Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-11-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2924/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 29 Nopember 2012 —
16 — 2
16 — 2
Ketua PengadilanNegeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh WARSITOPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,WARS ITO DIDIEK BUDI UTOMO, S.H. Perincian Biaya:Ll. = =Biaya Pendalt aran wrccccccccesesseeseeeseeeseseseens : Rp. 30.000, 002. BL AVA PLOSSS eccccccccssssssssessessessssseseessessssessesesseesseseeneens : Rp. 25.000,003.
Putus : 28-06-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 924/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 28 Juni 2012 — SRI WILUJENG
11 — 1
11 — 1
Abbas II, RT.08, RW.03, DesaBuduran, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo; SelanjutnyaCISEHUT SEDAQAL siiisccnss wares wars twice ces axmmemeeenmecemttes ve aa xe PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juni 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoaro pada tanggal14 Juni 2012 dibawah Register Nomor:
Putus : 17-01-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 154/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 17 Januari 2013 —
12 — 2
12 — 2
Hakim PengadilanNegeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh WARSITOPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, H AK IM,WARS ITO INDAH NOVI SUSANTI, S.H.Perincian Biaya:Ll. = =Biaya Pendaft aran cries : Rp. 30.000,002. BL AVA PLOSSS rccccsccssesssssessessessessesssssssessssssseeseeseeseeseees : Rp. 25.000,003. Bi aAVaA PANGGi Lan recesses : Rp. 50.000,004.
Register : 26-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 420/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 16 Oktober 2013 — Pemohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa para saksi tahu Pewaris tidak meninggalkkan utang dan wasiat yangbelum dilunasi.Bahwa para saksi mengetahui pewaris selain meninggalkan ahi waris jugameninggalkkan harta peninggalan berupa tabungan Tabungan Haji pada BRICabang Watampone sebanyak Rp. 21.000.0000 (dua puluh satu juta rupiah).Bahwa pemohon mengajukan penetapan ahi wars untuk digunakanmencairkan uang almarnhum Daeng Tallesang bin Daeng Mattorang aliasLannu Daeng Mattorang pada BRI Cabang Watampone.Hal. 4 dari 9 Pan.
Register : 20-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1078/Pdt.G/2021/PA.Pbg Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 13
81 — 13
wars;A. Menetapkan pembagian harta waris peninggalan dari SUTINAHbinti KASANRAJI (almh) menurut hukum waris Islam atau ketentuanperundangundangan yang berlaku;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)atas harta waris berupa Tanah Objek Sengketa sebagaimana tercantumdalam posita 5;6.
Register : 18-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
35 — 17
ketuarge danacu at cin Terpigad dereatai Idajells Hakim memandangan perkare ini ielah mamenuhl moksud Peal 2 Ayat (1)lah Momor 0 Tahun 1975 dan Pasal 76 Ayat (4) Undangurdang Nomar Tahun 1955 Sic seccsbtnss wate gui daceriasri alsa AiGiican enalt Asee nee wa mana hat dr nema secon yna wars ba iahankan just aka merinhuikan dampas yang negotif bagi kavabal ahi lah iris vere eis int aie Fassia ameterSp Fe ps a yg meal RE ig dan Terie sash tetapt Yoke yang phe dinghy0 18: dari 20 hed.
Register : 07-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Sbs Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
WARI alias EWA bin PAWADI
39 — 7
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
WARI alias EWA bin PAWADI
39 — 7
WARI Als EWA Bin PAWADI ditemukanbarang bukti 1 (Satu) bungkus kotak rokok merk L.A LIGHTS warna putih yangberisikan 1 (satu) paket plastik klip transparan yang berisikan butiran kristalputih yang diduga narkotika jenis shabu di dalam jaket sweater lengan panjangwarna abu abu yang bertuliskan STAR WARS, 1 (Satu) Unit handphone merkSAMSUNG model GTE1272 dengan IMEI (Slot 1): 354893066527359 IMEI(Slot 2): 354894066527357 Nomor handphone 085651053438 warna Putih, 1(satu) Unit handphone merk VIVO model
SYAMSUDIN Als PAKUDA Bin URAY BURI (Alm) dan mendapat barang dari BONG TEW (DPO) danHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Sbsterdakwa mendapatkan untung yaitu mendapat bagian sebanyak 1 paket bilamembeli kemudian menjual shabu kepada pihak lain;Bahwa barang bukti dari terdakwa WARI Als EWA Bin PAWADI berupa 1(satu) paket plastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putin yangdiduga narkotika jenis shabu di dalam jaket sweater lengan panjang warna abuabu yang bertuliskan STAR WARS
WARI Als EWA Bin PAWADIditemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus kotak rokok merk L.A LIGHTS warnaputih yang berisikan 1 (Satu) paket plastik klip transparan yang berisikan butirankristal putin yang diduga narkotika jenis shabu di dalam jaket sweater lenganpanjang warna abu abu yang bertuliskan STAR WARS, 1 (satu) Unithandphone merk SAMSUNG model GTE1272 dengan IMEI (Slot J):354893066527359 IMEI (Slot 2): 354894066527357 nomor handphone085651053438 warna Putih, 1 (Satu) unit handphone merk VIVO model
lebih lanjut;Bahwa terdakwa selalu menjual kepada URAY SYAMSUDIN Als PAKUDA Bin URAY BURI (Alm) dan mendapat barang dari BONG TEW (DPO) danterdakwa mendapatkan untung yaitu mendapat bagian sebanyak 1 paket bilamembeli kemudian menjual shabu kepada pihak lain;Bahwa barang bukti dari terdakwa WARI Als EWA Bin PAWADI berupa 1(satu) paket plastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putin yangdiduga narkotika jenis shabu di dalam jaket sweater lengan panjang warna abuabu yang bertuliskan STAR WARS
Register : 28-07-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2501/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 28 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 1
35 — 1
le, puis ple De SE dee cai CLE 13ace SOY) wars Jk 4) OS gly, Lie oe cyArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpoa alasan yangsah, maka isteirnya dapat meminta kepada hakim untuk menceraikandengan talak ba'in, sepanjang (kepergian suami) menyebabkanpenderitaan bagi isteri walaupun suami meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, maka7berdasarkan Pasal 125
Register : 14-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2112/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 5 Januari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
29Desember 2000 (bukti P), oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukum maka gugurlah hakjawabnya sebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 :al >) alle ge wars
Register : 28-09-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43852/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
124 — 31
124 — 31
The term includes both acts of nature (e.g. floodsand hurricanes) and acts of people (e.g. riots, strikes, and wars). Also termed forcemajesture; vismajor, superior force, cf.
Upload : 24-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 4802/PDT.P/2013/PN.SBY JERRY ANDRIANTO KODIAT
19 — 0
19 — 0
Fotocopy Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia No.C2572 HT.02.01 Th. 1988 atas nama Jerry Andrianto Kodiat, tertanggal17 Pebruari 1988, (bukti Pp Q) jonnn nnn nena nn nn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn 5 POU Oi s wars ven1. Fotocopi Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia No.C2544 HT.02.01 Th. 1988.
Register : 10-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 409/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 25 September 2013 — Pemohon
13 — 4
13 — 4
Namdong hal tersebuttelah sesuai dengan alasan penetapan ahli waris sebagaimana termaktuo dalam Pasal49 ayat (1) huruf b dan ayat (8) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 sehingga permohonan pemohon tersebut beralasan menurut hukum olehkarenanya dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk dapat terlaksananya suatu pembagian waris haruslahmemenuhi tiga unsur yaitu pewaris yang meninggal, ahi wars
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 176/Pdt.P/2018/PN Smn Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon:
JUMILAH
25 — 4
JUMILAH
25 — 4
mempunyai 3 (tiga) orang; Anak pertama bernama AGUS SETIAWAN Lahir tanggal 13081982; Kedua bernama HERI BUDI SANTOSO, Lahir Tanggal 2541984, Ketiga bernama LIA KURNIA SARI lahir tanggal 24122003; Bahwa suami pemohon sebagai Purnawirawan ABRI; Bahwa tanah yang akan dihibahakan tersebut adalah milik SuamiPemohon; Bahwa kepada anak no. 3 yang bernama LIA KURNIA SARI, karena anakyang pertama dan kedua sudah mendapat bagian tanah milik suamiPemohon; Bahwa Pemohon tidak mendapat bagian tanah tersebut;DO Syed WARS
Register : 15-03-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 85/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 11
61 — 11
posita gugatan diatas,aim Ali Basyah dan tidak beritikal baik dalamhal pembagian tersebut dengan cara mengotakatik dan akalakalan dandengan mengatakan warisanmembatalkan surat keterangan warisan tanggal 05 Nopember 2007 atausetidaktidaknya menyatakan cacat hukum ,Menghukum Tergugat . dan Ill untuk menyerah kembali bagiantebat ikan yang telah di terima sebelah Timur untuk di satukan kembalidengan bagian Penggugal sebelah Barat, dan selanjutnya di bagi duauntuk Penggugat 3.498,5 M) dan untuk ahi wars
G/2016/MS Sqi Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan saksisaksi yang telahdiajukan tidak terungkap fakta bafwa aim Tgk Makam mempunyai objek fainOleh karena itu maka terhadap eksDalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa yang mnjadi pokok gugatan dalam perkara ini adalahpsi tersebut harus dinyatakan ditolak:Penggugat menuntut agar ditetapkan ahli wars serta pembagian hartapeninggalan almarhum Tgk, Makam yang telah meninggal dunia pada tahun1967 dengan dalil dan alasan seperti diuraikan tersebut di
lengkap.Menimbang, bahwa adhd: hal tersebut diatas setelah membaca danmeneliti dan surat gugatan Renggugat, Majelis Hakim menemukan permasalahan sebagaimana telah oe pada bagian duduk perkara di atasdan untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaimana tersebut di bawah iniMenimbang bahwa. hukum kKewansan adalah hukum yang mengaturtentang pemindahan hak kepemillkan harta peninggalan (tirkah) Pewaris.Hal 22 Ban 27 halaman Putusan No 85/Pdt G/2016/MS Saimenentukan siapasiapa yang berhak menjadi ahli wars
Register : 06-01-2012 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 19/Pdt.P/2012/Pa Wt,p Tanggal 12 Januari 2012 — Pemohon
10 — 3
10 — 3
Menyatakan pemolion Amfati bitnti Mivh,Yaonb dan Alonal bin MuhYuqub adslali abli wars Gantalmarhtmiah A.Fatimah binti A.Kaseng;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan. Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohon mempertimbangkan kembalipermohonannya namun Pemohon tetap pada pendiriannya.
Register : 14-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 55_Pdt_P_2016_PNBkt_Kabul_27072016_AktaKelahiran Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon:WIDIAWATI
28 — 8
28 — 8
Rp. 2,400.3 RedakSt cascsnassceccewaas Rp 5.000.A LOSES wrersccc wars ecesrerecr ax Rp.3.000.Jumlah........ Rp. 16.400.(Enam belas ribu empat ratus Rupiah);.Halaman 9 dari 8 halaman PenetapanNomor:55/Padt.P/2016/PNBkt.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 325/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 6 Maret 2012 —
13 — 1
13 — 1
Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya, mengadili dan memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama bersidang di gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari : SELASAtanggal O06 MARET 2012 berhubung dengan permohonan dariZAINAL ARIFIN, beralamat di Jalan Tenggumung Wetan 5C, KelurahanWonokusumo Kecamatan Semampir Kota Surabaya, selanjutnya disebutSOD AGA wists cists seve esis wars waa isa arava wie wiare wine saa inte win an aes Waa Bea Was We Wn int We We Win wT PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN
Register : 23-03-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 33/Pdt.G/2011/PA Bpp. Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 8
10 — 8
sedangternyata tidak menghadapnya tergugat tersebut, bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut4untuk menghadap sidang tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan penggugat diputus dengan verstek sebagaimana pasal 149 R.Bg.Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalam haltersebut dapat diterapkan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitab Ahkam Al quran, jilid II halaman 405 sebagai berikut:0 Es Ws cle eb calle Wars
Register : 21-10-2014 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0563/Pdt.G/2014/PA.Pra Tanggal 18 April 2016 — Minasih alias Inaq Sumingan binti Amaq Minasih alias Papuq Binging, dkk
Juande alias Amaq Rami bin Amaq Minasih alias Papuq Bunging, dkk
137 — 32
137 — 32
Penggugat 2 dan aimarhumah Minasin diambil pasa oleh Bawe, S.Pd, 4Fd. binJuande alias Amaq Rami (Tergqugat 2) anak dari Terguaat 1 dengan alasan, bahwaMinasiin tidax punya tak waiis atas obyex sengketa;Bahwa diantara harta peninggalan Amaq Minasih alias Papuk Bunging ada beberapaobyexk yang telah: Gijual cieh abt wars Ameaq Minasih alias Papuk Bungingsebagaimana tersebut pada obyek sengketa sehingga sekarang dikuasai olehTergugat 4 sampai dengan Tergugal 7, dan urituk itu monen agar Kiraiya obyeksenaketa
PAPUQ BUNGING meninggal duitia, maka jual bei tersebut. adalahtidak sah, karena obyek senqketa 4.3 telah meniadi harta peninagalan AMAQBATAI A ewvs Bien rRMINASIN ates PAPUQ BUNGING yang meripakan hak Seine aii wars, makaseharusnya apabila terjadi jual beli, harus mendapat persetujuan dari semua ahliwaiis, Karena ObyeK Sei ngneta bein dibagi Waiis; 3) Bahwa terhadap jawaban Terguaat menaenai obyek sengketa 4.5, 4.6, 4.7 telahdiiual cien Amag Minasih alias Papug Bunging adaiais tidak benar, katena
Banwaterhadap ada bukti kepemilikan Tergugat yang telah ditunjukkan di KUAKecaiiatan Praya Timur adaiat: buki: kepeinilixan. yang diterbitkan seteian AmadgMinasih alias Papuq Bunging meningagal dunia, maka untuk itu bukti tersebutlak mempuityal Kekuatan mengikat terhadap harta warisen Amag Minasih atiasPapug Bunging, karena pembuatan Surat atau bukti tersebut tanpa adapersetujuan dati seiuruh. aii wars: yang sah lainiya dam tidak benar cpyexsencketa tersebut merupakan hak milik Terquaat 1, berdasarkan
Register : 11-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Jpr Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Keluarga, maka telah terbukti bahwaPemohon adalah isteri sah dai 3 I R227.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5, berupa fotokopi KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, maka telah terbukti bahwa Pemohon Pemohon II dan Pemohon III berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaJayapura ;Penetapan Ahli Waris No.29/Pdt.P/2019Halaman 5dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi Surat KeteranganAhli Waris dan keterangan para saksi di persidangan, maka telah terbuktibahwoeeER adalah abl wars