1109 K/Pdt/2014

Nomor 1109 K/Pdt/20149. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipunTergugat dan Tergugat Il melakukan upaya hukum atas putusan perkaraini (uitvoerbaar bij voorraad);10.

Nomor 1109 K/Pdt/20147. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) secara tanggung renteng sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap hari keterlambatan mematuhi putusan perkara ini:8.

Nomor 1109 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa atas eksepsi ini Majelis setelan melakukanpemeriksaan setempat ternyata tanah objek sengketa dikuasai oleh olehPara Tergugat dan Syahruddin adik Tergugat sedangkan Arsyad Suleman,Arpa, Kompol Ruslan, dan Aiptu H. Muh.

Nomor 1109 K/Pdt/2014Terbanding/Para Penggugat, sehingga seharusnya dalam gugatansebelumnya, Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugatharus mengikutsertakan Boko, Syahruddin, S., Arsyad Suleman, Arpa,Kompol Ruslan dan Aiptu Muh.

Nomor 1109 K/Pdt/2014

1109/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No: 1109/Pdt.G/2015/PA.

1109/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan Pernikahan pada Kamis, 4 Agustus 2005 yang telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 157/ 05 / VIII / 2005;2.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Pwrternyata tidak hadirnya itu karena suatu halangan yang sah, sehingga Tergugatharus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaibagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR serta pasal 131 angka (2) KHI.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.PwrMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.PwrPanitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 630.000,Panggilan2. PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 771.000,( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1109/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat Kabupaten Bandung( JABAR )., Desa Narawita, Cicalengka, Kab.

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 05 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Ciseureun RT/RW : 01/01, Desa/Kel ; Narawita,2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.SorKecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung ( JABAR ), sedangkanTergugat tinggal di Kp. Cijangkurang, DesaHegarmanah, KecamatanCikancung, Kabupaten Bandung. Adapun penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu karena selain kurangnyaperhatian karena satu dan lain hal juga.6.

Bahwa dengan dikabulkannya Gugatan Cerai ini, Penggugatmohon agar Panitera Pengadilan Agama Soreang Kabupaten Bandungmenyampaikan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan.3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sor10.

Nur Fatah, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi Kuasa Pengesahan dibawah tanganBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,D. Agustav, HS., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0010.000,0050.000,00260.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sor

1109/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 !

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1109

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Maret

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1109/Pdt.G/2011/PA.Ngw

>SalinanUTUS ANNomor: 1109/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:;PEMOHON ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan kuliBangunan, Pendidikan SMP, tempat tinggal Kabupaten Ngawi~Pemohon ;ME LAWANTERMOHON ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumahselajutnya disebutTangga, Pendidikan SD, tempat

tinggal di Kabupaten Ngawi,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 September 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngawi tanggal 21 September 2011 #Nomor:1109/Pdt.G/2011/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnyasendiri dimuka sidang, mengemukakan hal hal yang pada pokoknyaadalah

September 2009, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua termohon selama 10 bulan; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan TermohonHal I dari 6 ha.Put.No.1109/Pdt.G/2011/PA.Ngw.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan

(Ayan) akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang tidak pernah kembali; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 1tahun 2 bulan lebih, dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi baik lahir maupun bathin;Saksi IISAKSI II, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Sukowiyono Kecamatan Padas Kabupaten NgawiSaksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagai berikutHal 3 dari 6 ha.Put.No.1109

PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIHal 7 dari 6 ha.Put.No.1109/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Jumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas rupiah)Drs.KHUSNUL SALIMHal 9 dari 6 ha.Put.No.1109/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

1109/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 09Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatuhksn thalak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor XXXTanggal 19 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotattdTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. PendaftaranProses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo KR ON BbJumlah.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1109/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brtsejak tanggal 8 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 10 Juli 2019 nomor:1109/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampai dengantanggal 5 Oktober 2019;Permohonan Perpanjangan penahanan Pengadilan Tinggi DK!

Keterangan berita acara benar semua; Kapan ...3/ba 3 perkara nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 17 putusan nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.jkt.Brt Kapan saksi menangkap Terdakwa? Saya bersama saksi Ponco Agus .M dan saksi Liber Purba satu team anggotaPolsek Cengkareng Jakarta Barat menangkap Terdakwa hari Kamis tanggal 28Pebrurai 2019 jam 02.00 wib Jalan Duri Bangkit RT.011/008 N0.39 KelurahanJembatan Besi Tambora Jakarta Barat ; Apa yang ditemukan saat mengeledah?

Saat menggeledah ditemukan satu bekas bungkus rokok gudang garam berisi satubuah klip berisi shabu shabu di dalam lemari dan suah bungkus Malboro blak berisipipa cangklong dalam saku baju yang digantung dalam kamar Terdakwa ;Dari mana ...4/ba 1109/Pid,sus/2019/PN. Jkt.BrtHalaman 18 putusan nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.jkt.Brt4 Dari mana Terdakwa mendapatkan shabu shabu?

Awalnya Saya dapat telpon dari Sdr datuk (dpo) minta belikan shabu lalu Terdakwapesan melalui telpon ke Sdr Otoy ( dpo) lalu janjian dengan Sdr :datuk (dpo) ikutannaik angkot menenmui Sdr Otoy setelah bertemu lalu diberikan bekas bungkusrokok gudang garam yang dalamnya satu buah klip berisi shabu shabu denganharga Rp.400.000 :Halaman 19 putusan nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.jkt.Brt Apakah ...5/ba 3 perkara nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt Apakah Terdakwa mendapatkan upah ?

RUSTIYONO ,SH.MHumHalaman 23 putusan nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.jkt.BrtHalaman 24 putusan nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.jkt.Brt

1109/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2018/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxxx, lahir di Jakarta 15 Nopember 1985 (umur 31 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ojek Oline,tempat tinggal di Xxxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon;melawanXxxxx, lahir di Jakarta 1 Juni 1983 (umur 34

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.BksKantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatansesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx/06/IV/2006 tertanggal 3 April 2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon sesuai alamat PemohonTersebut di atas;3.

Bahwa sebelumnya Pemohon pernah mengajukan permohonan perceraianke Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 14 Juli 2017 dengan No.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Bks10.Perkara 1897/Pdt.G/2017/PA.Bks, namun perkara tersebut Pemohon cabutpada sidang ketiga pada tanggal 04 September 2017 dengan alasan adaupaya untuk rujuk kembali.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Bks3. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan thalak satuRaj'i terhadap Termohon (Xxxxx) di hadapan siidang Pengadilan AgamaBekasi;4.

DR.Ummi Azma, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.BksPerincian biaya :1. Pendaftaran2 Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahJajang Kostalani, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Bks

1109 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNOMOR 1109 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SITINURAINI binti MURAPI;Tempat lahir : Pamekasan;Umur/tanggallahir : 25 tahun/14 Agustus 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Karang Dalam, Desa Pademawu Barat,Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

No. 1109 K/PID.SUS/2015tahun;Apabila Majelis Hakim mencermati perobuatan Terdakwa tersebutseharusnya dijadikan pertimbangan yang memberatkan bagi Terdakwakarena "kenapa anak yang jadi korban bukan bapaknya karenapermasalahannya bukan dengan saksi korban" sehingga putusanterhadap Terdakwa bukan pidana percobaan namun pidana penjara";Dan apabila yang menjadi korban adalah anak Terdakwa sendiribagaimanakah perasaan Terdakwa sebagai seorang ibu ?

No. 1109 K/PID.SUS/20155.

No. 1109 K/PID.SUS/2015Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum.

No. 1109 K/PID.SUS/2015

1109/Pdt.G/2015/PA.Jmb

No. 1109/Pdt.G/2015/PA.

1109/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Kds.ase Cyan tl ai) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir, 24 Mei 1975, umur 45 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pedagang warung nasi, semulabertempat tinggal di Dusun Bendokerep RT. 003 RW. 004Desa Karangbener Kecamatan Bae Kabupaten

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.Kds Tergugat tidak bertanggung jawab nafkah kepadaPenggugatte Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan, pertengkaran dan percekcokan dengan permasalahansebagaimana point 6 diatas yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Desa Margorejo RT. 003 RW. 010 Kecamatan DaweKabupaten Kudus;8.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.Kds3.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.KdsMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.KdsKetua MajelisHj. Rodiyah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Supriyadi, S. Ag., Dra. UlfahM.H.E.SPanitera PenggantiKarmo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan sidang Rp 270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.Kds

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1109/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di (rumah Nama Ibukandung penggugat ) yang beralamat di , Kota Bogor,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam,

No.1109/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di (rumah Nama Ibukandung penggugat ) yang beralamat di4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:4.1.

No.1109/Padt.G/2019/PA.Bgrkewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

No.1109/Padt.G/2019/PA.Bgrmenghadap di persidangan dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya;Bahwa Penggugat menyatakan bahwa Penggugat keliru dalammencantumkan alamat Tergugat dan nyatanya Tergugat tidak tinggal dialamat sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa oleh karena itu Penggugat menyatakan akan mencari alamatTergugat yang sebenarnya dan menyatakan akan mencabut perkara ini danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya,

No.1109/Padt.G/2019/PA.BgrHakim AnggotaDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H.Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00Ketua Majelis,Drs. Sangidin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1109/Padt.G/2019/PA.Bgr

1109/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2009 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TalunKabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor :208/06/VII/2009 Tertanggal 10 Juli 2009. .

Subsidair:Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 14 hal.g.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Talun Kabupaten Pekalongan Nomor : 208/06/VII/2009tanggal 10 Juli 2009 bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya ditandai dengan P.2:;Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.B. SakSiSakSi : 20 monn n nnn nn nnn n nn nn nn nono none ncncn nc ncncnce1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama4.

HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.Drs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 510.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

Mojokerto;@ Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas terungkap bahwa prosesPeralihan Hak atas tanah yang tercatat dalam SHM No. 1109 patut didugapenuh rekayasa dan terdapat perbuatan melawan hukum didalamnya dansaat ini sedang dalam proses penanganan Polres Mojokerto, karenaPeralihan Hak atas tanah yang tercatat dalam SHM No. 1109 tersebut diatastelah bertentangan dengan peraturan perundangundangan serta asaskepatutan serta dilakukan dengan tidak rasional maka sepatutnya terhadapperalihan

Bahwa selain itu penguasaan Tergugat Rekonpensi atas sertifikat Hak MilikNomor 1109 adalah penuh rekayasa bersama dengan AHMAD MARZUKIkarenanya terhadap Tergugat Rekonpensi harus menyerahkan sertifikat HakMilik Nomor 1109 kepada Penggugat Rekonpensi selaku salah satu ahliwaris dari almarhumah SITI RUQOYAH;Bahwa terhadap perbuatan Tergugat Rekonpensi bersama dengan AHMADMARZUKI yang menguasai tanpa hak serta melakukan perlihan hak atassertifikat Hak Milik Nomor 1109 saat ini sedang dalam pemeriksaan

;Menyatakan Akta Jual beli no. 85 tertanggal 12 Oktober 2017 pada Notarisdan PPAT ANDI ANDRIANTO, SH., M.Kn. atau peralinan hak yang dilakukanTergugat Rekonvensi atas sertifikat hak milik no. 1109 adalah cacat hukumkarenanya harus dinyatakan batal demi hukum;Menyatakan penguasaan atas sertifikat hak milik no. 1109 oleh TergugatRekonvensi adalah tidak sah dan melanggar hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi yang telah melakukanpenguasaan serta melakukan peralihan hak atas sertifikat hak milik

Ak dengan SITI RUQOYAH padaTanggal 16 Maret 2017 16Kwitansi Pembayaran biaya baliknama Sertifikat Hak MilikNomor 1109 luas 1.260 M* yang terletak di Desa DlangguKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto atas nama SITIRUQOYAH ke RISAWATTIE, S.E., M.Ak yang dikeluarkan olehNotaris ANDY ADRIANTO, S.H., M.Kn pada tanggal 30 Juni2017 17Berita Acara Penandatanganan pelepasan Hak dari SITIRUQOYAH selaku penjual ke RISAWATTIE, S.E., M. Ak selakupembeli atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1109 luas 1.260 M?

22 Lapor Pengembalian Batas SHM Nomor 1109 Desa Dlanggu P 22Kecamatan Dlanggu Kab. Mojokerto Nomor Berkas63417/2018 tanggal 10 agustus 2018 ke Badan PertanahanNasional Kabupaten Mojokerto atas nama pemohonRISAWATTIE, S.E., M. Ak 23 Surat Perintah Setor atas pekerjaan pengukuran dan P 23pemetaan bidang tanah SHM Nomor 1109 Desa DlangguKecamatan Dlanggu Kab.

1109 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 1109 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Hj.

No. 1109 K/Pid/2015milik orang lain tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanyang melanggar Pasal 372 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Hj.

No. 1109 K/Pid/2015Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 113/Pid/2014/PT.MTR., tanggal 12 Februari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 229/Pid.B/2014/PN.Mtr, tanggal 13 November 2014 yang dimintakan banding tersebut ;3.

No. 1109 K/Pid/2015tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon KasasiIl/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1109 K/Pid/2015

PUTUSANNo. 1109 K/Pid/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :HERY FERDIAN alias ADLY bin ALIMUDIN ;tempat lahir : Aceh Besar ;umur / tanggal lahir : 28 tahun / 11 Agustus 1972 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung Gaga RT.001/05, KecamatanKalideres, Jakarta Barat ;agama : Islam ;pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa berada di luar

No.1109 K/Pid/2003Mulamula Terdakwa membeli daun ganja kering tersebut dari orangbernama MUSLIM di Aceh Terdakwa membeli daun ganja keringtersebut dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) persatukilogram Terdakwa untuk membeli daun ganja kering tersebutuangnya didapat dengan cara patungan dengan SYAPRI ARIFUDINyang hingga sekarang belum tertangkap setelah Terdakwamemperoleh daun ganja kering tersebut pada hari Kamis tanggal 02Juni 2000 Terdakwa jual kepada GUNAWAN alias RIZAL bin ISMAILsebanyak

No.1109 K/Pid/2003persidangan serta keterangan Terdakwa waktu dilakukan penelitian diKejaksaan Negeri Jakarta Barat di hadapan Pemohon Kasasi/JaksaPenuntut Umum bahwa Terdakwa mengaku bernama HERY FERDIAN aliasADLY bin ALI MUDIN maka sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.81/K/Kr/1957 tanggal 9 Nopember 1957 pengakuan Terdakwa tersebutdalam hubungannya satu sama lain seharusnya dapat dipergunakansebagai petunjuk ;2.

No.1109 K/Pid/2003BARAT tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2005 oleh Artidjo Alkostar, SH.LLM.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Mansur Kartayasa, SH.MH. dan R. Imam Haryadi, SH.

No.1109 K/Pid/2003

1109/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAW ANTERGUGAT, umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 02 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1109/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai berikut : 1.

Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2010 hingga sekarang Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ;4.

Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Drs. NUR ROHMAN, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,TIDM. MURSYIDI, SH. Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Kecamatan Wajak KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai ayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1109

ABU SYAKUR, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1109/Pdt.G/2014/PA. JB

Salinan PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2014/PA. JB.

perkara ini;Mengutip semua uraian yang termuat dalam Penetapan Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat yang ditetapkan pada tanggal 18 Juni 2014 Nomor XXXXXXX,yang amar penetapannya Memberi izin kepada PENGGUGAT untuk mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Jakarta barat dengan biaya yang dibebankankepada negara (Dipa Pengadilan Agama Jakarta Barat Tahun Anggaran 2014);Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1109

/Pdt.G/2014/PA.JB.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam registerperkara Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.JB. tanggal 18 Juni 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal 08 April 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Sari, kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXX

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 186.000, (seratus delapan puluh enamribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat tahun2014;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Jakarta Barat, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 M, bertepatanHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1109/Pdt.G/2014/PA.JB.10dengan tanggal 25 Ramadhan 1435 H oleh Kami Drs. H. Shonhaji, M.H., sebagaiKetua Majelis, serta Drs. H. Badruddin, M.H., dan Drs. M.

Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 100.000,1011 Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 10 halaman Putusan No. 1109/Pdt.G/2014/PA.JB.