1194/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 November 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari2020Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Tanjung dan saksi Febri Kurnia Wijayanto melakukan penyelidikandisekitar taman stasiu Tanjung Priok di depan Kantor Kejaksaan NegeriHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

TanjungPriok, Jakarta Utara, karena membawa senjata api jenis air soft gun;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Tanjung dan saksi Febri Kurnia Wijayanto melakukan penyelidikandisekitar taman stasiu Tanjung Priok di depan Kantor Kejaksaan NegeriJakarta Utara dan kemudian sekira jam 21.50 wib terdakwa berhasildiamankan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

MHPanitera PenggantiTUMPANULI MARBUN, SH.MH TRISNADI, Sm.HkHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

1194/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 2 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Anmadi Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.SyibrowiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Pt

1194 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 1194 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZAKARIA bin SIAdI ;tempat lahir : Sri Pelayang ;umur/ tanggal lahir : 36 tahun /16 November 1972 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indosesia ;tempat tinggal :Desa Pulau Pinang, Kelurahan Sarkam,Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;agama : Islam ;pekerjaan : Sopir ;Termohon Kasasi/Terdakwa

No.1194 K/Pid.Sus/2009Julia (yang diajukan dalam perkara terpisah) datang menemui Terdakwa dirumah Terdakwa untuk meminta kepada Terdakwa mengangkut kayu yangberbentuk kayu olahan milik saksi Julia. Permintaan tersebut diterima olehTerdakwa dengan meminta uang amperah angkut mobil sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang disanggupi oleh saksi Julia danlangsung dibayar oleh saksi Julia.

No.1194 K/Pid.Sus/2009(Pengadilan Negeri Sarolangun) yang terdapat dalam putusan No.102/Pid.B/2008/PN.

No.1194 K/Pid.Sus/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 25 November 2010 oleh Dr. ArtidjoAlkostar, SH., LLM. Ketua Muda yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.M. Zaharuddin Utama, SH., MM. dan TimurP. Manurung, SH., MH. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Ny.

No.1194 K/Pid.Sus/2009

1194/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat tinggal di Dusun Nglingi, RT.012 RW. 003, Desa BarengKecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur

25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diDusun Karangtowo, Desa Wadang Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan

Putusan No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1194/Padt.G/201 7/PA.Bjn.tanggal 29 Muharam 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A. Muhtarom masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Nurhadi, M.H.Tid.Drs. A.

Putusan No. 1194/Padt.G/2017/PA.Bjn.

1194/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Smd(ze LeKNW A oreoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurjanah binti H.

Gang PantiJompo PSTW Nirwana Puri RT 29, Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1194

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Rusinah, M.H.I.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.SmdHakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Smd

1194/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konfeksi,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG; Sebagai PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Buku,pendidikan

Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.PdlgDesember 2018 dan tanggal 07 Januari 2019 telah di panggil secara resmi danpatut; sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut, namunMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan

Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.Pdlgmenerangkan adanya sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oozaak),dan saksisaksi tersebut mengetahui adanya perpisahan antara Penggugatdan Tergugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat keterangan saksisaksi tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Saksi 1 dan Saksi 2 sertasaksi keluarga terbukti faktafakta sebagai berikut:a.

Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.PdlgDrs. Supiyan, S.H.,sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisNahruddin, S.Ag.HakimHakim Anggotattd ttdMashuri, S.Ag, M.H. TB. Agus Setiawarga, S.H.I.PaniterattdDrs. Supiyan, SH.,Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

1194/Pid.Sus/2019/PN Bdg

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN BdgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Namun belum dibayar karena Terdakwa DewiHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 1194/Pid.

Narkotika Golongan bagi diri sendiri secara tanpa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN BdgAd.1.

Kemudian dalampasal 8 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ditegaskan bahwa narkotika golongan dilarang digunakanHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 1194/Pid. Sus/2019/PN Bdguntuk kepentingan pelayanan kesehatan.

,M.HPanitera Pengganti,Yullyus Rhamdhany, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN Bdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara register Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 12 Agustus 2020 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut

Bahwa pada tanggal 09 September 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHlm 1 dari 7 him Penetapan Nomor:1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 19 Agustus 2020menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan payung sekaki, kota pekanbaru, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah NOxxxxxxxxXxxXXXXxXxx tertanggal xxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2019, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak bulan Januari tahun 2019 sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain; Ketidak cocokan dalam menyamakan pendapat;Terjadi Kekerasan secara fisik dan non fisik selama pernikahanberlangsung;Tergugat tidak pulang kerumah saat ada perselisihan;Hlm 2 dari 7 hlm Penetapan Nomor:1194

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;Hlm 5 dari 7 hlm Penetapan Nomor:1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 19 Agustus 2020MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkara register Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 12Agustus 2020 dicabut oleh Penggugat;3.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiYulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Hlm 6 dari 7 hlm Penetapan Nomor:1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 19 Agustus 2020Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 376.000,( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)am & & NfHlm 7 dari 7 hlm Penetapan Nomor:1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 19 Agustus 2020

1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa perihal hubungan Penggugat dengan pria lain tersebut hanyasekedar hubungan antar tetangga biasa, apalagi antara Tergugat denganPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 2 dari 14Sdr. Maemun keduanya telah saling mengenal dengan baik dan seringkaliTergugat malah meminta bantuanya untuk dipinjami uang. Terhadap hal itupernah antara Penggugat dan Sdr.

Bahwa setelah kepergian Penggugat dari rumah kediaman bersamanyatersebut, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak serta mertaberakhir begitu saja, justru pertengkaran dan perselisinan Penggugatdengan Tergugat semakin lama semakin memuncak, karena ketikaPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhutang selama 1 tahun,sejak bulan Juli 2017 hingga Juli 2018 berjalan ini, tiap bulan Rp.Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 5 dari 142.000.000, (dua juta rupiah) X 12 bulan = sebesar Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah);8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321074901730003, atas namaPENGGUGAT dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 14 dari 14

1194/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sekarangbertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun,

agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juni 2019 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal 25 Juni2019 dengan dalildalil sebagai

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Krs1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Krs

1194/Pdt.G/2015/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Cjrps > xh > SM!

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis 20 Juli 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 947/150/VII/2011, tanggal 20 Juli 2011.Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor 1194/Pat.G/2015/PA.Cjr2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 947/150/VII/2011 tanggal 20 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung,Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1194/Pat.G/2015/PA.CjrMenimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinyasebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1194/Pat.G/2015/PA.Cjr5.

,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1194/Pat.G/2015/PA.Cjr

1194/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2 Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGI bin KARYO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Rekesan RT.3 RW.3 DesaPondokagung Kecamatan Kasembon KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MEYLIAKARTIKA binti SUGI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(AGUS WAHYUDIbin JASUKI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkanhalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 16 tahun;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg5. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;6.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

1194/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.a x Meany y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PembuatTempe, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang KebunSMP N 1 Mejayan, bertempat

tinggal di KABUPATENMADIUN, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 15 Oktober 2015 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1194/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 294/08/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012;Hal. 1 dari 9 hal Put.1194/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn ..

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbun yisebagai berikut:Primer:Hal. 2 dari 9 hal Put.1194/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Faidhiyatul IndahHal. 8 dari 9 hal Put.1194/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ahmad Ashuri Nurul Chudaifah, S.Ag.,M.HumPanitera PenggantiSiti Alfiah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,Hal. 9 dari 9 hal Put.1194/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .

1194/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.SbyZa aT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan namun tidak dikaruniai anak:Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sekitar Januari 2008 setelahmenikah, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa di ketahui sebabnya olehPutusan Nomor 1194

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari Kota Surabaya serta kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor 1194/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANPutusan Nomor 1194/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA Biay Panggilan : Rp. 367.500, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500,(empat ratus lima puluh delapan ribu lima Hj.

.:1:c:ceceeeeeereteeeeeesPutusan Nomor 1194/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1194/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Wiji bin Imam Mustari , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Tegalrejo RT.003 RW. 006 Desa TegalrejoKecamatan Ceper Kabupaten Klaten, sebagai "Pemohon";melawanSuratmi binti Parto Dikromo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26 Januari1985 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KItKecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor Kk.11.10.04/PW.01/777/2015 tanggal 15 Desember 2015 ;2.

Diyono bin Harno Pawiro, umur 45 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah teman kerja Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lebih dari 25tahun;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Karang Delanggu;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KIt Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 4 orang anak;e Bahwa saat ini sejak lebih dari 5 tahun

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KItJanuari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1438 Hijriyah,oleh kami oleh kami Drs. H. Arif Puji Haryono, SH. MSI. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Sri Sangadatun, MH. dan H.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KItMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KIt

1194/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Helvida binti Matwan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal didusun Jamale Desa Poteran Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Rusfandi, SH, MH.Advokad

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1194/Pdt.G/2016/PA.Smp, tanggal O02 Nopember 2016 dengan dailildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.1194

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.1194/Pdt.G/2016/PA.Smp2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wakit bin H. Mukti) terhadapPenggugat (Helvida binti Matwan);3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo.1194/Pdt.G/2016/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Shohibul Bahri,M.Hes sebagai Ketua Majelis Ridwan,S.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 491.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.1194/Pdt.G/2016/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No.1194/Pdt.G/201 6/PA.Smp

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara No.1194/Pdt.P/2020/PN.Sby. sah dicabut ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon berjumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

1194/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNo.1194/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan tersebut dibawah ini, terhadap pemohon :YENNY VERONICA SOLAIMAN, Umur 61 Tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JI.

GubengKertajaya 5C/16, Kota Surabaya, Selanjutnya disebutSCD AQAInn nen nn nn nnn nnn ene n nn en en nn nn enen ene PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNo.1194/Pdt.P/2020/PN.Sby. tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat permohonan dan suratsurat yang berkaitan ;Telanh pula mengajukan permohonan pencabutan secara tertulis padapersidangan tertanggal 27 Agustus 2020 yang diajukan

oleh Pemohon, yang padapokoknya mohon agar Permohonannya dicabut ;Menimbang, bahwa atas surat permohonan pencabutan Pemohontersebut beralasan hukum, oleh karenanya permohonan pencabutan perkarapermohonan tersebut dapat dikabulkan ;Mengingat PasalPasal dan peraturan PerundangUndangan yangbersangkutan ;Hal. 1 PENETAPAN PENCABUTAN NO. 1194 PDT P 2020 PN SBYMENETAPKAN1.

Menyatakan Perkara No.1194/Pdt.P/2020/PN.Sby. sah dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon berjumlah Rp. 116.000,(Sseratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari :KAMIS tanggal 27 AGUSTUS 2020,oleh : JAN MANOPPO, SH., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Biaya Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses (ATK)3. Biaya PNBP Panggilan Pemohon4. Materai5.

.,30.000,60.000, 10.000, 6.000,10.000,+Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 2 PENETAPAN PENCABUTAN NO. 1194 PDT P 2020 PN SBY

1194 /Pdt.G/2014/PAJU

PUTUSANNomor :1194 /Pdt.G/2014/PAJUaUM el oh!

IbuRumah Tangga, Tempat kediaman dahulu di JakartaUtara. dan saat ini sudah tidak diketahui lagikeberadannya dengan pasti dan jelas, baik di wilayahRepublik Indonesia maupun luar negeri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan keterangan para saksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor : 1194

/Pdt.G/2014/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraiTalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No.1194/Pdt.G/2014/PA.JUTeBahwa pada tanggal 08 Juni 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede kota Bogor Jawa Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor : 857/72/V1/2003 tanggal 09 Juni 2003) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No.1194/Pdt.G/2014/PA.JU2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talak1 (satu) raj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3. Biaya perkara menurut hukum;4.

Panggilan Rp 500.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No.1194/Pdt.G/2014/PA.JU4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1194/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwXXXXXX, Kabupaten Tegal yang saat ini telah berjalan selama 1 tahun 6bulan;6. Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugat tidak terima sertasudah sangat menderita lahir batin serta tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangganya bersama dengan Tergugat. Oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan cerail ini;7.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwt he . A a kK. 'dg YM go A chad SO oo SE J) goArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwDra. Naily Zubaidah, S.H.Drs. H. Taufik, MH.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 400.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIw

1194/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.