1530 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1530 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KOL.

Nomor 1530 K/Pdt/201410.11.12.13.sebahagian dari tanah milik Penggugat kepada TergugatD, tanpa setahudan seizin Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan SHM Nomor 6/Guguk Sarai, GS. Nomor 183/1978, luas 1800m?

Nomor 1530 kK/Pdt/2014yang secara nyata menguasai objek perkara maka secara hukum gugatanPenggugat kurang subjek hukum, sehingga berakibatkan gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (N.O);.

Nomor 1530 K/Pdt/2014Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena tidakterdapat kekhilafan hakim serta kesalahan dalam penerapan hukum padaputusan Judex Facti;Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya, sebaliknyaTergugat telah dapat membuktikan dalil sangkalannya.

Nomor 1530 K/Pdt/2014

1530/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di

Kabupaten Lumajang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Agustus 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal18 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1530/Pdt.G/2016/PA.Krsperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat kurangbertanggungb jawab dalam kebutuhan rumah tangganya dan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga masih saya yang membantu, ketikanPenggugat mengingatkan akan tanggung jawabnya Tergugat malah marahmarah hingga terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1530/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 1530/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotaDrs. MAFTUKINMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:oe 2PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1530/Pdt.G/2016/PA.Krs

1530/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Bahwa namun demikian Termohon tetap mengharapPemohon sadar dan berkenan kembali hidup bersama dengan keduaHalaman 5 dari 52 halaman Putusan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA.

Tamajisebelah selatan : Jalan Desasebelah barat : SungaiHalaman 8 dari 52 halaman Putusan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA. Bgl.5.4.

Dalam hal Nafkah.Halaman 24 dari 52 halaman Putusan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA. Bgl.

Sebesar Rp. 400.000, empat kali.Halaman 27 dari 52 halaman Putusan Nomor 1530/Pat.G/2016/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 54 dari 52 halaman Putusan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA. Bgl.

1530/Pdt.G/2021/PA.Mks

NO.1530/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tabaringan, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 3 Tahun 11 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan belum dikaruniai anak ;4.

NO.1530/Pdt.G/2021/PA Mks1. Apakah benar Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi danterjadi perselisihan dan pertengkaran?;2. Apakah benar Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal dan tidak dapat di rukunkan lagi?

NO.1530/Pdt.G/2021/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas telah terpenuhi ketentuan Pasal 39 ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang menentukan bahwa untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturanpemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

NO.1530/Pdt.G/2021/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

NO.1530/Pdt.G/2021/PA MksDra. Hj. Salnah., S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya perkara :e Pencatatan Rp 30.000,00e Biaya ATK Rp 50.000,00e Panggilan Rp480.000,00e PNBP Rp 20.000,00e Redaksi Rp 10.000,00e Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. NO.1530/Pdt.G/2021/PA Mks

Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINANPENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.BglSoa .See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bangil, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 43 tahun, Agama

No. 1530/Pdt.G/2015/PA.BglNikah Nomor : 263/51/X/91 tanggal 20 Oktober 1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Bondowoso;. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah dirumah milik bersamaselama 20 tahun 5 bulan selama + dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 4 orang anak :1.

No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Bg!

Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bangil pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1437 Hijriyah oleh kamiDrs. MUNTASIR, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. EDI MARSIS, S.H.,M.H. dan Drs.

No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Bg!5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan demikian kerukunan rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisahalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.mencapai rumah tangga yang bahagia sejahtera lahir batinsebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 ;Berdasarkan alasan diatas Pemohon mohon Kepada Yth.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ala Spabud!

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 30 Juli 2009 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;2.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 520.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1530/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINANPENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca Berita Acara PersidanganNomor : 1530/ Pdt.P / 2014 / PA.Sby tanggal 09 Oktober 2014Mendengar keterangan Pemohon, pada sidang tanggal 5 Nopember2014 yang antara lain telah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untukmencabut kembali permohonan isbat nikah yang telah diajukan pada tanggal 09Oktober 2014 dalam perkara yang diajukan olehPemohon P.Pemohon I;Dalam hal ini berdasarkan

pencabutan ini Pemohon tersebutmenyetujuinya.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV pasal 271272,dapat diberlakukan sehingga bahwa permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonan dapat dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Surabaya dengan register perkara Nomor : 1530

Menyatakan perkara Nomor 1530/ Pdt.P / 2014 / PA.Sby dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 141.000,00. (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 05 Nopember2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1436 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. H. ASYARI, MH. selakuKetua Majelis, Drs. SULAIMAN, SH., M. Hum dan Drs. MUHADIR, S.H.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohonserta identitas pemohon yang terlampir di Surat Keterangan No :470/1530/DISPENCAPIL/2019 tertanggal O04 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pematangsiantar dengan alasan agar menjadi sesuai denganKartu Keluarga, Akta Kelahiran dan ljazah SMK,.

Penyabungan No. 33 BLK, KelurahanTimbang Galung, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar,pemegang Kartu Tanda Penduduk No. 1272024305880003 (sesuaidengan Surat Keterangan No : 470/1530/DISPENCAPIL/2019),diganti menjadi MARIANA NAINGGOLAN (sesuai dengan KartuKeluarga No. 1272021801110001 tertanggal 18 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pematangsiantar dan KTP No. 1272024805880003 tertanggal11 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan

Menyatakan bahwa nama DEDEK AMINAH PAKPAHAN yangterlampir di Surat Keterangan No : 470/1530/DISPENCAPIL/2019tertanggal 04 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pematangsiantar adalahMARIANA NAINGGOLAN.3.

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pematangsiantar untuk mencatat tentangpenggantian nama Pemohon tersebut pada Surat Keterangan No :470/1530/DISPENCAPIL/2019 tertanggal O4 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pematangsiantar dari semula tercatat atas nama DEDEKAMINAH PAKPAHAN, diganti menjadi MARIANA NAINGGOLAN.4.

yang dipanggil Dedek Aminah Pakpahan yang datangMariana Nainggolan; Bahwa, saksi tidak tahu dan tidak mengenal orang yang bernamaDedek Aminah Pakpahan tersebut; Bahwa, menurut saksi hal tersebut merupakan kesalahan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibuktipermohonan maka perlu dipertimbangkan tentang permohonan Pemohonyang memohon untuk dinyatakan bahwa nama DEDEK AMINAHPAKPAHAN yang terlampir di Surat Keterangan No:470/1530

sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit kendaraan mesin pemotong kayu dan 5 (lima) buah mata gergaji selendang dikembalikan kepada yang berhak, 1530 batang kayu jenis rimba campuran yang terdiri dari antara lain kayu durian, kayu kenangkan, kayu nyampo, kayu bayur, kayu sapen, kayu salam dan kayu merangan dalam berbagai macam ukuran dan volume kelesuruhan kurang lebih 46.6659 m dikembalikan kepada Perhutani;4.

Setelah itu saksi melakukan pemenksaan di rumah terdakwadan didapati sebuah gudang tempat penyimpanan kayu milik tedakwa yangdidalamnya terdapat kurang lebih 1530 batang kayu jenis Rimba capuran yangterdiri dari anatra lain kayu Dunan, kayu Kenagkan, kayu Nyampo, kayu Bayur,kayu Sapen, kayu Salam dan kayu Merangan dalam berbagai macam ukurandengan volume keseluruhan kurang lebih 46,6659 M3.

Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan saksi SOLEH MAS'UDI, saksiYASIK, saksi NOVAL YUSTISA dan saksi SISWADI bin BUNARDI melakukanpemeriksaan di rumah terdakwa dan di tempat tersebut saksi mendapatikurang lebih 1530 batang kayu jenis Rimba capuran yang terdiri dari anatralain kayu Durian, kayu Kenagkan, kayu Nyampo, kayu Bayur, kayu Sapen,kayu Salam dan kayu Merangan dalam berbagai macam ukuran denganvolume keseluruhan kurang lebih 46,6659 M3 milik terdakwa yang disimpandi gudang.

Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan saksi SOLEH MAS'UDI, saksiEDI SANTOSO, saksi YASIK dan saksi SISWADI bin BUNARDI melakukanpemeriksaan di rumah terdakwa dan di tempat tersebut saksi mendapatikurang lebih 1530 batang kayu jenis Rimba capuran yang terdiri dari anatralain kayu Durian, kayu Kenagkan, kayu Nyampo, kayu Bayur, kayu Sapen,kayu Salam dan kayu Merangan dalam berbagai macam ukuran denganvolume keseluruhan kurang lebih 46,6659 M3 milik terdakwa yang disimpandi gudang.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan mesin pemotongkayu dan 5 (lima) buah mata gergaji selendang dikembalikan kepada yangberhak, 1530 batang kayu jenis rimba campuran yang terdiri dari antara lainkayu durian, kayu kenangkan, kayu nyampo, kayu bayur, kayu sapen, kayusalam dan kayu merangan dalam berbagai macam ukuran dan volumekelesuruhan kurang lebih 46.6659 m3 dikembalikan kepada Perhutani;4.

Menetapkan barang bukti berupa :> (satu) unit kendaraan mesin pemotong kayu dan 5 (lima) buah matagergaji selendang dikembalikan kepada yang berhak,> 1530 batang kayu jenis rimba campuran yang terdiri dari antara lain kayudurian, kayu kenangkan, kayu nyampo, kayu bayur, kayu sapen, kayusalam dan kayu merangan dalam berbagai macam ukuran dan volumekelesuruhan kurang lebih 46.6659 m? dikembalikan kepada Perhutani;4.

1530/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2009 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung, KabupatenPutusan Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 1Temanggung, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX, tanggal XXXXXXX;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon, selama 5 tahun 6 bulan;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XXXXXX atas nama XXXXXX,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil KabupatenTemanggung, tanggal XXXXXX, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 32.

Saksi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnya secaraagama Islam saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 102. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( XXXXXXX ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( XXXXXX ) di depan sidang PengadilanAgama Temanggung;4.

MashuriPutusan Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12

1530/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Kandangan, 15 Oktober 1973 (umur 45 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Si, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.

No. 1530/Pdt.G/2018/PA Bjm.oleh Penggugat yang melihat sendiri Tergugat sedang bersamaperempuan lain di sebuah Hotel, hal tersebut membuatPenggugat merasa sangat kecewa kepada Tergugat;4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat, seperti mengatakan bungul (bodoh),bangsat dan lainlain;5.

No. 1530/Pdt.G/2018/PA Bjm.Saksi Il umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, alamat dikecamatan Banjarmasin Barat Kota BanjarmasinKedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi!

No. 1530/Pdt.G/2018/PA Bjm.

No. 1530/Padt.G/2018/PA Bjm.Dra. Hj. Ruhaniah.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1530/Padt.G/2018/PA Bjm.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 05 Oktober 1976, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan , Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan sebagai

Wonogiri Wonokerto, 02 April 1975,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Kota Palembang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1530

tanggal 12 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, pada tanggal 8 Juli 2001, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, nomor :vii/2001, tertanggal 9 Juli 2001, dan setelah akad nikahHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1530

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1530/Pat.G/2020/PA.PLGtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Rohmayani sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Jamaludin, S.H. Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota,Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1530/Padt.G/2020/PA.PLG

1530 K/Pdt/2017

Nomor 1530 K/Pdt/2017kepada EMI PUASA HANDAYANI, S.H., M.H., dan kawan,Para Advokat dan Penasehat Hukum, berkantor di JalanTeuku Umar Nomor 16 Kota Kediri, berdasar Surat KuasaKhusus tanggal 6 April 2016;2.

Nomor 1530 K/Pdt/20177.

Nomor 1530 K/Pdt/2017Dalam Konvensi dan Rekonvensi:6.

Nomor 1530 K/Pdt/2017Bahwa berdasarkan kenyataankenyataan yang dikemukakan PemohonKasasi di atas, maka jelas Judex Facti telah keliru menerapkan hukumdalam perkara ini dan juga Judex Facti telah memihak ke sebelah pihakdalam perkara ini.

Nomor 1530 K/Pdt/2017

1530/Pdt.G/2020/PA.Pbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Pbgisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Penjaringan Kotamadya Jakarta Utara pada tanggal 07September 2018, dengan Akte Nikah Nomor : 0646 / 063 /IX/ 2018 danbelum pernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Surat;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Pbg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3303075204010001 tanggal 09 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;2.

Bahwa pihak keluarga / tetangga Penggugat sudah berusahaHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Pbgmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

Agus MubarokHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I.

., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 295.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 6000,00Jumlah : Rp 411.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1530/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan PT. KML, tempat tinggal di RT.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2019 /PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spiel! alga ane Sls cl!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2019 /PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 23 September 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 23 Muharam 1441 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1530/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah di Keputran, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama di Dusun Kaliwungu, Desa Banjarasri,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA.Sda.2.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 300.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1530/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, dalam halini telah memberikan kuasa kepada Sukeni, S.H., M.H., danAgung Setiawan, S.Sy., S.H., Advokat dari Kantor Advokat

2020 selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Oktober2020 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1530

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 26Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.WngOktober 2020 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut:1.

dan Termohon telah berpisan tempattinggal/berpisah ranjang karena Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon bertempat tinggal di rumah saudara Pemohon di LingkunganGrowong RT 001 RW 004 Kelurahan Giriharjo Kecamatan PuhpelemKabupaten Wonogiri dan Termohon tetap bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Dusun Ngledok RT 003 RW 002 Kelurahan GiriharjoKecamatan Puhpelem Kabupaten Wonogiri;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1530

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Wng

1530/Pdt.G/2021/PA.JU

No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JU2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Terguggat di KEPULAUAN SERIBU .dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;3.

No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JUMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JU4.

No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JUPanitera Pengganti,t.t.d.Nova Asrul Lutfi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 1.400.000,00 PNBP Panggilan Penggugat :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.1.545.000,00 (satu juta lima ratusempat puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JU

1530/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;MUNIRAH Binti MIHYARI, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Jembangan Rt 002 RW 004Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara,sebagai PenggugatMelawanSUPRIYADI Bin MUKIMIN

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BaKabupaten Banjarnegara. ;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka serta sudah melakukan hubungan suami istri (Bakda Dukhul)dan sudah dikaruniai anak yang bernama Fino Arya Yusuf (11 tahun) danFikih Arya Yusuf (5 tahun) sekarang keduanya ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai sekarang.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Bayang amarnya berbunyi seperti berikut;1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat. ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (SUPRIYADI BinMUKIMIN WIRYOTINOYO) kepada penggugat (MUNIRAH BintiMIHYARI). ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BaDesember 2008, yang dikeluarkan oleh kantor urusan agamakecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BaHakim Anggota Il,Drs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Drs. Fauzan30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1530/Pdt.G/2020/PA.Ba