1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IAN NURDIANSYAH Bin M. DARAJAT;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl Lahir : 23 Tahun / 14 Juli 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Muara Bahari RT. 010/014 Kel.

Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utre Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa IAN NURDIANSYAH Bin M.

Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrinstansi terkait lainnya dan tidak berhubungan dengan pekerjaanterdakwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.

Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurSetiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.

Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrBAMBANG SETYAWAN, SH.MHHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr

Pol BK 1530 OK.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 22.30 wib,terdakwa, Agus Arifin Als Agus Bin Syarwan dan Mustofa tiba di daerahPondok Kelapa Kotamadya Medan, Sumatera Utara, dimana saat ituAgus Arifin Als Agus Bin Syarwan bertemu dengan LI dan Agus Arifin AlsAgus Bin Syarwan menanyakan siapa yang akan di temui nantinya diDumai, yang mana oleh LI mengatakan bahwa akan memberikan nomorhandpone orangnya setelah Agus Arifin Als Agus Bin Syarwan berada diDumai dan kemudian terdakwa

Pol BK 1530 OK menuju HotelCity, dimana terdakwa dan MUSTOFA masih berada di dalam kamarHotel Horizon.e Bahwa setelah Agus Arifin Als Agus Bin Syarwan tiba di depan Hotel CityJalan Jenderal Sudirman Dumai, Agus Arifin Als Agus Bin Syarwanmenghubungi RUSLI dan berkata Bang, saya sudah sampai di depanHotel City, dimana RUSLI menjawab ya, tunggu sebentar, saya lagiturun dan RUSLI juga bertanya berapa nomor plat mobil dan dijawabAgus Arifin Als Agus Bin Syarwan BK 1530 Ok, dimana + 5 menitkemudian RUSLI

Pol BK 1530 OK.Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah ATM milik tersangka Agus Arifin Als Agus.e 1(satu) buah KTP milik tersangka Agus Arifin Als Agus.Dikembalikan kepada terdakwa Agus Arifin Als Agus4. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) kepadaNegara.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Rokan Hilir telah menjatuhkanputusan Nomor 372/PID.SUS/2015/PN.RHL tanggal 12 Oktober 2015, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Pol BK 1530 OK.Dirampas untuk Negara.e 1(satu) buah ATM milik tersangka Agus Arifin Als Agus.e 1(satu) buah KTP milik tersangka Agus Arifin Als Agus.Dikembalikan kepada terdakwa Agus Arifin Als Agus5.

1530 K/PID/2015

Nomor 1530 K/PID/20151990 menjadi tertanggal O7 Agustus 1986, setelah itu saksi Agus Riadi,S.Pdi.

Nomor 1530 K/PID/2015e 1 (satu) lembar foto copy legalisir ljazah Madrasah Ibtidaiyah a.n. MahrusAli ;e 1 (satu) lembar foto copy legalisir ljazah Madrasah Tsanawiyah a.n.Mahrus Ali ;e 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Nomor 3526100509120032 a.n. KepalaKeluarga Mahrus Ali ;Dijadikan barang bukti dalam perkara Mahrus Ali ;4.

Nomor 1530 K/PID/2015Terdakwa Agus Riadi, S.Pdi.

Nomor 1530 K/PID/2015Tanda Penduduk (KTP) nya yang hilang, dengan cara menghapusmenggunakan tip ex mengenai kekeliruan penulisan tahun kelahiran Terdakwapada formulir isian KK dari tanggal 07 Agustus 1990 dan diganti menjadi 07Agustus 1986, kemudian Saksi Muhammad Rusdi meminta operator merubahlagi tahun kelahiran Terdakwa menjadi tanggal 07 Agustus 1985.

Nomor 1530 K/PID/2015

sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

1530/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.BgrZANE I z,SNF Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/15 Desember 1977, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XxxxxxXXxX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 03 November 2013, diHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bgrhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxtertanggal 04 November 2013;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak sekitar bulanOktober 2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan layaknya suami istri;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bgr4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberiizin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj,terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBogor ;4.

Dra.Sulfita Netti, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1530/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal08 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1530/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 08 Mei 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :1530./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Agustustahun 2007, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 4 tahun 9 bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor :1530.

Putusan Nomor :1530./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor :1530./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPANITERA PENGGANTI,ttdM. MURSYIDI, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah =: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs.A. NURUL MUJAHID INHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1530./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINANPENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.BglSoa .See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bangil, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 43 tahun, Agama

No. 1530/Pdt.G/2015/PA.BglNikah Nomor : 263/51/X/91 tanggal 20 Oktober 1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Bondowoso;. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah dirumah milik bersamaselama 20 tahun 5 bulan selama + dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 4 orang anak :1.

No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Bg!

Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bangil pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1437 Hijriyah oleh kamiDrs. MUNTASIR, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. EDI MARSIS, S.H.,M.H. dan Drs.

No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Bg!5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1530/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINANPENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca Berita Acara PersidanganNomor : 1530/ Pdt.P / 2014 / PA.Sby tanggal 09 Oktober 2014Mendengar keterangan Pemohon, pada sidang tanggal 5 Nopember2014 yang antara lain telah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untukmencabut kembali permohonan isbat nikah yang telah diajukan pada tanggal 09Oktober 2014 dalam perkara yang diajukan olehPemohon P.Pemohon I;Dalam hal ini berdasarkan

pencabutan ini Pemohon tersebutmenyetujuinya.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV pasal 271272,dapat diberlakukan sehingga bahwa permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonan dapat dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Surabaya dengan register perkara Nomor : 1530

Menyatakan perkara Nomor 1530/ Pdt.P / 2014 / PA.Sby dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 141.000,00. (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 05 Nopember2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1436 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. H. ASYARI, MH. selakuKetua Majelis, Drs. SULAIMAN, SH., M. Hum dan Drs. MUHADIR, S.H.

1530/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Tmkef = we xxxxKec.Cibeureum,KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 02 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

September 2020dan 10 September 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. TmkYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1530/Pdt.G/2021/PA.Bm

SALINAN PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.BmJN OAT SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:ee, , rs 24 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Nik: i tangooltempat kediaman ji SR 7Rn, Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;Melawan;a. , eu 26 tahun, pendidikan terakhirSD, agama Islam, pekerjaan Nelayan

Bahwa, pada tanggal i Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama EM Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: tangoPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 1 dari 17 him.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di aMR Kabupaten Bima selama 3 tahun 4 bulan;3.

Primer:Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 2 dari 17 him.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (a)Terhadap Penggugat (as ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 15 dari 17 him.Dra. Siti Nuraini, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. Dr. Muh. Nasikhin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Ttd.Dani Haswar, S.H.I.Panitera Pengganti,Tid.Dra.

PNBP Pemberitahuan Putusan Rp. 10.000,00 Jumlah Rp.855.000,00(delapan ratus lima puluh lima riburupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Putusan Aslinya;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 16 dari 17 him.Oleh Plt. Panitera,Drs. H. IkhlasPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 17 dari 17 him.

1530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang, Sekarang berada diHongkong dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaNURYAWAN KHOIRUDIN,SH, Advokat, beralamat di JI.SultanAgung

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1530

Bahwa demi kebaikan bersama antara penggugat dantergugatsebaiknya perkawinan pengugat dan tergugat yang di catat oleh KUAkecamatan Dampit dengan nomor akta nikah: 941/60/VIII/2007 Lebih baikdiakhiri dengan perceraian;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg8.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota II,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1530/Pdt.G/2019/PA.Srg

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Komplek GSI, Blok H.2, RT. 003/006, No. 05,Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 1530/Padt.G/2019/PA.

Bahwa saksi mendengar aduan Penggugat dan saya pernahsekali melihat hubungan suami istri antara Penggugat dengan Tergugatkurang hangat bahkan cenderung sering saling mendiamkan;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 1530/Padt.G/2019/PA.

FARREL RIZKI FAKHREZA, lakilaki lahir diCilegon 2302 2010.KHAIRAN SATYA PAMUNGKAS, lakilaki lahir diHalaman 6 dari 12 halaman putusan Nomor 1530/Padt.G/2019/PA.

Oleh karenanya, keterangan dua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan dua orang saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 1530/Padt.G/2019/PA.

,Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1530/Padt.G/2019/PA. Srg

1530/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatunkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanPegawai Honor XXX, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Oktober2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 06 Oktober 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwapuncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2016, dan sejak itupula Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama dengan alasanmerasa tidak tahan dengan sikap Tergugat tersebut dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suamiisteri yang sah sampai sekarang;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Smd. 8.

Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaSamarinda terbukti dari bukti keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7 2. Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama Islamyang menikah pada tanggal 09 Nopember 2011, terbukti dengan bukti P.

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Samarinda, 27 Oktober 2016Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Smd.Disalin sesuai aslinya3 12

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2022/PA.Kla

1530/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 11 bulan;Halaman 1 darai 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1530/Padt.G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 darai 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1530/Padt.G/2016/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.TA,

jaArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatHalaman 12 darai 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1530/Pdt.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 darai 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1530/Pdt. G/2016/PA.TA4.

ROaKSI ooo... cccccecceccecceecesese eee ceseeseuseuueeesseeuseueeaueueeeveuseueeanenees Ro. 5.000,00Jumlah ....... eee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 darai 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1530/Pdt. G/2016/PA.TA

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 05 Oktober 1976, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan , Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan sebagai

Wonogiri Wonokerto, 02 April 1975,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Kota Palembang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1530

tanggal 12 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, pada tanggal 8 Juli 2001, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, nomor :vii/2001, tertanggal 9 Juli 2001, dan setelah akad nikahHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1530

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1530/Pat.G/2020/PA.PLGtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Rohmayani sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Jamaludin, S.H. Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota,Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1530/Padt.G/2020/PA.PLG

1530/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan XXXXXI, KecamatanMedan Area, Kota Medan. Berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Juni 2018 memberi kuasa kepadaHidayat,S.H.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 10 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 12 Juli 2018 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa antara Penggugat

Bahwa sejak tahun 2008 Tergugat sudah mulai mempergunakanNaroktika Jenis ShabuShabu;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.Mdn10.1112.b. Akibat Narkotika tersebut Tergugat juga melalukan kekekrasan fisikkepada Penggugat dan berselingkuh dengan wanita lain;c. Selain dari pada itu Tergugat juga meminta uang kepada Penggugatuntuk membeli Narkotika dan jika tidak diberikan maka Tergugatmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;d.

Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (KXXXX) atasdiri Penggugat (XXXXxX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;Halaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.Mdn3. Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan atas2 (dua) oranganak lakilakiPenggugat dan Tergugat yang bernama;3.1.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1530 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1530 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KOL.

Nomor 1530 K/Pdt/201410.11.12.13.sebahagian dari tanah milik Penggugat kepada TergugatD, tanpa setahudan seizin Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan SHM Nomor 6/Guguk Sarai, GS. Nomor 183/1978, luas 1800m?

Nomor 1530 kK/Pdt/2014yang secara nyata menguasai objek perkara maka secara hukum gugatanPenggugat kurang subjek hukum, sehingga berakibatkan gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (N.O);.

Nomor 1530 K/Pdt/2014Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena tidakterdapat kekhilafan hakim serta kesalahan dalam penerapan hukum padaputusan Judex Facti;Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya, sebaliknyaTergugat telah dapat membuktikan dalil sangkalannya.

Nomor 1530 K/Pdt/2014

1530/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1530/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :aoa f ONNama lengkap : Yustina;Tempat lahir : Tembung;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /29 November 1981;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pertiwi 9 Gg.Sekolah Desa Kolam KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN Lbpbukan tanaman.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti yang terdiri : 1 (satu) buah dompet ; 2 (dua) plastik klip bening berisi kristal warna putin dengan berat netto3,58 (tiga koma lima puluh delapan) gramDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN Lbp6.

,M.H.dtoSaid Hamrizal Zulfi,S.H.Panitera Pengganti,dtoNovida Mary, SE, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN Lbp

1530/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Kagmohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.KagRaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir dan sejak saat itu pada tanggal 10Maret 2018 sampai dengan sekarang tanggal 19 November 2021Pemohon dengan Termohon tidak saling perdulikan lagi layaknya suamiister;8. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmeng upayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Kagperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus. (2). Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Kagtelah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Kag