Ditemukan 3739 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedangkan sidarman siantan sidang sipangan silangan sindangan sitangan siangan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 03-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1147/Pid. B/2009/PN.Jkt.Ut.
- JENANTO - I R F A N - ESTHER TANAK, SH - DARA VERANITA, SH. MH
51 — 88
  • Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa pada umumnya setiap pasal, delik tindak pidana selalu diawalidengan kata Barang siapa yang secara harfiah berarti siapa saja dan maksudsebagaimana dimaksud oleh pembuat UndangUndang kata Barang Siapa adalah untukmenunjuk Subyek Hukum yaitu orangorang atau yang didakwa telah melakukan suatutindak pidana dan didudukan didepan per sidangan, yang dalam hal ini adalah Jenanto, Cs.Apakah benar Jenanto, Cs tersebut diatas orangorang yang didakwa melakukan suatutindak
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 01-09-2010 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 11/Pdt.G/2010/PN.DUM
Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT : Dahlan Karmel Hutapea VS TERGUGAT I : 1. Katronida Alias Toron; TERGUGAT II : 2. Abu Hasan; TERGUGAT III : 3. Syafrizal Alias Isap Kribo; TERGUGAT IV : 4. Espirgo Tabing; TERGUGAT V : 5. Budi Utomo Siregar; TERGUGAT VI : 6. Aldi; TERGUGAT VII : 7. Jaai; TERGUGAT VIII : 8. Amir; TERGUGAT IX : 9. Maran; TERGUGAT X : 10. Ahli Waris Alm. Sarifudin Alias Udin; TERGUGAT XI : 11. N. Sinulingga; TERGUGAT XII : 12. I. Nainggolan Alias Utm; TERGUGAT XIII : 13. Sitohang; TERGUGAT XIV : 14. G. Pardede; TERGUGAT XV : 15. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau; TERGUGAT XVI : 16. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Desa Petani; TERGUGAT XVII : 17. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Desa Petani Cq. Kepala Dusun Bulu Manis; TERGUGAT XVIII : 18. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Desa Petani Cq. Kepala Dusun Bulu Manis Cq. Ketua Rukun Warga (RW) II; TERGUGAT XIX : 19. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Desa Petani Cq. Kepala Dusun Bulu Manis Cq. Ketua Rukun Warga (Rw) II Cq. Ketua Rukun Tetangga (RT) I; TERGUGAT XX : 20. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Lurah Pemetang Pudu; TERGUGAT XXI : 21. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Lurah Pematang Pudu Cq. Ketua Rukun Warga (RW) 12; TERGUGAT XXII : 22. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Lurah Pematang Pudu Cq. Ketua Rukun Warga (Rw) 12 Cq. Ketua Rukun Tetangga (RT) I.
60 — 10
  • Bahwa dilahan milik Para Tergugat yang sekarang menjadi objek sengketa tidak pernahterjadi kebakaran apalagi sampai mengakibatkan terbakarnya bibit sawit Penggugatsebanyak 1272 batang ini hanyalah karangan Penggugat, ini dapat samasama kita lihatnantinya pada sidangan lapangan;Bahwa dilahan yang menjadi objek sengketa tidak ada satu batangkan tanaman kelapasawit yang telah berumur 11 tahun apalagi jumlahnya sampai 1848 seperti yang di dalilPenggugat, ini akan kami bukti nantinya pada waktu sidang
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
  • Dra Kartini sebagai Anggota Majelis;4 Suhartati,,SH sebagai Panitera Pengganti;Selanjutnya, setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis kemudian para pihak yang berperkara dipanggilHim 147 s/d Hlm 5 Penetapan Nomor;584/Pdt.G/2016/PA.BMmasuk kedalam ruang persidangan :PENGGUGAT : Tidak datangmenghadap keper sidangan;TERGUGAT : Tidak datang menghadap kepersidangan:Kemudian Ketua Majelis Hakim memeriksa relas panggilan Nomor:259/pdt.G/2010/PA.BM yang dibacakan dalam persidangan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 21
  • Dra Kartini sebagai Anggota Majelis;4 Suhartati,,SH sebagai Panitera Pengganti;Selanjutnya, setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis kemudian para pihak yang berperkara dipanggilHIm 142 s/d Hlm 5 Penetapan Nomor;584/Pdt.G/2016/PA.BMmasuk kedalam ruang persidangan :PENGGUGAT : Tidak datangmenghadap keper sidangan;TERGUGAT : Tidak datang menghadap kepersidangan:Kemudian Ketua Majelis Hakim memeriksa relas panggilan Nomor:259/pdt.G/2010/PA.BM yang dibacakan dalam persidangan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 969/G/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
60 — 11
  • putusanperkara Cerai Gugat antara ::Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan PelayanToko, Alamat di Kabupaten Cianjur Selanjutnya disebutPenggugat.MELAWANTergugat, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, SEMULA tinggal di Kabupaten Cianjur,sekarang tidak di ketahui keberadaannya di seluruh wilayahHukum Rl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidangan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 14
  • Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara ini hingga putus akhir;Bahwa pada hari sidangan yang telah ditentukan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi hadir di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil;Bahwa guna memenuhi ketentuan Peraturan pemerintah Nomor 1tahun 2016 kedua belah pihak telah menempuh upaya mediasi tetapi jugaberdasarkan laporan Hakim Mediator (Drs. H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 356/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 14 Desember 2016 — TONY YUDIANTO DERNANTRA CS melawan IKA WARIYANTI Dkk
106 — 39
  • Tergugat Dalam Konpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI Menghukum Penggugat Dalam Konpensi / Tergugat Dalam Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 9.107.000, (Sembilan juta seratus tujuhribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : SENIN, tanggal 21 Nopember 2016, oleh:YULISAR, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, HARIJANTO, SH.MH. dan ZAINURI, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 29-07-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.Sgta
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 74
  • berpendapat jika eksepsiTergugatvTergugat Intervensi I yang didasarkan pada gugatanPenggugat/Tergugat Intervensi I tentang adanya keterkaitan pokok perkaradengan pihak ketiga merupakan yang rangkaian proses tahapan persidanganyang nantinya harus dibuktikan oleh para pihak pada tahapan pembuktian;Menimbang, bahwa keseluruhan pertimbangan tersebut diatas telahtermuat dalam putusan sela Nomor 206/Pdt.G/2015/PA.Sgta tertanggal 21Desember 2015 yang kemudian menjadi bagian tak terpisahkan dari beritaacara Sidangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 K/PID.SUS/2016
Tanggal 3 Oktober 2016 — GUNTUR AS Bin MUKMIN A, DKK
77 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berita acara pemeriksaan penyidik, 2).Berita acara pemeriksaan di sidangan Pengadilan Negeri, 3). Semua surat yangtimbul selama pemeriksaan sidang Pengadilan Negeri sepanjang surat itumempunyai hubungan dengan perkara yang bersangkutan dan 4). Putusanyang dijatuhnkan Pengadilan Negeri. Kesatuan dari semua bagian inilah yangdisebut berkas perkara, yang menjadi dasar landasan pemeriksaan perkarapada tingkat banding".Kemudian masih menurut M.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3585/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • ltrchfcsOlang1053langfe1033lochaf1hichaf1dbchaf35langnp 1053insrsid4265795charrsid8615242 hichaf1dbchaf35lochf1 dan saksi rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOlang1053langfe1033lochaf1hichaf1dbchaf35langnp 1053insrsid 12996845charrsid86 15242hichaf1dbchaf35lochf1 saksi rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1053langfe1033lochaf1hichaf1dbchaf35langnp1053insrsid4265795charrsid86 15242 hichaf1dbchaf35lochf1di per rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOlang1053langfe1033lochaf1hichaf1dbchaf35langnp 1053insrsid 14444805charrsid8615242 hichaf1dbchaf35lochf1 sidangan
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-02-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 142/Pid.Sus-LH/2016/PN.Pts
Tanggal 20 Februari 2017 — : BENI PRANATA Als. AJAN anak dari IDRIS HASAN
360 — 39
  • Sus-LH/2016/PN.Pts. tanggal 20Desember2016, tentang Penetapan hari sidang pertama, yaitu pada hari : Selasa, tanggal : 27Desember2016 ; Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa dipersidanganserta memeriksa barang bukti yang telah diajukan di persidangan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Putussibau yang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 582/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : P.T. Aras Kreatif Mandiri Diwakili Oleh : REZA HERLAMBANG SH.,MH.,
Terbanding/Penggugat : P.T. Citra Damai Putra
497 — 350
  • ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 3 November 2020 Nomor582/Pdt/2020/PT BDG untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari : Rabu, tanggal .16Desember 2020 dalam sidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota serta dibantu oleh Ny.Deni Setiani, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/PID/2011
Tanggal 13 Februari 2012 — ANTASARI AZHAR, SH.MH
573 — 453 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebabjika keadaan itu) sudah diketahui pada waktuper sidangan berlangsung, hasilnya akanberupa putusan bebas atau putusan lepasdari segala tuntutan hukum ;PERTIMBANGAN HUKUM JUDEX FACTI TINGKAT = PERTAMAMEMPERLIHATKAN SUATU KEKHILAFAN NYATA ATAU KEKELIRUANYANG NYATA DALAM MEMPERTIMBANGKAN ISI VISUM ET REPERTUMKARENA TIDAK MEMPERTIMBANGKAN LUKA TEMBAK YANG MASUKDARI PELIPIS KANAN2.1.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-04-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 124/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 21 Desember 2015 — dr. Limaran Dwi Hartadi
199 — 62
  • Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di per sidangan, tera Terdakwa diminta bantuannya oleh saksi Kim Mun Teh alias Mustakim dalampengadaan lahan di Trikora, Kabupaten Bintan ( vide keterangan saksisaksi, KimJong Man, An Geun Hyo, Kim Mun Teh alias Mustakim, Seoung Eun Ho, Kim YongKi dan keterangan Terdakwa ) ;b Terdakwa telah menerima uang sebesar Rp.29.000.000.000, ( dua puluh sembilanmilyar rupiah ) melalui transfer Bank BCA untuk pembelian lahan di daerah Trikora,Kabupaten
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3295/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • ., namun tidak berhasil rtlchfcs1 aflltrchfcsO f1cflinsrsid15356369 hichaf1dbchaf31505lochf1 ;par pard Itrparqjfi567li0ri0sI360slmult1nowidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid15356369hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa karena upaya perdamaian tidakberhasil, perhichaf1dbchaf31505lochf1 sidangan dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat yang isinya ternyata tetap dipertahankan olehPenggugat;par pard ltrparqlfi56 7li0ri0sI360sImult1nowidctlpantx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 12 Januari 2017 — DEWAK HERMUYADIE, JT
45 — 14
  • Kepala Desa PakHermuyadi;Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 2014, apakah Desa Sungai Puringpernah menerima Alokasi Dana Desa, karena Kepala Desa tidakpernah memberitahukan kepada saksi, khsusunya Desa SungaiPuring;Bahwa saksi tidak tahu bahwa Desa Sungai Puring ada mempunyaiRekening Desa sendiri yang dipergunakan untuk menerima AlokasiDana Desa;Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah melihat atau mengetahui LPJADD Tahun 2013 dan Tahun 2014, juga tidal tahu siapa yangmembuatnya (bukti surat diperlihatkan sidangan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-04-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 271/Pdt.G/2009/PA Srg
Tanggal 5 Agustus 2010 — HJ. GULAMAH, DK. VS HJ. HALIMAH, DKK.
73 — 5
  • Aam Hamidah), namun upayamediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa sebelum melanjutkan pemeriksaanperkara, oleh majelis hakim telah pula mengupayakanperdamaian dalam per sidangan, agar kedua belah pihakmelakukan perdamaian, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil.Menimbang, bahwa, terhadap gugatan para penggugattersebut, kemudian oleh pihak tergugat memberikan jawaban,secara tertlis sebagaimana diuraokan di bawah.Jawaban TergugatDalam Eksepsi;Menimbang, bahwa tergugat mengajukan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
516 — 392
  • diberikanHalaman 100 dari 341 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdguntuk menggerakkan agar melakukan atau tidak melakukan sesuatu dalamJabatannya, yang bertentangan dengan kewajibannya;Unsurunsurnya adalah No Unsur Tindak Pidana Fakta Perbuatan yang dilakukan Alat Bukti yang mendukungdan kejadian 1 Pegawai negeri PNS SK Pengangkatanatau. penyelenggara negara 2 Menerima hadiah Unsur ini tidak terpenuhi, karena: BAP saksi Agus Budiarso dan jugalatau janji Bahwa Terdakwa tidak pernah kesaksiannya diper sidangan