1302/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 23 Oktober 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kota Jakarta barat, Provinsi DKI Jakarta,sebagai Pemohon

;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kebumen 07 Juni 1988, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1302/Pdt.G/2019

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cikarang cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckr 2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 230.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Menyatakan perkara Nomor 1302/Pdt.G/2011/PA.Plg, gugur;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1302/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor: 1302/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugatPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tidak ada

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 20Februari 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah ~~ yangHal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1302/Pdt.G/2011/PA.Plgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalidoni Kota Palembang, Nomor:180/25/I1II/05 tertanggal O8 Maret 2005, dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut;.

Menyatakan perkara Nomor 1302/Pdt.G/2011/PA.Plg,gugur;2; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu. ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 16 Januari2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1433 H., olehHakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra.ASMAH ARFAN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.MUGNI A. LATIF dan Dra.

LAILA AMIN, S.H. sebagai HakimHal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1302/Pdt.G/2011/PA.PlgHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis' pada hariitu. juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta ALHAMIDI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti diluar hadirnya Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtd.Dra. ASMAH ARFAN, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIMANGGOTATtd.Ttd.Drs. MUGNI A. LATIFDra.

LAILA AMIN, S.H.PANITERA PENGGANTITtd.ALHAMIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Pendaftaran : Rp. 30.000, 2 Biaya Proses : Rp. 50.000, 3 Panggilan Penggugat 1 : Rp. 55.000, . kali4 Panggilan Tergugat 3 : Rp. 195.000,kali5 Redaksi : Rp. 5.000, 6 Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 341.000,Hal 7 dari 5 halaman Perkara Nomor 1302/Pdt.G/2011/PA.Plg

1302/Pdt.G/2014/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Bgr.afomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Kemas Muhammad Ahyar, SP. bin KMS.

No. 1302/Pdt.G/2014/PA Ber8. Lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagi Pemohon danTermohon saling menghargai, menyayangi, dan saling membantu sertamendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan oleh Pemohon. Rumah tanggayang dibina selama ini juga tidak akan menanamkan budi pekerti yang baikbagi anakanak Pemohon/Termohon;9.

No. 1302/Pdt.G/2014/PA BgrMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah pula melaksanakanmediasi masingmasing tanggal 15 Desember 2014, tanggal 22 Desember2014 dan tanggal 26 Januari 2015 dengan mediator Drs. H.

No. 1302/Pdt.G/2014/PA Bgr2.

No. 1302/Pdt.G/2014/PA Ber

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk penebusan mobil milik Saksi-1 jenis Toyota Avanza warna hitam Nopol D 1302 JX yang ditandatangani oleh Terdakwa pada tanggal 21 Januari 2010. b. 1 (satu) lembar formulir setoran dari Bank BNI ke rekening Terdakwa No. Rekening 0073566651 sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 1 Pebruari 2010.

c. 1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil jenis Toyota Avanza warna hitam metalik Nopol D 1302 JX atas nama Saksi-1 Sdr. Bripka Bayu Meilany.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000,- (dua piluh lima ribu rupiah).

Bripka Bayu Meilany di depan Gedung SateBandung untuk menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk mengambil mobilmilik Saksi1 jenis Avanza warna hitam Nopol D 1302 JX yang disewaoleh Sdr. Adi Supriadi yang beralamat di Jl. Setia Budi Km. 10 No. 8RT 003 RW 007 Kel. Ledeng Kec.

Bahwa Terdakwa meminta ditransferkan uang dari Saksi1sebenarnya bukan untuk menebus mobil Saksi1 Toyota Avanza warnahitam Nopol 1302 JX milik Saksi1 tersebut namun tujuan Terdakwameminta ditransferkan uang oleh Saksi1 untuk mencari keuntungandiri sendiri.7.

Bahwa pada sekitar tahun 2010 Terdakwa pernah dikasih tahuoleh Saksi1 bahwa mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol 1302 JXmilik Saksi1 sudah kembali/ditemukan oleh Saksi1 dan sesuaikwitansi tanggal 6 Nopember 2013 uang Saksi1 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) telah dikembalikan oleh Terdakwa.8.

Bahwa pada sekira tahun 2010 Terdakwa pernah dikasih tahuoleh Saksi1 bahwa mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol 1302 JXmilik Saksi1 sudah kembali/ditemukan oleh Saksi1 dan sesuaikwitansi tanggal 6 Nopember 2013 uang Saksi1 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) telah dikembalikan oleh Terdakwa.o.

Bayu Meilany untuk menanyakan tentang mobilmilik Saksi1 jenis Toyota Avanza warna hitam Nopol D 1302 JXnamun Terdakwa tidak mengetahuinya dan Terdakwa berjanji akanmembantu mencari mobl Saksi1 tersebut kemudian Terdakwa setelahmendapat informasi dari Sdr.

1302/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/16 Agustus 1997, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Bonto RT.004 RW. 011 DesaSumberkepuh Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0862/46/XII/2016, tanggal02 Januari 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000 , (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.NgjDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018M bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1439 H oleh kami Drs. H. SYAIFULHEJA, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 350.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 441.000,empat ratus empat puluhsatu ribu rupiahHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.NgjHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Ngj

1302/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1302/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Ahmad Rawi bin P. Emat, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Curah Manis RT.001 RW. 002Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;danMisnaja binti P.

Nomor 1302/Pdt.P/2019/PA.JrBukti Saksi:1.

Nomor 1302/Pdt.P/2019/PA.Jrmaka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut:a. Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 05 Juli 1971 di KUAKecamatan Silo Kabupaten Jember;b.

Nomor 1302/Pdt.P/2019/PA.JrMengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No:492/69/VII/1971 tanggal 05 Juli 1971 tertulis Rawi bin P. Emat menjadiMatrawi bin Rafik, Tanggal lahir Pemohon tertulis Jember, 20 tahun menjadiJember, 18 Oktober 1951 dan Nama Pemohon II semula tertulis Misnaja bintiP.

Nomor 1302/Pdt.P/2019/PA.JrPanitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1302/Pdt.P/2019/PA.Jr

1302/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1302/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mat Lidin bin Lianjib, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kelurahan Prabumulih,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;Ruslena binti Mat

No. 1302/Pdt.P/2016/PA.ME.4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah paman sebagaipaman. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Cik Ani 2. Karie M.Ani;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 1.500, (Seribu lima ratus rupiah) tunal;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

No. 1302/Pdt.P/2016/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Lidin bin Lianjib)dengan Pemohon II (Rusleni bin Mat Ari) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 04 April 1978,3.

No. 1302/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 04 April1978;woven nnn nnnn == Bahwa wali nikahnya adalah paman yang bernama Mat Liyan; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 1.500, (Seribu limaratus rupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Cik Ani dan Karie M.

No. 1302/Pdt.P/2016/PA.ME.wnMuhamad Sanusi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh ParaPemohon,;Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralHakim TunggalTTDBakhtiar, S.H.I., M.H.I.Panitera PenggantiTTDMuhamad Sanusi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1302/Pdt.P/2016/PA.ME.

1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan Biodata dalamAkta Nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;2.

disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Nopember2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah para Pemohon di Kabupaten Malang selama 9Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtahun 11 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Umur 2 Tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan KabupatenMalang dengan nomor : 369/17/XII/2007 tanggal 18

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota II,Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1302/Pid.Sus/2019/PN Dps

,M.H , Ni Luh Sarini ,S.H berdasarkanPenunjukkan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1302/Pid Sus/2019 /PN.Dps ,tanggal 20 Nopember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1302/Pid.Sus/2019/PN Dps. tanggal 13 Nopember 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.tanggal 14Nopember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

PanjerHal 12 dari 32 halaman Putusan Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar dan diketahui bahwayang bersangkutan tinggal di Kamar No. 02 Jalan Dewata IndahDesa/Kel.

Saksi AGUS PURNAMA SUKADARMA dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikutHal 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggledahan terhadapterdakwa SAMSUL HADI pada hari Jumat tanggal 13 September2019 sekira pukul 16.00 Wita, bertempat di Depan Rumah No. 01Jalan Tukad Pancoran IV Blok E Lingk/ Banjar Bekul Desa/Kel.

,M.HHal 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.Panitera pengganti,A.A.

Ayu Anom Puspadi ,S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari: Rabu , tanggal 26 September 2018Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima baik terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 26 September 2018, Nomor :503/Pid.Sus/2018/PN.Dps ;Panitera Pengganti,A.A.Ayu Anom Puspadi ,S.HHal 33 dari 32 halaman Putusan Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.Hal 34 dari 32 halaman Putusan Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.

1302/Pdt.G/2019/PA.Kng

Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1302/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 24 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1302/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama umur 4 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai;4.

No 1302/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1302/Pdt.G/2019/PA.Kng4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 21 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hamiduddin sebagai KetuaMajelis, dan Dra. Hj. Muliah Sirry, serta Dra.

No 1302/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Pemanggilan >: Rp 390.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan >: Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1302/Pdt.G/2019/PA.Kng

1302 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1302 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikutdalam perkara para Terdakwa :. Nama lengkapTempat lahirUmurftgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanll. Nama lengkapTempat lahirUmurftgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Hamonangan Siregar alias PakRegar;: Padang Sidempuan;: 58 tahun/27 Agustus 1951;> Lakilaki.: Indonesia.: Jl.

No. 1302 K/Pid/2010telinga dengan ukurandua koma satu kali nolkoma sembilan centimeter.4. Perut : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.5.

No. 1302 K/Pid/2010apa ini ? dan Terdakwa Hamonangan Siregar alias Pak Regar mengatakan:inilah orang yang menghancurkan adik kamu.

No. 1302 K/Pid/2010 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hamonangan Siregar alias PakRegar dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dan terdakwaAndi Halim Siregar alias Andi dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tigaribu rupiah); dan;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 963/Pid.B./2009/PN.PBR. tanggal 09 Desember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 1302 K/Pid/2010

1302/Pdt.G/2017/PA.Bta

Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA Bta.tersebut telah diambil oleh Tergugat kemudian Penggugat menanyakannyakepada Tergugat, namun Tergugat langsung marah sehinggaterjadiperselisinan dan pertengkaran mulut antara Penggugat dengan Tergugat.Setelah kejadian itu, Tergugat langsung pergi dari rumah meninggalkanPenggugat;8.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA Bta.1.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA Bta.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA Bta.Drs. SURATMAN HARDIHal. 15 dari 14 hal. Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA Bta.

1302/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaTermohon;Halaman 1 dan 10 halaman Putusan Nomor : 1302/Pat.G/2015/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial1 orang anak bernama : XXX umur 3 tahun4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu ,Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan sendiri,Halaman 2 dan 10 halaman Putusan Nomor : 1302/Pat.G/2015/PA.

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri karenasaksi tahu pada saat akad nikahnya;Halaman 3 dani 10 halaman Putusan Nomor : 1302/Pat.G/2015/PA.

Dan selama ituHalaman 4 dan 10 halaman Putusan Nomor : 1302/Pat.G/2015/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1302/Pat.G/2015/PA. Jbg.

1302/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.

No. 1302/Pdt.G/2019/PA.

1302/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA.SIw.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA.Siw.3.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA.Siw.ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa dan mandiri(umur21 tahun) atau sudah menikah;4.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA.Siw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanMUNDZIR, S.H. JumlahRo. 30.000, Ro. 50.000,Rp. 270.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 361.000,him. 15 dari 15 him. Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA.Siw.

1302/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Gongseng RT.001 RW. 005Desa Gongseng Kecamatan XXXXXXXXXX KabupatenJombang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASAHUKUM Para Advokat /Penasehat

.001 RW. 002 Desa GongsengKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 30 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1302/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Him 1 dari 11 him, Putusan.No.1302

Bahwa perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, yang akhirnya sejak bulan Nopember Tahun 2016Penggugat dan Tergugat pisah Tempat tinggal hingga sekarang sudah 2tahun, dimana Penggugat pulang kerumah orang Tuanya di DusunHim 2 dari 11 him, Putusan.No.1302/Padt.G/2018/PA.JbgGongseng RT.001 RW.002 Desa Gongseng Kecamatan XXXXXXXXXXKabupaten Jombang;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.8.

) sd ei nt aa. ee EOS IA / at AA we OSVW osm Leal oti % uk 1.) .y4 s LNSO Rs OO 8 og a es esLal coad Lal goo Criss Jala ~ * . ~ a 4eae meee eae4.45 Ly 44 by le gilyHim 9 dari 11 him, Putusan.No.1302/Padt.G/2018/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI, WAHYUNINGSIH S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 675.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,Hlm 11 dari 11 him, Putusan.No.1302/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1302/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1302/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITRA ADIPERKASA Tbk., NPWP:01.710.880.4054.000, beralamat di Sahid Sudirman Center,Lantai 29, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 86 Jakarta 10220(dahulu di Wisma 46 Kota BNI, Lantai 8, Jalan JenderalSudirman Kav. 1 Jakarta Pusat), yang diwakili oleh HandakaSantosa, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK

Putusan Nomor 1302/B/PK/Pjk/20192015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00024/207/11/054/14 tanggal 15 Januari 2014 Masa Pajak Mei 2011;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28 Oktober 2015:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT094154.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:

Putusan Nomor 1302/B/PK/Pjk/20193. 2.

Putusan Nomor 1302/B/PK/Pjk/20191985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MITRA ADIPERKASA Tbk. ;2.

Putusan Nomor 1302/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1302/B/PK/Pjk/2019

1302/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1302/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult;

22 22222222 Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1302/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal O02 Mei 2011dengan alasan / dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor :1302/Pdt.G/201/PA.Kab.Kdrb. Tergugat selalu punya pendapat sendiri ( egonya tinggi)4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanFebruari tahun 2008, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas sampai sekarang telah hidup berpisah selama 3 tahun 2 bulan, olehkarenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinandengan Tergugat;5.

Penetapan Nomor :1302/Pdt.G/201/PA.Kab.KdrMOH. HUDA NAJAYA, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi IMAM CHAMDANI,SH, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itujuga penetapan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. KAFIT, MH. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH.ttd2. Drs. MOH.

Penetapan Nomor :1302/Pdt.G/201/PA.Kab.Kdr

1302/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

Putusan Nomor 1302/Pid.B/2018/PN. Jkt. Pst.

Putusan Nomor 1302/Pid.B/2018/PN. Jkt.

1302/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut ;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danHim.2 dari 13 hlm PutusanNo. 1302/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PutusanNo. 1302/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Bahwa Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :R, umur 1,5 tahun ;Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2016 /PA.Mot.1. Asli Surat Keterangan Domisili an. Penggugat Nomor145/82/403.412.03/X1V2016 tanggal 05 Desember 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12.

Putusan No. 1302/Pat.G/2016 /PA.Mgt.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;GUY clas! OtSy e 5 jl) al vie! gh Ana. y Mins uallill gal lal oo Cui lalAil, dalle Ugilla Login cDMaa!

Putusan No. 1302/Pat.G/2016 /PA.Mgt.Drs. H. BASYIRUN, M.HttdH. WASIDI, SHHj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumPanitera Pengganti,ttdRAHMAT PUJI RAHARJA, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinanPanggilan Rp 450.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000. Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541 .000, H. SURATO, S.H( lima ratus empat puluh satu riburupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1302/Pat.G/2016 /PA.Mgt.