Ditemukan 3470 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1016 1166 1006 1036 1060 1966 1063 1064 1086 10.6
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 1066/Pdt.G/2016/PA.SIT
    Putusan Nomor 1066 /Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj
    Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 10Juni 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama NganjukNomor : 1066/Pdt.G/ 2013/PA.Ngj., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (suami) berstatus jejaka ;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah ;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 5bulan ;5.
    Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.ada kebahagiaaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.Bahwa, tas dasar uraian diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.mediator Drs. H.
    Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Panggilan Tergugat Rp. 270.000, Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal. 11 dari 9 hal. Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 12 dari 9 hal. Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • 1066/Pdt.G/2020/PA.MLG
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal semula di Kota Malang, namun sekarangtidak diketahui
    Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK I, umur 1 tahun 8 bulan4.
    SAKSII, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat di KotaMalang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan 17 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Mulyani,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H. dan Drs. H.
    Biaya Panggilan Rp. 330.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mlg.5. Redaksi Rp. 10.000,001. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mlg.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • 1066/Pdt.G/2020/PA.Bi
    No. 1066/Pdt.G/2020/PA..BiMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bi, tanggal 04 Agustus 2020, telahmengajukan cerai talak dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 1066/Pdt.G/2020/PA..Bi Orang10.000,00) x 26 Hari =Rp. 520.000,00Les anak 2 Orang 2 Orang x Rp.25.000,00 =.
    No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Bimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tuanya di di DesaTritunggal RT.O1 RW.02 Kec. Rembang Kab.
    No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Biditetapkan nafkah iddah Penggugat Yang harus dibayar Tergugat Rekonvensiadalah Rp. 1.000.000, tiap bulan x 3 bulan = Rp.3000.000.
    No. 1066/Pdt.G/2020/PA..BiBiaya Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 100.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 30.000,00,Jumlah: Rp 251.000,00,Hal. 27 dari 27 Hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2020/PA..Bi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1066/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 22 Juni 2023 — Pemohon:
Ennik Hidayati
8 — 0
    1. Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut ;
    2. Menyatakan pemeriksaan Perkara Permohonan Perdata Nomor 1066/Pdt.P/2023/ PN.Sby. harus dihentikan ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Permohonan Perdata Nomor 1066/Pdt.P/2023/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).
    1066/Pdt.P/2023/PN Sby
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1066/Pdt.G/2018/PA.NGJ
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Jali RT.0O7 RW. 003 DesaBungur Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PensiunanPU
    Bahwa pada tanggal 23 Desember 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 346/37/XII/1981, tanggal 23Desember 1981;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.
    Begitu juga sikap saksisaksi keluargaHal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2018/PA.Ngjyang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.
    Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 316.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2018/PA.Ngj
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • 1066/Pdt.G/2015/PA.Ptk
    No. 1066/Pdt.G/2015/PA.PTKBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 13 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 07 Mei 2011 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,sebagaimana tercantum
    No. 1066/Pdt.G/2015/PA.PTKPenggugat dan tinggal dirumah orang tuanya di Komplek Karya Indah,Kabupaten Kubu Raya ;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;.
    No. 1066/Pdt.G/2015/PA.PTKPasal 145 R. Bg jo.
    No. 1066/Pdt.G/2015/PA.PTKdiatur pada Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 1066/Pdt.G/2015/PA.PTK
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 1066/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talakkedua bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,( tiga ratuslima puluh eanam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1066/Pdt.G/2019/PA.Tng
    Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 669/38/X1I/2016 tanggal 14 Nopember 2016;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. Tng2.
    Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. Tng7.
    Pengadilan AgamaTangerang telah mengeluarkan Surat Keputusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 06 Mei 2019, oleh karenanya perkara ini dapat diperiksa lebihlanjut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.
    Oleh karena Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk dibebaskan dari membayar perkara sebagaimana Surat Penetapan KetuaPengadilan Agama Tangerang Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 06 Mei2019, maka kepada Penggugat dibebaskan dari membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Mengingat dan memperhatikan seluruh perundanganundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. TngMENGADILI1.
    SYARIF HIDAYATULLAH, M.H.PANITERA PENGGANTIHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. TngPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp.O2. Biaya ATK Perkara : Rp.75.000,002. Biaya Panggilan : Rp.220.000,004 PNBP Panggilan : Rp.O5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. Tng
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 1066/Pdt.G/2018/PA.Ngw
    No. 1066/Pat.G/2018/PA.
    No. 1066/Pat.G/2018/PA. Ngwmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 1066/Pdt.G/2018/PA.NqwHj. LUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 338.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan riburupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 1066/Padt.G/2018/PA.Nqw
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
  • 1066/Pdt.G/2015/PA.Sit
    No. 1066/Pdt.G/2015/PA.SitMenimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 29 Juli 2015dan tanggal 13 Agustus 2015 Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Sit, kemudianMajelis Hakim mendamaikannya dengan memberikan nasehat agar
    No. 1066/Pdt.G/2015/PA.
    No. 1066/Pdt.G/2015/PA. SitHal. 9 dari 9 hal. Putusan. No. 1066/Pdt.G/2015/PA. Sit
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1066/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terbanding/Terdakwa : SIROJUL MUHAIMIN Bin ABDUL GHOFUR
34 — 17
  • 1066/PID.SUS/2020/PT SBY
    PUTUSANNOMOR 1066/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SIROJUL MUHAIMIN Bin ABDUL GHOFUR2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/ tanggal lahir : 19 tahun / 16 Juli 20004. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Klatakan RT.04 RW.01 Ds. DayurejoKec. Prigen Kab.
    : Sp.Kap/76/III/2020/Satresnarkorba.Terdakwa telah ditahan dengan Surat Penetapan / Perintah PenahananRumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengan tanggal 5 April2020;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 6 April 2020 sampaidengan 15 Mei 2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangil, sejaktanggal 16 Mei 2020 sampai dengan tanggal 14 Juni 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21Juni 2020;Hal 1 putusan Nomor 1066
    Perk : PDM104/M.5.41/Enz.2/6/2020 berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SIROJUL MUHAIMIN Bin ABDUL GHOFUR, padahari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret dalam tahun 2020 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020, bertempat di sebuah rumah kosong termasuk Ds.Hal 2 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.Mendalan Kec. Pandaan Kab.
    Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 4 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.4. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Kantong Plastik kecil berisikan Narkotika Gol. bukan TanamanJenis Sabusabu berat kotor 0,37 (Nol Koma Tiga Puluh Tujuh) gram, 1(Satu) HP Merk Sony warna hijau beserta kartu Indosat/IM3;Dirampas untuk Dimusnahkan.5.
    ,M.H. selaku Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa;:HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHal 8 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.H. Hasby Junaidi Tolib, S.H.,M.H. Sutriadi Yahya, S.H.,M.H.ttdAgus Sutarno, S.H.,M.H.PaniterapenggantittdBudi Santoso, S.H.,M.H.Hal 9 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.Hal 10 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 1066/Pdt.G/2018/PA.Smn
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Klaten, 11 November 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun XxxxRt.11 Rw. 48 Desa Xxxx Kecamatan Mlati KabupatenSleman sebagai Penggugat;melawanXxXxx
    /Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 01 Agustus2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 20181.
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Terugugatterjadi pada April 2018 yakni Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dalam membina rumah tangga serta Tergugat tidak ada iktikadbaik untuk memperbaiki rumah tangga, sejak saat itu Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang dan sudah tidak berhubungan selayaknyasuamiistri yang sah dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 20187.
    Arif Irfan, SH., M.Hum. sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 2018Anggota tersebut di atas dan Heni Astuti, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. Wahfir Kosasih, SH.,MH.,M.Si.Hakim AnggotaTtdDrs. H.
    Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdHeni Astuti, S.AgBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+) Rp. 331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlemanSuhartadi, SHHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 2018Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 2018
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 HijriyyahKecamatan Ketapang selama kurang lebih 3 bulan, kemudian Pemohon danTermohon berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di KelurahanKalianda Kecamatan Kalianda, hingga akhirnya berpisah pada bulanNovember 2018;3.
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 HijriyyahBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kalianda c.q. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 HijriyyahLampung Selatan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 Hijriyyahsama, dibantu oleh Nurlaila, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisNur Hidayat, S.Ag., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A.
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 Hijriyyah
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
  • 1066/Pdt.G/2016/PA.Ngw
    No. 1066/Pdt.G/2016/PA.
    No. 1066/Padt.G/2016/PA.Ngw
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 16 Mei 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
  • 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsmei asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :X X X X X, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Undang SarifHidayat, SH., Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di Jl.Pahlawan KHZ
    /Pdt.G/2017/PA.TsmKepaniteraan Pengadilan Agama fTasikmalaya dengan Nomor:1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 17 April 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 27Januari 2003 dihadapan pejabat kantor Urusan Agama Kec.
    Tanda Penduduk atas nama X X X X XNIK320626680880002 tanggal 17 September 2012 dan fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Dadan Ramdani NIK 3206262301770001 tanggal 06Pebruari 2013 yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian buktitersebut diberi tanda alat bukti (P.1);Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm2.
    Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan relatif dan absolutPengadilan Agama Tasikmalaya ;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 480/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
AD TRI SUKARDJI
29 — 2
  • DN-05 DI 0238960 tertanggal 2 Juni 2012)

    • ANDRIAN DJOKO TRI S

    (Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; 775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Klojen Kota Malang)

    • ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,

    (Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor; 1066)

    Bahwa Ke empat Nama tersebut adalah orang yang sama dan 01 (satu) orang

    1. Membebankan biaya yang timbul akibat
    Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah berdasarkan Sertipikat HakMilik ( SHM) Nomor; 1066 yang terletak di Desa Selopuro KecamatanSelopuro Kabupaten Blitar berdasarkan surat ukur Nomor00012/Selopuro/2001 tertanggal 28 Maret 2001dengan luas 1048 M2dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor; 1066 tersebut namaPemohon tercantum ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI, Lahir di Blitar padatanggal 15 Mei 1960;8.
    DNO5 DI0238960 tertanggal 2 Juni 2012) ANDRIAN DJOKO TRIS(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ;775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Klojen Kota Malang) ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;1066)Bahwa Ke empat (04) Nama tersebut adalah orang yang sama dan 01(Satu) orang9.
    DNO5 DI0238960 tertanggal 2 Juni 2012) ANDRIAN DJOKO TRIS(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ;775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Klojen Kota Malang) ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;1066)Bahwa Ke empat Nama tersebut adalah orang yang sama dan 01 (Satu)orang3.
    DNO5 DI0238960 tertanggal 2 Juni 2012) ANDRIAN DJOKO TRI S(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor =;775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Klojen Kota Malang) ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;1066)Bahwa Ke empat (04) Nama tersebut adalah orang yang sama dan 01(Satu) orang Terhadap keterangan saksi, Pemohon memberikan pendapat keterangansaksi benar;2.
    DNO5 DI0238960 tertanggal 2 Juni 2012) ANDRIAN DJOKO TRI SHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 480/Pdt.P/2020/PN Bit(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor =;775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Klojen Kota Malang) ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;1066)Bahwa Ke empat Nama tersebut adalah orang yang sama dan 1 (satu)orang ;3.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
    1066/Pdt.G/2021/PA.Bms
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Oktober2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 402/66/X/2000 tertanggal 21 Oktober 2000;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms2.
    Tergugat jarang pulang ke rumah kontrakan apabila di tegur olehPenggugat Tergugat akan marah;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms5. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Terggugat,sampai sekarang selama kurang lebih 6 (enam) bulan;6.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms tanggal 02 Juli 2021 dan ...Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066
    ,M.H.Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BmsttdRusli, S.HI.,M.H.Panitera PenggantittdArdi Kristanto, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.
    ,M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 30-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1066/Pdt.G/2017/PA.Srg
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.SrgKENA Vay ss 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat
    Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juli 2005 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang, dan karena Buku Kutipan Akta Nikah Hilang, maka telahdibuatkan Salinan Akta Nikah No B87/Kua280421/Pw01/2017, tertanggal03 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jawilan, KabupatenSerang;Hal. 1 dari 12 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/201 7/PA.Srg2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/201 7/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon;3.
    Surat Keterangan Domisili No.460/36/233/Ds/VI/2017 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Bandulu tanggal 19Juni 20176, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/201 7/PA.Srgdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;.
    Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/201 7/PA.SrgTerbilang (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/201 7/PA.Srg
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • 1066/Pdt.G/2018/PA.Pwd
    Putusan No.1066/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan No.1066/Pdt.G/2018/PA. Pwd.2.