1083/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.GsgZa MENS %eyoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 03 Rt.006 Rw. 002 Kampung Rama Kelandungan Kecamatan SeputihRaman, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun 03 Rt. 006 Rw. 002 Kampung RamaKelandungan Kecamatan Seputih Raman, Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1083

Pasal 31 ayat (1) Peraturanhalaman 9 dari xx halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;halaman 14 dari xx halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Assef Anggara Putra binMarta) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

,MHhalaman 15 dari xx halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.GsgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).halaman 16 dari xx halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1083/Pdt.G/2017/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.JB.Z way 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan, Alamatdi Jakarta Barat, yang dalam hal ini menguasakankepada RAMON MASMIR, S.H., Advokat dariKantor MASMIR & PARTNERS Advocates &Counsellors at Law,

/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 12 Mei 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 15052017, Pemohon mengajukan dalil dalilsebagai berikut di bawah ini :1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal XXXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanatersebut di dalam Kutipan Akta Nikah No.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antarasuami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri;Penjelasan :Hal 4 dari 17 hal Put No.1083/Pdt.G/2017/PA.JB.2.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal 5 dari 17 hal Put No.1083/Pdt.G/2017/PA.JB.wakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.JB.tanggal 29052017 dan tanggal

Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidHal 16 dari 17 hal Put No.1083/Pdt.G/2017/PA.JB.Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,tidDrs. H. Ujang SodikPERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumtliah Rp. 566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 17 dari 17 hal Put No.1083/Pdt.G/2017/PA.JB.

1083/Pdt.G/2016/PA.Kng

SalinanPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Yayah Muliyah binti Suhada, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Ciganda RT.003 RW.001 DesaMekarjaya Kecamatan Ciawigebang KabupatenKuningan, Dalam perkara ini

Gilang, umur 4 tahun;Hal 2 Putusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA.Kng.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;2. Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT bejalan secara harmonis akantetapi sejak bulan Juli tahun 2015 hubungan antara PENGGUGATdan TERGUGAT mulai goyah dan sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang tanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;3.

Bahwa PENGGUGAT sudah berusaha meminta bantuanpihak keluarga maupun = pihak lain untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT akan tetapi usaha tidak pernah berhasil sehinggatujuan dari berumah tangga untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawadah, warohmah tidak tercapai;Hal 3 Putusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA.Kng.5.

Sutarna bin Ilyas, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Ciganda RT.003 RW.001 Desa MekarjayaKecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan, sebagai pamanHal 5 Putusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA.Kng.Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama:a. Rika, umur 12 tahun;b. Raisa, umur 7 tahun;c.

Aan Sahal Mansur, S.H.Hal 16 Putusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA.Kng.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Tnk., selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2022/PA.Tnk

1083/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XX, tempat tinggal dahulu di xxxxx XXXXXX

Bahwa, pada tanggal 31 Juli 2007, Penggugat dan Tergugat telah menikah dihadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 315/73/VII/2007, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal13 Mei 2020, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai;Putusan, Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal..

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkan hasil,sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarang sudah tidaksanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumah tanggadengan Tergugat;Putusan, Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XXXXXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Nomor315/73/VI1I/2007, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 13Putusan, Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Mei 2020 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1083/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Srasl GAS SW al alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan

Nomor 0889/P/2016/PA.Sr tanggal 26 Mei2016, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 12/Put Nomor 1083

Bukti saksisaksi :Hal 4 dari 12/Put Nomor 1083/Pgt.G/2016/PA.Sr1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12/Put Nomor 1083/Pegt.G/2016/PA.Sr3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sanwar, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12/Put Nomor 1083/Pgt.G/2016/PA.SrHM. SIHONO, S.H.Hal 12 dari 12/Put Nomor 1083/Pgt.G/2016/PA.Sr

1083/Pdt.G/2019/PA.Tmk

TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tmk, tanggal 18Juli 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugatyang mendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirnaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA. Tmkkarenanya, yang ada hanya justru penderitaan lahir batin pada diriPenggugat oleh karena itu kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan dan membina rumah tangga dengan Tergugat sehingga jalansatusatunya pilihan yang ada adalah perceraian.8.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 02 Agustus 2019 yangHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.

MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA. TmkSeptianah, SHI., MH. Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, SH.

MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1083/Pdt.G/2021/PA.Kla

No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Kla...

1083/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.GsgZN za S :SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun VI B RT.020 RW.006 KampungKalidadi Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32

Bahwa, pada tanggal 07 Mei 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor367/17/IVI/2011 tanggal 01 Juni 2011;2.

Bahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 4 tahun 3 bulan hingga sekarang.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.GsgSelama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 716 000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 14 JuliHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Gsg2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Zulqaidah 1441 Hijriyah, olehkami, Ade Firman Fathoni,S.H.I.

,MHRp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 600.000,00: Rp 10.000,00> Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Gsg

1083/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 1083/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, Umur 38 tahun, tempat tanggal lahir Surakarta, 26 Desember1979, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Penjahit,, tempat kediaman di Dukuh Mantung Baru Rt. 02 Rw. 14Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 14September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Register Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggalyang sama, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Grogol, kabupaten Sukoharjo, Nomor464/47/VII/2005 tanggal 17072005 bermeterai cukup dan telahHal 5 dari 15 Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Skhdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P2);B. Bukti saksisaksi :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 13 dari 15 Putusan No.1083/Pdt.G/2018/PA.Skh2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXXxXx);4.

Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 14 dari 15 Putusan No.1083/Pdt.G/2018/PA.SkhDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti : Harmiati, B, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu riburupiah )Hal 15 dari 15 Putusan No.1083/Pdt.G/2018/PA.Skh

1083/Pdt.G/2019/PA.Pbg

GALINA Nes 3st enna cereae ance nnnaaamn anna aunrnunnaamumenentPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 a torn ft 2 ct 4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT,

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 386.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1083/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.1083/Pdt.P/2019/PA.Wip..1. Bahwa, pada tanggal 18 Januari 1993 Pemohon telah menikah denganseorang lelaki bernama Nardi bin Hamma berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0008/008/I/2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;2.

No.1083/Pdt.P/2019/PA.Wip..Sipil Kabupaten Bone, dibubuhi meterai secukupnya distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P.2.3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nardi (Suami) dan Jusni (ister)Nomor 0008/008/I/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Libureng, Kabupaten Bone, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P.3.4.

No.1083/Pdt.P/2019/PA.Wip..

No.1083/Pdt.P/2019/PA.Wip..ayat 1 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, perubahan dari UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

No.1083/Pdt.P/2019/PA.Wip..St. Jamilah,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000.00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No.1083/Pdt.P/2019/PA.W'p..Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No.1083/Pdt.P/2019/PA.Wip..

1083/Pdt.G/2016/PA.JP

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JPz TAY y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, umMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXKota Jakarta Pusat Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXX, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 30 januari 20154. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.JPPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (KXXXXXXX);3.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.JPmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang Kota Jakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi Jawa Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.JPPerincian biaya perkara :1.234.5Rita Susanti, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 550.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumiah : Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniterattdPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2016/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1083/Pdt.P/2023/PA.Badgdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.P/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 440000 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

1083/Pdt.P/2023/PA.Badg

1083/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f10.

Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.d.

Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Bahwa saksi sebagai pihak keluarga Penggugat pernah menasehatiPenggugat namun Penggugat tetap pada pendiriannya ;2.

Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendakidalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.aN Panggilan Penggugat Rp. 105.000,Panggilan Tergugat Rp. 130.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 326.000,Putusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggal ..............:eeeeeeeeeeeeSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal ......Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggalHal. 15 dari11 hal. Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 16 dari 11 hal. Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj.tidak kumpul lagi dan sudah tidak saling mempedulikan dan sudah tidakada lagi hubungan lahir maupun batin ;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj.berperkara.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Biaya Panggilan Rp. 500.000.Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1083/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.WngNeiCOWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Wonogiri, sekarang diKabupaten Wonogiri,Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Surisman, S.H.

Jika ada kesalahanTergugat di masa lalu, kiranya Tergugat diberikan kesempatan untukHal. 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Wngmemperbaiki kesalahan tersebut dengan rujuk dan membina rumah tanggalagi;8. Bahwa dari segenap jawaban Tergugat, sudah pasti Ketua PengadilanAgama Wonogiri dapat menyimpulkan bahwa tidak ada harapan untukmenyetujul apalagi mengabulkan gugatan cerai Penggugat.

Bahkan Tergugat sudah menjalin cinta dan sering berjalanbersama dengan wanita lain yakni seorang janda beranak dua;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIRHal. 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Wngsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain.

L5 dari 15 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Wng

1083/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SI all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :DIAH WIJAYANTIBUDIMAN, BSC, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Pondok Sukun Dusun Krajan IlRT 13 RW 04 Kelurahan SecangKecamatan Secang Kabupaten Magelangdalam hal ini memberikan kuasa

No. 1083/Pdt.G/2017/PA MkdPondok Melati Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Mei 2017 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1083/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 30 Mei 2017 mengajukan cerai gugatdengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA Mkd1. Masalah ekonomi. Tergugat tidak bersungguhsungguh dalammenafkahi Penggugat dan anaknya karena sering bergantipekerjaan, bahkan memutuskan menganggur jika tidak menyukaipekerjaannya;2. Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat, tidak maumembina hubungan baik dengan keluarga Penggugat danlingkungan sekitarnya, pada saat Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;3.

No. 1083/Padt.G/2017/PA Mkd2006 dan terakhir UU Nomor 50 Tahun 2009 serta SEMA Nomor28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kantor Urusan Agamadi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamadimana Penggugat dan Tergugat menikah untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;10.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA MkdAsroni, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 238. 000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 329.000,Keterangan:(Tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ........Disalin sesuai dengan aslinya tgl ......Plt. Panitera,Drs. Muh MuhtaruddinHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1083/Padt.G/2017/PA Mkd

1083/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 22 Juni 2021mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngwlisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Retno dantelah menikah siri;5.

Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngwberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun sampai sekarang, makasecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngwx <+4 a Bi ee.fort aay Bl ay tomy (es act bo ae ee wT ae iat fie8 2 ose th,SUEY be ey SW eis ages aay ay oUt oll ais LS yy. :aac fart ontan eA tor SL I a ' shy ee te le tes fae ow 4 A si Aesacl sale Galb Kgs P oP pars Leb Cm alg> aaaArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngqw (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngqw

1083/Pdt.G/2016/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Bklarm ll Gas ol) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pembatik, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSD

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, terakhir Tergugat pamit akankembali ke Sampit namun sampai setelah kepergiannya Tergugat sekarangPutusan nomor 1083/Pat.G/2016/PA.Bkl, Halaman I dari 12tidak ada kabar beritanya, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri dan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak, bernama Anak, umur 16 tahun, sekarang anak diasuh olehPenggugat;.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, makakeutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sulit untuk diwujudkan;Putusan nomor 1083/Pat.G/2016/PA.Bkl, Halaman 2 dari 127.

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 1083/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 10 dari 12Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kami ZainuriJali, S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, H. Supriyadi, S.Ag. dan H.

Biaya Materai Rp. 6.000 .Jumlah Rp.341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1083/Padt.G/2016/PA.BkI, Halaman 11 dari 12Putusan nomor 1083/Padt.G/2016/PA.BkI, Halaman 12 dari 12