1099/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di xxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxxx;b. AK, tanggal lahir xxxxxx;.

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Nphtidak menyanggupi hal tersebut. sehingga Tergugat meninggalkan rumahkediaman sejak November 2020.

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Nph

1099/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT., tempat dan tanggal lahir Garut , 03 Mei 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di : Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga SeptaMaakh

tanggal lahir Garut 04 Juli 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di :Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1099

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 12 Maret 2019,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

we ule pxto a wl aol >Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat alMaidah ayat 1 :Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.GrtArtinya : Hai orangorang beriman tepatilan janjijanjimu!.....

HidayatHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1.a Ff Ww DNBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 486.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Grt

1099/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 25 Maret 1988 (umur 27 tahun), agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan S2,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat,

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal3 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 4 Agustus 2016 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1099/Pdt.G/

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan dariTergugat dan tanoa sebab dan alasan yang jelas, hal tersebutPut. nomor 1099/Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 2 dari 11 Halaman.membuat Penggugat merasa sangat kecewa kepada Tergugat,sehingga Penggugat mantap hati ingin bercerai dengan Tergugat;4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat berkatakata kasar kepada Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, padahal telah dipanggil denganresmi dan patut sebagaimana relass panggilan Nomor 1099/Pdt.G/2016/Put. nomor 1099/Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 3 dari 11 Halaman.PA.Bjm. tanggal 6 September dan 6 Oktober 2016 (melalui RRI Banjarmasin)

Put. nomor 1099/Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 11 dari 11 Halaman.

1099/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 15 April 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.SIwsangka terhadap Penggugat yang mana Tergugat menuduh Penggugat menjalincinta (berpacaran) lagi dengan lakilaki lain.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Slwmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP Panggilan : Rp 10.000,001 Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. BiayaPanggilan: Rp 390.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1099/Padt.G/2020/PA.SIlw

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA Pwd selesai karena dicabut;-2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);----------------------------

1099/Pdt.G/2014/PA Pwd

PENETAPANNomor : 1099/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 27 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 16 April 2014 dengan register Nomor : 1099/Pdt.G/2014/PA

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri (pemberian orangtua Pemohon) di KecamatanNomor : 1099/Pdt.G/2014/PA.PwdTawangharjo Kabupaten Grobogan selama 2 tahun 2 bulan (hingga bulanMaret 2010) ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK , umur 5 tahun, dalam asuhan Pemohon; 4.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1099/Pdt.G/2014/PA.PwdBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarmya sebagai berikut : PRIMAIR ; o anno ee ee1.

Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA Pwd selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin, tanggal 25 Agustus 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1435 Hyriyah, oleh kamDrs.MOH.KHOSIDI,SH. sebagai Hakim Ketua, Drs.HMACHMUD,SH. danNomor : 1099/Pdt.G/2014/PA.PwdDrs.H.MUTHOHAR,SH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1099/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

27 April 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal04 Mei 2020 dalam register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagaimana termuat dalam surat gugatannya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan

yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal O05 Juni 2020,ternyata alamat Tergugat tersebut tidak jelas;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat secara lisan menyatakanmencabut gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugatakan mencari alamat Tergugat terlebih dahulu;Hal. 1 dari 4 Hal.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Dpk. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumiah: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 466.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1099/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadi sebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah dan terakhirHim. 1 dari 10 him Put.No.1099/Pdt.G/2012/PA JBmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;3.

PasalHim. 6 dari 10 him Put.No.1099/Pdt.G/2012/PA JB70 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan secara tegasmenyatakan bahwa dia tidak bersedia hidup rukun sebagai suami istri dantetap menghendaki perceraian.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambora, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Him. 8 dari 10 him Put.No.1099/Pdt.G/2012/PA JB5.

(Lima ratus enam belas ribu rupiah)CatatanHim. 9 dari 10 him Put.No.1099/Pdt.G/2012/PA JBPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggalSalinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Drs. Eliakim SihotangHim. 10 dari 10 him Put.No.1099/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1099/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1099/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1099/Pdt.G/2013/PA.Bwisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Termohon menuntut nafkah yang berkelebihan, sedangkanPemohon tidak mampu memenuhinya dan Termohon sudah tidakmencintai Pemohon lagi ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama1 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 26 Maret2013, Nomor : 1099/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudianHal. 2 dari 7 hal.

No.1099/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwngi ;4.

No.1099/Pdt.G/2013/PA.BwiMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.1099/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1099/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1099/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXX umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Pereng RT.03 RW. 06 Desa Senggowar KecamatanGondang Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";LAWANXXXXX umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/46/VII/1989, tanggal16 Juli 1989;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tandaP.1 ;b.

Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX) ;4.

Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN, M.H. Dra. Hj. MAHMUDAH,M.H.HAKIM ANGGOTAHAITAMI, S.H.PAN ITERA PENGANTIH. MOCHAMAD ANIS, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 PanggilanPenggugat Rp. 90.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 220.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 401.000,Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1099/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Kawalu Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Juli 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA. TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut diatassmenyebabkan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oO FBP W NY PFJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 355.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1099 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1099/B/PK/PJK/201 7AlasanAlasan Pengajuan Permohonan Banding;A.

Putusan Nomor 1099/B/PK/PJK/201 7Bahwa aturan yang lebih rendah merupakan aturanpelaksanaan dari aturan yang lebih tinggi.

Putusan Nomor 1099/B/PK/PJK/201 7I.

Putusan Nomor 1099/B/PK/PJK/201 7Nomor SPTNP008480/NOTUL/KPUTP/BD.02/2014 tanggal 07 Mei2014, atas nama: PT.

Putusan Nomor 1099/B/PK/PJK/201 7

1099/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Smd.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanperusahaan batu bara, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Juli 2016, dan di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda ilir Kota Samarinda ProvinsiPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceececeeeeeeeceeceeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeessseseesseeeeesenaeees 1Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0542/033/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016;2.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceececeeeeeeeceeceeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeessseseesseeeeesenaeees 2Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Tamimudari, M.H.Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceececeeeeeeeceeceeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeessseseesseeeeesenaeees 12Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Juraidah, H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp235.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceececeeeeeeeceeceeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeessseseesseeeeesenaeees 13

1099/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1099 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.

Putusan No.1099 /Pat.G/2017 /PA.Gs.dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.1099 /Pat.G/2017 /PA.Gs.IKHLATUL LAILI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS, S.H.,MA. Drs. M.

Putusan No.1099 /Pat.G/2017 /PA.Gs.

1099/Pdt.G/2019/PA.Bms

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.BmsTelah memperhatikan alat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 24 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, tanggal24 Juli 2019 Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Bms. telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Oktober2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Bms Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 03 tahun 02 bulan, dantelah dikarunial Seorang anak.

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Bmsberumah tangga sebagaimana disebutkan dalan Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Bms3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LUKMAN S bin SUDARSO )terhadap Penggugat (AFIT MAERANTI binti MULYANOM JAMIN).4. Menetapkan anak bernama Muhamad Rafi Al Farisqi bin Lukman S, umur02 tahun 03 bulan berada di bawah hadhonah Peggugat;5.

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.BmsPERINCIAN BIAYA PERKARA ;1. Biaya pendaftaran perkara Rp 30.000,002. Biaya PrOS@S Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Biaya redakSi Rp 10.000,005. Biaya Meteral Rp 6.000,00Senet ere ceeneee ne eee e ats Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Bms

1099/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Xxx, tempat tanggal lahir Sleman 14 Februari 1977 / usia 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XxxRT.001 RW.011 Desa Xxx KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman, = sebagaiPenggugat;LAWANXxx, tempat

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 Desember 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Smnnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman(berdasarkan Kutipan Duplikat Akta Nikah No: xxx) tertanggal 26 Desember1997, yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah mengucapkan sighat taklik talak;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanyang terjadi secara terus menerus dan tidak bisa hidup rukun dalam rumahtangga, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SmnTahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Komplikasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nik : xxxtertanggal 03 Juni 2012 yang telah dimeterai secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Smn2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Smn

1099/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 1099/Pdt.P/2020/PA.Clp 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 02 Desember2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 1099/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 02 Desember 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 1099/Pdt.P/2020/PA.Clpb. KARTINAH binti RAWID, lahir pada tanggal 08 Februari 2004(umur 16 tahun lebih 10 bulan) ;3.

No 1099/Pdt.P/2020/PA.Clp2. Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama KARTINAH binti RAWID untuk menikah dengan seorang lakilakisebagai calon suaminya bernama RIYAN bin CASMAN ;3.

No 1099/Pdt.P/2020/PA.ClpDrs. Suharto, M.H.Panitera Pengganti,Mukhlis, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 120.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 1099/Pdt.P/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd