1161/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.JSKota Jakarta Selatan dengan Nomor: 000.743/1.755.2/20, yang dikeluarkanpada tanggal 27 November 2020;7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, kerena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.JS4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp595.000, (lima ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriyah oleh Ahmad Bisri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Taslimah, M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.JSPerincian biaya :1 PNBP Rp2. Biaya Proses Rp3. Panggilan Rp4. Redaksi Rp5. Meterai RpJumlah Rp50.000,0075.000,00450.000,0010.000,0010.000,00595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.JS

1161/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1161/Pdt.G/2020/PA.Bdw tanggal 21 Agustus 2020 dan tanggal 04 September2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Bdwsejak awal menikah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hariPenggugat bekerja sendiri sebagai petani;A. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sejak Februari 2019 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali;5.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Bdw

SUKAESIH (Penggugat), Tetapi Tergugat berkeberatanBahwa kemudian Penggugat mendatangi Tergugat II dengan maksuduntuk mengambil menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 1161/TridayaSakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatatsebagai pemegang hak bernama Ny.

BankTabungan Negara Cq Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi) untukHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 153/Padt.G/2019/PN Ckrmenerima pelepasan hak guna mengambil jaminan Sertifikat Hak MilikNo. 1161/Tridaya Sakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15agustus 2003, tercatat sebagai pemegang hak bernama Ny.

/TridayaSakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatatsebagai pemegang hak bernama Ny.SUKAESIH (Penggugat)> Bahwa sebelum perceraian terjadi, Tergugat telah menjaminkanSertifikat Hak Milik No. 1161/Tridaya Sakti, dengan Surat Ukur No. 338tertanggal 15 agustus 2003, tercatat sebagai pemegang hak bernamaNy.

SUKAESIH (Penggugat), TetapiTergugat berkeberatanBahwa kemudian Penggugat mendatangi Tergugat II dengan maksuduntuk mengambil menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 1161/TridayaSakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatatsebagai pemegang hak bernama Ny.

Bank Tabungan Negara Cq Bank Tabungan NegaraCabang Bekasi) untuk menerima pelepasan hak guna mengambiljaminan Sertifikat Hak Milik No. 1161/Tridaya Sakti, dengan Surat UkurNo. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatat sebagai pemegang hakbernama Ny.

1161/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanburuh pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 25 Juni 2014, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XX tanggal 25 Juni 2014 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot taklik talak;Hal 1 dari 12 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2017/ PA. Bi2.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;Hal 2 dari 12 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Bi7. Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untuk mengajukanCerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq.

SitiHal 10 dari 12 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2017/PA.BiSholihah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Fahruddin, S.Ag., MH. danHj. Susilawati, S.E.I. sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Miftah Jauhhara, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdHj.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Bi

1161/Pdt.G/2019/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdglash:JadedIAALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 01 Juli 1996, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat Kabupaten Sumedang berdasarkan suratkuasa khusus

/Pdt.G/2019/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut:Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 1 dari 101.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka sering memicuterjadinya perselisinan antara Pemohon dan Termohon, dan puncaknyakurang lebih terjadi pada bulan Januari tahun 2019 dimana antaraPemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sebagaimanaPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 2 dari 10layaknya pasangan suami istri dan yang pergi meninggalkan rumahadalah Termohon ;6.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 8 dari 102. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang;4.

Redaksi Rp. 5.000,00Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 9 dari 104. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 326.000,00Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

1161/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Bgl.ZN ZN 2 xeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawati pabrik krupuk, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWAN:TERGUGAT, umur 34

halhalsebagai berikut;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/201 7/PA.Bg..

SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, memberketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/201 7/PA.Bg.

Dibukanya pintu perceraian harus difahamisebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tanggaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/201 7/PA.Bg.benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian dimuka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Biaya Panggilan Rp 625.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/201 7/PA.Bgl.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/201 7/PA.Bgl.

1161/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019 /PA.JS4.4. Tergugat sering diketahui memiliki wanita idaman laindimana Terguagt diketahui sering berkomunikasi denganwanita idaman tersebut;5.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019 /PA.JS1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019 /PA.JS2.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019 /PA.JSMENGADILI1.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019 /PA.JSPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00>Rp 75.000,00:Rp 450.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).HjUntuk SalinanPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019 /PA.JS

1161/Pdt.G/2016/PA.Krs

/Pdt.G/2016/PA.Krs, telah mengajukanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krs1.

Pada posita poin 2 sebagian termohon benarkan dansebagian termohon berikan sanggahan bahwa tidak benar setelahmenikah kami hidup bersama selama satu tahun empat bulan,Halaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krstetapi hanya satu tahun dan dikaruniai seorang anak yangsekarang berumur 25 bulan;3.

Tak lama kemudian pemohondatang dan nanyain langsung marahmarah dan terjadilahHalaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krspertengkaran. Sejak itulah pemohon pulang ke rumah orang tuanyadan meninggalkan termohon;4. Untuk poin 4 tidak benar. Dari pihak termohon sudah pernahada yang ke rumah pemohon, dan pemohon tidak mau pulang;5.

Bahwa memang ada dari pihak Termohon datang ke rumahPemohon, tetapi hanya orang suruhan Termohon yang datang untukmeminta kepada pemohon yang akan digunakan untukmendaftarkan perceraiannya di Pengadilan Agama Kraksaan, bukandatang untuk menjemput/mengajak pulang pemohon;Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krs3.

FATIMAH, S.HHalaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 660.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumiah Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krs

1161/Pdt.G/2019/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pbgee 9 sh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara; Hanan Arnhilda Binti Bambang Priyambodo, umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan Honorer Pemda Kabupaten Purbalingga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kelurahan.Penambongan Rt 02 Rw O6 Kecamatan.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.PbgTergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pag!

No 1161/Pdt.G/2019/PA.PbgBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun 1974Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.PbgMemperhatikan pasal 271 Rv. serta ketrentuan hukum Syari yangbersangkutan; 2922222 ona nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn neeMENGADILI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ; 2. Menyatakan perkara Nomor : 1161/Pdt.G/2019/PA.Pbg dicabut ; 3.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.PbgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahSudin, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 175.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 291.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pbg

kunci mobil dan mobil Toyota Avanza BK 1161 OI tersebutkemudian terdakwa membawa mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol dan menjumpaiBoy Irawan (DPO) lalu bersama dengan Boy Irawan terdakwa menggadaikanmobil Toyota Avanza BK 1161 OI tanpa ijin dari pemiliknya kepada Rizky sehargaRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang hasil gadai mobil tersebutdipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya sehariharikemudian terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polsek Percut Sei Tuanuntuk proses

Ol karena dia mau merental mobil tersebut kemudian saksiAbdul Latif membenarkan hal tersebut dan bahwa saksi Abdul Latif yangmenyuruh terdakwa datang kerumah saksi Indra Buana Tanjung kemudian saksiIndra Buana Tanjung menyerahkan kunci mobil dan mobil Toyota Avanza BK 1161Ol tersebut kemudian terdakwa membawa mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol danmenjumpai Boy lrawan (DPO) lalu bersama dengan Boy Irawan terdakwamenggadaikan mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tanpa ijin dari pemiliknya kepadaRizky seharga

Olatas persetujuan dari saksi Abdul Latif ;e Bahwa saksi Indra Buana Tanjung menelpon saksi dan mengatakanbahwa ada lakilaki yang bernama Hendra alias Hendro datang kerumahuntuk menjemput mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol karena dia maumerental mobil tersebut kKemudian saksi membenarkan bahwa saksiyang menyuruh terdakwa datang kerumah saksi Indra Buana Tanjung ;e Bahwa kemudian saksi Indra Buana Tanjung menyerahkan kunci mobildan mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tersebut ;e Bahwa sampai sekarang mobil

Olkarena dia mau merental mobil tersebut kemudian saksi Abdul Latifmembenarkan bahwa saksi Abdul Latif yang menyuruh terdakwa datangkerumah saksi Indra Buana Tanjung ;Bahwa kemudian saksi Indra Buana Tanjung menyerahkan kunci mobildan mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tersebut ;Bahwa sampai sekarang mobil tersebut belum juga dikembalikanterdakwa ;Bahwa menurut keterangan terdakwa mobil Toyota Avanza BK 1161 Oltersebut digadaikan oleh terdakwa tanpa ijin dari saksi sebagaipemiliknya kepada Rizky seharga

Ol karenadia mau merental mobil tersebut kemudian saksi Abdul Latif membenarkanbahwa saksi Abdul Latif yang menyuruh terdakwa datang kerumah saksiIndra Buana Tanjung;Bahwa kemudian saksi Indra Buana Tanjung menyerahkan kunci mobildan mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tersebut ;Bahwa sampai sekarang mobil tersebut belum juga dikembalikanterdakwa ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 2314/Pid.B/2014/PN.LPLDBahwa mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tersebut digadaikan oleh terdakwatanpa ijin dari saksi Johansyah

.- Menyatakan permohonan Pemohon nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal #tanggal_daftar# gugur;

2.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Pabrik, RT. 02 RW. 01, DesaWirun, Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo.

., selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 September 2020 yang terdaftar dalam register perkaraPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 29September 2020 telah mengajukan permohonan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 29 September2020 dan 08 Oktober 2020 Ketua Majlis Hakim telah memerintahkanJurusita

Pengadilan Agama Sukoharjo untuk memanggil para pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan dan telah dilakukan perintahtersebut oleh Jurusita;hal 1 dari 4 Put No. 1161/Pdt.G/2020/PA.SkhMenimbang, bahwa pada 2(dua) kali hari persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Sukoharjo tertanggal 30 September 2020 dan09 Oktober 2020 untuk Pemohon yang dibacakan

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Skhtanggal 29 September 2020 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari hari Kamis tanggal 15Oktober 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjoyang terdiri dari M.

Hafidz Umami, S.H..Panitera Pengganti,Agung Wibowo Putro, S.Aghal 3 dari 4 Put No. 1161/Pdt.G/2020/PA.SkhRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK Perkara: Rp 75.000,3. Panggilan :Rp 260.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).hal 4 dari 4 Put No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Skh

1161/Pid.B/2018/PN Kis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran, sejak tanggal28 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:1161/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal 28 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1161/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal28 November 2018 tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan suratsurat lainnya

yang berkaitan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orangsebagai subyek hukum, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Kisperbuatannya.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Kis3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Kis

1161/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 25 Oktober 1999,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXX KecamatanMunjungan Kabupaten Trenggalek., dalam hal inimemberi kuasa KUASA HUKUM

,agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun, pendidikanSD, tempat kediaman di XXX Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1161

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1161/Padt.G/2020/PA. Trk9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Samasamamerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah,, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 12 Putusan No.1161

Rum Ichtirohmah, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA. TrkPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA. Trk

1161/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KlempunRT.001 RW.001 Desa Sonobekel Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama

No 1161/Pdt.G/2021/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XxxxxxxxXxXxXxXxxx, UMuUr 2 tahun 6 bulan dalamasuhan Penggugat;;5.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXxXXXXXXXXXXXX);3.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1161/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Puts.No.1161/Pdt.G/2019/PA. BwiNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 13 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Januari 2018, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 12 Januari 2018;2.

Puts.No.1161/Pdt.G/2019/PA. Bwi1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Puts.No.1161/Pdt.G/2019/PA.

Puts.No.1161/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 18 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Murdini, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh.

Puts.No.1161/Pdt.G/2019/PA. BwiPerinciaan Biaya Perkara : il, Biaya PendaftaranRp 30.000,002. Biaya ProsesRp 50.000,003. Biaya panggilanRp250.000,004. RedaksiRp 5.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Puts.No.1161/Pdt.G/2019/PA. Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tmkaaah Cyan tl alil eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Xxxx Kecamatan IndihiangKota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Xxxx, Advokat/Pengacara yang

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 15Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada hari Rabu, 11 April 2018, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor: : 117/22/IV/2018, diterbitkanoleh KUA Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, tertanggal 11 April2018;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 16Juli 2020 dan 23 Juli 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat majelisHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, majelis hakim pada persidangan pertama telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat melalui Kuasanya untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis dan ternyata berhasil;Halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1161/Pdt.G/2013/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2013/PA.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, tempat tinggaldi Koja Jakarta Utara, sekarang memilin domisili di KabupatenBangkalan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Penerima Kuasa,beralamat di Kabupaten Bangkalan, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 21 Januari

agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai "TERMOHON ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalandengan register Nomor: 1161

Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.1 dari 9 hal.Putusan No.1161 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.Urusan Agama Kecamatan Socah Kabupaten Bangkalan Socah, KdalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0567/32/X1/2012 tanggal 05 Nopember 20126;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon dan telah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon agarmau merubah sikapnya tersebut namun Termohon tetap tidak bisa berubah,dan pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan keduanyaakan tetapi tidak berhasil;Hal.2 dari 9 hal.Putusan No.1161 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.6.

Moh.Faishol Hasanuddin, SH.MH.Hal 8 dari 9 hal.Putusan No.1161 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.H. Abdul Majid, SHI. MH.Panitera PenggantiMoh. Muhyidin, SH.Perincian Biaya Perkara:1 Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp 30.000,1.2. Redaksi : Rp 5.000,2 Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp 350.000,2.2. ATK : Rp 50.000,3 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal.Putusan No.1161 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.

1161/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.PtkZN CN hI zSEY SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSarjana, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kota Pontianak, yangdalam hal ini diwakili kuasanya Dewi Aripurnamawati, SH danRekan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan No: 1161/Pdt.G/2015/PA.PtkTergugat, maka telah saatnya Penggugat mengajukan Gugatan cerai kePengadilan Agama Pontianak sesuai dengan ketentuan Undangundang sertaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

Putusan No: 1161/Pdt.G/2015/PA.Ptksurat panggilan (Relaas) Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.Ptk yang telahdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,sedang ketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan suatu alasan yang sah,oleh karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yang masih aktif gunamemenuhi maksud Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990, di depan sidang Penggugat

Putusan No: 1161/Pdt.G/2015/PA.PtkAgama Kecamatan Simpang Kungkai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 405000, ( empat ratus lima ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Rabiulakhir 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yangterdiri dari Drs. H.

Putusan No: 1161/Pdt.G/2015/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : TV, PPG ss cis cass cans cans ane ae as Rp. 30.000,oe NVA AT, re sere sre soe sore sore spare sre spe Rp. 50.000,3. Panggilan ....... eects Rp. 325.000,4. ReEdakSi...........ee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,wl WT A, ace cose cose sore sore sre sores ses aes Rp. 416.000,Hal. 10 dari 13 hal. Putusan No: 1161/Padt.G/2015/PA.Ptk

1161/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, OKU, 13 November 1988, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan ,Kota Palembang (Disamping Musolah AZikir, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT,, Jakarta

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kKemudharatan yanglebih besar;8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis,Drs. M. LekatHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 700.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.PLG

1161/Pdt.G/2019/PA.Nph

kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal29 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di kediaman bersama di XxxxxxXxxx.3. Bahwa Penggugat dan Terguagt telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikarunial3 orang anak yang bernama:a. AK 1, tanggal lahir 29 September 2006.b. AK 2, tanggal lahir 16 September 2010.c. AK 3, tanggal lahir 16 September 2010.4.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat sama sekali tidak memberikannafkah untuk Penggugat. Adapun untuk memenuhi kebutuhan seharihariberasal dari penghasilan Penggugat.8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat dan keduanya telah meminta bantuan kepada keluargapada Bulan Agustus 2018 akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Nphpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Asri Srikanti Heriawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Nph