1180/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 1180/Pdt.P/2018/PN.

2018 dibawah Register Nomor 1180/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel., telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan kartu tandapenduduk dengan NIK 3174071310860003 tanggal 26 November 2018yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta.hal 1 dari 8 Hal Penetapan No. 1180/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel Bahwa permohonan bernama ABDUL RAHMAN, Jenis kelamin Lakilaki, Lahirdi Jakarta pada tanggal 13 Oktober 1986, sesuai dengan kutipan Aktekelahiran Nomor: 434/DISP/JS/1995/1986

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3174071310860003 atas namaAbdul Rahman (Bukti P1);hal 2 dari 8 Hal Penetapan No. 1180/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 1.167/196/VIII/2015 tertanggal 29 Agustus2015 (Bukti P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3174071008160013 atas nama KepalaKeluarga Abdul Rahman (Bukti P3);4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 1690/1.755.5/2018 tanggal 4 Desember2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cipete (Bukti P4);5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini palinglama 30 hari sejak diterimanya penetapan ini kepada Kantor Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan;hal 7 dari 8 Hal Penetapan No. 1180/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel4. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kotamadya JakartaSelatan untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipildan kutipan akta pencatatan sipil yang bersangkutan;5.

IIM NUROHIM, S.H.Perincian biaya:Materai Rp 6.000,00Pencatatan Rp 30.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNPB Rp 5.000,00ATK Rp 75.000,00Redaksi Rp 5.000,00+Jumlah Ro 221.000.00.hal 8 dari 8 Hal Penetapan No. 1180/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel

1180/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA.MdnZZ S %KSA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan Strata , tempat tinggal Jalan XXXXX,Kelurahan Sidorejo Hilir, Kecamatan Medan Tembung,Kota Medan.

Selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 22 April 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Medan register perkara Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Mdn 22April 2019 yang posita dan petitum sebagai berikut:Putusan Nomor : 1180/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman

Selanjutnya dua mingguPutusan Nomor : 1180/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 2 dari 10 Halamanberikutnya Pemohon pergi meninggalkan rumah. Maka sejak itu, Pemohondan termohon tidak pernah hidup bersama lagi Sampai dengan saat ini;5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;6.

Seandainyapun Termohon pergi hanya untukPutusan Nomor : 1180/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 4 dari 10 Halaman6.menghindari agar permasalahan tidak menjadi lebin besar, karenaPemohon orangnya bertempramen tinggi;C. Tidak benar Termohon egois, justru Pemohonlah yang selalu maumenang sendiri dalam setiap ada perbedaan pandangan;d.

Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 516.000.00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor : 1180/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 25 dari 10 Halaman

Darwan No. 2943 ;8. 1 (satu) bendel Fotocopy legalisir warkah tanah pensertifikatan C.1180 menjadi HM. 258 atas nama NGARI bin SIRAN. Yang terdiri dari :a. Fotocopy legalisir Salinan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Nomor : SK.600/419/1/44/PH/33/96 tentang Pemberian Hak Milik kepada Sdr. NGARI bin SIRAN atas tanah seluas + 3526 m2, terletak di Kelurahan Tlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, Kotamadya Semarang ;b.

Fotocopy legalisir nama wajib iuran atas nama NGARI bin SIRAN Nomor : 1180 dan Nomor : 1181 ;q. Fotocopy legalisir surat letter C nomor : 105 ;r. Fotocopy legalisir surat pernyataan atas batas dan luas tanah tanggal 22 Januari 1996 ;s. Fotocopy legalisir surat keterangan Nomor : Cab.V/U.Tlgs/001/02/1996 tanggal 01 Pebruari 1996 ;t. Fotocopy legalisir surat permohonan sertifikat (Konvensi bekas Hak Adat) ;u.

C. 1180 yang berbatasan sebelah Utara, sebelah Barat, sebelah Selatan dan sebelah Timur dengan tanah milik Pefrum Perumnas Tlogosari dikembalikan kepada saksi LIEM WIE TJEN; Seluas 2.026 m2 (dua ribu dua puluh enam meter persegi) dirampas untuk Negara Cq. Perum Perumnas Tlogosari Semarang:7. Membebani terdakwa SRI WIDODO, S.Sos Bin HARJO DARSONO membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

1996yang menerangkan bahwa luas tanah C.1180 atas nama NGARI SIRANdengan luas 1500 M2, dengan perbatasan seluruhnya tanah Perumnas.Yang diketahui olen Camat Pedurungan ; Surat Pernyataan NGARI SIRAN tanggal 22 Januari 1996 yangmenyatakan bahwa tanah C.1180 luas 1500 M2 belum ada sertifikatnya,diketahui Lurah Tlogosari Kulon dan Camat Pedurungan ; Surat Keterangan Lurah Tlogosari Kulon Nomor: 594.3/43 tanggal 22Januari 1996 yang menerangkan bahwa tanah C.1180 an.NGARI SIRANseluas 1500 M2 diketahui

saksiIr.PRYAMBODO PRAWIROHARDJO,MM, kemudian dituangkan dalam BeritaAcara Tukar Menukar Nomor : Cab.V/U.Tlgs/790/09/96 tanggal 11 September1996 dilampiri gambar ukur tanah C.1180 dengan luas +3520 M2 ;Bahwa Surat keterangan MUHAMMAD YUSUF yang menerangkan luas tanahC.1180 an.NGARI SIRAN 1500 M2 menjadi luas +3500 M2 dan Berita AcaraTukar menukar tanah yang dilampiri gambar ukur tanah C.1180 dengan luas+3520 M2 oleh saksi Ir.PRYAMBODO PRAWIROHARDJO,MM. besertapersyaratan berupa suratsurat yang dibuat

Priyambodo menemui saksi Terdakwa selaku LurahTlogosari Kulon untuk meneruskan permintaan merubah keterangan luas tanahC.1180 tersebut, dan kemudian Terdakwa selaku Lurah Tlogosari Kulon bersediamerubah luas tanah C.1180 yang semula 1.500 m? (seribu lima ratus meter persegi)dirubah menjadi 3.500 m? (tiga ribu lima ratus meter persegi) ;66Bahwa menyangkut perubahan luas tanah C.1180 yang semula 1.500 m?

Priyambodo Prawirohardjo, MM menemui Terdakwaselaku Lurah Tlogosari Kulon untuk meneruskan permintaan merubah keteranganluas tanah C.1180 tersebut, dan kemudian Terdakwa selaku Lurah Tlogosari Kulonbersedia merubah lusa tanah C.1180 yang semula 1.500 m? (seribu lima ratus meterpersegi) dirubah menjadi 3.500 m? (tiga ribu lima ratus meter persegi) ;Bahwa menyangkut perubahan luas tanah C.1180 yang semula 1.500 m?(seribu lima ratus meter persegi) dirubah menjadi 3.500 m2?

Desa No. 1180 atas namasaksi Ngari Siran adalah seluas 3.526 m?

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkara Nomor 1180/Pdt.P/2020/PA.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1180/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 1180/Pdt.P/2020/PA.PraSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain antara:Rohadiah bin H. Djiah, tempat dan tanggal lahir Selong Belanak, 26 Oktober1964, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jl.

Penetapan No.1180/Padt.P/2020/PA.Pra2. Bahwa pada tanggal 7 Juni 1983, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan permohonan II menurut Agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut; di DesaSengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah (kutipan AktaNikahNomor: 149/III/1983 tanggal 7 Juni 1983).3.

Penetapan No.1180/Pdt.P/2020/PA.Praalamat JI. Pantai Selong Belanak, Desa Penujak Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah,terhadap anak bernama Haurallaura Humayrabin Juana Asmiran (perempuan) umur satu tahun;3.

Penetapan No.1180/Pdt.P/2020/PA.Pratelah diubah dan ditambah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mencabutperkara Nomor 1180/Pdt.P/2020/PA.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.1180/Pdt.P/2020/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 200.000,00> Rp 20.000,00> Rp 25.000,00>Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.1180/Pdt.P/2020/PA.Pra

Menyatakan perkara Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Kdl telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 533.000,00 (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

1180/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1180/Pdt.G/2021/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxXxxXXxXXxXX XXXXXX,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dahulu BerKTP diJl.

No 1180/Pdt.G/2021/PA.KdlDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 31Mei 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1180/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 31 Mei 2021; dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari Ahad, 27 Mei 2007 M/ 10 J.

No 1180/Pdt.G/2021/PA.KdlBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No 1180/Pdt.G/2021/PA.KdlUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Kdl telah selesai karenadicabut;2.

No 1180/Pdt.G/2021/PA.KdlNuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 388.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 533.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1180/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1180/Pdt.G/2018/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 14 September 2016 dirumah Orang TuaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1180/Pat.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 22 Oktober 2018Pengugat dengan Wali Nikah ayah kandung.Yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Kedaton. Sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0183/021/IX/2016, tanggal 14September 2016;2.

/Pdt.G/2018/PA.Tnk yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildaililgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1180/Pat.G/2018/PA.

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkanHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1180/Pat.G/2018/PA.

Nurkholish, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1180/Pat.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 22 Oktober 2018dibantu oleh Rosmiati,SH.

Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1180/Pat.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 22 Oktober 2018

1180/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, NIK.

Kedir/ 08 September1986. umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di xxxxxxxXxxXXxXXXxXXXXXXXKecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanbertanggal 11 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1180

Kediri, Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Maret 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 September 2009 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : xxXxXXxXXXXxXXxXxXxXxxxx, tanggal 26 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal

Fotokopi eKTP NIK xxxxxxxxxxXxXxXxxx, ataS nama Penggugat,yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kediri, tanggal 11Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1180/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Desember 2017, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, (bukti P. 1);2.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Hakim Anggota,H. ROIHAN, S.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.HES.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

1180/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.No.1180/Pdt.G/2019/PA.SrPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Sr, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Put.No.1180/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen nomor : 078/07/III/2013tanggal 11 Maret 2013yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.1180/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Put.No.1180/Pdt.G/2019/PA.Sr2.

Put.No.1180/Pdt.G/2019/PA.SrMuhammad Harits S.Ag.Panitera Pengganti,Muh. Dawam, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 665.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 761.000,00(Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal .13 dari 13 hal. Put.No.1180/Pdt.G/2019/PA.Sr

1180/Pdt.G/2019/PA.RAP

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagai suami isteri, dan di karuniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXX,perempuan, Lahir tanggal 08 September 2017, saat ini anak berada dibawah asuhan Termohon;Hal. 2 dari 20 halamanPutusan No. 1180/Pat.G/2019/PA.RAP4.

Bahwa karena pertengkaran tersebut di atas akhirnyaPemohon dengan Termohon berpisah dan tidak hidup bersama, hinggaHal. 3 dari 20 halamanPutusan No. 1180/Pat.G/2019/PA.RAPkini sudah sekitar 1 (Satu) Tahun tidak pernah ada hubungan lahir danbathin antara Pemohon dan Termohon;7. Bahwa sebelumnya antara Pemohon dan Termohonsudah pernah didamaikan, namun tidak membuahkan hasil;8.

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami istri dansudah dikaruniai seorang anak bernama Alicia Mutia Zahra Siregar,perempuan, Lahir tanggal 08 September 2017, saat ini anak berada dibawah asuhan Termohon;Hal. 13 dari 20 halamanPutusan No. 1180/Pat.G/2019/PA.RAP2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar danberselisih;3.

Surat alBagarah ayat 229 yang berbunyi:Artinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengancara yang baik;Hal. 15 dari 20 halamanPutusan No. 1180/Pat.G/2019/PA.RAP4.

., M.A.Panitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.H.I.Perincian biaya :RpRp(enam ratus enam belas ribu rupiah).Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 500.000,00Panggilan Pertama Pemohon10.000,00Panggilan Pertama Termohon10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00Hal. 20 dari 20 halamanPutusan No. 1180/Pat.G/2019/PA.RAP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok;

1180/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1180/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 17 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa terhadap permohonan prodeo / berperkara tanpa biaya yangdiajukan oleh Penggugat, Ketua Pengadilan Agama Depok telah mengabulkanpermohonan Penggugat dengan mengeluarkan Penetapan LayananPembebasan Biaya Perkara Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penetapan No.1180/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim mengawalipersidangan dengan berupaya mendamaikan para pihak, dengan memberikansaran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat, dan Penggugat secaralisan menyatakan mencabut permohonannya untuk bercerai dengan Tergugatoleh karena antara Penggugat dan Tergugat akan rukun kembali;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam

Penetapan No.1180/Pdt.G/2021/PA.DpkMengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1180/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.1180/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,003. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,004. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 240.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1180/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1180/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (TKW), tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarang berada diFlat 611, 6 / F Sau Fung Hse, Fung Wah Est, Chai WanHongkong, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSiti Achsanah, S.H. dan Rina Triana, S.H

/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 16PA.TA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei 2014 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1180/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 14 Mei 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Ts6.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1180/Pdt.G/2014/ Halaman 2 dari 16PA.TABahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah syah dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan janji shigot taklik di hadapan PPN KUAKec. ..., Kab.

Bahwa, pada tahun 2000 Penggugat pergi bekerja ke Hongkong, pernah cutipulang ke Tulungagung selama 2 minggu sudah tidak rukun dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1180/Pdt.G/2014/ Halaman 9 dari 16PA.TA Tergugat dan terakhir Penggugat berangkat ke Hongkong pada tahun 2010hingga sekarang belum pernah pulang/cuti.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.

ls ic adie lal & jasuatu manfaat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1180/Pdt.G/2014/ Halaman 13 dari 16PA.TA Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :set we t 14 Hoo . om,afl lid!

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1180/Pdt.G/2014/ Halaman 15 dari 16PA.TA Dra. Khutobiin Panitera Pengganti, Ttd.. Yusri Agustiawan, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 285.000,004. HHKL Rp 10.000,005. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 486.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1180/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 16 dari 16

1180/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2017/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat, Tempat/ Tgl. lahir Tulungagung, 20 Pebruari 1980, Umur 37 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, AlamatDuSUunN ou... eee ; Kecamatan ......... ; KabupatenTulungagung, dalam hal ini diwakili kuasanya SRIKAMABDULLAH, SH.

Lahir Malang, 1 Januari 1978, Umur 39 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, Alamatsemula di Dusun. ........... , Kecamatan .......... , KabupatenTulungagung sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatatau tempat tinggalnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari

Surat Keterangan, Desa ......... , Kecamatan ......... , KabupatenTulungagung Nomor: ..... 04/2017 tanggal 04052017, yangmenerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) telah pergi meninggalkandesa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 1 tahun,bermaterai cukup (P3) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 15B SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Dusun ..........

Yusuf HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 15Ttd. Tid.Drs. H. Nuril Huda, M.H. Drs. H. M. Khairul, M.Hum.Panitera PenggantiTid.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wi... cceccecsseeeeceeeesseseseeeeeceeeeseuseuaeeueeeeeneeanes Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES ooo... eeeeeeeeteeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseneeeeesaees Ro. 50.000,003.

ROakS) oo... cccccceccecceccseeeeeeeceeeessueeeueeeeceeeuueueeaueeaaceeaneeueansaeeeenes Ro. 5.000,00Jumilah .......0 Ro. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

1180 K/Pid.Sus/2020

Nomor 1180 K/Pid. Sus/20201. Menyatakan Terdakwa RAHMADI bin M.

Nomor 1180 K/Pid.

Nomor 1180 K/Pid. Sus/2020Ttd./Dr. GAZALBA SALEH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH.,.MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1180 K/Pid.Sus/2020

1180/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2015/PA.Mt ee as ceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada FAUZI,SH. dan REKAN, pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamatdi Kota Metro

2015;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1180

Putusan No. 1180/Pdt.G/2015/PA.Mt. Bahwa, pada tanggal 14 Okttober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :172/14/X/2014, tertanggal 14 Oktober 2014;.

Putusan No. 1180/Pdt.G/2015/PA.Mt5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 M. bertepatandengan tanggal 22 Muharam 1437 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdiri dari H. Zumrowi, S.Ag. sebagai Ketua Majelisdan Drs.

Putusan No. 1180/Pdt.G/2015/PA.Mt(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.14 dari 14 Hal. Putusan No. 1180/Pdt.G/2015/PA.Mt

1180/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1180/Pdt.G/2019/PA.

No. 1180/Pdt.G/2019/PA. Selkalung emas) dan sepeda motororang tuaPenggugat sehingga Penggugatmerasa kecewa terhadap Penggugat;e.

No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Sel

1180/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1180/Padt.G/2016/PA.BmsPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan pada register perkara PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 24 Agustus 2016 Nomor : 1180/Pdt.G/2016/PABms, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1180/Padt.G/2016/PA.Bms4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapi kurang lebih sejak bulanJuni 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a.

Putusan Nomor : 1180/Padt.G/2016/PA.Bms Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudahtidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;2.

Putusan Nomor : 1180/Pdt.G/2016/PA.Bms1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UU.

Putusan Nomor : 1180/Pdt.G/2016/PA.Bmsttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdACHMAD RATHOMI, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1180/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1180/Pdt.G/2016/PA.Bms

1180/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Bahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 28Oktober 2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datangmenghadap persidangan, meskipun menurut berita acara Relaas NomorHalaman 3 dari 14 halaman, Pututusan No 1180/Pdt.G/2019/PA.Tgr..1180/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Keadaan seperti yang dialami Penggugat tersebut telah tergambarbahwa Tergugat bukanlah suami yang baik yang dapat melindungi Penggugatsebagai istrinya, tidak bertanggung jawab atas kesejahteraan keluarga.Halaman 10 dari 14 halaman, Pututusan No 1180/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Tergugat tidak dapat mensejahterakan kehidupan keluarganya secara ekonomidan terpaksa Penggugat yang harus memenuhinya.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Pututusan No 1180/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 1.360.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.476.000,00(satu juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Pututusan No 1180/Pdt.G/2019/PA.Tgr..

1180/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1180/Pdt.G/2021/PA.Ba8. Bahwa sampai sekarang tidak ada perubahan apapun mengenai sikapTermohon sehingga hal ini membuat Pemohon putus asa dan betekadmengajukan permohonan talak ke Pengadilan Agama Banjarnegara;9.

No 1180/Pdt.G/2021/PA.BaBahwa,untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3601091306930001 tanggal 14012016. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

No 1180/Pdt.G/2021/PA.BaBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4 bulanterhitung sejak bulan Maret 2021, Pemohon yang pergi pulang kerumah orangtuanya;Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No 1180/Pdt.G/2021/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1180/Pdt.G/2021/PA.BaHakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Anigotur Rifa ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 465.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 585.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1180/Pdt.G/2021/PA.Ba

1180/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1180/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasanya ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa, Penggugat ternyata kemudian di dalam persidangan telahmenyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya, maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 dari 4 Pen. Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Sby.Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 04 April 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1438 Hijriyah, olen kami MajelisHakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HI selaku KetuaMajelis, Drs. H. Abdurrahman, S.H.,M.H. dan Drs. Muhadir, S.H.,M.H.

Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Sby. (tiga ratus empat puluh satu ribu )Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ccceseeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... ce eeeeeeeeeeee teensHal. 4 dari 4 Pen. Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Sby.Hal. 5 dari 4 Pen. Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1180/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pendeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT;, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT;umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat459/55/X1/2012 tanggal 12 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang, bermeteraicukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Padlg.1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januaritahun 2018 sudah mulai tidak rukun sering bertengkar dan berselisihsecara terus menerus.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Padlg. Bahwa saksi melihat dan mendengar pertengkaran danperselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat penyebabnya Tergugatsuka cemburu buta kepada Penggugat dan nuduh Penggugatberselingkuh.

Oleh karena itu Penggugat dan Tergugat mempunyai kualitashukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Padlg.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 121 HIR., jo.

SUPIYAN, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.