1181/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Wtp.?;ap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Panyili, 27 Desember 1992, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di KAB.

No. 1181/Pdt. G/2017/PA.Wtp. Bahwa Pemohon dan Termohon = pernahdirukunkan akan tetapi tidak berhasil.2. SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Lingkungan Tippulue, Kelurahan Toro,KAB.

No. 1181/Pdt.

No. 1181/Pdt. G/2017/PA.Wtp.w oNHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs.Makmur, M.H.Hakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Dra. SamsangPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 235.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No. 1181/Pdt. G/2017/PA.Wtp.Hal. 10 dari 9 Put. No. 1181/Pdt. G/2017/PA.Wtp.

1181/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Noj.serta dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Noj. bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan selama ituTergugat tidak memperdulikan Penggugat; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Putusan Nomor 1181/Padt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga, kebersamaan sertakomunikasi antara suami istri merupakan hal yang sangat esensial bagiterwujudnya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal. Dengan tidakterciptanya hal ini dalam suatu rumah tangga maka dalam rumah tanggatersebut dapat dianggap telah terjadi perselisihan paham atau cekcok yangterjadi antara suami istri.

Putusan Nomor 1181/Padt.G/2015/PA.Ngj.Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1181/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :M.

Pada tanggal 08 Januari 2001, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunSumbermaron RT.07 RW. 11 Desa Kalipare Kecamatan Kalipare KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

CHOLILIH bin JUWARI, tanggallahir 23 Nopember 1977 Nama Pemohon II: HAMIYEH binti SAMRI tanggallahi 341978;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Asli Surat Keterangan Lulus Sekolah atas nama Pemohon II Nomor423/18/35.07.101.414.05/2019 tanggal 09 September 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah SDN 5 KalipareKabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge.

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 219.000,4. Biaya Redaksi : Rp 0,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1181/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Dpk.aZeaSEA astDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :NAMA, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, sebagai Pemohon;MelawanNAMA, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawanswasta, tempat

tinggal di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 Mei 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 08 Mei 2015 dalam register perkara Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Dpk.telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah suami istri sah menikah padatanggal 18 Juli 2011 di KUA Kecamatan Limo Kota Depok Provinsi JawaBarat dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikah bertanggal 18 Juli 2011No. 650/64/V1I/2011;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1181/Pdt.G/2015/PA.Dpk. Bahwaantara PEMOHON dan TERMOHON setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;. Bahwa setelah akad nikah PEMOHON dan TERMOHON tinggal diALAMAT;.

SITINURHAYATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdHj.LYSTIA PARAMITA A RUM,S.H,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1181/Pdt.G/2015/PA.DpkDEWIATI,S.H Dra.ENI ZULAINIPanitera PenggantittdHj. SITTNURHAYATI, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 210.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

ENTOH ABD FATAHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1181/Pdt.G/2015/PA.Dpk

1181/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 30 November 1986, agamaIslam, pekerjaan Buruh Kupas Bawang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Sepakat Ujung,Gang Reformasi, Rt. 05, Rw.

Banjarmasin sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, dengan Nomor1181/Pdt.G/2020/PA.Bjm, tanggal 13 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1181

/Pdt.G/2020/PA.BjmXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXKXKKXXXXKKXXXKXKKXXXKXKXXXXXKKXXXKKKBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat relaaspanggilan No.1181/Pdt.G/2020/PA.Bjm, yang di bacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil resmi dan patut tapi tidak datang menghadapdipersidangan,

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu(SKTM),NO.401/152/TT/X/2020,tanggal 5 Oktober 2020, bukti P.3 Fokopi Surat Keterangan Verifikasi No.460/3211PDIK/DINSOS,tanggal 7 Oktober 2020, bukti P,4.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.BjmB.Saksi:1. Saksi, lahir tanggal 13 Nopember 1989, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalan SepakatUjung gg.Reformasi RT. 05 RW. 01, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 252.000,00( dua ratus lima puluh dua ribu rupiah ) ;Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1181/Pdt.G/2018/PA.Wno

segala kebutuhan rumah tangga bersama terpaksa Penggugat bekerjasendiri;Putusan nomor 1181/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 2 dari 152) Tergugat sering menyakiti hati/perasaan Penggugat, yakniTergugat sering berkata kasar ketika segala sesuatu yang dilakukan olehPenggugat tidak sesuai dengan keinginan Tergugat;5.

, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan nomor 1181/Pdt.G/2018/ PA.

Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Panggang Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat;Putusan nomor 1181/Pdt.G/2018/ PA.

Pasal 3Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tidak tercapai lagi, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisinan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat bukanlah perselisihanPutusan nomor 1181/Pdt.G/2018/ PA.

Biaya proses penyelesaian perkara :Rp . 50.000,Putusan nomor 1181/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 14 dari 153. Biaya panggilan : Rp. 345.000 ,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Putusan nomor 1181/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 15 dari 15

1181/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di KecamatanTerusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa pada tanggal O21 Juni 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Way Pengubuan sebagaimana diterangkan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21 juni 2010;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1181/Padt.G/2019/PA.Gsqg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sampai dengan berpisah ;3.

Bahwa selama Termohon pergi, pihak keluarga sudah berusaha menasihatiPemohon agar bersabar dan dapat menunggu kepulangan Termohonnamun hingga saat ini Termohon tidak pulang dan tidak diketahuikeberadaanya hingga sekarang ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1181/Padt.G/2019/PA.Gsqg7.

Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah adik Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1181/Padt.G/2019/PA.Gsg2.

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1181/Pat.G/2019/PA.GsgOORwWNHEPendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp50.000,00Panggilan Rp355.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1181/Pat.G/2019/PA.Gsg

1181/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1181/Pdt.G/2018/PA.

1181/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.PdlgSEMA Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON;, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta dibidang Logistik, tempat kediaman di,KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON;umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Oktober2019 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Pdlg,tanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi , KABUPATEN PANDEGLANG selama 3 bulan selanjutnya pindah keHalaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.PdlgCikarang selama 6 bulan selanjutnya kembali ke Kampung Karya Mukti, ,KABUPATEN PANDEGLANG selama 2 tahun sampai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama : Anaki 2 tahun;Sekarang ada pada Termohon

tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada 28 Oktober 2018, yang akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri selama1 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkindirukunkan kembali dan sudah sulit dipertahankan lagi dan perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 1181

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1181/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1181/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1181/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir: Kuningan, 13 Agustus 1998 (Umur: + 21tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik DMST,Pendidikan SMA, Beralamat di Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen., dalam hal ini telah memberikan kuasakepada : Advokat dan Konsultan Hukum yang

Put.No.1181/Pdt.G/2019/PA.Sr1. Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal12 Januari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor : 009/09/I/2017 tanggal 12 Januari 2017 dalam status Perawandan Jejaka yang sampai sekarang belum pernah bercerai.2. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sesuai dengan buku nikah.3.

Put.No.1181/Pdt.G/2019/PA.Sr8. Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sepertitersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagi untuk hidupberumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidak mungkin lagidirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.9.

Put.No.1181/Pdt.G/2019/PA.Srdengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah oleh Drs. Khoerun M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Muhd. Jazuli dan Muhammad Harits, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dan didampingi oleh Muh. Dawam, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Muhd. Jazuli Drs.

Put.No.1181/Pdt.G/2019/PA.Sr

1181/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten

Garut,, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 09 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Sor3204275512930007. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2.

oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Sor

1181/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1181/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

No. 1181/Pdt.G/2020/PA.

1181/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1181/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Tegal selama /+ 8 tahun 10 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) dan telah dikaruniai 3 anak yang masingmasing diberi nama:i, ANAK1, lahir 13 Juni 2011;2. ANAK2, lahir 10 Mei 2012;3. ANAKS, lahir 5 Juni 2017;Pada saat ini ke3 anak tersebut ikut bersama Termohon;3.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2020/PA.SIwSanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danPemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX NIK.XXXXXXXXX tanggal 25 April 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, buktisurat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 1181/Padt.G/2020/PA.SIwsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2020/PA.SIw

1181/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1181 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.setiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa di depan sidang tersebut, Kuasa Hukum Pemohon atas namaYANTO,S.H dan AMINATUZ.Z.

Putusan No.1181 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.B.

Putusan No.1181 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.1181 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxx ) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;4.

Putusan No.1181 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1181 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1181/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.kKissebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 088/19/II/2016, tertanggal 09 Februari 2016.2.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.kis2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xXxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxXxXxxxXxX);3.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.kKistersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.kKistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.kKis

1181/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Bbspernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai 4 orang anak bernama : 1).Eka Setya.P (Eka) umur 33tahun, 2).Aldian Prima J.P (Prima) umur 28 tahun, 3).Febriyan Tri R (Febri)umur 27 tahun, 4).Ulung Fadilah (Ulung) umur 12 tahun, sekarang anak ke1,2 dan 3 telah menikah sedangkan anak ke 4 dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Bbs2 bulan, karena Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dan tidakpernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2019/PA.BbsHj. Latifah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,00,Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Bbs

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor : 1181/Pdt.G/2020/PA Pra tanggal 15 Oktober 2020 dicabut ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- ( tiga ratus lia puluh satu ribu rupiah ) ;

1181/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Maruni binti Sarma, tempat dan tanggal lahir Mamben, 12 Oktober 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Mamben, Desa Bakan,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tenga, selanjutnyadisebut Penggugat

No.1181/Pdt.G/2020/PA.Prasejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu), hutang, ljab kabul dilaksanakansecara langsung antara wakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh + 30 orang di antaranya : Amag Zoh dan Nahardi:;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak menghadap dipersidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut relaas Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Pra, tanggal 19 Oktober 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutHal. 3 dari 6 Hal. Pen.

No.1181/Pdt.G/2020/PA.PraMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan perkara nomor : 1181/Pdt.G/2020/PA Pra tanggal 15 Oktober2020 dicabut ;2.

No.1181/Pdt.G/2020/PA.PraRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses . Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1181/Pdt.G/2020/PA.Pra

1181/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanAsisten rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.MIg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX Oktober1990, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/X/1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malangtanggal XX Oktober 1990;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Malang, kurang lebih selama22 tahun;3.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malang dan mohon putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan tidak pernah mengirim nafkah serta tidak pernahmengirim kabar; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.MlgHakim Anggota, Ketua Majelis,1. Drs. Abd. Rouf, M.H. Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.2. Drs. Umar D.Panitera Pengganti,Mutiatulilah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal.9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1181/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2021/PA.BppZaz 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Penajam paserUtara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanXXX, umur

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 03 Maret 2005, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, Provinsi Putusan Nomor 1181/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 16Kalimantan Timur yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:204/19/11I/2005, tanggal 09 Maret 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan

Mutah berupa uang sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Putusan Nomor 1181/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 16 Bahwa dasar Termohon menuntut nafkah anak, nafkah iddah danmut'ah dengan nominal di atas karena Pemohon punya penghasilanperbulan Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa jawaban Termohon untuk posita poin 4 benar, 5, 6 dan 7adalah benar; Bahwa Pemohon tetap ingin bercerai

dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah pisah rumah; Bahwa penyebabnya karena Pemohon menjalin hubungan denganperempuan lain; Bahwa karena hal tersebut Pemohon dengan Termohon. terjadipertengkaran kemudian Pemohon pergi dari kediaman bersama; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanFebruari 2021; Bahwa keluarga sudah mendamaikan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil; Putusan Nomor 1181/Pat.G

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Bpp 15 dari 16Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 560.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Balikpapan, 14 September 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Bpp 16 dari 16