1184/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1184/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1184/Pdt.G/2016/PA.Ngw.kembali dengan Tergugat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkan talak bainTergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari Kitab FiqhusSunnah Juz Il halaman 290 yang dalam hal ini diambil alin dan dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangannya, yang berbunyi :Cll ea 3ll loa) hep iy cael cal Lal peo Cad LiAL, alle Lgl Legin CL!

1184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1184/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada KUASA PENGGUGAT ASLI, dan Rekan,Advokat dari PERADI

yang berkantor di KABUPATENMADIUN, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 12Juli 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 795/AD/1184/G/19tanggal 29 Agustus 2019, Sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Penggugat maupun kakak kandung Penggugat yangbekerja di Korea.Kedua, ulah dan kelakuan Tergugat kasar dan temperamental,dimana setiap ada masalah selalu dihadapi dengan emosiyang tinggi dan acapkali mengancam serta menggunakankekerasan.Ketiga, ulah dan kelakuan Tergugat yang suka main judi on line,hingga berdampak kepada keuangan dimana Terguhgatkarena hobby berani hutang atau menggadaikan beberapaharta benda di rumah kepada tetangga maupun lembagakeuangan swasta.Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1184

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 16September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1184/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnHijriyah, oleh kami Dr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs.Akhmad Muntafa, M.H. dan Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 566.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di XXXXX, Kabupaten Brebes selama 18 tahun 11bulan.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 3tahun;3.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Bbsmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.BbsTukimin, S.H., M.S.lI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 360.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 451.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ZN aN tl 2eavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXX, lahir tanggal 2 September 1979, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun XXXXX,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang; SebagaiPemohon;MelawanXXXXX, lahir tanggal 18 Desember 1981, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan , semula tinggal di Dusun XXXXX, KecamatanSalam, Kabupaten Magelang, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik indonesia; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan = SipilKabubaten Magelang, NIK 3308040209790001. tanggal 03092012;(bukti P.2);3. Fotokopi sah Duplikat atas Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, Nomor:377/09/1/1999. Tanggal 16 Januari 1999. (bukti P.3.);B.

terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4.

NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mkd.YULI ASTANTO WH, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 395.000, 004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1184/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.

1184/Pdt.G/2017/PA.Sel

AgamaSelong Nomor : 1184/Pdt.G/2017/PA.Sel. yang telah diperbaiki dengangugatan tertanggal 4 Januari 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapalpuncaknya pada tanggal 03 Februari 2017, yang berakibat Termohon pulangkerumah orang tuanya sehingga antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Him 2 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Sel6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun menurutHim 3 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Selrelaas Nomor : 1184/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 28 Nopember 2017, 21Desember 2017 dan 11 Januari 2018 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.Dan ketidakhadiran Termohon tersebut

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Selong;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 84 ayat(1)Him 10 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA. Seldan (2) Jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00Him 12 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA. Sel(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 13 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA. Sel

1184/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.Kis.Li 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat

Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 31 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan cerai dengan posita sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 14 Juni 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:144/11/VII/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.kKis.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Adapun halhal yang dikemukakan Tergugat di dalamHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.kKis.jawabannya sebagai bantahan dan klarifikasi terhadap posita gugatanPenggugat adalah sebagai berikut:a. bahwa tidak benar apa yang dituduhkan oleh Penggugattentang penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak bekerja,sedangkan Tergugat tetap bekerja ikut pemborong namun tidaktetap;b.

Devi Oktari, S.HI, M.H.Panitera,Asran, S.AgHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.kKis.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Terbilang: dua ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.kKis.

1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Maret 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan Nomor1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 26 Maret 2021 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No.1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 474.3/338/413.314.10/2020tanggal 20 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSumurgayam Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, bermateraicukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Il. Saksisaksi:1.

No.1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr6. bahwa keutuhan rumah tangga dan hati Penggugat danTergugat telah pecah yang tidak bisa dirukunkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No.1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Rifqi BinSukadi) terhadap Penggugat (Jamiatun Binti Wakijan);4.

No.1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3. BiayaPanggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

XB mengalami peot pada bodybagian kanan dari depan hingga ke belakang dan juga banper depannya;Bahwa selanjutnya saksi Ribut Wahyudi dibawa ke Klinik terdekat untukmendapat pengobatan atas lukaluka yang dialaminya;Bahwa akibat kerusakan yang terjadi pada mobil Toyota Kijang BK 1184 XB,saksi mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh jutarupiah);Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2014/PN KisBahwa antara saksi dan pemilik mobil Toyota Kijang BK 1184 XB yaitu AlanBean SPH

XB yang ada di depan saksiyang juga melintas searah dengan saksi meminggir hingga ke beram sebelahkiri jalan;Bahwa oleh karena saksi melihat mobil Toyota Kijang BK 1184 XB sudahberada di pinggir jalan, saksi kemudian berusaha ingin mendahuluinya, namunketika saksi masih di posisi samping kanan mobil Toyota Kijang BK 1184 XB,tibatiba mobil truck box BK 9941 BU yang dikemudikan oleh Terdakwa datangdari arah belakang saksi dan menyerempet saksi sehingga saksi terjepitHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor

672/Pid.Sus/2014/PN Kisdiantara mobil truck box BK 9941 BU dan mobil Toyota Kijang BK 1184 XBdan selanjutnya mobil truck box BK 9941 BU membentur mobil Toyota KijangBK 1184 XB hingga mobil Toyota Kijang BK 1184 XB terdorong ke depan danmenabrak mobil truck yang sedang parkir di pinggir jalan di depannya;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi mengalami lukaluka dibagian kaki kanan dan kiri dan sakit di bagian dada, sedangkan sepeda motorSuzuki Smas BK 2117 WY yang saksi kendarai rusak

kelalaian dalam mengemudikanmobil truck box BK 9941 BU karena tidak cepat mengurangi kecepatan mobiltruck box BK 9941 BU dan menunggu di belakang sepeda motor Suzuki SmasBK 2117 WY dan mobil Toyota Kijang BK 1184 XB, tapi malah Terdakwa tetapberusaha untuk mendahului mobil Toyota Kijang BK 1184 XB dan sepedamotor Suzuki Smas BK 2117 WY;e Bahwa antara Terdakwa dengan korban telah terjadi perdamaian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa 1(satu) lembar STNK BK 9941 BU,

motor Suzuki Smas BK 2117 WY dan mobil Toyota Kijang BK 1184 XB, tapimalah Terdakwa tetap berusaha untuk mendahului mobil Toyota Kijang BK 1184 XBdan sepeda motor Suzuki Smas BK 2117 WY, sehingga mobil truck box BK 9941 BUyang Terdakwa kemudikan menyenggol mobil Toyota Kijang BK 1184 XB dansepeda motor Suzuki Smas BK 2117 WY;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah ada melakukan kelalaian dalammengemudi kendaraan bermotor

1184/Pdt.G/2017/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Pml.ep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,pendidikan terakhir MTs; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

MI pekerjaanBuruh Konveksi, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai

Apabila marah Tergugat sering memukulPenggugat seperti menendang, menampar dan menjambak; Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Pml.5.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada tanggal 24 November 2015 Tergugat pergi tanpa izin kepadaPenggugat dan tanpa alasan yang syah. Bahkan, sejak saat itu Tergugattidak pernah kembali lagi kepada Penggugat.

Saksi pertama : xxx umur 42 tahun :Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Pml..

FAKHRUR, S.H.IHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Pml.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Permohonan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PN Dps tidak dapat dilanjutkan ;

2. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PN Dps dinyatakan GUGUR ;-

3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari Register perkara Permohonan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;

4

1184/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca Surat Permohonan yang diajukan Pemohon yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadian Negeri Denpasar dibawah Register PerkaraPermohonan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PN Dps tanggal 23 Desember 2019, dalamperkara Permohonan Pemohon sebagai berikut :1. Muhammad Hidayatullah, bertempat tinggal di Jalan Tukad Balian, BaleGarden, Br. Kelod Kel.

Januari 2008 ;Bahwa anak lakilaki Para Pemohon ingin Menambahkan Nama yang dahuluERFANDI RUSLI dirubah menjadi GREGORIUS ERFANDI RUSLI ;Bahwa perubahan nama anak Para Pemohon tersebut diatas tidaklah terjadiperubahan Kasta dari anak Para Pemohon tersebut ;Bahwa anak Para Pemohon sejak berumur 2 (dua) tahun sering sakitsakitan, juga sifatnya keras, susah diatur, sering ngambek tanpa alasan yangyang jelas Para Pemohon telah mengajak ke dokter (medis) namun takHal 1 dari 4 halaman Penetepan Nomor 1184

/Pdt.P/2019/PN Dpsrisalanh panggilan sidang tersebut di atas, dimana Pemohon telah dipanggilberturutturut sebanyak 2 (dua) kali secara sah, sehingga Pemohon dianggaptidak bersungguhsungguh didalam mengajukan permohonan ini dan untuk ituPermohonan Pemohon dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka pemeriksaan perkaraPermohonan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PN Dps tidak dapat dilanjutkan dan perkaraPermohonan Pemohon tersebut dinyatakan GUGUR ;; Menimbang, bahwa oleh karena Perkara Permohonan

Menyatakan Perkara Permohonan Nomor = 1184/Pdt.P/2019/PN Dpsdinyatakan GUGUR ;3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari Register perkaraPermohonan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini : Senin, tanggal 27 Januari 2020oleh kami : Dewa Made Budi Watsara, SH.

Ida Ayu Andari Utami, SH.Hal 3 dari 4 halaman Penetepan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PN DpsPerincian biaya : 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 250.000,4. PNBP relaas panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 4 dari 4 halaman Penetepan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PN Dps

1184/Pdt.G/2016/PA.Bms

Yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Perkara No. 1184/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1184/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 25 Agustus 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah untuk biaya hidupPenggugat;Perkara No. 1184/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman5.

:Perkara No. 1184/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat;Z. Menceraikan perkawinan antara Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat).2.

Surat.Perkara No. 1184/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3302117004650003bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tandaP1 ;2.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara No. 1184/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S.AgPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.240.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Perkara No. 1184/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

1184/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No.1184/Pdt.G/2011/PA. MlgGugatannya tertanggal 22 Juli 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister E 1184/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di KUA Kecamatan Kedungkandang KotaMalang pada hari Ahad, tanggal 30 Desember 2007dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1529//205/X11/2007 tertanggal 31 Desember2007; ++ eee e eee eee ee eee ee2.

No.1184/Pdt.G/2011/PA.

No.1184/Pdt.G/2011/PA. Mlg

1184/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa pada tanggal 01 Desember 1998, Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor :289/01/XII/1998 tanggal 01 Desember 1998 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.15/Pw.01/04/2016 tanggal 23 Mei2016;2.

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti Surat bertanda (P.1), (.2) dan (P.3);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.1), (.2) dan (P.3), sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 165 HIR jo. Pasal2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan buktibukti lain yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,majelis hakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagaiberikut:a. Bah wa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah melakukanhubungan sex (bada duhul) dan dikaruniai Sseorang anak;b.

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Scci pY Qci aUA 1SU O RFI a E,aSUErvC+ wEjU aPU a ul GFCG 2OEr!

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H.Kasrosi. Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1184/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.1184/Pdt.G/2019/PA.WtpKabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor467/22/XI/2011 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, tanggal 1 Desember2011.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun 11 (sebelas)bulan.

No.1184/Pdt.G/2019/PA.WtpTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 2(dua) tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat;5. Bahwa kini Penggugat bertempat tinggal di rumah kakak Penggugatyang bernama Hasnah di Kelurahan Bukaka, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone.6.

No.1184/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis namun sejak tahun 2012 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat seringmarah dan ringan tangan, Tergugat malas bekerja dan sering menjualbarangbarang milik Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugatserta Tergugat kikir dan tidak memperhatikan kebutuhan rumahtangga.

No.1184/Pat.G/2019/PA.WtpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1184/Pat.G/2019/PA.Wtp

1184/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XxxxXXxXXXXxXX XX XX,XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Bantul,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat diKABUPATEN SLEMAN;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Btl2, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Ba'da dukhul) tetapi belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis , sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,hal tersebut terjadi karena :a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses :Rp. 75000.00 Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Btl 3. Panggilan : Rp. 390000.004. PNBP Panggilan >: Rp. 20000.005. Redaksi : Rp. 10000.006. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Btl

1184/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 02 September 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Medan, 12061986, 12 Juni 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1184

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 September 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Bpp

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Rumah orangtua Termohon, di Jalan Letjend Suprapto, RT. 27,No. 31, Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaHal 1 dari 10 halaman putusan nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BppBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 5 tahun, dan tidak pernahberpindahpindah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai seorang anak;Bahwa sekitar sejak bulan November 2018, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon

Termohon dan pergi ke rumah kakak Pemohon yangalamatnya di Jalan AMD Gunung 4 Tepian, RT. 42 NO. 09, Kelurahan BaruTengah, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur dan sejak saat itu, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak berhubungan Suami Istri lagi layaknya pasangan suami istri yang sahsampai sekarang;Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Hal 2 dari 10 halaman putusan nomor 1184

Dengan demikian menurut hukum,Termohon telah dapat diangggap mengakui seluruh dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa sekalipun dalil permohonan Pemohon dianggap telahdiakui oleh Termohon, akan tetapi oleh karena materi pokok perkara ini adalahHal 3 dari 10 halaman putusan nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bppmasalah perceraian, maka Majelis Hakim tetap mewajibkan beban pembuktiankepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.

Oleh karena itu secara formal harus dapat dinyatakanbahwa antara Pemohon dengan Termohon ada hubungan hukum (PersonaYudisial Legal Standi), yakni terikat sebagai suami isteri yang sah yang sampaisaat ini belum pernah bercerai dan secara formal pula permohonan pemohondapat dinyatakan beralasan hukun dan dapat diterima ;Hal 5 dari 10 halaman putusan nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BppMenimbang, bahwa seharusnya sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor1 tahun 2008 jo.

Syahrian Noor, S.Ag.Hal 9 dari 10 halaman putusan nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BppPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halaman putusan nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1184/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 13 Juni 2013, telah mengajukan halhalPutusan nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 28 Oktober 20123.

K bin W, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diabo, , Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Putusan nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 28 Oktober 20123.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumPutusan nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 28 Oktober 20123.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 28 Oktober 20123.Halaman 14 dari 12 halamanPutusan nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 28 Oktober 20123. Halaman 15 dari 12 halaman

1184/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempatkediaman di Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempatkediaman di Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan

Tanggal 18 Juli 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BGl. ....c..ccccceccseeecneeeeeeeeeseeaeeeeeeeaeeshalaman 1 dari 181. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah. Menikah padatanggal 29 agustus 2012, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah :0730/053/VIII/2012 tanggal 29 agustus 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;2.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohon sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BGl. ....c..ccccceccseeecneeeeeeeeeseeaeeeeeeeaeeshalaman 2 dari 18(berumah tangga) sulit tercapail. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;8.

Oleh karena surat tersebut dikeluarkan olehpejabat yang berwenang membuatnya, yang mempunyai kekuatan buktisempurna, maka berdasarkan alat bukti tersebut, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BGl. ....c..ccccceccseeecneeeeeeeeeseeaeeeeeeeaeeshalaman 10 dari 18B. Bukti Saksi:1.

:::::::::eeeeeeeeeees Rp. 375.000,7 Biaya PLOSES.........cceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,7 Me@teral... ....ccc ccc c cece ec eesaeeeeeeeeees Rp. 6.000,SLIT, acc es 6x ween eneercns are ae eve x ms ce 988 Rp 466.000,Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BGl. ....c..ccccceccseeecneeeeeeeeeseeaeeeeeeeaeeshalaman 18 dari 18