diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;

Membatalkan perkara Nomor : 1367/Pdt.G/2016/PA.Tmg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Temanggung untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 581.000,- ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2016/PA.Tmga 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligamiantara :Pemohon, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Xxxxx RT.001, RW. 003, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung, selanjutnya

Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxx RT.001, RW. 003, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 16 Nopember2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register perkara Nomor : 1367

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menikah lagi(polygami) dengan A binti R sebagai isteri kedua;Hal. 3 dari 7 Put No. 1367/Pdt.G/2016/PATmg.3.

Membatalkan perkara Nomor : 1367/Pdt.G/2016/PA.Tmg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Temanggung untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 581.000, ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami : Drs.

Baridun, S.H.PANITERA PENGGANTISakdiyati, S.H.I.Hal. 6 dari 7 Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Rincian Biaya Perkara:1.234.5( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah ). Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 490.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 581 .000,Hal. 7 dari 7 Put No. 1367/Pdt.G/2016/PATmg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Kdl dari Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangPijat, tempat tinggal di xxx Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat;"melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Dagang,tempat tinggal di xxx Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal,sebagai "Tergugat;"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Juni 2015 telahmengajukan gugat cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendal Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 30 Juni 2015 dan telahmemohon untuk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari4 halamanPenetapan No.1367/Pdt.P/2015/PA.Kdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Kdl dari Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal Lima Belas bulanSeptember tahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggal Satubulan Dzulhijjah tahun Seribu Empat Ratus Tiga Puluh Enam Hijriyah olehHalaman 3 dari4 halamanPenetapan No.1367/Pdt.P/2015/PA.Kdlkami Dra. Hj.

1367/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA. Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Penggugat, yaituMuhammad Wahid bin Jabar sebagai sepupu dan Ahmad Wardani bin WardiHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan talah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yangHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp921.000,00( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA. TgrHalaman 15 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA. Tgr

1367/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA Mks.wet 1PEN Ssh lyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPensiunan POLRI, tempat tinggal di Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan registerNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Mks

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Agustus 2008 diKelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, yang menjadi wali nikahadalah Kakak Kandung Penggugat yang bernama WALI, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dinikahkan olehImam yang bernama IMAM, dengan mahar berupa cincin emas.Hal17 dari 11 hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.11.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan Surat KetaranganTidak Mampu yang

Membebaskan Penggugat dari kewajiban membayar biaya perkara danmembebankan biaya perkara kepada Negara.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukaHal3 dari 11 hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya

Hanafie Lamuha.Paintera Pengganti,ttdThahirah,SHUntuk salinan:Panitera,Hartanto,S.HHal 10 dari 11 hal.Putusan No.1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.Hal 11 dari 11 hal.Putusan No.1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.091.000,- ( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah );

1367/Pdt.G/2018/PA.Sda

Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Desa Popoh, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;3.

Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGGAT);3.

Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 1.000.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.091.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.5 dari 5 him. Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.MdnJN OT 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Il PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXX, UumMur xxx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxx tempat kediaman xxxx.

Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 20 Juli 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn. Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganHalaman 1 dari 4 hlm.

Penetapan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdnregister perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 19 Juli 2017, telahmemohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang padapokoknya :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon ( Xxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan Talak SatuRaj'l terhadap Termohon ( Xxxxxxxxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaMedan.3.

Penetapan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdndengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara .3.

Penetapan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1367/Pid.Sus/2019/PT MDN

Menyatakan Terdakwa Zuhairi Nasution Alias Kunek tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;Halamani12dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDN2.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,( lima ribu rupiah) ;e 1 (satu) bungkus plastik klip kosong;e 1(satu) buah kaleng tempat rokok warna silver;Halamani13dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDNe 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih;Dimusnahkan;12.

,Panitera Pengganti,ttdAgus Ibnu Sutarno, S.H.Halaman20dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDN1. MenTerdiZuhNastAliastersediataterbtsecadanmeysbersimelatindaTanMenNarkGoloBukTanasebadalardakvalterHalaman21dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDN2. MenTerdiZuheNastAliastersediataterbusecadanmeybersmelatindaTanMenNarkGoloBukTanasebadalardakwalter!

MemnTerdiuntulmembiayHalaman22dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDNDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis, 24 Oktober 2019 oleh kami H.Erwan Munawar, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Binsar Siregar, S.H.,M.H.dan Ahmad Sukandar S.H.

,M.H.ttdAhmad Sukandar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Ibnu Sutarno, S.H.Halaman23dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDNdalartingkpenguntulbandsejur(duaratusHalaman24dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDN

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Sit antara AHMAD MUKAYYAT bin MUSA dan AL MUIMA binti SURYONO di Cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1367/Pdt.G/2018/PA.SIT

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat

No. 1367/Pdt.G/2018/PA. Sit.bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan BungatanKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG Umur 7bulan dalam asuhan Termohon;. Bahwa sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Termohon selalu pulang kerumah orang tua Termohon tanpa izinPemohonb.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA. Sit.3.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA. Sit.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006, yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;2.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :RAUDATUS SHOLIHA, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,Him. 5 dari 5 him. Penetapan. No. 1367/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1367/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1367/Pdt.G/2019/PA.Bbskeadaan ba'da dukhul serta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama1.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.Bbsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'l :dl ae Ye nb st Ao uel SS op SE UB) 69Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;4.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1367/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1367/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat Xxxxx, KabupatenBandung Barat:3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah di karuniai 3 orang anakyang bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxx 1995;b. AK, tanggal lahir xxxxx 1998;c. AK, tanggal lahir xxxxx 2017;4.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Nphpisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suam istri:7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah milik Penggugat, AdapunTergugat tinggal di rumah milik orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataFal. 3 dari 3 Hal.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Fatha Aulia Riska, S.H.I. S.H. Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMulyadi, S.H.1., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,0010.000,00450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Nph

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atas nama Ir. Patta Bilu ; ---------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor : 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atas nama Ir. Patta Bilu ; ---------4.

Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Sertifikat Hak Milik Nomor : 1716 tanggal 4 Agustus 1990 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atas nama Vence G. Rattu ; ------------------------------------------------------------------5.

Patta Bilu ;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MiulikNomor 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal04081990 Nomor 1367 /1990 luas 960 m 2, atas nama Ir.

Patta4 Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali SertifikatHak Milik Nomor 1716 tanggal 4 Agustus 1990 surat ukur tanggal04081990 Nomor 1367/1990 luas 960 m 2, atas nama Vence GRattu ;5 Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayarsecara tanggung renteng biaya perkara ini sebesar Rp. 3.106.000,( tiga juta seratus enam ribuBahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor : 34/G/ 2013/PTUN PL., tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal

No. 110/B/2014/PTTUN Mks.perbaikan amarmenjadi :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untukseluruhnyaDALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 1454 tanggal 18Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04081990 Nomor :1367/1990 luas 960 m2, atas nama Ir.

Patta Bilu ;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNomor : 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal04081990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atas nama Ir.Patta Bilu ; 4 Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali SertifikatHak Milik Nomor : 1716 tanggal 4 Agustus 1990 Surat Ukurtanggal 04081990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atasnama Vence G.

1367/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1367/Pdt.G/2020/PA.NgwNomor: / 2019, tanggal 18 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh KUA ,Kabupaten Madiun.

Put No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku;SUBSIDAIR1.

Put No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Ngwbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1367/Pdt.G/2020/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi:;4.

Put No. 1367/Pdt.G/2020/PA.NgwHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Yuliannor Ludiansyah, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti ttdRidwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. PNBPa. Pendaftaran Rp.b. Panggilan Pertama Rp.c. Redaksi Rp.d. PBT isi Putusan Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Panggilan Rp.A. PBT isi Putusan Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp. 628.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1367/Pdt.G/2017/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, dan bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal XXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal XXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Karanganyar ;Hal.1 dari 13 No.1367/Pdt.G/2017/PA.Kra2.

(vide pasal 125 dan 126 HIR);Hal.6 dari 13 No.1367/Pdt.G/2017/PA.KraMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan tentang pokokperkara, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah (vide Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam).

DANIL, MA.Hal.12 dari 13 No.1367/Pdt.G/2017/PA.KraHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. MUDARA, MSI. Drs. H.DALDIRI, S.H.Panitera PenggantiTtdKHOIRUL ANAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000.,.2 Biaya Proses =Rp. 50.000..3. Biaya Panggilan =Rp. 220.000..A. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,.5. Materai = Rp. 6.000.,.JIumtianh =Rp. 316.000,;(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H.

ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.13 dari 13 No.1367/Pdt.G/2017/PA.Kra

1367/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Membebankan biaya dalam perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.TmK.muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 29

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 338/61/VI/2012 Tanggal 18 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.TmK.B. Saksi:1.

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.TmK.Tergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Dadi Aryandi, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.TmK.ttdAsep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 335.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1367/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.JPZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sungailiat, 24 Maret 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jurung

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.JP3. Benar selama berumah tangga kami tinggal di Pasebaan;4. Benar selama berumah tangga kami sudah dikaruniai satu oranganak bernama XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 13Januari 20104.5. Benar rumah tangga kami saat ini sudah tidak rukun lagi seringcekcok, akan tetapi baru terjadi sejak Oktober 2020, penyebabnyakarena Penggugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa izin;6.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.JPSaksi Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.JP

1367/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa se a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dsuun Manis RT.005RW. 002 Kelurahan Purwawinangun KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawan, umur 29 tahun, agama

Kuningan, Nomor:1367/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2016 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanHal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/2016/PA.Kng.bersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 5 bulan;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Kng.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuninganuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.5.

Sunaeah, M.H.Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Kng.Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,Syaefuddin, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3: Biaya Panggilan: Rp 300.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6. Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Menyatakan perkara Nomor : 1367/Pdt.G/2014/PA Pwd gugur ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1367/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1367/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; TRI ASTUTIK binti PORDAN , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di ParakanRT.005 RW. 001 Desa Parakan Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan

KarangrayungKabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTHRGUGIAT 9 see eseccccecee ree eeremvenennnnininenennnaninnenntanennnanemnennnnntPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 13 Mei 2014 dengan register Nomor : 1367

mengadukan halnya kePengadilan Agama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1367

maka sesuaidengan ketentuan pasal 124 HIR gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur ; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor : 1367

MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTANomor : 1367/Pdt.G/2014/PA Pwd 5Drs. H. MOH. ZUHRI, MH. PANITERA PENGGANTIDrs. WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 340.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1367/Pdt.G/2017/PA.Gsg

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1996, Penggugat denganTergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung TengahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1367/Padt.G/201 7/PA.Gsgsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :372/36/IX/1996, Tertanggal 30 November 2017;2.

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah kembali lagi, meskipun keluarga Penggugat dan Tergugattelah berupaya mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/201 7/PA.Gsg7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/201 7/PA.Gsg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :Halaman 13 dari 16, Putusan Nomor 1367/Padt.G/201 7/PA.GsgBAS 9B Lang 8358 Stier Lill FEL os) Kable Su OI ak G5Oa PS e gfArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

., M.E.Sy.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 180.000,00 Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 2/71.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1367/Padt.G/201 7/PA.Gsg

1367/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip.menghukum Tergugat memberikan Mutah sebesar Rp.2.000.000, sebagaikenangkenangan terakhir.Bahwa Tergugat selaku karyawan Rumah Sakit Tenriawaru Kabupaten Bonemempunyai penghasilan dengan rincian sebagai berikut :a. Uang honorer Rp. 400.000,/bulan.b. Pemeriksa barang Rp. 500.000,/bulan.c. Uang jasa BPJS yang tidak menentu kadangkadang Rp.3.000.000, dankadang lebih.d.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip. Bahwa setahu saksi tidak lama kemudian Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar karena Termohon sering marah kalau Pemohoningin membesuk anak Pemohon di Pesantren. Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon dan Termohonbertengkar persoalan anak dan persoalan Termohon sering berutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip.Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah maskan/kiswah dan iddahselama 3 bulan sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah).

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip.Hakim AnggotattdDra. Hj. Husniwati. Panitera PenggantitidDra. Hj. Rosmini .Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 475.000.004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000.006. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 591 .000.00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraSudirman, S.HHal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip.Hal. 18 dari 17 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip.