1409/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNOMOR 1409/Pdt.G/2018/PA.kIt.Ae oi 9 %eSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rio Hapsari binti Suyanto, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Karangturi RT.01 RW. 06Desa Borongan Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten,sebagai Penggugat:MelawanFaisol

bin Mahmud, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Pocogan KelurahanLajing Kecamatan Arosbaya Kabupaten Bangkalan,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 14 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan registerperkara Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.KIt tanggal

/Pat.G/2018/PA. kItdengan register perkara Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.KIt tanggal 14 September2018, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa :1.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Faisol bin mahmud) terhadapPenggugat (Rio Hapsari binti Suyanto) dengan iwadh Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 1409/Pat.G/2018/PA. kIt4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehHalaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 1409/Pat.G/2018/PA. kItPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 13 dari 12 halaman Putusan nomor 1409/Pat.G/2018/PA. kIt

1409/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Gs.aioeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta (dagang), tempat tinggal di JalanKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2015 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2015 /PA.Gs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2015 /PA.GsTtd.WAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 2.950.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1409 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1409/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dk.

, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Sekarum, XXXXXXXXXX, Desa Gandarum, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1409

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

kebutuhanseharihari, dikarenakan Tergugat jarang memberikan uang nafkah danmalas bekerja; Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti menampar, menjambak, mencekik, menendang, dan memukulPenggugat; Tergugat sering mengamuk dan merusak barangbarang rumahtangga; Tergugat sering berkata dan berlaku kasar terhadap Penggugat; Tergugat pergi dari rumah pribadi Penggugat dengan membawakabur mobil yaris dan handphone merek xiaomi milik Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1409

Nomor 1409/Padt.G/2021/PA.Kjn

1409/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Samarinda, 06 Desember 1976, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Samarinda, 31 Mei 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1409/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Ibrohim) tanggal 30 November

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1409

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1409/Padt.G/2016/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 900.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 Maret 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1409/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1409/Padt.G/2016/PA.Bpp

1409/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa padatanggal 30 Juli 1998, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGampengrejo, Kabupaten Kediri, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXXXX tanggal 31 Juli 1998;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Duda danTermohon (isteri) berstatus Janda;.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mangakibatkan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebutbernama:1.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Ngj.saksi, masingmasing SAKSI dan SAKSI.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Ngj. 3 Biaya Panggilan Rp.315.000,4 Meterai Rp.6.000,5 Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp.406.000, Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padaTANGGAL .......ecececeseeeeeeeeenees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padaTANGGAL .......cececee cess ee eaeeesHal. 18 dari 13 hal. Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1409 K/PID.SUS/2015

Nomor 1409 K/PID.SUS/2015b.

Nomor 1409 K/PID.SUS/2015misalnya kendaraan bermotor, barangbarang rumah tangga.

Nomor 1409 K/PID.SUS/2015guna lakukan pengetesan secara perkeping oleh saksi DENI.

Nomor 1409 K/PID.SUS/2015c.

Nomor 1409 K/PID.SUS/2015

1409/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No. 1409/Pdt.G/2018/PA.Tmgperkawinannya dengan Termohon, dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai. Oleh karenanyaPemohon berketetapan perkawinan antara Pemohon dan Termohon lebihbaik putus karena perceraian;8.

No. 1409/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1409/Pdt.G/2018/PA.Tmgdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 1409/Pdt.G/2018/PA.TmgArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1409/Pdt.G/2018/PA.TmgHal 13 dari 13 Hal Pts. No. 1409/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1409/Pdt.G/2015/PA.Smdg.

No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Smdg.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal bersama di rumah Kontrakan dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri sehingga telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2013 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakansering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan :3.1.

No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Smdg.5. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencariTergugat, tetapi Tergugat sampai dengan saat ini tidak pernahkembali ;6. Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaaanya, berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor :470//Ds.Drm/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa KabupatenSumedang ;7.

No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Smdg.

No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Smdg.1989 tentang Peradilan agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang no. 3 tahun 2006 dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no. 50 tahun 2009 segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, serta memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Smdg.KeteranganPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H.ASOP RIDWAN, MH.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Smdg.

1409/Pdt.G/2020/PA.RAP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, Tanggal 24 Oktober 2018, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuHal. 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1409/Pat.G/2020/PA.Rap.Utara, Provinsi Sumatera Utara Nomor : 0415/035/X/2018, tertanggal 24Oktober 2018 ;2.

Bahwa hingga kini sudah 3 (tiga bulan) Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama, sehingga tidak pernah ada lagi hubungan lahir danbathin antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1409/Pat.G/2020/PA.Rap.7. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidak berhasil ;8.

Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkansuami istri tidak ada harapan untuk rukun kembali;Hal. 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1409/Pat.G/2020/PA.Rap.3.

IDRIS, S.H.Hal. 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Rap.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. RABIAH NASUTION, S.H. MHD. SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00.

Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Rap.

1409/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

Putusan No.1409/Pid.Sus/2017/PN.

Putusan No.1409/Pid.Sus/201 7/PN. Jkt.

1409/Pdt.G/2012/PA.Smn

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, Nomor :1409/Pdt.G/2012/PA.Smn, telah mengajukan permohonan talak dengan mengemukakan halhal/alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 18 halaman Putusan nomor 1409/Pdt.G/2012/PA.SmnBahwa pada tanggal 21 Agustus 2006 antara Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan dan telah dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mlati, Kabupaten

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati, KabupatenSleman Nomor: xxxxxxxx Tanggal 22 Agustus 2006, yang telah dicocokkan denganHal 8 dari 18 halaman Putusan nomor 1409/Pdt.G/2012/PA.Smn aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup. (Bukti P.2);.

Hal 13 dari 18 halaman Putusan nomor 1409/Padt.G/2012/PA.SmnBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohon.

Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxxxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Sleman;Hal 20 dari 18 halaman Putusan nomor 1409/Pdt.G/2012/PA.Smn3.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah qreomennnns : Rp 221.000.Hal 22 dari 18 halaman Putusan nomor 1409/Padt. G/2012/PA.Smn

1409/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2019 /PA.Po(KUA) Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timurpada hari Sabtu, tanggal 10 November 1990 M bertepatan dengan 22Rabiul Akhir 1411 H sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor:363/08/X1/1990;2. Bahwa; sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(baad dhukhul), namun hingga saat ini belum dikaruniai seorang anakpun;3.

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2019 /PA.PoTergugat berpisah tempat tinggal sejak Juli 2019 karena Penggugat pulangke rumah anak bawaan, anak hasil perkawinan Penggugat dengan suamisebelum Tergugat;3. Bahwa terhadap poin 4 (a), (b), (c) dan (d), Tergugat memberikantanggapan sebagai berikut:a. Tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat.

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2019 /PA.Posaksi, yaitu SAKSI PENGGUGAT (anak kandung Penggugat dari hasilperkawinan dengan suami sebelum Tergugat), SAKSI Il PENGGUGAT(menantu Penggugat) dan H.

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2019 /PA.PoPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2019 /PA.Po

2. Mencoret perkara Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 03 Oktober 2017 dari daftar buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.

1409/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXXXXXXxXxXxxxx Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXX

pendidikan S1, pekerjaan PNSpada BPBD Kampar, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxxx Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 03Oktober 2017 dengan surat gugatannya bertanggal 03 Oktober 2017, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru RegisterNomor 1409

Tergugat telah beberapa kali kKetahuan berselingkuh dengan perempuanlain yang statusnya masih istri orang;Hal. 2 dari 8 hal, Ptsn No. 1409/Pdt.G.2017/PA.Pbr. tgl.27022018.d. Tergugat telalu mendengarkan katakata dan mengikuti Kemauan orangtuanya dan tidak mau menerima saran dan masukan dari Penggugatselaku istrinya;e.

Mencoret perkara Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 03 Oktober2017 dari daftar buku induk register perkara gugatan.Hal. 6 dari 8 hal, Ptsn No. 1409/Pdt.G.2017/PA.Pbr. tgl.27022018.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku indukregister perkara gugatan.4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 7 dari 8 hal, Ptsn No. 1409/Pdt.G.2017/PA.Pbr. tgl.27022018.Biaya prosesRp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 800.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).a & 2 SS Hal. 8 dari 8 hal, Ptsn No. 1409/Pdt.G.2017/PA.Pbr. tgl.27022018.

1409/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 273/110/iv/2011tertanggal 20 April 2011 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Pebayuran kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Ckrdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.CkrHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1409/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari 14 hlm Putusan Nomor:1409/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 07 Oktober 2020Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbarusebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XxxxxxxxxXxXxXxXtertanggal xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus lajang dan termohon berstatusGadis;3.

Termohon tidak bisa menjadi istri yang baikHim 2 dari 14 hlm Putusan Nomor:1409/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 07 Oktober 20206.

Cikditiro, Kota Pekanbaru : Bahwa Pemohon dan Termohon yang terakhir tinggal di Jl.Pangeran Hidayat Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak pertengahan tahun 2016 sampai sekarang;Him 5 dari 14 hlm Putusan Nomor:1409/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 07 Oktober 2020 Bahwa Pemohon yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa Pemohon pergi dan tinggal di JI.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Hlm 12 dari 14 hlm Putusan Nomor:1409/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 07 Oktober 2020MENGADILI. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek..

MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm 14 dari 14 hlm Putusan Nomor:1409/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 07 Oktober 2020

1409/Pdt.G/2017/PA.Pas

Putusan No. 1409/Pdt.G/2017/PA.Pas.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah kediaman bersama selama21 tahun 9 bulan, telah melakukan hubungan suami isteri (badaddukhul),dan telah dikaruniai empat orang anak yang bernama :2.1 ANAK 1, lahir tanggal 17 Juni 1996 ;2.2 ANAK 2, lahir tanggal 24 Juli 2008 ;2.3 ANAK 3, lahir tanggal 24 Juli 2007 ;2.4 ANAK 4, lahir tanggal 29 Maret 2008 ;3.

Putusan No. 1409/Pdt.G/2017/PA.Pas.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon ;3.

Putusan No. 1409/Pdt.G/2017/PA.Pas. bahwa sejak Januari 2004, Pemohon dan Termohon seringterjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak mau disuruhsalat dan tidak patuh kepada Pemohon sebagai suami; bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Mei 2017hingga sekarang; bahwa saksi sudah sering mendamaikan Pemohon dan Termohon agarmenyelesaikan masalah tersebut dengan baik dan rukun lagi, namuntidak berhasil;2.

Putusan No. 1409/Pdt.G/2017/PA.Pas.Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam AlQuranSurat AlBagarah ayat 227: ale fe USL GBI, 256Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah SWT Maha Mendengar, Maha Mengetahui,Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfiqhiyah yang berbunyi:celled!

Putusan No. 1409/Pdt.G/2017/PA.Pas.Ketua Majelis,Dr. Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Masitah, M.Hes. Drs. H. Urip, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Ro 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1409/Pdt.G/2017/PA.Pas.

1409/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Ponorogo, 17 januari 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan TKW (Tenaga Kerja Wanita),tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini member!

Bahwa ; pada tanggal 23 Juni 2006 M, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, KabupatenHal. 1 dari 14 hal Putusan No. 1409/Pdt.G/2020/PA.PoPonorogo, Jawa Timur termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 122 /07/VI/ 2006 tanggal 23 Juni 2006 M;2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Hal. 11 dari 14 hal Putusan No. 1409/Pdt.G/2020/PA.Pomaka gugatan a quo Penggugat telah terbukti berdasar dan bealasanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H sebagai Ketua Majelis danYUSUF BAHRUDIN, S.HI. serta AHMAD EDI PURWANTO, S.HI. sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum denganHal. 12 dari 14 hal Putusan No. 1409/Pdt.G/2020/PA.Podihadiri oleh para Hakim Anggota dan GOGOD WIDIYANTORO, S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 776.000,Hal. 13 dari 14 hal Putusan No. 1409/Pdt.G/2020/PA.Po

1409/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1409/Pdt.G/2019/PA.

1409/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.GrtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Juli 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Leles Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada SAIFAN DZULQARNAIN

/Pdt.G/201 9/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 08April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Ahad tanggal 03 September 2017 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LelesKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0519/012/IX/2017, tanggal 04 September 2017;.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/201 9/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Grt

1409 K/Pdt/2008

No.1409 K/Pdt/2008termasuk hak untuk mendapatkan pembayaran dari TERGUGAT selakupenerbit yang berkewajiban melakukan pembayaran padatanggalSertifikat Deposito jatun tempo..

No.1409 K/Pdt/20089.

No.1409 K/Pdt/20088. Nomor Seri BA 007512, Nomor Register 018412, nilai nominalRp.1.000.000.000, diterbitkan tanggal 10 Oktober 2001, jatun tempotanggal 12 November 2001 ;9.

No.1409 K/Pdt/2008Dana Pensiun, padahal dananya berasal dari Termohon Kasasi sendirisehingga terhindar dari pengenaan pajak pendapatan bunga.

No.1409 K/Pdt/2008