Menyatakan perkara Nomor 1606/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 318.000,- (tiga ratus delapan belas ribu rupiah);

1606/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 1606/Pdt.G/2017/PA.Sda: deTite' zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada Moch.

Penetapan No 1606 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Kabupaten Bojonegoro sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 06/06/I/2008 tanggal 07 Juni 2017;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKabupaten Sidoarjo dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak I, jeniskelamin perempuan, umur 8 (delapan) tahun dan Anak Il, jenis kelamin lakilaki, umur 1 (satu) tahun;;.

Penetapan No 1606 /Pdt.G/2017/PA.Sda.selama ini anakanak sangat nyaman berada di samping ibunya karenaPenggugat adalah orang yang taat beribadah dan menghukum Tergugatmemberi nafkah untuk kedua anak Penggat dan Tergugat setiap bulannyasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tunai melalui Penggugat sampaianakanak Penggugat dan Tergugat dewasa atau mandiri;7.

Menyatakan perkara Nomor 1606/Pat.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 318.000, (tiga ratus delapan belas ribu rupiah);HIm.4 dari 6 hlm.

Penetapan No 1606 /Pdt.G/2017/PA.Sda.HIm.6 dari 6 hlm. Penetapan No 1606 /Pdt.G/2017/PA.Sda.

1606/Pdt.G/2021/PA.Smg

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2021/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan KARYAWAN SWASTA,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Demak., sebagai Pemohon;melawanXXXxXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah

Bahwa saat pernikahan, Pemohon adalah suami dan Termohonmerupakan istri, Keduanya setelan menikah bertempat tinggal rumahPemohon di Kabupaten Demak;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1606/Pdt.G/2021/PA.Smg3. Bahwa Pemohon dan Termohon juga telah campur (bada dukhul)sebagai suami isteri dan dikaruniai 1 anak yang bernama XXXXXXXX,tanggal lahir 27 Desember 2020, umur 3 bulan, Bahwa anak tersebut dalamhak asuh Termohon;4.

Bahwa Pemohon mohon untuk ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang bernama XXXXXXXX karena Termohon tidak bisamenjadi ibu yang baik seperti tidak bisa merawat anaknya dengan baik dansuka bermabokmabokan;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1606/Pdt.G/2021/PA.Smg12.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 Masehi,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1606/Pdt.G/2021/PA.Smgbertepatan dengan tanggal 11 Zulgqaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. ImamFarok, M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Suwoto, S.H., M.H. dan Dra.Hj.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1606/Pdt.G/2021/PA.Smg

1606/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Ligung,Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian, tempat

kediaman di Kecamatan Dawuan, KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 09 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Blok Rabu , RT. 005 RW.004, Desa Beusi, Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1606/Padt.G/2019/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Putra Andika, Umur 3 tahun;4.

Rin Hariyati sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.MjlDrs. Masnun, S.H. Drs. H. ASep ImadudinHakim Anggota,Drs. Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Rin HariyatiRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1606/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2017/PA.CjrPeo o5N aDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal disemula

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2007 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxxxx tanggal 04 Juni 2007;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1606/Pdt.G/201 7/PA.CjrBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat;Bahwa

akad nikah butir 1, 2 dan 4;Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka Penggugatmerasa tidak rela dan tidak ridha serta sudah tidak sanggup bersabarmempertahankan perkawinan dengan Tergugat lebih lama lagi;Bahwa pada saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannyadiseluruh wilayah hukum Republik Indonesia;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1606

Asli Surat Keterangan Gaib Nomor xxxxxxxxxx tanggal 12 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cimenteng Kecamatan Campaka,Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1606/Pdt.G/201 7/PA.Cjr2.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 326.000, (tiga ratusdua puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1606/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

1606/Pdt.G/2019/PA.Bla

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 15Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1606/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NomorBE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan 9 Kabupaten J Nomortanggal IM, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1606/Pdt.G/2019/PA.Blamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan a.

No 1606/Pdt.G/2019/PA.BlaR.I.

No 1606/Pdt.G/2019/PA.Bla

1606/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 28 Agustus 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut;Putusan nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

B bin K, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;Putusan nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 27 Januari 2014.

Pasal 116Kompilasi Hukum Islam;Putusan nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 27 Januari 2014. Halaman 10 dari 13 halamanMenimbang bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat dapatdikualifikasikan ke dalam alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Redaksi .........00 Lecce eee eee Rp. 5.000,5,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 27 Januari 2014. Halaman 14 dari 13 halamanPutusan nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 27 Januari 2014. Halaman 15 dari 13 halaman

1606/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta,tempat kediaman di Dusun ... RT.03 RW. O02 DesaKecamatan ... Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di ...Desa ... Kecamatan ...

Bahwa pada tanggal ..., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Cerai Gugat, nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 11Agama kecamatan ... Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor ... tanggal ... ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

BIAYA PLOSES ......ccceecceecceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeenseeeeess Rp 50.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 113. Biaya PangQIlan .............cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeees Rp 290.000,00 A. HHKL ... eee ee ce ee eee ee eee eee eee eee nee eee eae eee eaeees Rp 20.000,005. MAt@ral 20... .cccccccccccceecccueceececeeeeueeeeeceeeeeseeeaeeeeueeeeeeeneeaes Rp 6.000,006.

REGAKSI ..... ccc cccceccccceecesceceeeeueeeeeeeeeeeeeeeeaueesaeeeeeeeueeeaeeees Rp 10.000,00JUMIAN 00... cece cece cece eee Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 11

1606/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXX, KabupatenBrebes,sekarang bertempat tinggal di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 1606/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No. 1606/Pdt.G/2019/PA.Bbskembali rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil, maka hal ini telahmemenuhi Pasal 130 (1) HIR jo PERMA Nomor 1 Tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 1606/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.Lanjarto, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No. 1606/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,,Rp 50.000,,Rp 300.000,,Rp 20.000,,Rp 10.000,,Rp 6.000,,Rp 416.000,,( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1606/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1606/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Saksi Il Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKUA Kec. XXXX, Simalungun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di JI. XXXXXXX Termohon yang terakhir tinggal di Jl.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.P br.1. Biaya ATKRp.63.000,2. Biaya panggilan Rp. 400.000,o. PNBP Panggilan Pem. Rp. 10.000,4. PNBP Panggilan Term.Rp. 10.000,5. PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 ,6.

MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 529.000,( lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 04 Nopember 2019Panitera Pengadilan Agama PeknbaruMuhammad Yasir Nasuion, M.A.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.P br.

1606/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1606/Pdt.G/2019/PA.

1606/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1606/Padt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 3 tahun 4bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaituANAK, umur 3 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 1606/Padt.G/2019/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1606/Padt.G/2019/PA.Slw20 Agustus 2015, bukti surat tersebut telah Ssesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1606/Padt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1606/Pdt.G/2019/PA.SIlw(empat ratus enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1606/Pdt.G/2019/PA.Slw

-05-20161 (satu) lembar faktur nomor SVC/1605/1090, tertanggal 15-05-20161 1 (satu) lembar faktur nomor SVC/1605/1388, tertanggal 19-05-20161 (satu) lembar faktur nomor SVC/1605/1387, tertanggal 19-05-2016 1 (satu) lembar faktur nomor SVC/1605/1604, tertanggal 22-05-2016 1 (satu) lembar faktur nomor SVC/1605/1812, tertanggal 25-05-2016 1 (satu) lembar faktur nomor SVC/1605/1996, tertanggal 28-05-2016 1 (satu) lembar faktur nomor SVC/1606

/0058, tertanggal 01-06-2016 1 (satu) lembar faktur nomor SVC/1606/0181, tertanggal 02-06-20161 (satu) lembar faktur nomor SVC/1606/0150, tertanggal 02-06-20161 (satu) lembar faktur nomor SVC/1606/0539, tertanggal 06-06-20161 (satu) lembar faktur nomor SVC/1606/0537, tertanggal 06-06-20161 (satu) lembar faktur nomor SVC/1606/0684, tertanggal 08-06-20161 (satu) lembar faktur nomor SVC/1606/1044, tertanggal 12-06-2016 Dikembalikan kepada saksi Ali Yunan. 6.

/0058 tertanggal 01062016, 1SVC/1606/0181 tertanggal 02062016, 1SVC/1606/0150 tertanggal 02062016, 1 lembar faktur nomorSVC/1606/0539 tertanggal 06062016,1 (satu) lembar faktur nomorSVC/1606/0537 tertanggal 06062016, 1 (satu) lembar faktur nomorSVC/1606/0684 tertanggal 08062016 dan 1 (satu) lembar faktursatu) lembar faktur nomorsatu) lembar faktur nomorsatu) lembar faktur nomor))))))))))satunomor SVC/1606/1044 tertanggal 12062016, Dikembalikan kepadasaksi Ali Yunan.4.

/0058,tertanggal 01062016, 1 (satu) lembar faktur nomor SVC/1606/0181, tertanggal02062016, 1 (satu) lembar faktur nomor SVC/1606/0150, tertanggal 02062016, 1 (satu) lembar faktur nomor SVC/1606/0539, tertanggal 06062016,1(satu) lembar faktur nomor SVC/1606/0537, tertanggal 06062016, 1 (satu)lembar faktur nomor SVC/1606/0684, tertanggal 08062016 dan 1 (satu)lembar faktur nomor SVC/1606/1 044, tertanggal 12062016.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut , terdakwa membenarkan3.

/0058, tertanggalSVC/1606/0181, tertanggalSVC/1606/0150, tertanggalSVC/1606/0539, tertanggalSVC/1606/0537, tertanggalSVC/1606/0684, tertanggal 08062016 dan1528052016,01062016,02062016,02062016,06062016,106062016,SVC/1606/1 044, tertanggal 12062016.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutmembenarkan.7.

/0058 tertanggal 01062016, 1 (satu)lembar faktur nomor SVC/1606/0181 tertanggal 02062016, 1(satu) lembar faktur nomor SVC/1606/0150 tertanggal 02062016, 1 (satu) lembar faktur nomor SVC/1606/0539 tertanggal 06062016,1 (satu) lembar faktur nomor SVC/1606/0537 tertanggal06062016, 1 (satu) lembar faktur nomor SVC/1606/0684tertanggal 08062016 dan 1 (satu) lembar faktur nomorSVC/1606/1044 tertanggal 12062016.bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perouatannya.terdakwa, menerangkan bahwa terdakwa

/0058, tertanggal 010620161 (satu) lembar faktur nomor SVC/1606/0181, tertanggal 020620161 (satu) lembar faktur nomor SVC/1606/0150, tertanggal 020620161 (satu) lembar faktur nomor SVC/1606/0539, tertanggal 060620161 (satu) lembar faktur nomor SVC/1606/0537, tertanggal 060620161 (satu) lembar faktur nomor SVC/1606/0684, tertanggal 080620161 (satu) lembar faktur nomor SVC/1606/1044, tertanggal 12062016Dikembalikan kepada saksi Ali Yunan.satusatu6.

1606/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 04 Rw. 01, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, dalamhal int menguasakan kepada XXXXX, SH, Advokat padaKantor

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenan untuk memanggilpara pihak, membuka persidangan untuk kemudian memutuskan sebagai berikut :Hal 3 dari 12 hal.put.no.1606/Pdt.G/2014/P A.Mkd.PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan Talak satu Khuli Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) kepadapenggugat (XXXXX Binti XXXXX) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,3.

Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya harmonis, namun sejakbulan Januari 2010 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugatHal 8 dari 12 hal.put.no.1606/Pdt.G/2014/P A.Mkd.sebagai suami tidak memberi nafkah wajib kepada penggugat, Tergugat malasbekerja sehingga penggugat yang memenuhi kebutuhan hidup sehari dan dibantuoleh orang tua penggugat dan terrgugat.

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Hal 10 dari 12 hal.put.no. 1606/Pdt.G/2014/P A.Mkd.4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX Binti XXXXX) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

DRS.UMAR MUKMINHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal 11 dari 12 hal.put.no. 1606/Pdt.G/2014/P A.Mkd.ttdDRS.JAZILINPerincianbiayaperkara:1.2.Biaya Pendaftaran Tk.IttdANAS MUBAROK,SH.: Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.210.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.301.000,Hal 12 dari 12 hal.put.no. 1606/Pdt.G/2014/P A.Mkd.

1606/Pdt.G/2020/PA.Smd

Putusan No.1606/Pdt.G/2020/PA.SmdACHMAD BIN H. GUSTI ACHMAD dengan HJ. MARHAMAH BINTI H.USMAN pada tahun 1953;2.

Putusan No.1606/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Jawaban pada point pernyataan ke 1 ( satu ) atas surat ReplikPenggugat Atas Jawaban Tergugat Dalam Perkara Nomor : 1606 /Pdt.G / 2020 / PA. Smd Bahwa kami MENOLAK dalil dalil yangdiajukan oleh para penggugat yang tidak sesuai dengan dalil dalilyang diajukan oleh penggugat;2.

Jawaban pada point pernyataan ke 4 ( empat ) atas suratReplik Penggugat Atas Jawaban Tergugat Dalam Perkara Nomor :1606 / Pdt.G / 2020 / PA.Smd kami MENEGASKAN Bahwa kamiTIDAK PERNAH mengada ada terkait uang deposito yang diberikanorang tua para Penggugat dan para Tergugat dan bahwa TIDAKBENAR Tergugat tidak memberikan uang tersebut kepada Ibu paraPenggugat dan Para Tergugat;Hal. 21 dari 47 Hal. Putusan No.1606/Pdt.G/2020/PA.Smd4.

Putusan No.1606/Pdt.G/2020/PA.Smd7.

Putusan No.1606/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat menggugat Tergugat dan Tergugat II . Atas dasar hal tersebut,para Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Untuk selurunya;2.

1606/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Agustus 1982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Sinjai, 23 Maret 1978, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1606/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa't,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1606/Padt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1606/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1606/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1606/Padt.G/2017/PA.Bpp

1606 K/Pdt/2019

Nomor 1606 K/Pdt/2019Utara: Jalan Danau Limboto;Timur : Jalan;Selatan : Tanah milik Penggugat;Barat : Tanah Ibu Nunuk Januawati;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan permohonanPenggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan Penggugat adalah pemilik yang sahatas bidang tanah seluas 450 m?

Nomor 1606 K/Pdt/20196.

Nomor 1606 K/Pdt/20194. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat , Turut Tergugat IIdan Turut Tergugat Ill agar membayar biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp3.436.000,00 (tigajuta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);5.

Nomor 1606 K/Pdt/2019Biaya kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp484.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.H. ANDI CAKRA ALAM S.H.,M.H.NIP: 19621029 198612 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1606 K/Pdt/2019HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Ibrahim, S.H., M.H. LL.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd.Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.

Nomor 1606 K/Pdt/2019Panitera Muda Perdata.Dr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP: 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 8 hal. Put. Nomor 1606 K/Pdt/2019Halaman 11 dari 8 hal. Put. Nomor 1606 K/Padt/2019

1606 K/Pdt/2018

Nomor 1606 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1606 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya;1. Eksepsi error in persona;2. Eksepsi p/urium litis consortium;3. Eksepsi surat kuasa dibuat orang yang tidak sah dan kaburnyaidentitas pemberi kuasa;4.

Nomor 1606 K/Pdt/2018hutang yang belum dibayar sejak gugatan ini didaftarkan hingga seluruhsisa hutang dibayar lunas;6. Menghukum Tergugat membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang jumlahnya Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);7.

Nomor 1606 K/Pdt/2018a. Menerima dan mengabulkan eksepsi yang diajukan olehPemohon Kasasi;b. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasiyang diajukan kasasi oleh Pemohon Kasasi dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard),Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasiyang diajukan kasasi oleh Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2.

Nomor 1606 K/Pdt/2018H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Si... .. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal.Put. Nomor 1606 K/Pdt/2018

1606/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Grt.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Grt.B. Saksi :1. Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat tinggal terakhir di Kp.

No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Grt.pokok perkara serta saling bersesuaian sebagaimana maksud Pasal 172 HIR,oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1.

No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Grt.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 230.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 321.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Menetapkan barang bukti berupa Surat : - 18 (delapan belas) lembar foto copy absensi Pok Tuud Kodim 1606/Lobar dari bulan Desember 2013 sampai dengan bulan Maret 2014. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah).

Bahwa kemudian Terdakwa dipanggil oleh PenyidikDenpom IX/2 Mataram sebanyak 3 (tiga) kali melaluiKesatuan Kodim 1606/Lobar dengan Surat Panggilan Tahap Nomor : PGL/48/IV/2014 tanggal 22 April 2014, SuratPanggilan Tahap II Nomor : PGL/47/IV/2014 tanggal 27 Aprildan Surat Panggilan Tahap III Nomor : PGL/50/IV/2014tanggal 30 April 2014 namun Terdakwa tetap tidakdiketemukan oleh kesatuan Kodim 1606/Lobar, akhirnya dariPihak Penyidik Denpom IX/2 Mataram membuat Surat BeritaAcara Keterangan Terdakwa Tidak

Bahwa sebelum kejadian Terdakwa meninggalkan dinasTerdakwa pernah dijatuhi hukuman oleh kesatuan TerdakwaKodim 1606/Lobar dengan membuat surat pernyataanbersama Sdri. Sukriah di depan Staf Intel Kodim 1606/Lobaryang isinya bahwa Terdakwa berjanji untuk tidakberhubungan lagi dengan Sdri. Sukriah namun pernyataantersebut Terdakwa langgar.5.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin darikesatuan pada saat damai Kesatuan Terdakwa tidak dalammasa perang atau tugas operasi militer.Atas keterangan Saksi1 yang dibacakan tersebut,Terdakwa tidak dapat dimintai tanggapannya karena tidakhadir di persidangan.Saksi 1 :Nama lengkap : Wayan Nada Yasa.Pangkat/NRP : Pelda/ 558614.Jabatan : Bapok Tuud Kodim 1606/Lobar.Kesatuan : Kodim 1606/Lobar.Tempat/tanggal lahir : Denpasar, 25 Oktober 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama

Bahwa benar, kemudian Terdakwa dipanggil olehPenyidik Denpom IX/2 Mataram sebanyak 3 (tiga) kali melaluiKesatuan Kodim 1606/Lobar dengan Surat Panggilan Tahap Nomor : PGL/48/IV/2014 tanggal 22 April 2014, SuratPanggilan Tahap II Nomor : PGL/47/IV/2014 tanggal 27 Aprildan Surat Panggilan Tahap III Nomor : PGL/50/IV/2014tanggal 30 April 2014 namun Terdakwa tetap tidakdiketemukan oleh kesatuan Kodim 1606/Lobar, akhirnya dariPihak Penyidik Denpom IX/2 Mataram membuat Surat BeritaAcara Keterangan Terdakwa

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.a: Menetapkan barang bukti berupa Surat : 18 (delapan belas) lembar foto copy absensi PokTuud Kodim 1606/Lobar dari bulan Desember 2013sampai dengan bulan Maret 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1606/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah akadnikahnya dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2017 di rumah OrangtuaPenggugat dengan wali nikah Kakak Kandung Penggugat dan mas kawinHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1606/Pdt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 25 Maret 2019berupa emas 10 (Sepuluh) gram, dibayar tunai. Yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Tanjung Senang KotaBandar Lampung.

Penggugat tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1606/Pdt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 25 Maret 2019PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor241/07/X1/2017, tanggal 07 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Senang, Kota Bandar Lampung, yangtelah diberi meterai secukupnnya dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, di beri tanda P.2;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1606/Pdt.G/2018/PA.

Nurkholish,MH.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1606/Pdt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 25 Maret 2019Himbauan, SH.,MM.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 750.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.6. Jumlah Rp. 841.000,(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1606/Pdt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 25 Maret 2019