Menyatakan perkara nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Pml. telah selesai dengan dicabut; --------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; ----------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1858/Pdt.G/2015/PA.Pml.

PENETAPANNomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai Gugat antara : XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya

dengan jelas diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 03 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor1858/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 03 Agustus 2015 ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama PemalangNomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 04 Agustus 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Pengadilan AgamaPemalang Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal

05 Agustus 2015tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini ; Telah membaca Surat Pernyataan Pencabutan Perkara yangdibuat dan ditanda tangani oleh Penggugat tanggal 09 September 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua MajelisPengadilan Agama Pemalang Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal05 Agustus 2015 perkara ini baru akan disidangkan pada tanggali6Desember 2015 dikarenakan Tergugat dalam keadaan tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Indonesia (ghoib) ;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Pml. telah selesaidengan dicabut;. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara; nn nnn nnn nnn. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : PemalangPada tanggal :09 September 2015Ketua Majelis,Drs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Sit di Cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 430000.- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1858/Pdt.G/2019/PA.SIT

PENETAPANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1858/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai1 (satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur 6 tahun, saat ini beradadalam asuhan Termohon;3.

No 1858/Pdt.G/2019/PA.SIT7. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon telah menderita lahirdan bathin dan Pemohon tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Termohon, dan oleh karenanya Pemohon memilih jalan terbaikyaitu dengan perceraian ini;8.

Menyatakan perkara nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Sit di Cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariHal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 1858/Pdt.G/2019/PA.SITRabu tanggal 18 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir1441 H. Oleh Drs.

No 1858/Pdt.G/2019/PA.SITJumlah : Rp 430.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1858/Pdt.G/2019/PA.SIT

1858/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Semangu, RT.005 RW.001, Desa Sidomulyo, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Pekiringan Alit,RT.008RW.004, Desa Pikiringan Alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04November 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1858/Pdt.G/

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, denganNomor : 339/10/VIII/2013 tertanggal 12082013, dan Tergugat telahPutusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2018 telah terjadi pisahPutusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun 5 bulan Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan nafkahuang wajib pada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Kustanto, SH.Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 250.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 366.000(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1858/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BUNAIM bin TIPIN ) terhadapPenggugat (Penggugat asli);3.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Gsols a3 2 pel gl darggll See celal ol alge s Cas 13! 5os el emg Let Lee! Ce Sptll algo ane Glkz Le cl LY!As dalle gale Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BUNAIM bin TIPIN ) terhadapPenggugat (Penggugat asli);4.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.GsPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.SIT HAUROH ZUBAIDAH, S.HI. Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 235.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Gs

1858/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.BLCie ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Blitar, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Eko Cahyono,S.H.

., Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor diJalan Pandowo Sukomulyo RT. 01 RW. 01 Desa SukorameKecamatan Binangun Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Mei 2017, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar pada Buku RegisterKuasa Khusus, dengan nomor 1027/1858/Pdt.G/2017/PA.BLpada tanggal 22 Mei 2017, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten KudusPropinsi Jawa Tengah

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Mei 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di PengadilanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.BLAgama Blitar Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.

Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya bagi Penggugat dan Tergugat.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.

NURUL MUJAHIDIN, MHrupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1858/Padt.G/201 7/PA.BL

1858/Pdt.G/2016/PA.Pml

diKabupaten Pemalang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; 22520 nnn nnn reece nnn neeSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal25 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1858/Pdt.G/2016/PA.Pml

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him 3 dari 13 hlm Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Pml.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; ++ Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 15 Juli2016 dan 15 Agustus 2016 Tergugat telah dipanggil dengan cara yangresmi

Foto kopi surat keterangan ghoib dari kepala desa SugihwarasPemalang nomor : 149/378/VIV2016 tanggal, 20072016 (bukti P.3);Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Saksi kedua : xxx, umur 58 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak diasuh oleh Penggugat;Him 5 dari 13 hlm Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Pml.

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas diwilayah Indonesia 20202 22220 222 one one one eeMenimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Masruroh bintiCarto dan Sabari bin Kaliri yang memberikan keterangan yang padapokoknya menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat sebagaimana telahGiuraikan Ci ates j== Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Pml.

1858/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Dr.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Oktober tahun 1999 sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang selama 17 tahun 6 bulan, selama itu sudah tidakhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgterbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Penggugatdan Tergugat sudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah).halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami H. SYADILISYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.,M.H.ES. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 367/94/V/2006, tanggal 29Mei 2006;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1858/Padt.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1858/Padt.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 367/94/V/2006 tanggal 29 Mei 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1858/Padt.G/2018/PA. Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.

Selama ituantara keduanya tidak ada hubungan lahir maupun batin;Hal 8 dari 17 Hal Putusan Nomor 1858/Padt.G/2018/PA.

SYAIFUL HEJA, M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWN ERPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 591.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA. Ngj

1858/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.JP.eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Purbalingga O6 Juni 1981, NIK3171040606810xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanBungur Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat;melawanTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Oktober 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1858/Pdt.G/2019/PA. JP.Kantor Urusan Agama di Kota Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxx/53/X/2008 tertanggal 30 Oktober 2008;2.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1858/Pdt.G/2019/PA. JP.Termohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;9.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Halaman, Putusan No 1858/Pdt.G/2019/PA. JP.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1858/Pdt.G/2019/PA. JP.PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRp.RpRp375.000,20.000,10.000,6.000, Rp516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1858/Padt.G/2019/PA.JP.

1858/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1858/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4757/PJ/2017 tanggal 12 Desember 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/2018Penyerahan yang PPNnya harus Dipungut sendiri R14.812.133.113, p 00Penyerahan yg PPNnya dipungut Pemungut PPN R 0,00pPenyerahan Yang PPNnya Tidak Dipungut R 585.934.600,00pPenyerahan yang Dibebaskan dr Pengenaan PPN R 5.739.500.000,0p 0Total penyerahan R 21.137.567.713,p 00Pajak Keluaran yang Harus Dipungut Sendiri R= 1.481.213.199,00Pajak Yang Dapat Diperhitungkan R 1.481.213.199,0p 0Jumlah Pajak yang Lebih Bayar R 0,00pKelebihan yang sudah dikompensasikan ke Masa

Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/20181. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86987/PP/M.XA/16/2017 tanggal25 September 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86987/PP/M.XA/16/2017 tanggal 25 September 2017 untukselurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/2018M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/2018

1858/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Pbr.SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraAh = aeod a eetertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXxX, tertanggal 23 Mei 2016;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No:1858/PdtG/2017/PAPbr2.

Tergugat setiap bertengkar selalu mengusir Penggugat dan setiapbertengkar selalu menjatuhkan Talak terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No:1858/PdtG/2017/PAPbr5. Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihakakan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah parah;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap PenggugatHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No:1858/PdtG/2017/PAPbr3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No:1858/PdtG/2017/PAPbr

1858/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DI KOMPLEKS LARANGANINDAH JL.

Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Srg(secara pribadi) sudah tidak memiliki harapan yang baik untukmelangsungkan kehidupan rumahtangga selaku suamiisteri dengan Termohon.

Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.SrgRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan nafkah mut'ah sebesar Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh Ribu Rupiah) kepada Tergugat dalam mengajukanpermohonan talak ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq.

Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah oleh Drs. Najamuddin,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MH dan Drs.

Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Srg Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Srg

1858/Pdt.G/2017/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, tanggal 11 Januari 2015 dan tercatat pada PPN KUAPutusan No. 1858/Pdt. G/2017/PA. Mks hal. 1 dari 12 hal.Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0021/010/I/2015, tanggal 12 Januari 2015.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba..

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Putusan No. 1858/Pdt. G/2017/PA. Mks hal. 2 dari 12 hal.9.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Putusan No. 1858/Pdt. G/2017/PA.

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai negeriSipil, alamat tempat tinggal Kelurahan Tamamaung, KecamatanPutusan No. 1858/Pdt. G/2017/PA.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 1858/Pdt. G/2017/PA. Mks hal. 12 dari 12 hal.Putusan No. 1858/Pdt. G/2017/PA. Mks hal. 13 dari12 hal.

1858/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2016/PA.TAiySes eNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perkara antara :Penggugat , Umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanDagang, Tempat tinggal Dusun ..............

DeS@ .....eeKabupaten Tulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Agustus2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1858/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 10 Agustus 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1858/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 13Kantor Urusan Agama kecamatan ............. , Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ........ 2015 tanggal 15 Juni 20152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1858/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 139.

Rp. 401.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1858/Pdt.G/2016/PA.TA(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :a. 1 (satu) lembar foto copy BPKB Toyota Avanza Veloz warna silver metalik Nopol D 1858 UL Noka MHKM1CA4JK0314100, Nosin 3SZDDJ9471 an. Adi Prayitno Nomor BPKB : J-06122312b. 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 5 Januari 2016. c. 1 (satu) lembar tanda bukti laporan Nomor : STPL/23/VII/2015/Polsek tanggal 30 Juli 2015 dari Polsek Bantarkalong Tasikmalaya. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

Toyota Avanza Veloz warna silver Nopol D 1858 UL tersebut hilang didaerah Pamijahan Tasikmalaya.f.

Ahmad Rifki berupa kendaraan Toyota Avanza Veloz warnametalik tahun 2013 Nopol D 1858 UL milik Sdri. Siti Rukayanah yang merupakan ibudari Sdr. Ahmad Rifki.5. Bahwa sekira pukul 10.00 Wib dengan menggunakan kendaraan ToyotaAvanza Veloz warna metalik tahun 2013 Nopol D 1858 UL Terdakwa berangkatmenuju ke Tasikmalaya dan sebelumnya Terdakwa janjian dengan Sdr.

Deni Herdiana berikut kendaraan Toyota Avanza Velozwarna silver Nopol D 1858 UL tidak ada di tempat sehingga Terdakwa bertanyakepada salah seorang pemilik warung dan disampaikan pada saat Terdakwa pergiberziarah kendaraan Toyota Avanza Veloz Nopol D 1858 UL juga langsung pergimeninggalkan tempat parker kemudian sekira pukul 20.30 Wib Terdakwamenghubungi Saksi4 dan menyampaikan bahwa kendaraan Toyota Avanza Velozwarna silver Nopol D 1858 UL tersebut hilang di daerah Pamijahan Tasikmalaya.10.

Deni Herdiana berikut kendaraan Toyota Avanza Veloz18warna silver Nopol D 1858 UL tidak ada di tempat sehingga Terdakwa bertanyakepada salah seorang pemilik warung dan disampaikan pada saat Terdakwa pergiberziarah kendaraan Toyota Avanza Veloz Nopol D 1858 UL juga langsung pergimeninggalkan tempat parker kemudian sekira pukul 20.30 Wib Terdakwamenghubungi Saksi4 dan menyampaikan bahwa kendaraan Toyota Avanza Velozwarna silver Nopol D 1858 UL tersebut hilang di daerah Pamijahan Tasikmalaya.9.

1858/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 18 Juni 2021 dantanggal 25 Juni 2021 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.BLdengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl algo dno adains Vo le TOI ol pol A>93JI chs al ildalb oolasl gals Mims SB y2l gel!

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.BL1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusaMateraiJumlan ...... ccc eee(lima ratus tiga puluh re heHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.BL

1858/Pdt.G/2012/PA. Ngj

PENETAPANNomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.

Penetapan Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :l.Bahwa pada tanggal 30 September 2010, Penggugat (isteri)dengan Tergugat (Ssuami) melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 30September 2010;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatusPerawan dan Tergugat (Suami) berstatus.

Penetapan Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup sehari. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebih kurangpada bulan Desember tahun 2011, Tergugat ' pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 10 bulan hingga sekarang.

Penetapan Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Menyatakan Perkara Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj.telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini dihitung sebesar Rp. 273.000, (Dua ratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan di Nganjukberdasarkan hasil musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 19Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 05 Muharram1433 H. oleh kami Dra. SITIROHMAH, M.Hum.

Penetapan Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj.NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :123Pencatatan Rp.Perkara 30.000,Biaya Proses Rp.50.000,Panggilan Rp.Penggugat 90.000,. Panggilan Tergugat Rp.92.000,Meterai Rp.6.000,Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp.273.000,Hal. 7 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1858/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.SbgDs afd wo pe 4WN 4apy 84 WSS 4, ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Subang,sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1858/Pat.G/2017/PA.Sbg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 16 tahun 6 bulan, dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama; Anak umur 13 tahun; Anak Il umur 7 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1858/Pat.G/2017/PA.Sbg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Bahkan jika perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1858/Pat.G/2017/PA.Sbgtetap dipertahankan berlangsung justru akan menimbulkan dampak yang tidakbaik bagi kedua belah pihak dan dapat menjerumuskan mereka ke dalamperbuatan dosa serta akan menimbulkan mudharat bagi Penggugat danTergugat, padahal sesuai dengan kaidah figih menghilangkan mudharat harusdidahulukan dari pada menarik manfaat;lac!

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1858/Pdt.G/2021/PA.Srg

kediaman di KOTA SERANG,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Srg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Srg.

Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.SrgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R ! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Termohon tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Srgtersebut, dan didampingi oleh Intan Yani Astira, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelistidDrs. Abd. HamidHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. H. Ahmad, M.Hum Dra. Hj.

Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada ..................... pada tanggal.......... dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1858/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1858/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 08 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 13Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

Penetapan No.1858/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Penggugatagar rukun kembali membina

Penetapan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulhijjan 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muh.

Penetapan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Dpk