2700/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Dkk, Para Advokat padaLembaga Bantuan Hukum Menara Keadilan beralamat di Jalan Bambu No. 64Medan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 2700/Pid.Sus/2020/PN Mdn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2700/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 3 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2700/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 4September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

2 dari 23Putusan Nomor 2700/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lab.4274/NNF/2020 tanggal 30 Maret 2020 yang ditandatangani oleh Debora M.Halaman 5 dari 23Putusan Nomor 2700/Pid.Sus/2020/PN MdnHutagaol, S.Si, Apt dan Hendri D.

(lima puluh limaHalaman 6 dari 23Putusan Nomor 2700/Pid.Sus/2020/PN Mdnjuta rupiah). Kemudian setelah berjumpa saksisaksi langsung diarahkan untukmenjemput Narkotika Jenis Shabu di seputaran Mesjid Raya Medan yangkemudian saksisaksipun bergerak untuk menuju Mesjid Raya Medan bersamadengan terdakwa Bahdani Yusuf Tanjung Als Dani.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh Hj.Halaman 22 dari 23Putusan Nomor 2700/Pid.Sus/2020/PN MdnErmahyanti Tarigan, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan danpara Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya secara teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MUHD. ALI TARIGAN, S.H. AIMAFNI ARLI, S.H., M.H.SRI WAHYUNI BATUBARA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,VERANITA PURBA, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23Putusan Nomor 2700/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut kembali perkara Nomor : 2700/Pdt.G/2014/ PA.Kab.Kdr ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara ;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2700/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor : 2700/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PEMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : KARYONO,SH, Advokadyang beralamat di Desa Rejomulyo Kecamatan

tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir diwakili Kuasanya dan Termohon Termohon tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganjalan menasehati Pemohon melalui kuasanya rukun kembali membina rumahtangga seperti semula dan ternyata usaha tersebut berhasil kemudian KuasaHalaman dari 4 halaman Penetapan Nomor: 2700

Kar.Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya denganregister Nomor : 2700/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 04 September 2014;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkara yangdiajukan sebelum perkaranya diputus tidak bertentangan dengan prinsipkeadilan dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut kembali perkaraNomor : 2700/Pdt.G/2014/ PA.Kab.Kadr ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register perkara ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 2700/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 2700/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 2700/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Kng. dari Pemohon (Riyanti Susana binti Nuri Sapnuri);

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2700/Pdt.G/2017/PA.Kng

PENETAPANNomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Kng.Ney SM a),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun agama Islam pekerjaan Ibu Rumah Tanggaltempat tinggal di , sebagai "Penggugat",LawanTERGUGATumur 46 tahun agama Islam pekerjaan Karyawan Swastatempat tinggal di , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan

Penggugat tertanggal 27 Desember2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKuningan dengan Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Kng. telah mengajukangugatan cerai;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan tertanggal 28 Desember 2017 telahHal. 1 Penetapan Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Kng.memerintahkan Jurusita untuk memanggil para pihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 Penetapan Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Kng.Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan, pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1439 Hijriyah, yangtelah dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Drs. H. Abd.

Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 Penetapan Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Kng.Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :1.oT oe Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.340.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 Penetapan Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2700/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2700/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2700/Pdt.G/2020/PA. Tgrspada tanggal 25 Juli 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi dan Suhartini binti H.

Putusan No.2700/Pdt.G/2020/PA. TgrsPanitera Pengganti,YASMITA, S.Ag., S.Pd.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 400.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2700/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

2700/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2700/Pat.G/2019/PA.GrtNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Maret 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :717/32/X/2016 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2700/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp. Negla, Rt. 04 Rw. 06, Kelurahan Pananjung,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;3.

Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2700/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat (Penggugat) ;3.

CandraHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2700/Pdt.G/2019/PA.GrtTriswangga serta Drs. Muh. Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Gun GunGunawan, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Perincian Biaya Perkara :1om f+ & lfHakim AnggotaDrs. Candra Triswangga.

ZainiPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SH Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 326.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2700/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2700/Pdt.G/2019/PA.Grt

2700/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2700/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan,disebut sebagai Pemohon ;, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kalimas

, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 25 Nopember 2019 Nomor 2700/Pdt.P/2019/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya

KecamatanPabean Catikan Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) secara tunai, dengan Wali Nikah AyahPenetapan Nomor 2700/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.kandung Pemohon II bernama dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama :dan.2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Ilhidup sebagaimana layaknya suami isteri dan mengambil tempat kediamanbersama di , Kota Surabaya.3.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 2700/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 276.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 392.000, (tiga ratus sembilan puluh dua riburupiah);Penetapan Nomor 2700/Pat.P/2019/PA. Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2700/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2700/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.2700/Padt.G/2018/PA. JbgRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2700/Padt.G/2018/PA. Jbg

2700/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Ko.

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2016/PA.GrtSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah milik orang tua Penggugat sebagai mana alamat tersebutdiatas.

Menetapkan jatuh thalak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2016/PA.Grt3.

Sukirman sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan olehHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Dewi Purnama, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Muhammad Dihyah Wahid Drs.

Dadang Zaenal, MMHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2016/PA.GrtHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2016/PA.Grt

2700/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2700/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan,disebut sebagai Pemohon ;, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kalimas

, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 25 Nopember 2019 Nomor 2700/Pdt.P/2019/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya

KecamatanPabean Catikan Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) secara tunai, dengan Wali Nikah AyahPenetapan Nomor 2700/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.kandung Pemohon II bernama dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama :dan.2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Ilhidup sebagaimana layaknya suami isteri dan mengambil tempat kediamanbersama di , Kota Surabaya.3.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 2700/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 276.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 392.000, (tiga ratus sembilan puluh dua riburupiah);Penetapan Nomor 2700/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2700/Pdt.G/2016/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 2700/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 31 Mei 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

NURCAYA HIMUFTI, M.H.PENETAPANNo. 2700/Padt.G/2016/PA.SbyHal 11 dari9 Hal.Put. 2700/Pdt.G/2016/PA SbyKami, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya;Membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 31 Mei 2016 No.2700/Pdt.G/2016/PA.Sby dalam perkara antara:XXXXUmur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, kuli bangunanbertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon :MelawanXXXX Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pabrik bertempattinggal di Jalan Asrama POLRI,

Majelis Hakim yang memeriksa PerkaraNo. 2700/Pdt.G/2016/PA.SbyDiPengadilan Agama SurabayaDengan hormat,Bersama ini kami, selaku = mediator dalam perkara No.2700/Pdt.G/2016/PA.Sby memberitahukan bahwa proses mediasi yang kamilaksanakan telah gagal mencapai kesepakatan.Demikian laporan ini kami sampaikan dan atas perhatian Majelis kamiucapkan terimakasih.Surabaya, 0...MediatorDrs. H. MOH.

Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor:2700/Pdt.G/2016/PA.SbyKemudian Majelis Makim mengajukan pertanyaan sebagai berikut:Kepada Pemohon:Bagaimana dengan permohonansaudara, apakah ada perubahan ?

NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hal 27 dari9 Hal.Put. 2700/Pdt.G/2016/PA Sbya on A ee aDAFTAR ISI PERKARA Nomor : 2700/Pdt.G/2016/PA.SbySurat permohonan Pemohon.SKUMPenetapan Majelis HakimPenunjukan Panitera PenggantiPenetapan Hari SidangRelas panggilan Pemohon dan TermohonBerita acara sidangHal 28 dari 9 Hal.Put. 2700/Pdt.G/2016/PA Sby

2700/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.2700/Pdt.G/2019/PA.MksPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2700/Pdt.G/2019/PA.Mks, padatanggal 04 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.2700/Pdt.G/2019/PA.Mksrumah tangganya, karena tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksudPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Putusan No.2700/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat dengan menasihati Penggugat agar dapat memperbaiki lagikeadaan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2700/Pdt.G/2019/PA.Mksmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, TERGUGAT kepadaPenggugat, PENGGUGAT;4.

Putusan No.2700/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 315.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2700/Pdt.G/2019/PA.Mks

2700/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Tng?

Dan pada saat ini Pemohon pernah memintakepada Termohon untuk dapat merawat Pemohon dengan lebih baik,namun Termohon menjawab dengan perkataan Bunda itu dokter, bukanperawat , yang menyakiti hati Pemohon yang pada akhirnya memutuskanuntuk tidak pernah lagi meminta Termohon untuk memperhatikan sakitHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 2700/Padt.G/2020/PA.TngPemohon dan memutuskan untuk menghadapi kondisi tersebutsendirian;e.

Al Quran di dalam Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 2700/Padt.G/2020/PA.TngArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp601.000,00 ( enam ratus satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tangerang pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 MasehiHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 2700/Padt.G/2020/PA.Tngbertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Cik Basir,S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ali Usman M.H. dan Hj.

Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Irvan Yunan, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Tng Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermMintaan............:0ee , pada tanggal ............:008 dalam keadaanbeeeeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020

2700/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2018/PA.Sbyy 2ZN OmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Putusan No.2700/Pdt.G/2018/PA.Sbymempertahankan rumah tangga sudah tidak dapat diharapkan kembali makaPemohon mengajukan permohonan cerai talak.Berdasarkan dalildalil yang terurai diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkarauntuk berkenan memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talakPemohon;2.

Putusan No.2700/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Putusan No.2700/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 9 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Dzulkadah 1439 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.Mochamad Chamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. Mufi AhmadBaihaqi,M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.2700/Pdt.G/2018/PA.SbyBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No.2700/Pdt.G/2018/PA.Sby

2700/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2020/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bantul 29 Oktober 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2700

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2700/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2019/PA.Cbn7ZN Nes :Seas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Penggugat, lahir di Bogor, 24 Oktober 1989 (29 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Cogreg, RT.001 RW.006, Desa Cogreg, Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, dalam

Cihowe Rt.02/05 DesaKuripan, Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2700/Pat.G/2019/PA.CbnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2700/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 27 Mei 2019 pada pokoknyaPemohon

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada bulan Oktober 2018, Termohon dikembalikanHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2700/Pat.G/2019/PA.Cbnkepada orang tua Termohon, sehingga sejak itu antara Pemohon danTermohon pisah rumah serta tidak melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri Sampai Sekarang;8.

Termohon tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap bersikukuhdengan keinginannya untuk bercerai dengan Termohon, selanjutnya dibacakanSurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah nomor 755/04/IX/2011 tertanggal 05 September 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, bukti suratHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2700

Mukhlis, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2700/Pat.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 470.000 ,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp. 10.000.. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 586.000, (lima ratus delapan puluh enam riburupiah)OO RONHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dus book handphone Nokia jenis 2700 klasik warna hitam dengan IMEI 356259048482089; 1 (satu) buah dus book handphone Advance jenis Vandroid 54X warna hitam dengan nomor IMEI 1: 351734073387697. IMEI 2 : 351734073777699; 1 (satu) buah handphone Nokia jenis 2700 klasik warna hitam dengan nomor IMEI : 356259048482089; 1 (satu) buah handphone Advance jenis Vandroid 54X warna hitam dengan nomor IMEI 1: 351734073387697.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dus book handphone Nokia jenis 2700 klasik warna hitamdengan IMEI 356259048482089. 1 (satu) buah dus book handphone Advance jenis Vandroid 54X warnahitam dengan nomor IMEI 1: 9351734073387697. IMEI 2351734073777699. 1 (satu) buah handphone Nokia jenis 2700 klasik warna hitam dengannomor IMEI : 356259048482089 dan 1 (satu) buah handphone Advance jenis Vandroid 54X warna hitamdengan nomor IMEI 1: 351734073387697.

Kemudian Terdakwa melihat pintu belakangrumah yang sedikit terobuka, lalu Terdakwa mendekati dan membuka pintutersebut lalu masuk ke dalam rumah langsung menuju ruang keluarga.Selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu EKOPURWANTO, Terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merk Nokiajenis 2700 klasik warna hitam dengan nomor IMEI : 356259048482089 yangberada di atas kasur dan mengambil 1 (satu) buah handphone merkAdvance jenis Vandroid warna hitam dengan nomor IMEI 1351734073387697

IMEI 2351734073777699;1 (satu) buah handphone Nokia jenis 2700 klasik warna hitam dengannomor IMEI : 356259048482089;1 (satu) buah handphone Advance jenis Vandroid 54X warna hitam dengannomor IMEI 1: 351 734073387697.

KemudianTerdakwa melihat pintu belakang rumah yang sedikit terbuka, lalu Terdakwamendekati dan membuka pintu tersebut lalu masuk ke dalam rumah langsungmenuju ruang keluarga kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buahhandphone Nokia jenis 2700 klasik warna hitam dengan nomor IMEI :356259048482089 yang berada di atas kasur dan mengambil 1 (satu) buahhandphone Advance jenis Vandroid 54X warna hitam dengan nomor IMEI1: 351734073387697.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dus book handphone Nokia jenis 2700 klasik warna hitamdengan IMEI 356259048482089;e 1 (satu) buah dus book handphone Advance jenis Vandroid 54X warnahitam dengan nomor IMEI 1: 9351734073387697. IMEI 2351734073777699;e 1 (satu) buah handphone Nokia jenis 2700 klasik warna hitam dengannomor IMEI : 356259048482089;e 1 (satu) buah handphone Advance jenis Vandroid 54X warna hitamdengan nomor IMEI 1: 351734073387697.

1. Menetapkan gugatan pencabutan perkara Nomor 2700/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2700/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bandungdalam hal ini memberikan kuasa kepadaM Syafi'i S, SH., advokat yang berkantordi Lamping RT. 03 RW. 07 Desa CipinangKecamatan Cimaung Kabupaten Bandungberdasarkan

/Pdt.G/2019/PA.Sor.dalam register Nomor 2700/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 22 April 2019telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut adalah :a.Tergugat bersifat egios;b.Tidak ada keterbukaan dalam masalah ekonomi;C.Halaman 2 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2019/PA.Sor.Adanya Pihak Ketiga dalam Kehidupan Rumah Tangga Penggugatdan Tergugat.6. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihandimaksud, sejak Maret 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak berhubungan lagi layaknya suami isteri;7.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2019/PA.Sor.3.

Dian Siti Kusumawardani,S.Ag., S.H.Halaman 5 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIArif Irhami, S.H.1., M.Sy.Panitera PenggantiAchmad Sadikin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 85.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,;Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2700/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 04 Oktober 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 17 September 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalayadengan

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Tsm Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya; Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tasikmalaya cq.

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Tsm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitukarena faktor ekonomi dimana Tergugat kurang memberi nafkah wajibkepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima keadaantersebut; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2700/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, lahir di Medan 8 Agustus 1999, umur 21 tahun,Warganegara Indonesia, NIK: 1271124808990004, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pegawai Toko, bertempattinggal di Jalan Xxxxxxxxxxxx, Kelurahan XxXxXXxXXXXXXXX,Kecamatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 5 Rabiul Akhir 1438 H bertepatan pada tanggal04 Januari 2017 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/32/I/2017Hal 1 dari 11 hal Putusan No.2700/Pdt.G/2020/PA.Mdnyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 09 Januari 2017 M;2.

KemudianHal 2 dari 11 hal Putusan No.2700/Pdt.G/2020/PA.Mdnterjadilah pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat. SelanjutnyaTergugat pergi meninggalkan rumah tersebut, akan tetapi Tergugat tidakkunjung kembali kerumah kediaman Penggugat dengan Tergugat hinggasaat inl;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Rinalis, MHPanitera Pengganti,H.sabri Usman, SHHal 10 dari 11 hal Putusan No.2700/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 200.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 400.000,5. Biaya PNBP panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan 1 Tergugat :Rp 10.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.2700/Pdt. G/2020/PA.Mdn

2700/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2700/Padt.G/2015/PA.SdaZp T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Srabutan, TempatKediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PabrikSepatu, Dahulu bertempat

Putusan No.2700/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun masih belumdikaruniai keturunan;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2014 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.2700/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2700/Pdt.G/2015/PA.Sda.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo danKecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.2700/Pdt.G/2015/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 315.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)HIlm.12 dari 12 him. Putusan No.2700/Padt.G/2015/PA.Sda.