TanMalaka bahwa kondisi kesadaranTan Malaka pikun = dan daripemeriksaan phisik laboratoriumserta pemeriksaan kesehatan medisterhadap Tan Malaka tidak layakdilakukan pemeriksaan sebagaisaksi:Menimbang, bahwa kesadarantersebut di atas merupakan dimensiastiles;Menimbang, bahwa dalam kondisisakit stroke dan penyakit lainnyatersebut pemberi hibah Tan Malaka Halaman 47 dari 55 Hal. Put.

Tan Malaka telah pikun(demensia stiles) tanpoa pernah mempertimbangkan keterangan dokterahli saraf yang ahli di bidangnya; Padahal berdasarkan keterangan dr.Melani Yustina (dokter ahli saraf) untuk menilai seseorang telah pikunharus terlebih dahulu dilakukan fest dimensia dan selama hidupnyaterhadap Tan Malaka tidak pernah dilakukan fest dimensia karena tidakada tandatanda ke arah dimensia;Bahwa pertimbangan hukum Judex Juris yang menyatakan bahwaAlmarhum Tan Malaka mengalami pikun dengan istilah

Sudarto Apit yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tan Malakatidak ada gejala pikun (dimensia) dan bahkan dengan bebas Tan Malakaberhadapan dengan Notaris/PPAT untuk membuat akta otentik;2.3 Bukti Ketiga (III) Kekhilafan Hakim/Kekeliruan Nyata;Judex Juris telah keliru melakukan kekhilafan nyata karena semasahidupnya Tan Malaka tidak pernah dinyatakan tidak cakap hukumataupun dibawah pengampuan, karena memang Tan Malaka tidakpernah pikun sehingga terbukti dapat membuat Akta Wasiat Nomor 5tanggal 9 Oktober

kepada pihak III yaituYennika Tirtoharjoyo Siauw pada tanggal 3 September 2010:Bahwa apabila benar Tan Malaka pikun, para ahli warisnya yangmerupakan anakanaknya tentu akan mengajukan pengampuan agar TanMalaka tidak dapat mengurus hartanya dengan bebas.

Armahida Kusriana) yang dijadikan dasarmenentukan Tan Malaka pikun;Bahwa seandainya benar Tan Malaka pikun, berdasarkan surat dokterumum tertanggal 1 April 2008 (bukti P11), hal mana Para PemohonPeninjauan Kembali tolak kebenarannya, tentunya para anaknya akanberusaha agar Tan Malaka ditetapkan dalam pengampuan, namun tidakpernah dilakukan karena terbukti Tan Malaka sehat dan tidak pikun;Bahwa Hakim pengadilan sebelum menyatakan seseorang pikun,berdasarkan permohonan pengampuan yang diajukan terhadapnya

Di karenakan penyakit pikun yang di deritanya maka yang bersangkutan sudahtidak bisa menjalankan hubungan yang normal dengan pihak bank;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanPengadilan Negeri Pontianak c.g. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan Pemohon sebagai Pengampuan dari Suami yang sudah pikun dantidak bisa tanda tangan surat permohonan;3.

Di karenakan penyakit pikun yang di deritanya maka yang bernama AntoniusChairul Salim sudah tidak bisa menjalankan hubungan yang normal dengan pihakbank:7. My bank kan di kabarkan ada masalah maka nya istri dan anak anak nya maumenarik tabungan di situ untuk pindah ke tabungan beliau yang lain;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanPengadilan Negeri Pontianak c.g.

Menetapkan Pemohon sebagai Pengampuan dari Suami yang bernama AntoniusChairul Salim sudah pikun dan tidak bisa tanda tangan surat permohonan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan suratsurat bukti, sebagai berikut:1.

ini Pemohon telahmengajukan permohonan penetapan sebagai Pengampuan terhadap suami nyaPemohon yang bernama Antonius Chairul Salim; Bahwa ada 4 (empat) orang saudara kandung suami Pemohon dansuami Pemohon adalah anak tertua; Bahwa saksi adalah anak yang nomor 3 (tiga);= Bahwa betul Pemohon adalah isteri dari Antonius Chairul Salim;Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 186/Padt.P/2021/PN Ptk Bahwa kondisi suami Pemohon (Antonius Chairul Salim) dalamkeadaan sakit sudah 10 (sepuluh) tahun lebih pikun

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Setyaningsih yang dirawat di Panti Wredha Maria Sudarsih Yayasan Sosial Soegijapranata Keuskupan Agung Semarang di Kompleks Gua Kerep Ambarawa berada dibawah pengampuan disebabkan karena usia tua dan keadaan sudah pikun

Bahwa Pemohon dan kakak Pemohon bernama Dessy bersamasama telahmerawat lIbunya bernama Setyaningsin yang sudah lanjut usia dan setiapsebulan sekali memeriksakan (kontrol) ke dokter dengan kondisi kesehatannyasudah tidak lagi sempurna yakni kondisi yang sakitsakitan terkadang pikun danpelupa sedangkan bapak Pemohon bernama Budiman Mintarsa Katamsi saat initinggal dan dirawat oleh Suadaranya di Jakarta;.

Bahwa sejak tanggal 17 Januari 2020 Ibu Pemohon bernama Setyaningsih telahdititipkan dan dirawat di Panti Wredha Maria Sudarsin Yayasan SosialSoegijapranata Keuskupan Agung Semarang berlokasi di Kompleks Gua KerepAmbarawa dan kondisi kesehatan ibu semakin merosot karena usia lanjut yangterkadang Pikun dan Pelupa sehingga lbu Pemohon sudah kesulitan untukberbuat atau beraktifitas secara normal seperti berbicara, menulis dantandatangan;Hal 2 dari 9 Penetapan Nomor 282/Pdt/P/2021/PN.Smg7.1011.12.Bahwa

Bahwa dikarenakan Ibu Pemohon bernama Setyaningsih saat ini sudah lanjutusia yang keadaannya terkadang pikun dan pelupa sehingga ibu Pemohondapat dikategorikan sebagai orang yang tidak cakap lagi untuk melakukanperbuatan hukum maka untuk keperluan pengurusan penjualan rumah dantanah milik Ibu Pemohon bernama Setyaningisin tersebut, Pemohonmemerlukan penetapan Pengadilan sebagai Pihak yang menerimaPengampuan agar dapat bertindak secara hukum dalam hal mewakili IbuPemohon bernama Setyaningsin untuk

Tlogosari Raya I/102Rt. 009 Rw. 005 Kelurahan Muktiharjo Kidul Kecamatan Pedurungan KotaSemarang yang sekarang dirawat di Panti Wredha Maria Sudarsih YayasanSosial Soegijapranata Keuskupan Agung Semarang berlokasi di Kompleks GuaKerep Ambarawa telah berada dibawah pengampuan disebabkan karena usiatua dan keadaan sudah pikun serta pelupa;.

Menetapkan Setyaningsin yang dirawat di Panti Wredha Maria SudarsihYayasan Sosial Soegijapranata Keuskupan Agung Semarang di Kompleks GuaKerep Ambarawa berada dibawah pengampuan disebabkan karena usia tuadan keadaan sudah pikun serta pelupa;3.

TRIYONO, lahir di Sukoharjo, tanggal 21081983.Bahwa Bapak Padiyo Hadi Sumarto ( Bapak pemohon ) menderitagangguan mental kronis karena usia ( pikun ), sebagaimana tercatatdalam Surat Keterangan Dokter, yang dikeluarkan oleh Dr. Yusvick M.Hadin, Sp.Ku, tertanggal 2832016 ;. Bahwa untuk pengobatan Bapak Padiyo Hadi Sumarto diperlukanpembiayaan.

Atas kesepakatan keluarga, biaya akan diambilkan daripenjualan sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik No. 1687, tercatatatas nama Padiyo Hadi Sumarto ;Bahwa untuk melakukan penjualan sebidang tanah sawah dimaksud adakendala hukum, yaitu Bapak Pemohon menderita gangguan mentalkronis karena usia ( pikun ) dan menurut aturan hukum tidak bisamelakukan perbuatan hukum sendiri, olen karena itu diperlukan adanyaPengampu;Bahwa Pemohon adalah salah satu dari anak kandung Bapak PADIYOHADI SUMARTO dan atas

Menetapkan bahwa Bapak Pemohon yang bernama PADIYO HADISUMARTO menderita gangguan mental kronis karena usia ( pikun )dan tidak bisa melakukan perbuatan hukum sendiri.3. Menetapkan pula, bahwa untuk melakukan perbuatan hukum bagiorang tua Pemohon tersebut, Pemohon adalah Pengampu yang sahdan diberikan ijin untuk melakukan perbuatan hukum yaitu untukmenandatangani suratsurat yang berkaitan dengan proses penjualanatas sebidang tanah dimaksud yaitu seluas + 1260 m?

Triyono, lahir di Sukoharjo tanggal21081983 ;Bahwa saksi tahu Bapak Pemohon sudah lama sakit jiwa ( pikun )sehingga susah diajak komunikasi secara baik ;Bahwa saksi mengetahui bahwa orang Tua Pemohon Bapak Padiyo HadiSumarto mempunyai sebidang tanah sawah dan Pemohon bermaksutakan menjual tanah sawah Hak milik Nomor : 1687, luas + 1260 m2 yangterletak di Desa Krajan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo atasnama Padiyo Hadisumarto, uangnya untuk biaya pengobatan PadiyoHadi Sumarto ;Suryani.Bahwa

Triyono, lahir di Sukoharjo tanggal21081983 ;Bahwa saksi tahu Bapak Pemohon sudah lama sakit jiwa ( pikun )sehingga susah diajak komunikasi secara baik ;Bahwa saksi mengetahui bahwa orang Tua Pemohon Bapak Padiyo HadiSumarto mempunyai sebidang tanah sawah dan Pemohon bermaksutakan menjual tanah sawah Hak milik Nomor : 1687, luas + 1260 m2 yanghal 6 dari 10 halaman Penetapan No. 27/Padt.P/2016/PN.Skhterletak di Desa Krajan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo atasnama Padiyo Hadisumarto, uangnya

Maddu dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il, bernama Semmi karenaayah kandung Pemohon II sudah tua dan pikun, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Tajudding dan Mappeasse, denganmahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 11hal.Pen.No.100/Pdt.P/2017/PA Skg.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Maddu dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon Il, bernama Semmi karena ayah kandung Pemohon IIsudah tua dan pikun dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tajudding dan Mappeasse, dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon

Maddu dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon II, bernama Semmi karena ayah kandung Pemohon IIsudah tua dan pikun dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tajudding dan Mappeasse, dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon

Maddu, di depan Wali bernama Semmi karena ayah kandungPemohon II sudah tua dan pikun dengan mahar 44 real dan disaksikan oleh2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang inidan telah dikaruniai 1 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami istri;4.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il, bernamaSemmi karena ayah kandung Pemohon II sudah tua dan pikun;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Tajudding dan Mappeasse;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Bakke yang bernama H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon (NOVAN TANGKUDUNG) adalah suami sah dari Fince Nursin;
3. Menyatakan bahwa Fince Nursin menderita ALZHEIMER, pikun permanent serta tidak mampu bertindak hukum untuk mengurus segala kepentingan hukum untuk dan atas nama dirinya;
4. Menetapkan Pemohon (NOVAN TANGKUDUNG) sebagai wali Pengampu dari Fince Nursin isterinya;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Kelurahan Tomulabutao,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Novan Tangkudung danistrinya bernama Fince Nursin, adalah ibu kandung saksi;Bahwa Saksi tahu maksud tujuan Pemohon principal untuk menjadi waliPengampu bagi ibu saksi adalah untuk mengurus Sertifikat tanah rumahyang ada di Bank; Bahwa saksi tahu karena istri Pemohon (ibu kandung saksi) saat inisedang sakit dan menderita pikun

mulaihilang ingatan, selalu lupa, misalnya barang yang baru disimpan tidakketahui lagi dimana tempat dia menyimpanan atau meletakkannya danhal ini terjadi setiap hari; Bahwa saksi tahu Alasan Pemohon menjadi wali pengampu bagi ibusaksi karena lbu saksi sudah lebih 2 tahun tidak dapat bertindak danmelakukan sesuatu pekerjaan, apalagi untuk mengurus kepentingankeluarga dan usahanya, dan menurut diagnosa keterangan dokter, ibuPemohon mengalami penyempitan otak yang akan menjadikan ibusaksi mengalami pikun

wali Pengampu bagi istrinya yang saatini sedang sakit; Bahwa saksi mengetahui Ibu (istri dari Pemohon) tidak bisa beraktifitasapaapa lagi, saksi perhatikan, ibu mudah lupa, bahkan hanyabeberapa menit ibu meletakan barangnya ketika ditanya dia tidak tahulagi dimana dia meletakkan atau menyimpan barang tersebut; Bahwa ibu juga sring lupa apakah sudah makan atau belum dan tidakmau mandi, bahkan sampo saja ibu lupa namanya; Bahwa menurut diagnose dokter ibu mengalamami penyempitan otakdan menderita pikun

Hasyim bin Hendrik Hasyim yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, keterangan mana telah saling bersesuaian satu sama lain,serta bersesuaian pula dengan alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon,pada intinya keterangan tersebut adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Novan Tangkudung dan istrinya bernamaFince Nursin; Bahwa maksud tujuan Pemohon adalah untuk menjadi wali Pengampubagi istrinya bernama Fince Nursin; Bahwa istri Pemohon (Fince Nursin) saat ini sedang sakit danmenderita pikun

Menyatakan bahwa Fince Nursin menderita ALZHEIMER, pikun permanentserta tidak mampu bertindak hukum untuk mengurus segala kepentinganhukum untuk dan atas nama dirinya;4. Menetapkan Pemohon (NOVAN TANGKUDUNG) sebagai wali Pengampudari Fince Nursin isterinya;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu yang dapat melakukan segala perbuatan-perbuatan hukum untuk dan atas nama ayahnya yang bernama DARMONO FAYAKUN yang pada saat ini dalam keadaan sakit lumpuh dan pikun (Alzhamer dimensia);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

RADI ALS MENYEK (Daftar Pencarian Orang) dan sdr.ANDRI ALS PIKUN (Daftar Pencarian Orang), pada hari Selasa tanggal 03 April2018 sekira jam 22.00 wib bertempat di Jalan baru dekat persawahan turut DesaRowolawu Kec. Kajen Kab.

ANDRI ALS PIKUN (Daftar Pencarian Orang) berboncengan mengendaraisepeda motor melintas di jalan baru dekat areal persawahan turut Desa RowolawuKec. Kajen Kab. Pekalongan, tibatiba sepeda motor yang dikendarai tersebutmogok, pada saat menunggu sepeda motor diperbaiki, sdr. RADY ALS MENYEKmendatangi korban yang saat itu juga sedang berada ditempat tersebut dan dudukdiatas sepeda motor korban, lalu sdr.

ANDRI Alias PIKUN hingga terjatuh, kemudian korban dipukul danditendang oleh terdakwa bersamasama dengan sdr. RADI ALS MENYEK dan sdr.ANDRI Als PIKUN hingga mengenai wajah dan perut korban, lalu korbandibangunkan oleh sdr. RADI ALS MENYEK yang memukul wajah korbanmenggunakan tangan kosong mengepal sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian pipisebelah kanan, lalu terdakwa dan sdr. ANDRI Alias PIKUN ikut memukul danmenendang korban berulang kali mengenai bagian kepala dan perut korban,kemudian sdr.

Kajen Kab.Pekalongan Terdakwa, Radi (DPO) dan Andri Als Pikun (DPO) telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Muhamad Faris Fathurohman BinEvanto;Bahwa awalnya Radi memanggil saksi Muhamad Faris yang saat itu sedangduduk diatas Sepeda motor kemudian langsung menarik krah saksi MuhamadFaris sambil berkata kamu tidak sopan selanjutnya Terdakwa dan Andri ikutmenendang saksi Muhamad Faris dengan menggunakan kaki kanan danmengenai bagian punggung hingga saksi Muhamad Faris terjatuh dijalankemudian Radi

Pekalongan, bahwa Terdakwa secarabersamasama dengan Radi (DPO) dan Andri Als Pikun telah melakukan kekerasanterhadap saksi Muhamad Faris Fathurohman dengan cara Terdakwa memukul saksiMuhamad Faris Fathurohman dan menendang diikuti Radi dan Andri yang saat ituikut memukul saksi Muhamad Faris Fathurohman hingga terjatuh dimana pukulantersebut mengenai bagian wajah saksi Muhamad Faris Fathurohman;Dengan demikian Unsur dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang

sejak tahun 2014;Bahwa saksi datang pagi pulang sore, pekerjaan saksi setiap harinyamengantar lbu Eka ke Gerje dll;Bahwa setiap harinya kegiatan lou Eka didampingi oleh anaknya yangpertama Ongkoratna Tjandrasari dan apabila dirumah selain anaknya jugaada teman yang membantu yaitu suster;Bahwa benar lou Eka sudah tidak bisa pergi sendiri tapi kalau untuk berjalanmasih bisa;Bahwa suami ibu Eka sudah meninggal dunia;Bahwa usia lou Eka pada saat ini sudah berumur 76 tahun;Bahwa lou Eka sering lupa/pikun

Saksi TUJINDRAWATI ONGKO:Bahwa saksi adalah cucu Kandung dari lou Eka Ingwajuniarti Listyadarma;Bahwa lbu Eka sekarang menderita sakit yaitu Stroke, Jantung, Diabet,Hipertensi, Kolesterol dan Pikun;Bahwa suami ibu Eka sudah meninggal dunia;Bahwa saksi adalah Dokter khusus Diabet;Bahwa kondisi sakit lou Eka Diabetnya naik turun;Bahwa setiap hari lou Eka memakai Insulin;Bahwa lbu Eka kegiatan seharihari bisa namun harus ada temannya;Bahwa lou Eka sering lupa/pikun, bahwa apa yang sudah dilakukan dilakukanlagi

, misal membayar 2 (dua) kali;Bahwa akhirakhir ini kesehatan lou Eka menurun;Bahwa karena keadaan lou Eka Ingwajuniarti Listyadarma sakit pikun, anakanaknya sudah bermusyawarah bahwa anaknya yang bernama ONGKO BUDIHARTANTO yang mewakili sebagai Pengampu;3.

oleh keluarganya untuk merawat lou Eka; Bahwa setiap hari saksi diminta untuk menyiapkan obatobatan lou Eka; Bahwa kegiatan lbu Eka setiap hari rutin ke Gereja; Bahwa lou Eka sekarang masih bisa membaca kitab; Bahwa lou Eka masih bisa menulis; Bahwa setiap lou Eka pergi saksi selalu mendampingi karena lou Eka sakitpikun misalnya membayar belanjaan bisa 2 (dua) kali; Bahwa saksi yang setiap hari menyiapkan obat dan mengingatkan lou Eka; Bahwa karena keadaan lbu Eka Ingwajuniarti Listyadarma sakit pikun

EKA INGWAJUNIARTI LISTYADARMA saat ini didapatkan adanyatanda dan gejala gangguan jiwa berat berupa dementia (kepikunan), bukti manabersesuaian dengan keterangan saksi ANDYAR TJAHJONO, TJINDRAWATIONGKO dan saksi HARTATIK yang menerangkan bahwa EKA INGWAJUNIARTILISTYADARMA mengalami sakit pikun, diabet dan kesehatannya menurun;Menimbang, bahwa dari hasil komunikasi Hakim didepan persidangandengan EKA INGWAJUNIARTI LISTYADARMA telah ternyata karena usia secaraphysik aktivitasnya memerlukan bantuan

Bahwa Bapak Sucipto Adi Pangripto sejak tahun 2014 hinggasekarang mengalami pikun;4.Bahwa pihak keluarga Pemohon bertujuan untuk mengeloladan mengambil tabungan milik almarhumah;5.

) tahun ini, bapak SUCIPTO ADIPANGRIPTO mengalami kepikunan akut, awalnya bapak SUCIPTOjalanjalan ke alunalun, namun kemudian sempat hilang karenaternyata tidak ingat jalan pulang ke rumah dan ditemukan di DinasSosial Temanggung. bahwa sekarang aktifitas bapak SUCIPTO ADI PANGRIPTOhanya di rumah saja, mau ke kamar mandi di rumah saja sudah lupa,bahkan dengan anakanaknya seperti kepada saksi dan Pemohonyang setiap hari ketemu, menyuapi, bapak SUCIPTO sudah tidakmengenali, karena disebabkan sakit pikun

Tmg bahwa 4 (empat) tahun yang lalu bapak SUCIPTO ADIPANGRIPTO pernah hilang dari rumah setelah diumumkankehilangan melalui facebook oleh keluarga, kemudian bapakSUCIPTO ditemukan di Dinas Sosial Temanggung karena ternyatabapak SUCIPTO tidak ingat jalan pulang ke rumah. bahwa sebelum sakit pikun, dahulu bapak SUCIPTO dan saksisangat dekat karena bapak SUCIPTO menjabat sebagai takmir masjiddi kampung saksi, dan saksi adalah sekretarisnya, namun sekarangbapak SUCIPTO ADI PANGRIPTO sudah tidak mengenali

saksi saatsaksi berkunjung ke rumahnya, karena disebabkan sakit pikun akut. bahwa semenjak ibu SRI WAHYUNI meninggal dunia, bapakSUCIPTO ADI PANGRIPTO dirawat oleh Pemohon dan seorangperawat ; bahwa setiap sore, setelah perawat pulang, anak nomor tiga(bapak HARIADI ) ikut menemani Pemohon untuk merawat bapakSUCIPTO ADI PANGRIPTO karena rumah bapak HARIADIbersebelahan dengan rumah bapak SURIPTO;.

Tmg bahwa sudah sejak 4 (empat) tahun yang lalu bapak SUCIPTOADI PANGRIPTO mengalami demensia (pikun) akut, bahkan pernahhilang dari rumah setelah diumumkan melalui facebook, kemudianbapak SUCIPTO ditemukan di Dinas Sosial Temanggung karenaternyata bapak SUCIPTO tidak ingat jalan pulang ke rumah. bahwa sekarang aktifitas bapak SUCIPTO ADI PANGRIPTOhanya di rumah saja karena sudah pikun,sudah tidak mengenalianakanaknya bahkan kalau kencing sudah di sembarang tempat,makan, minum, tidur serta apa yang

Abdurrahman Al Hasni;3 Bahwa sejak tahun 2009 Bapak Pemohon yang bernama Hadi Al Hasnimenderita sakit karena usianya yang sudah tua, saat ini Bapak Pemohonyang bernama Hadi Al Hasni tersebut telah memasuki usia 88 tahun, dankondisinya saat ini sudah tidak bisa lepas dari pengawasan keluarga karenapenglihatan Bapak pemohon tersebut telah kabur dan ingatannya sudah tidaktajam lagi alias pikun;4.

KecamatanPenetapan Nomor 34/Pdt.P/2014/PA.Gtlo. tanggal 05 Juni 2014 halaman 3 dari 8Dungi, Kota Gorontalo, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai adik kandungsaksi;Bahwa saksi mengetahui kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama hendakmengajukan permohonan penetapan wali pengampu atas ayah kami bernamaHadi Al Hasni;Bahwa saksi tahu ayah kandung Pemohon dalam keadaan sakit dan sudah pikun

di Kelurahan Tomulabutao,Kecamatan Dungi, Kota Gorontalo, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut telahmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai kakak kandungsaksi;Bahwa saksi mengetahui kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama hendakmengajukan permohonan penetapan wali pengampu atas ayah kami bernamaHadi Al Hasni;Bahwa saksi tahu ayah kandung Pemohon dalam keadaan sakit dan sudah pikun

ringkasnya uraian penetapan ini ditunjuk pada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang bersangkutan, yang secarakeseluruhan dianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa tentang kewenangan mengadili Pengadilan akanmempertimbangkan sebagai berikut :e Pemohon beragama Islam mengajukan permohonan penetapan walipengampu terhadap ayah kandungnya dengan alasan sakit/pikun

berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atas,maka Pengadilan Agama menyatakan berwenang untuk mengadili perkara a quo;Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2014/PA.Gtlo. tanggal 05 Juni 2014 halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa alat bukti surat berupa P.3 adalah akta otentik dan telahdicocokan dengan aslinya serta telah bermaterai cukup, karenanya mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.3 menerangkan bahwa ayah kandungpemohon, Hadi Al Hasni dalam keadaan sakit/pikun

Bahwa secara phisik dan psichis Berlian Nasution, SH Binti Kario Siregar tidak mampuuntuk mengurus dirinya sendiri dan fikirannya sudah pikun dan secara hukum kakakPemohon ini juga tidak mampu untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan harta bendanya;.

saksi kenal dengan Ibu Asimah Siregar karena saksi adalah sopir pribadi Ibu Asimah Siregar; Bahwa saksi tahu Ibu Asimah Siregar mempunyai 4 (empat) saudara kandung yangmasih hidup, yaitu ibu Berlian Siregar, kakak perempuan, Drs Amrin Siregar, adiklakilaki, Guntur Siregar, adik lakilaki dan Dra Risnauli Siregar, adik perempuan; Bahwa saksi tahu Ibu Berlian sekarang ini ikut dengan Ibu Asimah Siregar dan dirawat oleh Ibu Asimah Siregar; Bahwa saksi tahu Ibu Berlian Siregar dalam keadaan sakit dan pikun

Bahwa saksi kenal dengan Ibu Asimah Siregar karena saksi bertetangga dekat; Bahwa saksi kenal dan tahu Ibu Berlian Siregar adalah kakak kandung Ibu AsimahSiregar; Bahwa saksi tahu selain Ibu Berlian Siregar, Ibu Asimah Siregar masih mempunyaisaudara kandung yang lain yang sampai sekarang masih hidup yaitu : Drs AmrinSiregar, adik lakilaki, Guntur Siregar, adik lakilaki dan Dra Risnauli Siregar, adik perempuan; Bahwa saksi tahu Ibu Berlian Siregar sekarang ini masih hidup dan dalam kondisisakit dan pikun

tanda dengan bukti P1 danP2 serta 2 (dua) orang saksi yaitu 1) Madi bin Paimun 2) Erlina binti Ramli;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Surat Keterangan Perawatan/Diagnosa No :119/RM/RSUM/III/Info/2011 atas nama pasien Berlian Siregar yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum MATERNA MEDAN, tertanggal 4 Maret 2011 menerangkan bahwaBerlian Siregar pernah dirawat inap di RSU MATERNA sejak tanggal masuk 27 Januari2011 sampai dengan tanggal 04 Maret 2011, diagnosa penyakit Dementia Senilis(semacam penyakit pikun

III/Info/2011 atas nama pasien Berlian Siregar yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum MATERNA MEDAN, tertanggal 4 Maret 2011yang isinya sebagaimana telah diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat, meskipunbukti P1 tersebut menurut pihak yang mengeluarkan, hanya untuk kepentinganpengurusan pasport pasien atas nama BERLIAN SIREGAR, namun demikian oleh karenabukti P1 tersebut sesuai dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon bahwasampai saat in) BERLIAN SIREGAR masih dalam keadaan sakit, pikun

masih hidup namun sudah pikun danpenglihatannya sudah tidak jelas, oleh karena itu Pemohon memerlukanseorang wali Pengampu untuk mewakilinya dalam berbagai tindakan danperbuatan hukum;4. Bahwa alamarhum RUBBA BIN AMBO LEMMA telah meninggal duniapada tanggal 17 Juli 2017 berdasarkan Kutipan Akta Kematian nomor :7313KM20072017 Tanggal 20 Juli 2017. Yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil;5.

masih hidup namun sudah pikun dan penglihatannyasudah tidak jelas, oleh karena itu Pemohon memerlukan seorangwali Pengampu untuk mewakilinya dalam berbagai tindakan danperbuatan hukum; Bahwa Para Pemohon bermaksud mencairkan tabunganalmarhum Rubba yang disetorkan pada Bank BRI Cabang Sengkang,namun pihak Bank tidak mau mencairkan uang tersebut jika tidak adapenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama; Bahwa ahli waris telah sepakat dan tidak ada yang keberatan bilaPara Pemohon mencairkan uang tabungan

PA.Skg Bahwa almarhum Rubba meninggal dunia karena sakit bukankarena dibunuh; Bahwa almarhum Rubba dan Para Pemohon tidak ada yangmurtad, semuanya beragama Islam; Bahwa almarhum Rubba meninggalkan uang tabungan haji padaBank BRI Cabang Sengkang; Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan wali Pengampudan penetapan ahli waris dari almarhum Rubba untuk mencairkantabungan tersebut; Bahwa maksud Pemohon mengajukan wali Pengampu karena ibualmarhum Rubba yang bernama Momming binti Nessa (Pemohon 1)sudah pikun

No.416/Pdt.P/2017/PA.SkgMenimbang bahwa saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon menerangkanpada pokoknya bahwa almarhum Rubba telah meninggal dunia di Desa Inrello,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo pada tanggal 17 Juli 2017 karena sakit,meninggalkan ibu kandung (Pemohon I), seorang istri (Pemohon II) dan 2 (dua)orang anak (Pemohon III dan Pemohon IV), Pemohon adalah ibu kandungalmarhum Rubba sudah pikun dan tidak jelas penglihatannya sedangkan ayahkandung almarhum telah meninggal dunia lebih dahulu, juga

No.416/Pdt.P/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa ternyata almarhum Rubba pada saat meninggaldunia beragama Islam dan meninggalkan ahli waris ibu kandung, seorang istridan 2 orang anak;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon sudah tidak cakap bertindakhukum karena sudah tua renta dan pikun serta tidak tidak jelas penglihatannya,maka Pemohon harus berada di bawah pengampuan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 433 Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHP), Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan ParaPemohon untuk

mau duajak untuk tinggal di Bandung bersama PemohonBahwa sejak ditinggal suaminya, Termohon diurus oleh Pemohon, yang selaludatang ke tempat tinggal Termohon mengurus segala keperluan hidup Termohon,baik makan, tempat tinggal, serta kesehatannya;Bahwa kakak saksi yang bernama Acah Yuningsih tidak berkeberatan Pemohonyang mengurus segala keperluan Termohon, termasuk yang menyangkut hartabenda;Bahwa Termohon sekarang sudah lanjut usia, sering sakitsakitan, sering lupaapa yang akan dikerjakannya (pikun

untuk membantu dan ikut menjagaTermohon;Bahwa saksi bekerja sebagai pembantu di rumah Termohon sudah sejak 5 (lima)bulan yang lalu;Bahwa sehariharinya Termohon tinggal di Cigalagah Hilir hanya bersama saksidan (satu) orang lagi pembantu Termohon, yang bernama Untung Waluyo;Bahwa Termohon mempunyai suami, tetapi sudah meninggal dunia pada tahun1998 dan dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa keadaan Termohon sekarang sudah tua dan sakitsakitan, sering lupakepada orang di sekitarnya (pikun

Poerwati Aisyah,ibu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon secara rutin datang ke tempat tinggal Termohon di CigalagahHilir Buahdua untuk mengurus segala keperluan hidup Termohon;e Bahwa Termohon mempunyai suami, tetapi sudah meninggal dunia pada tahun1998, dan dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;e Bahwa kondisi Termohon sekarang sudah tua dan sakitsakitan, sering lupakepada orang di sekitarnya, pikun, dan sudah tidak bisa mendengar;e Bahwa setahu saksi adikadik Termohon yaitu Hj.

Poerwati Aisyah ke DesaCilangkap untuk membuat surat keterangan;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan menerangkan bahwa kakakkandung dari ibu kandung Pemohon yang bernama ETI KOMARA sudah lanjut usia,sering mengalami sakit, pendengarannya berkurang, sering mengalami lupa, pikun, dankemampuan fisiknya sudah menurun, sehingga tidak bisa melakukan perbuatan hukumatas dirinya sendiri, sehingga Pemohon bermaksud untuk menjadi wali pengampu daribibinya, yaitu Sdri.

ETI KOMARApendengarannya berkurang, sering mengalami lupa, berkurang daya ingatannya (pikun),dan kemampuan fisiknya sudah menurun sehingga tidak dapat melakukan perbuatan/tindakan hukum oleh karenanya perlu ditunjuk seorang wali pengampu;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon ETI KOMARA saat ini tinggal diDusun Cigalagah Hilir RT.023/RW.007, Desa Cilangkap, Kecamatan Buahdua,Kabupaten Sumedang maka berdasarkan ketentuan Pasal 436 KUHPerdata yang padapokoknya berbunyi semua permintaan untuk pengampuan

Bahwa, SALIMI MANINDRO saat ini berusia 70 tahun dandalam keadaan sakit Dimensia/ pikun sebagaimana SuratKeterangan Dokter No. 360/SKD/05/VI tanggal 3 Mei 2006yang dikeluarkan oleh dr. HAST! WULANDARI, schinggadengan SALIMI MANINDRO mengalami sakit seperti tersebutdi atas, maka SALIMI MANINDRO tidak dapat melakukanperbuatan hukum ;.

Bahwa, oleh karenanya Pemohon adalah satusatunya yangmengawasi dan merawat kesehatan dari pada SALIMIMANINDRO kakak kandung Pemohon yang telah pikun/mengalami sakit Dimensia, schingga diperlukan adanya.

Bahwa Pemohon pada tanggal 3 Mei 2006 telah memeriksakanSALIMI MANINDRO ke dokter HASTI WULANDARI, dengankesimpulan bahwa SALIMI MANINDRO telah mengalami sakitDimensia (pikun) sesuai dengan Surat Keterangan DokterNo. 360/SKD/05/VI yang ditandatanganinya ; .

MARZUKOH yang telah meninggal duniasesuai dengan bukti surat bertanda P9 dan P16 dan daripasangan suami isteri tersebut telah mempunyai anak berjumlah11 (sebelas) orang, dari kesebelas anak tersebut ada bebcrapaorang yang telah meninggal dunia, yaitu berjumlah 7 (tujuh)orang diantaranya sesuai dengan bukti bertanda P10, P11,P12, P13 dan P15, sedangkan yang masih hidup diantaranyayaitu anak no. 7 SALIMI MANINDRO yang saat ini telahmengalami sakit Dimensia atau pikun dan anak ke11 yaituH.

Bahwa, dengan usia Ibu Pemohon yang telah tua danlanjut usia, Ibu Pemohon saat ini sering sakitsakitandansaat ini dalam keadaan Pikun, sehingga Ibu PemohonSangat tidak dimungkinkanuntuk dapat mengambilsendiri Uang Pensin ke Kantor BTPN Sumenep ;.

saat ini sering sakitsakitan danpikun ;e Bahwa saksi tahu Ibu prmohon saat ini tidak mungkinuntuk mengambil uang Pensiun Janda Veteran di BTPNkarena kondisinya yang tidak memungkinkan ;e Bahwa saksi tahu saudara pemohon yang lainnya telahmenyerahkan kepada pemohon untuk mengambil uangpensiun janda veteran atas nama Ibunyae Bahwa saksi tahu) maksud Pemohon mengajukanpemohonan ini adalah untuk mendapatkan Penetapansebagai Wali Pengampu dari Ibunya yang saat ini lanjutusia dan sering sakitsakitan dan pikun

ini sering sakitsakitan danpikun ;e Bahwa saksi tahu Ibu prmohon saat ini tidak mungkinuntuk mengambil uang Pensiun Janda Veteran di BTPNkarena kondisinya yang tidak memungkinkan ;e Bahwa saksi tahu saudara pemohon yang lainnyatelah menyerahkan kepada pemohonuntuk mengambil uang pensiun janda veteran atas nama Ibunya ;e Bahwa saksi tahu) maksud Pemohon mengajukanpemohonan ini adalah untuk mendapatkan Penetapansebagai Wali Pengampu dari Ibunya yang saat ini lanjutusia dan sering sakitsakitan dan pikun

pemohon adalah anak kandung sah daripasangan suami istri : KIPTIYA dan SAIYA ;e Bahwa benar orang tua pemohon atau bapak pemohon(KIPTIYA) saat ini sudah meninggal dunia dan semasahidupnya saksi tahu bapak pemohon sebagai AnggotaTNI Darat dan mempunyai hak pensiun sebagaiVeteran ;e Bahwa benar karena bapak pemohon (KIPTIYA) sudahmeninggal dunia Hak pensiun Veteran jatuh kepada Ibupemohon (SAIYA) ;e Bahwa benar saat ini Ibu Pemohon (SAIYA) sudah berisiaIk.90 tahun dan saat ini sering sakitsakitan dan pikun

;e Bahwa benar Ibu prmohon saat ini tidak mungkin untukmengambil uang Pensiun Janda Veteran di BTPN karenakondisinya yang tidak memungkinkan ;e Bahwa benar saudara pemohon yang lainnya telahmenyerahkan kepada pemohon untuk mengambil uangpensiun janda veteran atas nama Ibunya ;e Bahwa benar maksud Pemohon mengajukanpemohonan ini adalah untuk mendapatkanPenetapan sebagai Wali Pengampu dari Ibunya yang saat ini lanjutusia dan sering sakitsakitan dan pikun untuk mengambil uang pensinjanda veteran di

Kurang lebih sejak 3 tahun Termohon menderita sakit ingatan (pikun) yakni ia hanya diamsaja dan jika ditanya baru ia menjawab dan soal yang menyangkut kebutuhan sehari hari ia sudahtidak bisa mengurus;;Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagi dengan calon isterikedua Pemohon tersebut ;Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon beserta anakanak, karenaPemohon bekerja sebagai Tani dan mempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp.Rp. 2.000.000

P.5);Menimbang, bahwa atas bukti Pemohon, Termohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa WirotamanKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon hendak melakukan poligami dengan SITUM binti SADIMIN karena Kurang lebih sejak3 tahun Termohon menderita sakit ingatan (pikun

rupiah); Antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada larangan melakukan perkawinan,baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Saksi II:, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa WirotamanKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon hendak melakukan poligami karena karena Kurang lebih sejak 3 tahun Termohonmenderita sakit ingatan (pikun

Pemohon hendak melakukan poligami dengan SITUM binti SADIMIN karena kurang lebih sejak 3tahun Termohon menderita sakit ingatan (pikun) yakni ia hanya diam saja dan jika ditanya baru iamenjawab dan soal yang menyangkut kebutuhan sehari hari ia sudah tidak bisa mengurus;;b.

lahir di Surabayaaa pada tanggal, 10 Nopember 1966 ;Siti FatimahZ SITI FATIMAH, perempuan lahirdi Surabaya pada tanggal,03 Juni 1969 ; ASMOENIR, lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal,03 Januari 1972 ;SAMPUN SITI ACHIRIYAH,perempuan lahir di Surabaya pada 3 Bahwa ibu pemohon berdasarkan Surat Keputusan Kepala BadanKepegawaian Negara No.004477/KEP/KRII/KC500/B/09 tanggal16 Juni 2009 sebagai penerima pensiun Janda dari almarhum ayah pemohon ;4 Bahwa kini ibu pemohon tersebut dalam keadaan sakit (pikun

saksi adalah adik kandung pemohon ; Bahwa benar saksi adik kandung yang no. 5 semuanya saudarakandung ada 6 orang ; Bahwa benar ibu pemohon dan saksi bernama Soepinatun ditulisjuga Supiratun dengan Satimin adalah suami istri yang mempunyaianak 6 orang masingmasing bernama :1.Suprijo,2.Samsoedin,3.Moch Ichwan,4.Siti Fatimah,5.Asmoenir,6.Sampun Siti Achiriyah ; Bahwa ayah saksi bernama Satimin meninggal dunia di Surabayapada tanggal, 18 Pebruari 1983 ; Bahwa sekarang ibu kandung dalam keadaan sakit (pikun

Gubeng Kertajaya 15 Buntu No.16 Surabaya ;5e Bahwa Supiratun sudah 3 bulan tinggal bersama pemohonsebelumnya tinggal di J Jagiran mengontrak ;e Bahwa saksi tahunya Supiratun sakit kelupaan atau pikun;e Bahwa sekarang pemohon ingin mendapatkan permohonan pengampu dari Pengadilan Negeri Surabaya, guna untuk pengurusan suratsurat lainnya ;Saksi Il Subandi : e Bahwa saksi adalah adik ipar pemohon , adik pemohon yangbernama Sampun Siti Achiriyah isri saksi ;e Bahwa Supiratun pernah tinggal di Jl Jagiran

yang merawatistri saksi sekarang sudah ada 2 2 bulan tinggal di rumahpemohon di Gubeng Kertajaya 15 buntu/16 Surabaya, kadangkerumah anakanaknya yang lain ;e Bahwa pernah diajak mengambil pensiun katanya sudah diambilpadahal belum diambil uang pensiuanannya , seperti sudah danmakan katanya belum makan ;e Bahwa Supiratun benarbenar sakit pikun tidak mau mengambiluang pensiun tidak mau tanda tangan di BTPN ;e Bahwa sekarang pemohon sangat membutuhkan penetapandari Pengadilan Negeri Surabaya, guna

Moch Ichwan,4.Siti Fatimah.5.Asmoenir,6.Sampun Siti Achriyah ; Bahwa benar ibu pemohon dalam keadaan sakit pikun sehinggatidak bisa mengambil uang pensiun ; Bahwa benar sekarang pemohon untuk mewakili atau sebagai pengampu dari ibukandung Pemohon bernama Soepinatun ditulis juga Supiratun guna untukmengambil uang pensiunan ;Menimbang,bahwa saudara kandung Pemohon tidak berkeberatan pemohon ditunjuk sebagai Pengampu dari ibu kandungnya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas makapermohonan

.:::: sekarang telah berumur 79 tahun, sudah lanjutusia, sudah pikun dan sakit usia tua sudah sejak 10 tahun yang lalubahkan sejak Sejak 4 (empat) bulan yang lalu .............. tidak mampuberbuat apa apa, tidak bisa beranjak dari tempat tidur , tidak bisa diajakkomunikasi lagi , dan dalam bahasa Jawa disebut Kembang Amben.6.

Bahwa di saat masih sehat, ..............0. pernah berpesan kepadaPemohon, yaitu apabila sewaktuwaktu dia (............00 ) karena usianyasudah tua sakit atau sudah pikun, maka untuk menanggung segala bebanbiaya perawatannya adalah dari penjualan harta yang berupa sebidangtanah pekarangan tersebut.11.

Fotokopi Surat keterangan Nomor : 470...../2019 tanggal 31 Januri 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala desa ............Kecamatan ..........0.000 Kabupaten Tulungagung menerangkan ibu ..............dalam keadaan sakit tua/pikun setelah dicocokkan dengan aslinya bermetereicukup (P8)9.

DES@ oo eeeeeeeeeeeeee Kecamatan .........00008Kabupaten Tulungagung,telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan perwalian ini terhadap bibi Pemohon yang bernamaWOU cee eeeeeeeeeee eee , Karena bibi Pemohon sedang menderita sakitingatan/pikun kurang lebih 10 tahun dan yang merawat dan mengurusselama sakit adalah Pemohon ; Bahwa saksi

saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti surat (P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6,P7,P.8,P.9, dan P10) sertaketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah keponakan ..............008 :BahWA SUAM .......ceeeeee telah meninggal dunia pada tanggal 07 Agustus 2008 ;BahWA veeeccceeesaeneees tersebut sedang menderita sakit lupaingatan/pikun

No. 191/Pdt.P/2021/PA.Mks.menggerakkan anggota tubuhnya (pikun) sehingga dalam pengurusanhakhak seorang pensiun dari ayah Pemohon ALMARHUM di PT. TaspenMakassar dialinkan pengurusannya kepada Pemohon; Bahwa Pemohon sudah dewasa dan dapat bertindak secarahukum untuk mewakili ibunya bernama ISTRI dalam pengurusan hakhak ayahnya almarhum ALMARHUM pada PT.

Masih dalamkeadaan PNS sehingga memiliki hak berupa uang duka, uang pensiunpada PT Taspen, yang saat ini dalam pengurusan anak almarhumtersebut; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mewakili ibu kandungnyakarena sekarang dalam keadaan sakit yang tidak dapat menggerakkananggota tubuhnya (pikun) sehingga dalam pengurusan hakhak seorangpensiun dari ayah Pemohon ALMARHUM di PT.

Taspen karena ibu kandung Pemohon ISTRI dalam keadaan sakit yangtidak bisa menggerakkan anggota tubuhnya (Pikun);Menimbang, bahwa ayah Pemohon bernama ALMARHUM adalahseorang PNS yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Januari 2021,sehingga mempunyai hakhak sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS)Hal. 5 dari 9 hal. Pen. No. 191/Pdt.P/2021/PA.Mks.dan Pemohon bermaksud akan mengurusnya pada PT.

Taspen Makassar,dengan alasan ibu kandung Pemohon ISTRI dalam keadaan sakit tidak dapatmenggerakkan tubuhnya (pikun) sehingga menurut hukum dikategorikan tidakdapat melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan bukti P. 1 sampai P.8 yang telahditunjukkan aslinya dan bermetari cukup dan buktibukti tersebut dibuat olehPejabat yang berwenang untuk itu, buktibukti Surat tersebut di atas telahmemenuhi syarat formil suatu pembuktian berdasarkan

;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhumALMARHUM dengan ISTRI, berdasarkan bukti P.1 (silsilah Keturunan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 7 almarhum ALMARHUM ayahPemohon, telah meninggal dunia pada tanggal 31 Januari 2021;Menimbang, bahwa almarhumah ISTRI isteri almarhum ALMARHUMsekarang dalam keadaan sakit yang tidak dapat menggerakkan anggotatubuhnya (pikun), berdasarkan alat bukti P.5;Menimbang, bahwa ayah kandung Pemohon semasa hidupnya adalahseorang Pegawai Negeri Sipil