Ditemukan 8776 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-02-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 51/Pid.Sus/2013/PN.KD.MN
Tanggal 13 Februari 2013 — 1. EDO FEBRIANTO Als.BEBEk Bin PURWANTO. 2. DANIEL BAGUS OKTAVIAN. 3. CHRISTIAN JULLY PRATAMA Bin SUPRIYONO
345
  • Menyatakan terdakwa1. EDO FEBRIANTO Als.BEBEK Bin PURWANTO,Terdakwa.2. DANIEL BAGUS OKTAVIAN, Terdakwa.3 CHRISTIAN JULLY PRATAMA Bin SUPRIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
Putus : 27-09-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 153/Pid.B/2011/PN Pbg.
Tanggal 27 September 2011 — Terdakwa 1 ARIS TEGUH RISLAN Alias ARIS Bin DARSUN RIYANTO Terdakwa 2 ARIF ISWAHYUDHl Alias YUDI Bin MISWARI
768
  • Menyatakan terdakwa1 ARIS TEGUH RISLAN AL ARIS Bin DARSUN RIYANTO dan terdakwa2 ARIF ISWAHYUDHI Als. YUDI Bin MISWARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa1 ARIS TEGUH RISLAN Al. ARIS Bin DARSUN RIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) BULAN dan terdakwa2 ARIF ISWAHYUDHI Als. YUDI Bin MISWARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN ;3.
Register : 14-10-2022 — Putus : 14-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN PAINAN Nomor 10/Pid.C/2022/PN Pnn
Tanggal 14 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HANDRE LIS ALFIAN, S.H.
Terdakwa:
1.ULIL HILMI YUNAFRI Pgl UUL Bin YUNAFRI
2.Aldiko Trio Putra Pgl. diko
8730
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa1. Ulil Hilmi YunafriPgl. Uul Bin Yunafri dan Terdakwa 2. Aldiko Trio PutraPgl. Diko telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa1. Ulil Hilmi Yunafri Pgl.
Register : 13-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 105-K/PM II-09/AD/VI/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — Terdakwa-1 : HEN HEN PURNAMA, Serda Terdakwa-2 : WISDA FIRMADA, Serka
123215
  • Amok kepada Terdakwa2,Terdakwa1 mendapat imbalan dari Sdr.
    Amok kalau rekanTerdakwa1 mempunyai uang sebesar Rp.55.000.000,, jika Sdr.Amok setujukendaraan antar kerumah Terdakwa1 karena Terdakwa1 tidak bisa nyetir danSdr. Amok setuju sehingga Terdakwa1 menelepon lagi Terdakwa2 janjian agardatang kerumah Terdakwa1 di Cianjur.Bahwa Sdr. Amok bersama Sdr. Tatan datang kerumah Terdakwa1 di Cianjursambil membawa kendaraan Toyota Avanza tahun 2015 warna putih Nopol B1593 FRI lalu Terdakwa1 menanyakan status kendaraan dan Sdr.
    menghubungi pemilik kendaraan dan tidak lamakemudian Terdakwa1 mengabarkan kalau pemilik kendaraan sepakat denganharga tersebut dan kendaraan bisa diambil besok dirumah Terdakwa1 diCianjur.Bahwa keesokan harinya Terdakwa2 menemui Terdakwa1 dirumahnya diCiranjang Cianjur dan kendaraan sudah ada dirumah Terdakwa1, setelahbertemu Terdakwa2 menanyakan status kendaraan dan Terdakwa1 menjawab*kendaraan aman dan bukti cicilan ada dirumah pemilik kendaraan di CikarangBekasi dan besok mau diambil dulu.Bahwa
    Amokmenyerahkan kendaraan tersebut berikut STNK atas nama CV Trunojoya alamatBekasi kepada Terdakwa1 dan Terdakwa1 menyerahkan uang sebesarRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah).Bahwa benar setelah mobil berada di rumah Tedakwa1, selanjutnya Terdakwa1menghubungi Terdakwa1 dan mengatakan supay adatang ke rumah mobilnyasudah ada selanjutnya Terdakwa2 keesokan harinya berangkat menuju keurmah Terdakwa1..Bahwa benar lalu Terdakwa2 menemui Terdakwa1 dirumah Terdakwa1 diCiranjang Cianjur dan Terdakwa2
    Amok kepada Terdakwa2, Terdakwa1 mendapat imbalan dari Sdr.
Register : 13-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 89-K/PM.II-09/AU/VI/2019
Tanggal 26 September 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
1.Krisna
2.Deni Bangkit Riadi
5631
  • , setelah Terdakwa1 tidur di kamarkemudian Saksi mainan HP di teras sampai dengan pukul17.30 WIB, kemudian Terdakwa1 keluar dan bertanyakepada Saksi, "Sedang apa ?"
    Bahwa setelah mandi kemudian Terdakwa1 pergike Kalijati dan menunggu Bus di pintu tol Bekasi Timur,saat Bus Terdakwa1 tumpangi tiba di daerah SadangPurwakarta Terdakwa menelpon Saksi3, namun tidakdiangkat, kemudian Terdakwa1 menelpon Saksi6 danHal 23 dari 49 hal. Put No.: 89K/PM.II09/AU/V1/2019memerintahkan Saksi6 agar menjemput Terdakwa1 danSaksi6 menjawab :Siap bang.6.
    Bahwa setelah bangun Terdakwa1 menanyakanposisi Saksi3 kepada Saksi5 dan Saksi5 mejawab"Sedang keluar", kemudian Terdakwa1 menelpon Saksi3dan Saksi3 mengatakan sedang di pasar membeli sepatubola, mendengar hal tersebut Terdakwa1 memerintahkanagar Saksi3 menunggunya di dekat Indomaret depanpasar Kalijati, setelah bertemu Saksi3 dan Saksi6,Terdakwa1 bertanya Saksi3 naik apa dan dijawab "Siapnaik motor bang" setelah itu Saksi3 izin kembali kekontrakan dan Terdakwa1 masuk ke Indomaret untukHal 24 dari
    Bahwa selanjutnya Terdakwa1 memukul Saksi7di bagian perut dan dadanya menggunakan tangan kananmengepal dan sikut, setelah Terdakwa1 dan Terdakwa2memerintahkan Saksi7 dan rekanrekannya dudukkemudian Terdakwa1 dan Terdakwa2 memberikannasehatnasehat kepada mereka agar respek terhadapsenior, setelah itu Terdakwa1 memerintahkan Saksi3 danSaksi4 untuk memijatnya sedangkan Terdakwa2 dipijatoleh Saksi7.19.
    Bahwa ketika ngobrol dengan Terdakwa1 danSaksi3, Terdakwa2 melihat Terdakwa1 video call denganPrada Jil Mandagi, kemudian Terdakwa1 menanyakankeberadaan rekanrekan Saksi3 yang tinggal di kontrakantersebut Saksi3 menjawab "Izin bang, sebagian sedangkeluar cari makan" dan Terdakwa1 memerintahkanSaksi3. menghubungi rekanrekannya agar segerakembali ke kontrakan, tidak lama kemudian datang Saksi7 (Prada Usman) yang tinggainya di kontakan lain, setelahitu Terdakwa1 memerintahkan Saksi3 memanggil semuarekan
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 59-K/PM.I-05/AD/XI/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.Noach Wilson Pauw
2.Bagas Prasetyo Nur Adinata
3.Debi
4.Adrianus Jodi Ariadi
5.Kelud
6.Alfredo Dosantos Yusup
7.Lingga
8.Dimas
9.Muhammad Ari Dragonaldi
10.Stefelix Endri
11.Handi Warsito
12.Raisman
13.Dzikri Maulana Yasin
23074
  • dalam penganiayaan dan pidana tersebuttelah Terdakwa1 jalani.Bahwa diawal bulan Oktober 2021 haridan tanggalnya Terdakwa1 lupa, Terdakwa10 yang merupakan Bintara PK27 mempostingsepeda motor Negara Malaysia di Status WhatsAppnya (SW),kemudian Terdakwa1 memberikan komentar (Coment) terhadappostingan tersebut, namun tidak dibalas/tidak mendapat jawabandari Terdakwa10, hal ini membuat Terdakwa1 merasa tidakdihargai sebagai senior dan menganggap adikadiknya Bintara PK26, Bintara PK27 dan Bintara PK28
    Terdakwa10,sehingga Terdakwa1 menganggap juniornya Bintara PK 26, PK27 dan PK 28 kurang respek terhadap senior (Terdakwa1) yangmerupakan Bintara PK 23.Halaman 48 dari 133 halaman Putusan Nomor 59K/PM.105/AD/X1I/202130.31.Bahwa Terdakwa1 tidak mengetahui siapa yang telah memotongbesi diselang kompresor yang Terdakwa1 gunakan untukmemukul junior Terdakwa.Bahwa Terdakwa1 menyadari perbuatan yang telah Terdakwa1lakukan adalah perbuatan yang salah dan tidak dibenarkan,Terdakwa1 berjanji tidak akan mengulanginya
    Terdakwa5, Terdakwa6,Terdakwa7, Terdakwa8, Terdakwa9, Terdakwa10 dan Saksi1,kemudian Terdakwa1 menyuruh Terdakwa10 untuk berdiri,setelah Terdakwa10 berdiri kemudian Terdakwa1 memerintahkanTerdakwa2, Terdakwa3 dan Terdakwa4 untuk mengambilTerdakwa10 karena dia ada pelanggaran, kemudian Terdakwa2bertanya kepada Terdakwa1 ijin Bang pelanggarannya apa?
    kembali mencambuk Bintara PK28, selanjutnya Terdakwa1 menyerahkan selang kompresor yangdipegangnya kepada Terdakwa5, setelah itu Terdakwa1 berkatawoy, 2/7 sekarang giliran kalian cambuk adekmu 28, setelah ituTerdakwa5 langsung mencambuk Bintara PK 28 yang masihdalam posisi sikap tobat, namun pada saat Terdakwa5 memukulBintara PK 28 dinilai Terdakwa1 terlalu pelan.Bahwa selanjutnya Terdakwa1 berkata woy, kok pelan sekali, sinisaya kasih contoh, selanjutnya Terdakwa1 langsung mengambilselang yang dipegang
    Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwa1 melakukanperbuatan ini dikarenakan ketika Terdakwa1 komentar padastatus WhatsApp Terdakwa10, Terdakwa10 tidak membalaskomentar Terdakwa1 yang membuat Terdakwa1 merasa tidakdihargai selaku senior, sedangkan halhal yang mempengaruhipara Terdakwa lainnya melakukan perbuatan ini karenadiperintahkan oleh Terdakwa1.Halaman 127 dari 133 halaman Putusan Nomor 59K/PM. 105/AD/X1/2021Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidanaorang yang
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 309-K/PM II-08/AU/XI/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — Sertu Ringkot Hutabarat, Kopda Lanang Pamungkas
129271
  • kepada Saksi1 bahwa Terdakwa1 sudah memberi bagiankepada Terdakwa2.11.
    Bahwa Terdakwa1 kenal dengan Terdakwa2 sekira tahun 2010,kemudian sekira bulan November 2015 Terdakwa1 dan Terdakwa2 dinasbersama sebagai tim kebersihan Gedung Pimpinan Mabesau dan GedungDenma Mabesau, namun antara Terdakwa1 dan Terdakwa2 tidak adahubungan keluarga.3.
    Bahwa Terdakwa1 kenal dengan Saksi7 sekira bulan November2012 pada saat Terdakwa1 berdinas di Denma Mabesau, selanjutnyasekira bulan November 2015 Terdakwa1 dan Saksi7 dinas bersamasebagai tim kebersihan di Denma Mabesau, namun tidak ada hubungankeluarga.4.
    Terdakwa2, Terdakwa1, dan Saksi7 kembali ke GedungSerbaguna (GSG).6.
    di Gedung B2 Mabesau Cilangkap Jakarta Timur bersamadengan Terdakwa1.
Register : 17-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 41-K/PMT.I/BDG//VI/2020
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa I : Adnin Tri Permana
Terbanding/Oditur : Andi Hermanto, S.H
9247
  • Bahwa perbuatan Terdakwa1 dapat disimpulkan kematian korban (Sdr.
    Bahwa Terdakwa1 mengakui melakukan penusukan dengan cara menggunakansenjata tajam jenis Badik Banjar panjangnya 12 cm (dua belas centimeter), pada saatposisi Sdr. Ari Purnomo berada di depan Terdakwa1 saat itu tangan kananTerdakwa1 sudah siap memegang senjata tajam jenis Badik Banjar yang sudahterhunus, kemudian Badik tersebut sempat Terdakwa1 masukan kembali di sakucelana kanan Terdakwa1, karena melihat Sdr.
    Bahwa Terdakwa1 mengakui melakukan penusukan dengan cara menggunakansenjata tajam jenis Badik Banjar panjangnya 12 cm (lima belas centimeter), pada saatposisi Sdr. Ari Purnomo berada di depan Terdakwa1 saat itu tangan kananTerdakwa1 sudah siap memegang senjata tajam jenis Badik Banjar yang sudahterhunus, kemudian Badik tersebut sempat Terdakwa1 masukan kembali di sakucelana kanan Terdakwa1, karena melihat Sdr.
    Bahwa Terdakwa1 mengakui melakukan penusukan dengan cara menggunakansenjata tajam jenis Badik Banjar panjangnya 12 cm (lima belas centimeter), pada saatposisi Sdr. Ari Purnomo berada didepan Terdakwa1 saat itu tangan kanan Terdakwa1 sudah siap memegang senjata tajam jenis Badik Banjar yang sudah terhunus,kemudian Badik tersebut sempat Terdakwa1 masukan kembali di saku celana kananTerdakwa1, karena melihat Sdr.
Register : 25-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 16-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Adnin Tri Permana
2.Dani Sugianto
3.Deni Susanto
13260
  • Yunita Kristanti) juga melihatpada saat Terdakwa1 mendekati Sdr. Ari Purnomo (Alm)kemudian menarik Sdr. Ari Punomo dan tangan kanan Terdakwa1 memegang pisau setelah Terdakwa1 menjauhkan Sadr. AriPurnomo (Alm) dari Terdakwa2 kemudian Sdr. Ari Purnomoditusuk oleh Terdakwa1 menggunakan senjata tajam jenis pisauyang panjangnya sekitar 15 (lima belas) Cm, hingga Sdr.
    Ari Purnomo berada didepan Terdakwa1 saat itu tangankanan Terdakwa1 sudah siap memegang senjata tajam JjenisBadik Banjar yang sudah terhunus, kemudian Badik tersebutsempat Terdakwa1 masukan kembali di saku celana kananTerdakwa1, karena melihat Sdr. Ari Purnomo mendekatkepada Terdakwa1 kemudian Terdakwa1 mengeluarkanBadik, lalu tangan kanan Terdakwa1 mengayunkan danmenjulurkan ujung Sajam (Senjata tajam) jenis Badik Banjar kearah depan badan korban Sadr.
    Ari Purnomo berada didepan Terdakwa1 saat itu tangankanan Terdakwa1 sudah siap memegang senjata tajam JjenisBadik Banjar yang sudah terhunus, kemudian Badik tersebutsempat Terdakwa1 masukan kembali di saku celana kananTerdakwa1, karena melihat Sdr. Ari Purnomo mendekatkepada Terdakwa1 kemudian Terdakwa1 mengeluarkanBadik, lalu tangan kanan Terdakwa1 mengayunkan danmenjulurkan ujung Sajam (Senjata tajam) jenis Badik Banjar kearah depan badan korban Sdr.
    Ari Purnomo berada didepan Terdakwa1 saat itu tangankanan Terdakwa1 sudah siap memegang senjata tajam JenisBadik Banjar yang sudah terhunus, kemudian Badik tersebutsempat Terdakwa1 masukan kembali di saku celana kananTerdakwa1, karena melihat Sdr. Ari Purnomo mendekatkepada Terdakwa1 kemudian Terdakwa1 mengeluarkanBadik, lalu tangan kanan Terdakwa1 mengayunkan danmenjulurkan ujung Sajam (Senjata tajam) jenis Badik Banjar kearah depan badan korban Sadr.
Putus : 02-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 16-K/PM.II-11/AD/III/2014
Tanggal 2 Juli 2014 — DANANG SETYO NUGROHO Sertu Nrp. 21060132340487 Cs 1 orang
11945
  • (Tujuh juta rupiah)kemudian uang tersebut Terdakwa1 pergunakan untuk kepentinganpribadi.1.
    Nasir dandidampingi oleh Serma Sutopo anggota unit Intel Kodim 0732/Slemanmenghadap Saksi1 (Letda Inf Rohmat) Pjs pasi Intel Yonif 403/WP untukmencari Terdakwa1 dan melaporkan masalah sewa mobil Toyota AvansaNopol B 1985 TOI dan sepeda motor Kawasaki Ninja warna putih NopolAB 6909 YU yang disewa Terdakwa1, namun ternyata Terdakwa1sudah pergi 9tidak masuk dinas) meninggalkan kesatuan tanpa jin.Setelah mengetahui kalau Terdakwa1 pergi meninggalkan dinas, Saksi3berinisiatif mencari keberadaan Terdakwa1
    Bahwa Saksi tidak menuntut apapun kepada Terdakwa1 karenasemua kerugian telah dibayar seluruhnya oleh Terdakwa1 dankeluarganya dan menganggap permasalahan tersebut telah selesai.16. Bahwa mengenai Nomor Mobil Saksi hanya mengetahui daripemilik rental yaitu Sdr. M. Nasir yang memberitahu kalau mobil yangdisewa oleh Terdakwa1!
    Setelahmengetahui kalau Terdakwa1 pergi meninggalkan dinas, Saksi2berinisiatif mencari keberadaan Terdakwa1, dan pada tanggal 20 Juni2013 Saksi2 bersama dengan Serma Edi Sutrisno anggota Unit IntelKodim 0732/ Sleman sekira pukul 23.00 Wib berhasil menangkapTerdakwa1 selanjutnya Terdakwa1 diserahkan kepada Serda Samrodinanggota Staf I Yonif 403/WP.11.
    Setelahmengetahui kalau Terdakwa1 pergi meninggalkan dinas, Saksi2berinisiatif mencari keberadaan Terdakwa1, dan pada tanggal 20 Juni2013 Saksi2 bersama dengan Serma Edi Sutrisno anggota Unit IntelKodim 0732/ Sleman sekira pukul 23.00 Wib berhasil menangkapTerdakwa1 selanjutnya Terdakwa1 diserahkan kepada Serda Samrodinanggota Staf I Yonif 403/WP.9.
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 35-K/PM.II-10/AD/IX/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 — - Suyitno, Kopda NRP 31030602510983 (Tdw-I) - Abdul Tafakur, Koptu NRP 31960603250676 (Tdw-II)
12251
  • dan sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa1, Terdakwa1 danSdr.
    dan Terdakwa1 sepakat dengan hargayang Saksi tawarkan, namun pada saat itu Terdakwa1 tidaklangsung memebelinya namun berjanji akan menghubungi Saksikembali apabila Terdakwa1 akan membeli untuk senjata Air SoftGun tersebut.3.
    Terdakwa1 dan Terdakwa2 melanjutkanperjalanan menuju Semarang.7.
    Bahwa selanjutnya Terdakwa1 kembali lagi menuju mobilSaksi3 dan tidak lama kemudian Terdakwa1 kembali lagiselanjutnya dengan posisi Terdakwa1 duduk di sebelah kananSaksi3 dan Terdakwa2 diposisi stir untuk mengemudikankendaraan para Terdakwa.15.
    Bahwa setelah Saksi3 tiba di SPBU Fatmawati Semarang,Terdakwa1 menemui Saksi3 yang berada di dalam mobil yangdikendarainya, namun saat Terdakwa1 menemui Saksi3, ternyataTerdakwa1 merasa dibohongi oleh Saksi3 sehingga terjadipercekcokan, sehingga Terdakwa1 menghubungi Terdakwa2 danSaksi4 untuk menemui Terdakwa1 dan Saksi3 di mobil milikSaksi3.7.
Register : 07-09-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 142-K / PM.II-09 / AD / IX / 2007
Tanggal 29 Nopember 2007 — Sertu ALI ROHIDIN Dkk
3117
  • perampokan diantaranya Terdakwa1, Terdakwa2, Terdakwa4 dan Saksi 1.16.
    ganti pakaian dan sekira pukul 04.30 wib Terdakwa1 dipanggioleh Saksi 4 dan pukul 06.15 wib Terdakwa1 dibawa ke PolresCiamis.10.
    ganti pakaian dan sekira pukul 04.30 wib Terdakwa1 dipanggioleh Saksi 4 dan pukul 06.15 wib Terdakwa1 dibawa ke PolresCiamis.6.
Putus : 04-08-2004 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 82-K/PM.II-09/AD/VIII/2004
Tanggal 4 Agustus 2004 — Pratu DENI WAHYUDIANTO DKK 1 (SATU) ORANG
5332
  • Bahwa setelah kurang lebih 5 menit Terdakwa1 keluar dari kamar pasdan Terdakwa1 baru sadar bahwa senjata api pistol yang dibawanyatertinggal di dalam kamar pas. Selanjutnya Terdakwa1 kembali lagi masukkedalam kamar pas, namun setelah sampai di kamar pas tersebut' ternyatasenjata api pistol telah hilang/tidak ada. Kemudian Terdakwa1 langsungbertanya kepada Sdri.
    Saat datang ke rumah Saksi Terdakwa1 mengenakan pakaiandinas bersenjata, Terdakwa1 ganti pakaian preman dan di AngkotSaksi melihat senjata melekat di pinggang Terdakwa1 dan setibanyadi Bandung Saksi dan Terdakwa 1 masuk ke Toko Yogya di AlunalunBandung untuk melihat lihat pakaian.4. Selama jalan jalan masuk ke Toko yang pertama, Terdakwa pernah menitipkan senjatanya pada Saksi, waktu akan mencobacelana.Ss Bahwa jam 5 sore Saksi dan Terdakwa1 menuju Jl.
    Dewi SartikaBandung kemudian Terdakwa1 mencoba celana panjang di kamar pasdan menyimpan senjata api pistol di atas kaca, setelah selesaimencoba Terdakwa1 lalu keluar.7. Setelah 10 menit keluar Terdakwa1 baru sadar bahwa senjataapinya ketinggalan di kamar pas, selanjutnya Terdakwa1 kembalilagi ke kamar pas namun senjata api itu telah tidak ada/hilang.Kemudian Terdakwa langsung menanyakan kepada Feni Megawati, parapengunjung dan karyawan Toko namun tidak ada yang mengetahuinya.8.
    Dewi SartikaBandung kemudian Terdakwa1 mencoba celana panjang di kamar pasdan menyimpan senjata api pistol di atas kaca, setelah selesaimencoba Terdakwa1 lalu keluar, setelah 10 menit keluar Terdakwa 1baru. sadar bahwa senjata apinya ketinggalan di kamar pas,14selanjutnya Terdakwa1 kembali lagi ke kamar pas namun senjata apiitu. telah tidak ada/hilang.4.
    Dewi SartikaBandung, Terdakwa1 mencoba celana panjang di kamar pas danmeletakkan 1 (satu) senjata api pistol beserta 4 (empat) butirmunisinya di atas kaca, setelah selesai mencoba Terdakwa1 lalukeluar, dan 10 menit kemudian Terdakwa1 baru sadar bahwa senjataapinya ketinggalan di kamar pas, selanjutnya Terdakwa1 kembalilagi ke kamar pas namun senjata api itu telah tidak ada/hilang.Si Bahwa perbuatan Terdakwa1 yang sengaja melepaskan dari dirisendiri sesuatu senjata apidan munisinya di atas kaca dalam
Putus : 31-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 60 - K / PM I-05 / AD / XI / 2012
Tanggal 31 Januari 2013 — 1. Patman Sumarlan Praka / 31010253300180 2. Muhammad Faisal Ahsan Praka / 31020352130382
2917
  • posisi di tengahtengah Saksi1 dan Terdakwa1 sehinggakejadian tersebut dapat dilerai.p.
    Bahwa setahu Saksi sebagai Danton dari Terdakwa1 dan Terdakwa?
    Bahwa selanjutnya Terdakwa1! berdiri sambil berkata, Ijin Danki,jangan emosi, kemudian Saksi1 balik arah menghampiri Terdakwa1,namun tibatiba Terdakwa1 langsung mendorong Saksi1 dengan keduatangannya sambil bekata, Danki, Saya juga bisa emosi, kemudian dileraioleh Saksi2.16.
    posisi Terdakwa2 menangkis dengankedua tangannya, sedangkan Terdakwal1 yang mengetahuiTerdakwa2 ditendang oleh Saksi1 langsung berdiri danmengingatkan Saksi1 karena Terdakwa1 merasa senasib denganTerdakwa2 dan merasa tindakan Saksi1 tersebut juga dilakukanterhadap diri Terdakwa1 sehingga pada saat Saksi1 balik arahmenghampiri Terdakwa1 secara spontan Terdakwa1 mendorongdada Saksi1 dengan menggunakan kedua tangannya, hal inimenunjukkan bahwa antara Terdakwa1 dan Terdakwa2 samasamamerasa senasib dan
Register : 19-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 49-K / BDG / PMT-II / AU / V / 2017
Tanggal 22 Mei 2017 — Ringkot Hutabarat, Sertu , dkk 1 (satu) orang
14053
  • Yang kedua masih pada tahun 2015 sekira pukul 22.00Wib Saksi1 bersama Terdakwa1 dan Terdakwa2 telahmelakukan pencurian di Gedung B2 tepatnya di ruanganDisada Mabesau Cilangkap Jakarta Timur di lantai 1 (satu),ketika itu Saksi1 bersama Terdakwa1 masuk ke ruangKadisada dengan cara mencongkel pintu dan mendobrak pintudengan dibantu oleh Terdakwa1 dan sebelum masuk keruangan Kadisada Saksi1 melihat Terdakwa1 membuka lacidi ruangan Sispri Kadisada serta mengambil uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta
    , (dua juta rupiah) danpada saat itu Saksi1 berpikir Terdakwa2 sudah menerimabagian dari Terdakwa1.C.
    tidak berhasil mendapatkan hasildi ruangan Disku tersebut, selanjutnya Saksi1 dan Terdakwa1 pindah ke ruangan Pusku di Gedung B3 Mabesau CilangkapJakarta Timur di lantai 2 (dua), setelah Saksi1 dan Terdakwa1 berada di dalam ruang Pusku, Saksi1 melihat ada sebuahbrankas kecil, kemudian Saksi1 buka dengan menggunakanalat mesin gerinda bersama dengan Terdakwa1 danditemukan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang selanjutnya uang tersebut dimasukan ke dalamkantong celana Terdakwa1,
    Bahwa PNS Gufron (Saksi1) kenal dengan Terdakwa1 sekiratahun 2012 pada saat Terdakwa1 berdinas di Denma Mabesau,antara Saksi1 dengan Terdakwa1 tidak ada hubungan keluargadan Saksi1 kenal dengan Terdakwa2 sekira tahun 2013 pada saatTerdakwa2 berdinas di Yanpers Denma Mabesau, antara Saksi1dengan Terdakwa2 tidak ada hubungan keluarga.4. Bahwa Saksi1 bersama Terdakwa1 dan Terdakwa2 telahmelakukan pencurian beberapa kali diantaranya:a.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Terdakwa1 :Ringkot Hutabarat, Pangkat Sertu NRP 520155.
Register : 05-11-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 196-K/PM.II-09/AD/XI/2010
Tanggal 16 Desember 2010 — TERDAKWA-1: Serka TAUFIK AKBAR TERDAKWA-2: Kopda MULYANTO
3828
  • Iwan Andriansyah (Saksi 1)datang ke rumah Terdakwa1 di Perum Pesona PaladBlok KK No. 11 Kel. Cikahuripan Kec. Kelapa NunggalKab. Bogor dengan maksud Saksi 1 meminta bantuankepada Terdakwa1 memasukkan anak Saksi 1 yangbernama Sdr.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa2 pada tahun 2007dan pada bulan April 2008 Terdakwa2 memperkenalkanSaksi dengan Terdakwa1 di rumah Terdakwa1.= diPerum Pesona Palad Blok KK No. 11 Kel. CikahuripanKec. Kelapa Nunggal Kab. Bogor tetapi tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa pada bulan April 2008 Saksi bersama Terdakwa2 datang ke rumah Terdakwa1 untuk meminta bantuankepada Terdakwa1 untuk memasukkan anak Saksi yangbernama Sdr.
    Bahwa pada tanggal 29 April 2009 Terdakwa1 memintadana awal sebesar Rp. /7.000.000, (tujuh jutarupiah) dan Saksi menyanggupi dan menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa1 bertempat di rumahTerdakwa1 di Perum Pesona Palad Blok KK No. 11Kel. Cikahuripan Kec. Kelapa Nunggal Kab.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau daftar SecabaTNI AD tidak memerlukan biaya dan Terdakwa1 tidakpernah menjelaskannya dan Saksi juga tidakmengetahui Terdakwa1 bukan panitia penerimaanSecaba TNI AD TA 2008 karena Saksi Iwan Andriansyahmeminta bantuan kepada Terdakwa1 atas saran dariTerdakwa 2.8. Bahwa Saksi tidak mengetahui oleh Terdakwa1 uangMenimbang14tersebut dipergunakan untuk apa dan Saksi' jugatidak mengetahui apakah Terdakwa2 mendapat imbalandari Terdakwa1 atau tidak..
Register : 27-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 203-K/PM I-02/AD/X/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — Alfisyah Putra Sertu NRP 31940405681172, Tumpal Purba Pelda NRP 21950100420474, Zainal Arifin Serka NRP 3930049320773.
9623
  • Bahwa setealah Terdakwa1 masuk kerumah tersebut, Saksimelihnat Terdakwa ketemu dengan istri Terdakwa1 dan Terdakwa1bertanyak kepada istri Terdakwa1apakah ada Saksi3 disini ?
    Bahwa sekira pukul 06.30 wib kami brifing setelah itu lanjut kerumah Saksi3 dan setelah sampai ke tempat Saksi3, Saksi melihat rumahyang berbentuk ruko dalam keadan terbuka pintunya dan isteri Terdakwa1ada disitu lalu Terdakwa1 masuk kerumah tersebut pada saat itu Saksihanya didepan pintu rumah Saksi3 yang masuk hanya Terdakwa1.4. Bahwa Saksi pada saat itu melihat Terdakwa1 ketemu denganistri Terdakwa1 dan Terdakwa1 bertanyak kepada istri Terdakwa1 apakahada Saksi3 disini ?
    kiri Saksi3dan Terdakwa1 juga ada menendang kaki Saksi3 yang mengenai kakinyaSaksi3 .
    Bahwa Saksi tidak mengetahui Saksi4 dan Terdakwa1 beradadirumah Saksi3, Saksi hanya mengetahui Terdakwa1 dan kawan kawandatang dari tebing tinggi kerumah Saksi3 karena Saksi4 istri Terdakwa1berada/selingkuh dirumah Saksi3.7.
    Amalia.)yang memberitahu kepada Terdakwa1 jika istri Terdakwa1 bersamadengan Saksi3 ( Pelda Julian) yang merupakan suami dari Sdri Amalia danmenjelaskan jika sudah beberapa hari di rumah Saksi3 . selanjutnya atasinformasi tersebut Terdakwa1 melaporkan kepada Kasi Intel Korem 022/PT,selanjutnya pihak kesatuan memerintahkan Terdakwa1, Terdakwa2 danTerdakwa3 untuk melakukan peyelidikan dengan dibekali Surat Perintahdari Dadim 0204/DS, selanjutnya mereka berangkat dari Tebing Tinggimenuju Sibolga dimana
Putus : 04-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/MIL/2013
Tanggal 4 September 2013 — RIO SATRIA MAULANA, DK
3515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pomdam XII/Tpr) dan laporan Terdakwa1 kepadaSaksi6 tersebut dibenarkan oleh Saksi4.Bahwa Terdakwa1 pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul 10.00WIB setelah turun piket, Terdakwa ditelepon oleh Saksi3 yang mengatakanbahwa Saksi3 meminta pengawalan gula eks Malaysia kepada Terdakwa1, danSaksi3 menerangkan sudah meminta ijin kepada Saksi2 (Wadan Pomdam XII/Tpr), maka kemudian Terdakwa1 mengkonfirmasi kepada Saksi2 dan ternyataHal. 3 dari 34 hal.
    Pomdam XII/Tpr) dan laporan Terdakwa1 kepadaSaksi6 tersebut dibenarkan oleh Saksi4.Bahwa Terdakwa1 pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul 10.00WIB setelah turun piket, Terdakwa ditelepon oleh Saksi3 yang mengatakanbahwa Saksi3 meminta pengawalan gula eks Malaysia kepada Terdakwa1, danSaksi3 menerangkan sudah meminta ijin kepada Saksi2 (Wadan Pomdam XII/Tpr), maka kemudian Terdakwa1 mengkonfirmasi kepada Saksi2 dan ternyataSaksi2. membenarkan, maka kemudian Terdakwa1 memohon kepada
    berwarna gelap, Terdakwa1 dan Terdakwa2memutuskan untuk berhenti dan mengganti kendaraan Toyota Kijang Innovaberwarna Silver milik teman Terdakwa1 yang sudah tersedia di pinggir jalan arahke Entikong.
    truktruk gula lagi.Bahwa sesampainya di Rusunawa Terdakwa1 dan Terdakwa2 bertemu dengantemanteman Saksi3 dan mendapat informasi bahwa Terdakwa1 dan Terdakwa2akan mengawal 3 (tiga) truk gula.
Register : 08-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 81 - K / PM I-03 / AD / VIII / 2017
Tanggal 27 September 2017 — Serka Rendra Karno Prayudha
88193
  • Bahwa sekira pukul 02.00 Wib datang Serma Junaidi (Terdakwa1)dan Serka Rendra Karno Prayudha (Terdakwa2) kemudianTerdakwa1 langsung memegang tangan kanan Saksi1 dengankedua tangannya lalu Terdakwa1 berkata "Ku tembak, kau,!
    sebagian dan menyangkal sebagian lainnya, adapunketerangan dari Saksi yang disangkal oleh Terdakwa antara lain ialah :16Bahwa Terdakwa1 tidak pernah melakukan pemukulan kepadaSaksi3.Bahwa Terdakwa1 datang ke lokasi kejadian bersama denganLetda Inf Hendri Defendi ( sekarang Lettu Inf ).Bahwa Terdakwa1 pada saat kejadian keributan tidak sedangmabuk akibat minuman keras karena pada saat itu Terdakwa1 baruselesai melaksanakan tugas patroli pengamanan tahun baru 2014.Atas sangkalan Terdakwa1, Saksi tetap
    Bahwa pada saat Terdakwa2 akan memanggil Saksi3 datang temanTerdakwa2 yang bernama Letda Hendri dan Serka Rendra(Terdakwa1) akhirnya Terdakwa1 yang memanggil Saksi3 dengantujuan untuk mempertemukannya dengan Saksi namun Saksi3menolak dan meronta ketika dirangkul oleh Terdakwa1 sehinggasikutnya mengenai wajah Terdakwa1 dan setelah Saksi3 maudiajak ke depan Hotel M One terjadi kembali pertengkaran mulutantara Saksi dengan Saksi3 yang membuat Terdakwa1 mendorongkepala Saksi3 menggunakan sebelah tangannya
    perkenaan dari pukulan tersebut ada Saksi yangmenyatakan melihat Saksi3 terkena pukulan pada bagian pipisebelah kiri dan ada Saksi yang melihat Saksi3 terkena pukulanpada kepala bagian belakang bahkan Saksi1 yang berada dekatdengan Terdakwa1 menyatakan tidak melihat terjadinyapemukulan oleh Terdakwa1 kepada Saksi3, kemudian dari waktupemukulan yaitu Saksi2 yang menyatakan Terdakwa1 memukulpada awal perselisihan antara Saksi3 dengan Saksi7 akan tetapiSaksi3 sendiri menerangkan Terdakwa1 melakukan
    Majelis Hakim dapat menerimasangkalan dari Terdakwa1..
Register : 08-06-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 23- K/PM I-06/AD/ VI /2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — Terdakwa-I : Sunyoto pangkat Praka Nrp. 31010651460181, Terdakwa-II : Heru Susanto pangkat Praka Nrp. 31010665320481
8625
  • berkataBarangnya itu Saja yang dipakai dan Terdakwa1 menjawab iyasudah nyes, selanjutnya Saksi1 keluar dari kamar tersebut danduduk didepan kamar sedangkan Terdakwa1 dan Terdakwa2masih melanjutkan mengkonsumsi sabusabu didalam kamartersebut.I.
    Bahwa pada saat Saksi1 dan Terdakwa1 serta Terdakwa2masuk ke dalam rumah, Saksi ikut juga masuk kedalamrumah yang kemudian Saksi1 dan Terdakwa1 sertaTerdakwa2 berada di ruang tamu mengobrol lalu Saksimenonton acara televisi.4.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang pembicaraan antaraSaksi1 dengan Terdakwa1 serta Terdakwa2 dan setelahitu Terdakwa1 dan Terdakwa2 masuk ke dalam kamardepan rumah dan Saksi1 duduk didepan pintu kamarsedangkan Saksi hanya menonton acara televisi dan Saksi11tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh Terdakwa1 sertaTerdakwa2 di dalam kamar depan rumah tersebut.5.
    Bahwa benar Terdakwa1 dan Terdakwa2 menggunakannarkotika tanpa ijin dari yang berwenang.8.
    Bahwa benar Terdakwa1 dan Terdakwa2 setelah sampai dirumah Saksi1 menanyakan, ada barangkah ? dan di jawabAda, kemudian saksil mengajak Terdakwa1 danTerdakwa2 masuk ke kamar depan rumah orang tuaSaksi1 yang sudah disediakan ShabuShabu beserta alathisapnya.3.