Ditemukan 1391 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 21/Pdt.G/2018/MS.Aceh Tanggal 21 Maret 2018 — Pembanding
Terbanding
101 — 41
101 — 41
Rizky bin Marwan (anak lakilaki) mendapat 34/192 bagian;12.5. Rhandy bin Marwan (anak lakilaki) mendapat 34/192 bagian;12.6. Zoraya binti Marwan (anak perempuan) mendapat 17/192 bagian;12.7. Kyla Fitrandyta binti Marwan (anak perempuan) mendapat 17/192 bagian ;Menetapkan harta peninggalan Hj. Jamilah binti Peutua Husen adalah % (seperdua)bagian dari hartaharta yang tersebut pada diktum angka 6.1 sampai dengan 6.10 diatas ditambah dengan 32/192 dari harta peninggalan alm. Marwan bin H.
Rizky bin Marwan (anak lakilaki) mendapat 34/192 bagian;12.5. Rhandy bin Marwan (anak lakilaki) mendapat 34/192 bagian;Hal. 29 dari 34 hal. Put. No 21 /Pdt.G/2018/MSAceh13.14.15.16.17.12.6. Zoraya binti Marwan (anak perempuan) mendapat 17/192 bagian;12.7. Kyla Fitrandyta binti Marwan (anak perempuan) mendapat 17/192 bagianMenetapkan harta peninggalan Hj.
Register : 02-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5670/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 34
49 — 34
bahwa mereka memang bukan aparatkeamanan dan meminta maaf kepada pemilik gudang (bukti terlampir Video12, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 12.5). Atas kejadian tersebut, PEMOHON dan ibuPEMOHON berkomunikasi secara langsung dengan Bapak DADING, ayah dariTERMOHON, mengenai kelangsungan rumah tangga PEMOHON danTERMOHON.
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
78 — 45
78 — 45
PEMOHON XXXVI (cucu);12.5. PEMOHON XXXVII (cucu);12.6. . PEMOHON XXXVIII (cucu);12.7. PEMOHON XXXIX (cucu).13. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kartu.
Register : 05-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0597/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon:
1.FAHRIPIE Bin H. SYAWAL IDRIS
2.RAHMI ETIKA Binti H. SYAWAL IDRIS
3.YUSPI PERMANA Bin H. SYAWAL IDRIS
4.IHSAN NASUHI, S.PD, Bin H. SYAWAL IDRIS
5.YUDHI ANSYARI, S.PD. Bin H. SYAWAL IDRIS
6.DRA. RUSMANIAH Binti M. BAKERI
7.MUHAMMAD MAULIDIAN NOOR Als M. MAULIDIAN NOOR Bin ASRI
8.EFRIANI Als EFRIYANI Bin ASRI
9.EFRIANA Binti ASRI
30 — 1
1.FAHRIPIE Bin H. SYAWAL IDRIS
2.RAHMI ETIKA Binti H. SYAWAL IDRIS
3.YUSPI PERMANA Bin H. SYAWAL IDRIS
4.IHSAN NASUHI, S.PD, Bin H. SYAWAL IDRIS
5.YUDHI ANSYARI, S.PD. Bin H. SYAWAL IDRIS
6.DRA. RUSMANIAH Binti M. BAKERI
7.MUHAMMAD MAULIDIAN NOOR Als M. MAULIDIAN NOOR Bin ASRI
8.EFRIANI Als EFRIYANI Bin ASRI
9.EFRIANA Binti ASRI
30 — 1
Syawal Idris, sebagai anak lakilakikandung;12.5. Yudhi Anshari, S.Pd. bin H. Syawal Idris, sebagai anak lakilakikandung;Bahwa kemudian Hj. Siti Asnah binti Ahmad meninggal dunia diBanjarmasin, pada hari Sabtu, tanggal 31 Desember 2005 disebabkankarena sakit, sebagaimana diterangkan dalam Surat Kematian Nomor :138.04/25/RAHSM/IV/2012 yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanSeberang Mesjid, tertanggal 4 April 2012;Bahwa sewaktu almarhumah Hj.
Register : 28-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 98/Pdt.G/2020/PTA.Mdn Tanggal 26 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
102 — 41
102 — 41
bukti tersebut selain tidak memiliki form buktikepemilikan atas harta terperkara, juga tidak memiliki nilai pembuktian yangmeyakinkan, karena bukti tersebut telah ada pada Penggugat/Pembanding,tetap sebelumnya tidak diajukan ke Pengadilan Agama Sei Rampah padawaktu perkara a quo diproses yang diputus pada tanggal 17 Juni 2020, dengandemikian terhadap gugatan atas harta terperkara tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa keberatan Tergugat/Terbanding atas sebidang tanahpertapakan rumah dengan luas 12.5
Register : 28-08-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 105/Pdt.G/2012/PTA.Mdn Tanggal 5 Nopember 2012 — Hj. NUR âÃÂÃÂAINI HARAHAP v EMAWATY binti UMAR ALI
63 — 25
63 — 25
Zailani Pasaribu, anak laki laki kandungmemperoleh 2/12 X 96=16 bagian.12.5. Mahadi Putra Pasaribu bin M. Zailani Pasaribu. anak laki laki kandungmemperoleh 2/12 X 96=16 bagian.12.6. lrianto Pasaribu bin M. Zailani Pasaribu. anak laki laki kandungmemperoleh 2/12 X 96=16 bagian.12.7.M. Ali Akbar Pasaribu bin Cipta Pasaribu (ahli waris Pengganti)memperoleh 1/12 X 96=8 bagian.12.8.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3254 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMERINTAH RI Cq DEPARTEMEN PENDIDIKAN NASIONA vs NY. RADUIYAH, Dk
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, KasubbagKemahasiswaan pada Bagian Tata Usaha Fakultas Perikanan UniversitasRiau, beralamat di Kampus Bina Widya, Km. 12.5, Simpang Baru,Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember 2011;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan II/Pembanding;MelawanNY. RADUIYAH, bertempat tinggal di Dusun III Tarab Makmur DesaTarai Makmur Kec. Tambang Kab.
Register : 13-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 17/Pdt.P/2014/PA.Bjm Tanggal 9 Februari 2015 — Pemohon
39 — 13
39 — 13
Basieon Hapip, sebagai anak lakilaki kandung;12.5. Nadia Aisya binti Bambang Mirkansyah, sebagai cucuperempuan dari anak lakilaki kandung (ahli waris pengganti BambangMirkansyah);13. Berdasarkan keterangan saksi harta peninggalan tersebut tersebut belumpernah dibagi secara nyata sampai sekarang dan tidak dalam sengketa;14.Berdasarkan keterangan saksi, almarhum H. Basieon Hapip bin Hapip,almarhum Bambang Mirkansyah bin H. Basioen Hapip dan almarhumahHj.
Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2504 K/Pdt/2017 Tanggal 27 Nopember 2017 — MARWAN Bin H.MUHAMMAD SAHIDE VS 1. EVAWATI UTOMO, dkk.
71 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
penggugat sebagai pemilik sertipikat hak milikNomor 564 tanggal 15 Januari 1988;Primair1.2.9.Mengabulkan Gugatan Para penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan sertipikat hak milik Nomor 564 tanggal 15 Januari 1988 adalahsecara hukum sah milik para Penggugat sebagai bukti kKepemilikan yangsempurnaMenyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan parapenggugatMenyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum( Onrecht matigedaad) dengan cara memagar tanah milik para penggugatdengan panjang 12.5
Register : 22-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 43/Pid.B/2019/PN Klk Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.DEWI RETNA MARTANI, SH
2.LEONARD S. SIMALANGO, SH
Terdakwa:
TARMIJI ALS BERUANG BIN MISRAN
70 — 8
1.DEWI RETNA MARTANI, SH
2.LEONARD S. SIMALANGO, SH
Terdakwa:
TARMIJI ALS BERUANG BIN MISRAN
70 — 8
Tempat tinggal :Desa Anjir Serapat Tengah Km. 12.5 Rt. 25Kecamatan Kapuas Timur Kab. Kapuas Prop.Kalimantan Tengah ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Belum/ Tidak Bekerja ;Terdakwa Tarmiji als Beruang Bin Misran ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2018 sampai dengan tanggal 3 Januari2019 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2019sampai dengan tanggal 12 Februari 2019 ;.
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1824/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
ANAK KANDUNG sebagai anak kandung;12.5. ANAK KANDUNG sebagai anak kandung;12.6. ANAK KANDUNG sebagai anak kandung;Hal 4 dari 17 Pen. No.1824/Pdt.P/2019/PA.Sby13. Bahwa ibu Pemohon yang bernama PEWARIS sebagai Pewarisselain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta waris berupasebidang tanah yang terletak di Kelurahan Jeruk dan terdaftar di buku LeterC Kelurahan Jeruk atas nama PEWARIS;14.
Register : 26-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0044/Pdt.P/2014/PA JS. Tanggal 19 Maret 2014 — Siti Aminah binti Mustari, DKK
43 — 4
43 — 4
Banten;12.5. Retno Wahyuni binti R. Soetardjo (Pr).Lahir di Jakarta tanggal 6Juni 1966. Agama Islam. Pekerjaan ibu rumah tangga. AlamatJI. Nasio B5 No.6 Jatiasih Rt.002/Rw.015 Bekasi Prov. JawaBarat;12.6. Meri Haryati binti R. Soetardjo (Pr). Lahir di Jakarta tanggal 2 Mei1971. Agama Islam. Pekerjaan ibu rumah tangga. Alamat Jl.Kalibaru Timur IV Gg. 11/23 Rt.005/Rw.002 Kel. Bungur Kec.Senen Jakarta Pusat Prov.
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689/B/PK/PJK/2017 Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT LATEXCO INDONESIA
45 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
LID shall pay LAP a remuneration by way of commission atthe following rates:Every year, on the turnover made in the Asia Pacific regionwithin one year:o 6%on the first 7.5 million Euro plus;o 5% on the turnover between 7.5 to 10 million Euro (ONLY5% on these additional million Euro, NOT 5% + 6% on theseadditional 2.5 million Euro) plus;o 4% on the turnover between 10 to 12.5 million Euro plus;o 38% on the turnover above 12.5 million Euro;The commission is calculated as a percentage of the netinvoiced
Register : 05-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 11/Pid.B/2016/PN Sgl Tanggal 16 Maret 2016 — LA YULIZAR Als ULI Bin LA SAMSU
64 — 4
64 — 4
Mesin genset 12.5 KVA untuk radiatornya rusak sehingga mesin gensettersebut tidak bisa digunakan lagi. Plang nama PT.MKM rusak karena dibakar. Panel/tombol di ruang kontrol room semuanya terkena siraman oliBahwa pada saat terjadinya pengrusakan terhadap Kantor PT MKM(mandiri karya makmur) situasi pagi hari dan situasi penerangan terang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, para Terdakwamemberikan pendapat membenarkannya;Halaman 16 dari 31Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN Sgl5.
Mesin genset 12.5 KVA untuk radiatornya rusak sehingga mesin gensettersebut tidak bisa digunakan lagi. Plang nama PT.MKM rusak karena dibakar.
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 107/DSN-MUI/X/2016 Tahun 2016 2262 — 880
- Tentang : Pedoman Penyelenggaraan Rumah Sakit berdasarkan Prinsip Syariah
Dewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesiarisywah, zhulm dan halhal yang bertentangan dengan syariah.107 Pedoman Penyelenggaraan Rumah Sakit Syariah 14 KeenamKetujuhKedelapanIt.12.5.Rumah Sakit wajib mengikuti dan merujuk fatwa Majelis UlamaIndonesia terkait dengan masalah hukum Islam kontemporer bidangkedokteran (almasail alfighiyah alwaqiiyah althibbiyah).Rumah Sakit wajib memiliki panduan terkait tatacara ibadah yangwajib dilakukan pasien muslim (antara lain terkait ketentuan tatacara bersuci
Register : 22-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1358/Pdt.P/2017/PA.Cmi Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
33 — 8
33 — 8
Sugih, beralamat di Rancabolang, RT. 05, RW.Hal. 3 dari 18 Penetapan No.1358/Pdt.P/2017/PACmi.01, Kelurahan Rancabnumpang, Kecamatan Gedebage, Kota Bandung.12.5. Gunawan Bin H. Sugih, beralamat di Rancabolang, RT. 05, RW. 01, KelurahanRancabnumpang, Kecamatan Gedebage, Kota Bandung.13. Bahwa, Ikah Bin Halim (anak kandung dari Nerah Bin Asik atau Keponakan dari alamarhumWardja alias H.
Register : 07-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1386/Pid.B/2016/PN. Bdg Tanggal 7 Februari 2017 — Dra. Hj. AMI FATMAH AGUSTINA BINTI TB AGUS
49 — 12
49 — 12
NANDANG ERIK.Saksi menerangkan bahwa awalnya terdakwa datang kerumah danmenceritakan bahwa ada proyek pengadaan barang di sekolah MAN 1Bandung berupa seragam sekolah di MAN 1 Bandung kemudianterdakwa mengajak saksi untuk melakukan Investasi dengan caramenanam modal dan akan memberikan keuntungan sekitar 12.5 %perbulan dari modal yang di keluarkan akan tetapi setelah memberikanmodal untuk Investasi tersebut sekitar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) terdakwa tidak memberikan keuntungan sama sekali
ataupunkeuntungan tidak ada sama sekali yang di berikan terdakwa kepadasaksi .Saksi menerangkan bahwa pada saat memberikan uang untuk modalInvestasi tersebut ada bukti berupa bukti transver ke rekening terdakwadan di buatkan pula oleh terdakwa diberikan tanda terimapenyerahan/kwitansi sebanyak 1 lembar yang di tandatangani langsungoleh terdakwa dengan nominal Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)tertanggal 11 Pebruari 2014Saksi menerangkan bahwa terdakwa hanya menjanjikan akanmemberikan keuntungan sebesar 12.5
Register : 31-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1646/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
. , sebagai anak kandung.12.5. , sebagai anak kandung.13. Bahwa, telah menikah pada tahun 1959 bernama: anak ke 1 (Satu)dari (bin) dengan ) dengan seorang lakilaki yang bernama: dan dalamperkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:13.1. .13.2. .14.
Register : 28-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SELONG Nomor 127/Pdt.G/2016/PN.Sel Tanggal 3 Januari 2017 — - AMAQ ROHAN, DKK
MELAWAN
- AMAQ RABIAH, DKK
DAN
- REPAH, DKK
45 — 9
45 — 9
LEMAH (anak/Tergugat 18);12.5. INAQ GUIL (anak/Tergugat 19);Bahwa sepeninggal AMAQ RAINAH, Sub. Tanah Sengketa 7.4.turun/dalam kedudukan hukumnya diteruskan ahli warisnya yaitu :13.1. RAINAH alias INAQ RIPAT (anak/Tergugat 20);13.2. AMAQ ROHAN (anak) meninggal dunia, istrinya bernama INAQROHAN (Tergugat 21), dengan meninggalkan anak/ahliwarisyaitu :13.2.1.PIAH (anak/cucu/Tergugat 22);13.3. IPAH alias INAQ UDIN (anak/Tergugat 23);13.4. UDIN (anak/cucu/Tergugat 24);13.5.
Register : 01-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Tmg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
NUR WAHYUDI
Tergugat:
1.TATAK GUNTORO
2.KUS INDAH SETIADEWI
Turut Tergugat:
1.SUHARNO
2.PARNI, PARENG
127 — 30
NUR WAHYUDI
Tergugat:
1.TATAK GUNTORO
2.KUS INDAH SETIADEWI
Turut Tergugat:
1.SUHARNO
2.PARNI, PARENG
127 — 30
(Empat ratus Duapuluh Lima JutaRupiah);Oo Keuntungan hasil usaha yang seharusnya diperoleh sebesarRp.53.125.000 dengan perhitungan :> pada saat menempatkan modal sebesar 200.000.000(Dua ratus Juta Rupiah) berdasarkan Posita Gugatanangka 4 Penggugat mendapat keuntungan 25.000.000(dua puluh lima juta Rupiah) atau 12.5 % dari Modal.Halaman 5 dari 34, Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2020/PN Tmg> saat penempatan Modal yang keseluruhan sebesarRp.425.000.000 (Empat Ratus Dua puluh Lima JutaRupiah
) Potensi keuntungan adalah sebesarRp.53.125.000 atau 12.5 % dari modalsehingga total uang yang harus dibayarkan kepadaPenggugat sebesar Rp.478.125.000 (Empat ratus Tujuhpuluh Delapan Juta Seratus Dua puluh lima Ribu Rupiah)b) pendapatan yang diterima oleh Penggugat apabila modal tersebutdigunakan sebagai usaha yang besar 10% perbulan dari jumlahmodal yang diserahkan Penggugat kepada Tergugat yangdihitung sejak Penggugat memberikan surat Peringatan /Somasisampai dengan perkara ini berkekuatan Hukum