1262/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1262/Pid.B/2020/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;1. Nama lengkap : ASEN BHING HING KHUN ;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/ Tgl lahir : 28 Tahun / 24 Maret 1992 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Desa Sutomo Ujung Medan, SumateraUtara ;7.

penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Agustus2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2020 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 24Oktober 2020;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengantanggal 11 November 2020;Perpanjangan tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejaktanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1262

/Pid.B/2020/PN Jkt Utr tanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1262/Pid.B/2020/PN Jkt Utr tanggal14 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN Jkt UtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ASEN BHING HING KHUN pada hari Senin tanggal 03Agustus 2020 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Agustustahun 2020 bertempat di Jalan Jembatan Gambang II RT 015/001 KelurahanPenjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara dimaksud, mengambil barangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262

., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.Panitera Pengganti,Bobi Rahman Siahaan, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN Jkt Utr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2019/PA.BL

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.BLZN EN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara iniPemohon dan Termohon hadir di persidangan. Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara namun tidak berhasil, bahkantelah melalui proses mediasi oleh mediator bernama H.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan

Menyatakan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hariRabu tanggal 24 April 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sudono, M.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES., dan Drs.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.BLPANITERA PENGGANTI,Dra. Binti Anipah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 235.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP PBT......... Rp. 10.000.Jumlah ............... Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.BL

1262/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Pwdath ) aif ,Selah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,dahulu

Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2019/PA.Pwd.8. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugat ceraidengan alasan Tergugat sudah meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas selama lebih dari 2 tahun berturutturut, sebagaimana ketentuan Pasal19 huruf (b) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam ;9.

Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2019/PA.Pwd. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar sabarmenunggu kepulangan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2019/PA.Pwd.perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah benarbenar pecah, sehingga terhadap perkara ini dapat diterapkanketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

1262/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1262/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman bersama di Desa Pamatan Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo selama sekitar 15 tahun 8 bulan 14 hari, dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama, umur 16 tahun;3.

No : 1262/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1262/Pdt.G/2016/PA.Krsdisatukan kembali seperti semula.

No : 1262/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

No : 1262/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, M.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H., MHES.PANITERA PENGGANTIMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1262/Pdt.G/2016/PA.Krs

1262/Pdt.G/2019/PA.Stb

Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Wiraswata, tempat tinggal di Dusun Sei Karang,Desa Kwala Begumit, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulistertanggal 15 Agustus 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat Klas B dengan register Nomor 1262

Bahwa tergugat dan penggugat menikah pada tanggal 1572006 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor516/38/VII/2006, tanggal 1772006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Stabat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan selama 8 tahun dan tempat tinggal terakhir Penggugat danTergugat di alamat Perumnas Kelapa Sawit Stabat tersebut di atas;3.

Menyatakan bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Stb.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2006 dan pernikahan Penggugat denganTergugat berlangsung di Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan, dan terakhir di Perumnas Kelapa Sawit,di Kecamatan Stabat Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (X) terhadap Penggugat (X);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Stb.4.

PNBP lainnya Rp 20.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Stb.4. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Stabat Klas B,Saiful Alamsyah, S.Ag., S.H., M.H., M.M.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Stb.

1262/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUS ANNomor 1262/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikan alat buktilain di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 29 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor Register : 1262/Pdt.G/2013/PA.JB tanggal 29 Agustus 2013, Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan

SelamaHal. 1 dari 9 halaman Putusan No.1262/Pdt.G/2013/PAJBpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur XX tahun XX bulan;3 Bahwa, pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulanAgustus 2012, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran

usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan surat bukti berupa asli dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX tanggal 06 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, telah dicocokan dengan aslinya, denganHal. 3 dari 9 halaman Putusan No.1262

Ridwan Ustha E., M.H.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1262/Pdt.G/2013/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+ Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Putusan No.1262/Pdt.G/2013/PAJB

1262/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Wsb23 AN ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 28 tahun, Agama lslam, Pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kecamatan Kalibawang,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak

bekerja, pendidikanSMA, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Kalibawang,Kabupaten Wonosobo, yang sekarang berada di LP sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Wsb., tertanggal 19 Juli 2016 telahmengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman milik Tergugat selama 10 tahun, dan antara Penggugat denganTergugat sudah pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyaHalaman I dari 11 halamanPutusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Wsbsuami istri yang baik (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Anak, berumur 11 tahun.

Bahwa sampai sekarang telah berjalan 2 tahun antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dan telah selama berpisah sudah tidakada komunikasi lagi yang wajar sebagaimana layaknya suami istri yangbaik serta nafkah lahir bathin dari Tergugat sampai gugatan ini di ajukan ;Bahwa karena sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugat sangat tersiksalahir dan bathin sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumahtangganya dengan Tergugat dengan perceraian ;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 1262

BAMBANG SUGENG, M.S.1.PANITERA PENGGANTITtdSUMIANDRI, S.H.1.= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp. 180.000,00=Rp. 5.000,00=Rp. 6.000,00= Rp. 271.000,00Halaman 11 darill halamanPutusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1262/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir DIll, tempat kediaman di Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Shindu Mertha Werdianti dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524146303870003,tertanggal 22 Nopember 2012, dan alat bukti tersebut dicocokkan denganPutusan nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;c.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Putusan nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Putusan nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :eI Ss cgi Glytels!

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.JS tanggal 24 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1441 Hijriah;Mengadili sendiri:Dalam EksepsiMenolak eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaard); 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp10.126.000,00 (sepuluh juta seratus dua puluh enam ribu rupiah) pada tingkat pertama;III.

Alwi Nomor 99,Tanjung Barat, Komplek Perumahan Tanjung Mas Raya, JakartaSelatan, semula sebagai Turut Tergugat II, sekarang TurutTerbanding II;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Selatan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.JS, tanggal 24 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1441 Hijriah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi :1

Mengabulkan seluruh dalil memori banding atas putusan Perkara Nomor:1262/Pdt.G/2019/PA.JS pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019;3. Membatalkan putusan Perkara Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.JS pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 7/Pdt.G/2020/PTA.JK4. Memberikan hak waris Pembanding dari harta warisan peninggalalmarhumah ibu Laksminingsih Ameritno menurut hukum Islam yang berlaku;5. Menghukum Terbanding dan Terbanding Il membayar biaya perkara;6.

Menguatkan seluruh Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dalamPerkara Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.JS tanggal 24 Oktober 2019;3.

No. 7/Pdt.G/2020/PTA.JKBahwa, Terbanding , Terbanding II, dan atau kuasanya telah diberitahuoleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PAJSuntuk melakukan inzage pada hari Jumat, tanggal 19 November 2019, dantelah melakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan Nomor1262/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibuat oleh Plh.

November 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 3 Januari 2020 denganNomor 7/Pdt.G/2020/PTA JK, dan telah diberitahukan kepada Pembanding, ParaTerbanding dan Para Turut Terbanding dengan surat Nomor W9A/202/HK.05/1/2020, tanggal 2 Januari 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal1 November 2019 dan Pembanding hadir pada sidang pengucapan putusanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1262

1262/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1262/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nursamad bin Marga, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12, Penetapan No. 1262/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan mengurusHal. 2 dari 12, Penetapan No. 1262/Pdt.P/2018/PA.Srgpembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604201102075496 atas nama Nursamadbin Marga sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasHal. 3 dari 12, Penetapan No. 1262/Pdt.P/2018/PA.SrgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 22November 2016, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama....... , umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan ..... , bertempat tinggaldi ........ Kabupaten Serang2.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ec eeeeeeeaeeeeeeesaeeaeeeeaees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1262/Pdt.P/2018/PA.SrgHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1262/Pdt.P/2018/PA.Srg

1262/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXKXXXXXXXKX, uMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanIbu Rumah Tangga, obertempat tinggal = diXXKXKXKXKKXKXKKKXKKKKKKKKKKKK KKK KKK KKK MK KKMXXXXXXXXX, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, umMur

59 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKKKKKK KKK KKK KKK MK KKMX, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 12 September2017 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkaraNomor 1262/Pdt.G

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tanggasebagaimana disebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karenakerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Bgr10.

relaas panggilannomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Bgr., tanggal O03 Oktober 2017, tanggal 15Nopember 2017 dan tanggal 11 Desember 2017 yang dibacakan dalampersidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halanganyang sah, lalu Majelis Hakim memeriksa perkara ini tanpa hadirnya Tergugatdan Majelis Hakim dalam perkara ini tidak dapat menerapkan Pasal 4 ayat 2bPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, karena perkara ini tidaklayak dimediasi;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat

Sulfita Netti, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.BgrDra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Penganti,Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 430.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 521.000,Terbilang: ima ratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Bgr

1262/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.MlgMalang dengan Nomor Register 1262/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di pada tanggal15 Maret2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ...........:0+ , sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor?

Putusan Nomor 1262/Padt.G/2017/PA.Mlg7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 1262/Padt.G/2017/PA.Mlgtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;3. Penggugat telah diupayakan agar dapat rukun dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri sah, dalam rumahtangganya, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Hal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Mlg5.

Biaya Panggilan Rp. 325.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Mlg4. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 416.000(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1262 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1262 K/Pdt.SusPHI/20205.enam ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus;3.2. Penggugat II (Sdr.

Nomor 1262 K/Pdt.

1262/Pdt.G/2015/PA.TL.

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.TL.ZN OAL 2SNe =.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Dongko

KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2015 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bukti Saksi :Hal. 3 dari 12 hal. putusan nomor 1262/Pdt.G/2015/PA. TL..

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalam Kitab MadzaHurriyatuz Zaujaeni fii Athalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelishakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :Hal. 9 dari 12 hal. putusan nomor 1262/Pdt.G/2015/PA. TL.esis az als Gee 5 Hl bloat a yaad Cys (3>Uall allai aL YI Gs) 3OY C9) WE Os Bye & 9 Ab I eet Cues ches coi leu79) LLG 1a 5 a gall Gerais Gas y jl ant le Sao yy! cline) pci!

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. putusan nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.TL.

1262/Pdt.G/2012/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2012/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusannya terhadapperkara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kelurahan Antasan Kecil Timur KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, sebagai "PENGGUGAT

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasindengan register nomor 1262/Pdt.G/2012/PA.Bjm tanggal30 Oktober 2012 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan No. 1262/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal. 3dari 7 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohonagar Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin c.q. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

/Pdt.G/2012/PA.Bjm yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas 1APutusan No. 1262/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal.

S.H.Putusan No. 1262/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal. 7dari 7 hal.

1262/Pdt.G/2013/PA.Mr

PENETAPANNomor : 1262/Pdt.P/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas gugatan cerai yang diajukanoleh:Stenariaenn HtORR HR SOG elem eneeeeIeeRtCcT , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Pembantu rumah tangga, Tempat tinggal diDusun Sumberjati RT.01 RW. 04 Desa BrayublandongKecamatan Dawarblandong Kabupaten

ceeeeeeeeeeeeneeaeeeeeeeeeeeeennaeees , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Dusun Gogor RT.02RW. 05 Desa Madureso Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 29 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto, pada tanggal 29 Mei 2013, dengan Nomor: 1262

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) terhadap Penggugat(.eccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees );8, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Mojokerto dengan suratpenetapan hari sidang tertanggal 03 Juni 2013 Nomor: 1262/Pdt.P/2013/PA.Mr

telah mmerintahkan untuk memanggil pihak yang berpekara agarmenghadap pada sidang hari ini;Menimbang, bahwa akan tetapi Penggugat meskipun menurut beritaacara panggilan dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama MojokertoNomor : 1262/Pdt.P/2013/PA.Mr tanggal 04 Juni 2013 dan tanggal 15 Juli2013 yang dibacakan disidang pertama, telah dipanggil dengan patut, ternyatatidak menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiKuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu

1262/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1262/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkanhalaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2015/PA. Kab.

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Swasta denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) setiap bulan, dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yanghalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2015/PA. Kab.

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbingMenimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan Pemohon danorangtua calon isteri anak Pemohon yang sanggup membina rumah tanggaanak Pemohon dan calon isterinya, menunjukkan perhatian besar dari orangtuaterhadap masa depan anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon yanghalaman 12 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2015/PA. Kab.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2015/PA. Kab. Mig.halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2015/PA. Kab. Mlg.

1262/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1262 / Pdt. P/ 2018 / PN.

Bahwa identitas diri anak Pemohon yang tertera pada STTB NOMORSERI : 9802271yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah MDA NURULHUDA Desa Tlogosih Kecamatan Dempet Kabupaten Demak padatanggal 2 Desember 1998 bernama SUNARTI, tempat lahir di DEMAK,pada tanggal 17 OKTOBER 1987, nama orang tua SUBKHI, dengannomor induk siswa 127 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1262 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.3.

Bahwa pengesahan identitas diri Pemohon tersebut, menurutketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013 PerubahanHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 1262 / PDT. P/ 2018 / PN.

Fotocopy Kutipan Kartu Keluarga, No. 2171060903170011, tanggal 05Juni 2018, atas nama SUNARTI, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 5diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pulaHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1262 / PDT. P/ 2018 / PN.

Rp. 5.000,Jumlahn. ..... cee Rp. 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1262 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

1262/Pid.Sus/2020/PN Kis

IlhamWahyudi selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Lina dan Surat VisumHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2020/PN Kiset Repertum Nomor : 462/ VER/ RSUL/ 2020 tanggal 22 Oktober 2020yang ditanda tangani oleh dr.

Suhendra; 1(Satu) buah dompet warna hitam;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2020/PN KisMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan alat buktisurat berupa Visum Et Repertum Nomor : 461/ VER/ RSUL/ 2020 tanggal 22Oktober 2020 yang ditanda tangani oleh dr.

Koperasi KSU PKIHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2020/PN Kis21, 1 (Satu) lembar SIM BL Umum An.

Syamsi Zarman;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2020/PN Kis 1 (Satu) Lembar STNK BK 9878 VN An. Koperasi KSU PKI 21; 1 (Satu) lembar SIM B1 Umum An. Suhendra; 1 (Satu) lembar KTP AN. Suhendra; 1 (Satu) buah dompet warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Doharni Siregar.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2020/PN Kis

1262/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 5 abl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXXxXXXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KABUPATENTANGERANG, PROVINSI BANTEN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SLAMET RIJADI, SH danRekan

Bahwa oleh karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranseperti dalam posita angka 4 di atas, mengakibatkan Pemohon sudah tidakHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Pwtsanggup lagi hidup bersama dengan Termohon, maka sangatlah beralasansekali apabila Pemohon mengajukan Permohonan Jjin Ikrar Talak ini;7. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluargauntuk mengatasi kemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasia belaka;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0568/058/XII/2018 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 26 Desember 2018, Kemudianbukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Pwt3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Purwokerto;DALAM REKONPENSI:;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Pwt1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa:;a. Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh jutalima ratus ribu rupiah);b.

H NASIRUDIN, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.PwtDrs. SUTEJO, S.H.,M.H Drs. MAHASIN,SHPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. BiayaPemanggilan : Rp 287.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 403.000,00(empat ratus tiga ribu).Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Pwt