• 1119/Pdt.G/2018/PA.Bgl

  SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta

  , bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal11 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

  Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :i:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  ;Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.BglDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kami Dra.ZAENAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, MOH.

  Biaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.BglUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERA,TTDH. HADIYATULLAH, SH., MH.Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1119/Pat.G/2018/PA.Bgl

• 1119/Pdt.G/2021/PA.Sel

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

  No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Seldengan Tergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering bermain judi (Sabung ayam), sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat dan mengabaikan hutangnyahingga merugikan Penggugat serta Orang Tua Penggugat;b. Tergugat tidak dapat menjalin hubungan kekeluargaan yang baikdengan Orang Tua Penggugat;c. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbathin Penggugat;4.

  No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 23 September 2021 dan tanggal12 Oktober 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

  No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Selumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Hj. AMINAH, S.Ag.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaH.

  No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Sel

• SILVIE PUSPITASARI, 1 (satu) bendel pengantar servis showroom Honda Citra Cakra, 1 (satu) unit mobil Honda BRV Nopol N 1119 AF warna putih Noka MHRDG1870GJ602702 Nosin L15Z12506669 beserta STNK a.n. SILVIE PUSPITASARI, dikembalikan kepada Saksi SILVIE PUSPITASARI;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

SILVIE PUSPITASARI;1 (Satu) bendel pengantar servis showroom Honda Citra Cakra;1 (satu) unit mobil Honda BRV Nopol N 1119 AF warna putin NokaMHRDG1870GJ602702 Nosin L15Z12506669 beserta STNK a.n.SILVIE PUSPITASARI;dikembalikan kepada Saksi SILVIE PUSPITASARI4.

Terdakwa untukmeminta tolong menguruskan insurance MNC body repair sampai di tempatbengkelnya terhadap 1 (Satu) unit mobil merek Honda BRV tahun 2016warna putin Nopol N 1119 AF dikarenakan di tahun 2015 saksi korbanSILVIE PUSPITASARI membeli 1 (Satu) unit Mobil BRV tahun 2016 warnaputin Nopol N 1119 AF dari Terdakwa yang bekerja sebagai sales dariShowroom mobil Honda Citra Cakra sehingga saksi korban SILVIEPUSPITASARI percaya dan Terdakwa menyanggupi untuk mengurusnyaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor

ALFIYAH sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh jutarupiah) dan tanggal 20 Januari 2019 terhadap 1 (satu) unit Honda BRVNopol N 1119 AF warna putin STNK a.n.

SILVIEPUSPITASARI, 1 (Satu) bendel pengantar servis showroom Honda Citra Cakra,1 (satu) unit mobil Honda BRV Nopol N 1119 AF warna putin NokaMHRDG1870GJ602702 Nosin L15Z12506669 beserta STNK a.n.

SILVIE PUSPITASARI, 1 (Satu)bendel pengantar servis showroom Honda Citra Cakra, 1 (Satu) unit mobilHonda BRV Nopol N 1119 AF warna putih Noka MHRDG1870GJ602702Nosin L15Z12506669 beserta STNK a.n.

• 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban 10 Januari 2002 / 18 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXx, tempattinggal di: KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir

  Bahwa, pada tanggal 02 September 2018, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0325/12/IX/2018, tanggal 03 September 2018, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 19 Juni 2020 dan01 Juli 2020, yang dibacakan dalam

  Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Putusan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

  Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukPutusan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

• 1119/Pdt.G/2019/PA.Bgl

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BglSei Ns3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan sopir,

  Menikahpada tanggal 07 Agustus 2015 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 457/40/VIII/2015 tanggal O7 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  ,dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang telah menikah pada tahun 2007, dan telah dikaruniai 1 oranganak;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bgl Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang seringbertengkar disebabkan karena ekonomi , Tergugat

  SUHARNO, S.Ag Hj ANIS NASIM MAHIROH , S.HI,.M.H.Panitera Pengganti :halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BglTTDSAODAH ERNA TS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bgl

• 1119/Pdt.G/2017/PA.Bm

  PUTUSANNOMOR 1119/Pdt.G/2017/PA.BmKAN siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Tidaktamat SD, tempat kediaman di Kecamatan LambuKabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman

  di Kecamatan LambuKabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 21 Agustus 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 21 Agustus 2017 telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

  No. 1119 /Pdt.G/2017/PA.BmBahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan, meskiTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Termohon tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Termohon tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melalui mediatortidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini, karena Termohon tidak

  No. 1119 /Pdt.G/2017/PA.BmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Kamis tanggal28 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1438Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dariLutfi Muslin, S.Ag., M.A.. sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, S.

  No. 1119 /Pdt.G/2017/PA.BmHal. 10 dari 10. Put. No. 1119 /Pdt.G/2017/PA.Bm

• 1119/Pdt.P/2019/PA.Wtp

  PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2019/PA.WtpAzo WEN %SBA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Nurmi binti Lajeng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Engrekeng, DesaBarakkae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan

  Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 8 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal 8 November 2019 dengan register perkaraNomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No.1119/Padt.P/2019/PA.Wtpdalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Febiola binti Nusriadi) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama M. Akbar bin Jumali. B, lahir pada tanggal 15 Februari1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanusaha bata, tempat kediaman di Dusun Engrekeng, Desa Barakkae,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.4.

  No.1119/Padt.P/2019/PA.Wtpmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaFebiola binti Nusriadi untuk menikah dengan M. Akbar bin Jumali. B;3.

  No.1119/Padt.P/2019/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. ErnawatiPanitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 840.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1119/Padt.P/2019/PA.Wtp

• 1119/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

  Bahwa pernihakan tersebut Pemohon status jejaka berusia 40tahun dan Pemohon II perawan usia 20 tahun dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon II bernama Wali, disaksikan oleh Saksi danHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.

  Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor000/RT/BKJ/SK/XII/2018 tanggal 13 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Ketua RT.002 dan Ketua RW.002 Kota TangerangHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.

  Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat catatan di KantorUrusan Agama tidak mengetahui proses administrasi pencatatannikah, tujuan diajukannya Itsbat Nikah untuk memperoleh Buku Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.

  Bahwa permihakan para Pemohon dilakukantahun 2014, akan tetapi ada larangan menikah serta tidak ada pihaklain yang mengganggu gugat pernikahannnya;3 Bahwa tujuan diajukannya Itsbat Nikah untukmemperoleh Buku Nikah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma HukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah figh sebagaimana disebutkandi atas;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.

  Ihsan, M.H.Penitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian Biaya Perkara :NIHILHalaman 11 dari11 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.

• 1119 K/Pdt.Sus-PHI/2020

  PUTUSANNomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GREEN ENERGY NATURAL GAS, berkedudukan di JalanJendral A.

  Nomor 1119 K/Padt.SusPHI/2020Kabupaten Jombang;6. HARIAWANTO, bertempat tinggal di Dusun Miru, RT/RW :01/03 Desa Banyuurip, Kecamatan Kedamean, KabupatenGresik;7.

  Nomor 1119 K/Padt.SusPHI/2020kepada Para Penggugat, sesuai dengan ketentuan pasal. 164 ayat (3),Undang undang Nomor. 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan, uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3), danuang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4), denganrincian sebagai berikut :1. Penggugat 1 (Jaelani), dengan jumlah seluruhnya, sebesarRp84.443.604, 00;2.

  Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2020lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GREEN ENERGYNATURAL GAS tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020 oleh Dr. Drs. Muh.

  Nomor 1119 K/Pdt. SusPHI/2020

• menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang yaitu saksikorban Benny supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara sebagai berikut ;Bermula dari terdakwa yang membeli 1 (satu) unit mobil jeep suzuki katana warna birudengan plat nomor polisi B 1119

  6.000.000, (enam juta rupiah), sedangkan yang sebagian lagi yaitusejumlah Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) dijanjikan oleh terdakwa akandilunasiatau dibayar pada tanggal 30 September 2011, akan tetapi setelah tanggal yang dimaksudterdakwa tidak juga membayar sisa uang pelunasan dari sisa harga penjeualan mobil tersebutkepada saksi Benny temyata pada hari minggu tanggal 25 September 2011 terdakwa telah menjualkembali mobil Jenis jeep suzuki katana warna biru dengan plat nomor polisi B 1119

  MR tersebutkepada saksi Etong seharga Rp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yangbaru dibayar oleh saksi Etong sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), akan tetapiuang hasil dari penjualan mobil jeep suzuki katana warna biru dengan plat nomor polisiB.1119.MR sejumlah Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) tersebut terdakwa belikankembali 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Kuda warna biru safir dengan nomor polisi BG.2375.MT ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

  Penuntut Umum terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa tidak ada mengajukan eksepsi atau Keberatan ;Hal. 3 dari 12 Putusan Perkara Pidana No. 199/Pid.B/2011/PN.TDNMenimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umum di persidangan telahmenghadirkan saksisaksi pokokpokok keterangannya sebagai berikut:1 Saksi SULISMA Binti H.RAHANAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa terdakwa telah membeli mobil Suzuki Katana wama Biru keluaran tahun 1990dengan nomor polisi B.1119

  2011 ;Bahwa saksi dan suami saksi kesulitan menjumpai terdakwa untuk melakukanpenagihan ;Bahwa saksi melakukan penagihan lewat telfon serta mendatangi kediamanya namuntidak juga ketemu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan ;2 Saksi BENNY RIDO PANJAIATAN Als BILLI Bin M.PANJAITAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah membeli mobil Suzuki Katana warmma Biru keluaran tahun 1990dengan nomor polisi B.1119

• 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat; umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

  Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1119

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 24 Agustus 1996 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2010 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk cekcok mulut;3.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatathalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Biaya Proses : Rp. 50.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• 1119/Pdt.G/2020/PA.Skg

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rn, tempat tanggal lahir Ujung Tanah, 29September 1995 (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Ujung Tanah,Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;MelawanRn, tempat tanggal

  Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 November 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Skg,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Skg.8.

  Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami istri;Hal. 8 dari 12 Putusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Skg.4.

  Ridwan Hasan, S.H. 12 dari 12 Putusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Skg. Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Putusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Skg.

• 1119/Pdt.G/2020/PA.Tmk

  /Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 13Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.

  Tmktanggal 13 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.

  Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.

  Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.

  PNBP Panggilan :Panitera PenggantittdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tmk

• 1119/Pdt.P/2017/PA.Cbn

  SALINAN PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Zailul Basrie bin H.

  Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Padt.P/2017/PA.Cbn2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Zailul Basrie bin H. Zainal)dan Pemohon II (Rosdiana Zailul binti Anmad) yang dilangsungkan padahari Rabu, tanggal 14 Juli 1980 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Timur 1 Kota Palembang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  ;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Padt.P/2017/PA.Cbnbahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah berceral;bahwa selama pernikahan tidak ada yang menggangguggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa Pemohon hanya beristri Pemohon II dan Pemohon II hanyabersuami Pemohon I;bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 4(empat) orang anak;2.

  Zainal)dengan Pemohon II (Rosdiana Zailul binti Anmad) yang dilaksanakan padaHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Padt.P/2017/PA.Cbntanggal 14 Juli 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur1 Kota Palembang;3.

  Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Padt.P/2017/PA.Cbn

• 1119/B/PK/PJK/2015

  Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/20151.

  Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/2015H.

  Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/20158.10.11.b.

  Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/201512.13.14.15.16.2.

  Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/2015

• 1119/Pdt.G/2014/PA.Pdg

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.PdgAMEN iSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPadang Propinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTergugat, umur

  Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Penggugat yang bernama (ASRI (Alm)), dan yang bertindaksebagai gadhi nikahnya adalah seoarang lakilaki yang bernama ALI UMARHalaman dari 13 halaman PutusanNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Pdg(Alm). Sedangkan saksi nikahnya 2 (dua) orang lakilaki yang masingmasing bernama: SUWARDI SR umur 68 tahun, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di JI.

  Bahwa Penggugat denga Tergugat dengan Tergugat sudahmelangsungkan perkawinan pada bulan Maret tahun 1988;Halaman 9 dari 13 halaman PutusanNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Pdg2. Bahwa Perkawinan Penggugat telah dilangsungkan sesuai ketentuanagama Islam;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah punya 3 orang anak;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangakhirnya berpisah pada tahun 2005 sampai sekarang;5.

  Zainal Arifin,SH,MA Ketua Majelis, sertaDrs.Salwi, SH dan Drs.Suhaimi, Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjukHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Pdgoleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan Penetapan Nomor:1119/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 11 Desember 2014 untuk memeriksa perkaraini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta Dra.Juslinar.

  Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 365.000,00Halaman 13 dari 13 halaman PutusanNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Pdg

• 1119/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Sor.beranggapan sudah bercerai dengan Penggugat. Kondisi ini bagiPenggugat menunjukan sudah sulit untuk bisa bersatu lagi berumahtangga. Dan hal hal lain yang tidak mungkin dikemukakan dalamgugatan ini.5.

  Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kec.Banjaran, Kabupaten Bandung. Saksi adalah IbuKandung Penggugat.

  Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusaninl;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1.

  Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 1119/Pdt.G/2013/PAJB

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2013/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanPemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TNI ,tempat tinggal di Bogor, Selanjutnya disebut PEMOHONKONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSIMELAWAN :Termohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

  No.1119/Pdt.G/2013/PA.JBKlas IA Register Nomor 1119/ Pdt.G/2013/PAJB, tanggal 29 Juli 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 08 Januari 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX tanggal 08 Januari 2011 ;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon;.3 Bahwa, dalam

  No.1119/Pdt.G/2013/PA.JBRekonpensi yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan tidak ada perubahan apapun ;Bahwa, atas permohonan Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekopensi tersebut,Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi menyampaikan jawaban secara lisandimuka sidang tanggal 12 November 2013 yang pada pokoknya TermohonKopensi/ Pengugat Rekonpensi membenarkan alasanalasan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi seperti termuat dalam permohonan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi

  No.1119/Pdt.G/2013/PA.JBUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dengan cara memberikan arahan dan nasehat kepadaPemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi agar rukun kembali dengan TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi sesuai amanat Pasal 82

  No.1119/Pdt.G/2013/PA.JBPanitera Pengganti,ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

• 1119 K/Pid.Sus/2018

  PUTUSANNomor 1119 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhan Batu dan Terdakwatelah memutus perkara Terdakwa:Nama : DEDY VINALOSA alias DEDI;Tempat Lahir : Lingga Tiga;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun /30 Desember 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Lingga Tiga II, Kelurahan LinggaTiga, Kecamatan Bilan

  No. 1119 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhan Batu tanggal 11 Desember 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Dedy Vinalosa alias Dedi tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyediakan Narkotika Golongan , sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35

  No. 1119 K/Pid.Sus/2018permohonan kasasi pada tanggal 12 Maret 2018 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 13Maret 2018.

  No. 1119 K/Pid.Sus/20185.

  No. 1119 K/Pid.Sus/2018Panitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1119 K/Pid.Sus/2018

• 1119/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Munaim bin Jamal, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tetelan RT.001 RW. 017 DesaSeputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Subaidah alias Buk Holifah binti Muhammad Halil alias P.

  Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Muhamamd Halil alias P.

  Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Munaim bin Jamal) dan PemohonIl (Subaidah alias Buk Holifah binti Muhammad Halil alias P. Kadir) yangdilangsungkan pada 14 Januari 1980 di Kecamatan Mayang KabupatenJember;3.

  Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 14 Januari 1980 diKecamatan Mayang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Muhamamd Halilalias P.

  Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.Jr