1188/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1188/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 07 Mei 2007, Nomor : 1188/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 30 Mei 2007, Nomor :1188/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :1,.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Tnk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Bahwa oleh karena Penggugat bermaksud mengajukan gugatan ceralterhadap suami Penggugat sedangkan Penggugat tidak mempunyai bukunikah, maka sehubungan dengan hal tersebut Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Tajung Karang untuk mengesahkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA. Tnk8.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukHalaman 3 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tnk yang didaftartanggal 04 September 2020 menurut hukum harus dinyatakan selesai karenadicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaHalaman 5 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.

Nurkholish, M.H.Halaman 6 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA. TnkHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. K. M. Junaidi, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 445.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1188/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14 Mei 2000, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 25 Februari 1997, agama Islam,pekerjaan

No : 1188/Pdt.G/2018/PA.Krssebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Nomor: 01 tahun 1974tentang perkawinan ;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer;1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap penggugat ;3.

No : 1188/Pdt.G/2018/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0020/020/I/2018 Tanggal 08 Januari 2018. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 1188/Pdt.G/2018/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 15 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUQODDAR,S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHAMMADUN, S.H dan MUHAMMADHASBI, S.Ag., S.H.

No : 1188/Pdt.G/2018/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1188/Pdt.G/2018/PA.Krs

1188/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Bone, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Wtp Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan namuntidak berhasil;2.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dengan demikianPenggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena sudah tujuh tahun lebih berpisah tempat tinggal kemudian Tergugattidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;3.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.WtpRincian biaya perkara :oR WON FPttdBintang, S.H. . Pendaftaran Rp 30,000,00. ATK Perkara Rp 50,000,00. Panggilanpanggilan Rp 615,000,00. Meterai Rp 6,000,00. Redaksi Rp 5,000,00Jumlah Rp 706,000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No.1894 K/Pdt/2011No.1188 PS.75 b D V luas 1.150 da, atas nama Sukardi Mutamsir,kemudian tanggal 14 Juli 1969 namun berubah menjadi C 2275 Ps. 75b D V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo tanpapersetujuan dari Penggugat, sedangkan pada C baru No.425 PS.75 bD V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, kKemudian tahun1976 klansir menjadi C.2156 Ps.75 b D V luas 1.150 da, atas namaAkhwandi bin Kardimin, dan adapun batasbatasnya adalahsebagaimana tersebut dalam gugatan ;bahwa semula

No.1188, Ps. B D Vluas 1.150 da dapat berubah menjadi C. No.2275 Ps.75. b D V luas1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo (almarhum), hal. initerjadi karena Kardimin bin Mertoredjo (almarhum) memiliki besanHal.2 dari 13 hal. Put.

Pada C lama No.1188 PS.75 b D V luas 1.150 da, atas namaSukardi Mutamsir, kemudian tanggal 14 Juli 1969 namunberubah menjadi C 2275 Ps. 75 b D V luas 1.150 da atas namaKardimin bin Mertoredjo, sedangkan pada C baru No.425 PS.75b D V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo,kemudian tahun 1976 klansir menjadi C.2156 Ps.75 b D V luas1.150 da, atas nama Akhwandi bin Kardimin ;Adapun batasbatasnya adalah :a. Sebelah Utara milik : Bengkok Perangkat Desa ;b.

atas nama Sukardi, telah dijual olehSukardi kepada Kardimin, sebagaimana diperjelas dengan buktiT.2 dalam C No.1188 ;Bahwa dalam kolom keterangan tertulis j.b tanggal 14/7/1969,j.0., pengertiannya adalah jual beli, dengan demikian dapatdibaca bahwa pada tanggal 14 Juli 1969 telah terjadi jual beliatas tanah C No.1188 atas nama Sukardi yang dibeli olehKardimin, yang kemudian C tersebut dicoret menjadi C.

No.1188 menjadi C. 2275 atas namaKardimin jauh sebelum Sukardi merantau, perubaan terjadipada tanggal 14 Juli 1969 karena jual beli, jadi jelas tidakbenar kalau dalam pertimbangan tersebut Kardimin hanyaHal.9 dari 13 hal. Put.

1188/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1188/Pdt.G/2019/PA. Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No: 1188/Pdt.G/2019/PA. Krs2.

No: 1188/Pdt.G/2019/PA.

No: 1188/Pdt.G/2019/PA. KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan perkara nomor 1188/Pdt.G.2017/PA.LLG. dicabut.

2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

1188/Pdt.G/2017/PA.LLG

Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 Desember2017 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau dengan Nomor1188/Pdt.G/2017/PA.LLG, tanggal 04 Desember 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Lubuk Linggau, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1188

;1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.LLGBahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal#tanggallaporanmediator# yang isinya sebagai berikut:#pasalkesepakatandamai

Menyatakan perkara nomor 1188/Pdt.G.2017/PA.LLG. dicabut.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.LLGDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1439 Hijriah, oleh kamiMASHUDI, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.LLG

1188/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdwdikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun KrajanRT.07 RW.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdwsedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdwhadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDrs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya :Biaya RpPendaftaranBiaya Proses : RpBiaya RpPemanggilan&PNBPBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: Rplima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah30.000,00,50.000,00,500.000,00,10.000,00,6.000, 00,596.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1188/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1188/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, KewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU4338/PJ/2017 tanggal 15November 2017:Pemohon

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2018Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak September 2013 Nomor00052/207/13/052/14 tanggal 20 November 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86003/PP/M.XIIIB/16/2017, tanggal 22 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2018Nomor 59, Gondangdia, Jakarta Pusat 10350 adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2018H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2018

1188/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1188/Pdt.P/2012/PN. Kd.Atas Nama Pemohon :ROZIKINHari Penetapan KAMISTanggal 25 JUNI 2012Susunan Persidangan :1 YANDRI RONI, S.H. .........cccsccssscssssees Hakim tunggal2 MOH KABUL SETYADARMA...............

Panitera Pengganti Hal 1 dari 8 Penetapan No.1188/Padt.P/2012/PN.Kadl PENETAPANNomor : 1188/Pdt.P/2012/PN.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :ROZIKIN, Umur 39 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Jungsemi RT. 06/ RW.02, Kecamatan Kangkung,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai...

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni2012 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal pada tanggal 18 Juni2012 di bawah Register Nomor : 1188/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangPerempuan bernama

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yangbernama : AZKA MILANI PUTRI yang lahir di Kendal pada tanggal28 Nopember 2010, dari perkawinan sah antara ROZIKIN denganHal 3 dari 8 Penetapan No.1188

dikembalikan kepadaPemohon sedangkan photo copynya dihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan disamping mengajukan bukti surattersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu saksi EDI WIDODOdan MUSTAFID yang masingmasing didengar keterangannya dengan di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang secara lengkap terurai dalam BeritaAcara Persidangan, dimana padaHal 5 dari 8 Penetapan No.1188

1188/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor:1188/Pdt.G/2019/PA.Jraw oath Gea dl ay adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGATumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGATumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Usaha bengkel,tempat tinggal di

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Jrperempuan, umur 26 tahun dan sudah menikah, 2) ANAK Il, lakilaki, umur 22 tahundan berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak November tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yang didugabernama LASTRI asal Kecamatan Semboro dimana

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acara

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Siswati binti Kaiyin) melawan Tergugat(Muslimin bin Sai'un al Kemis) tersebut telah dicabut:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 14 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 H, olehkami sebagai Ketua Majelis Drs.

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 5 dari 3 hal. Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Jr

1188/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkalputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petanitempat kediaman di Dusun Tegaron RT.002 RW. 002Desa Gamongan Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro,Dalam hal ini memberikankuasa kepadaBarno,S.H.

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.BjnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa untuk menguatkandalildalilgugatannya,Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.Bjn3. Membebankankepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 945.000,00 (sembilan ratusempat puluh lima ribu rupiah);Demikiandiputuskandalam musyawarahMajelis Hakim pada hariSelasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijja1442 Hijriah, oleh Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.Drs. H. Mudzakkir, M.HI dan Drs. H.

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.BjnPanggilan Rp 800.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1188/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1188/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : FIKRI AULIA RAHMANTempat lahir : PematangsiantarUmur / Tgl. lahir : 25 tahun / 06 Juli 1993Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Singosari Bawah Kelurahan Bantan KecamatanSiantar Barat Kota PematangsiantarAgama : IslamPekerjaan

Bahwa pemohon banding disuruh oleh saksi SURYA ATMADANI untukmenyerahkan Narkotika Golongan terhadap Saksi KHALID ANASRULLAHalias KHALID bertujuan agar Pemohon Banding dapat menyalahgunakanNarkotika Jenis Shabu terhadap saksi SURYA ATMADANI.Halaman 10 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2018/PT MDN6.

Berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana diuraikan diatas, makaPEMOHON BANDING :Halaman 11 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2018/PT MDNa. memohon kepada Hakim Agung yang terhormat yang memeriksa danmengadili perkara tersebut dapat membatalkan Putusan Pengadilan NegeriSimaungun nomor 464/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa Terdakwa telah mengajukan Banding terhadap Putusan Majelis HakimPN Simalungun Nomor : 464/Pid.Sus/2017/PN.Sim tanggal 10 Desember 2018oleh karenanya kami Penuntut Umum juga wajib menyatakan bandingterhadap putusan tersebut untuk menghindari gugurnya hak kami PenuntutHalaman 14 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2018/PT MDNUmum untuk mengajukan upaya hukum dalam tingkat Kasasi terhadapputusan yang dimohonkan banding tersebut nantinya..

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDPERDANA GINTING, SH LINTON SIRAIT, SH., MHTTDSUWIDYA, SH., LLMPanitera Pengganti,TTDJAINAB, SHHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2018/PT MDN

1188/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Pbgantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampai dengansekarang selama 5 (lima) bulan;6. Bahwa, keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;7.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Pbgpada point 1, Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.PbgPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.PbgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Pbg Jumlah : Rp 640.000,00(enam ratus empatpuluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj1.Bahwa pada tanggal 27 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pecatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbersuko, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/27/X/2010 tanggal27 September 2010);.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj5. Bahwa atas hal tersebut di atas kini Penggugat tidak tahan lagi dengan kondisirumah tangganya hingga mengajukan gugatan ini dan selama itu tidak adahubungan lagi baik lahir maupun batin serta tidak ada peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Fatimatuz Zahroh NIK3511155312910001 tanggal 22 Juli 2018 dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi sudah menasihati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;2.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. MUTAKINPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPanitera Pengganti,Dra. Hj. CHUMAMI, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 280.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00RedaksiMetereiJumlah: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1188/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujunge, 05 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXK XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX

199/SKKS/II/2021/PA.Tgr tanggal 15 Nopember 2021, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Palippu, 25 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XxxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX XXXXX Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1188

Bahwa dengan kejadian tersebut, sulit rasanya bagi Pemohon untukdapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagiabersama Termohon, oleh karena itu Pemohon mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan PEMOHON ;2.

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1188

diajak berhubungan suami istri, bahkanTermohon tidak mau disentuh oleh Pemohon hal tersebutdikarenakan pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohondan Termohon terjadi akibat perjodohan orang tua Pemohondan Termohon;Bahwa sejak 2 (dua) tahun lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, dan selama berpisah keduanya tidakpernah kumpul bersama layaknya suami istri dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi;Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati PemohonHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1188

1188/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA. Pwd.10Dra. Hj. Malihadza, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. Suraji, M.H.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai . Rp 6.000.00Jumlah : Rp 391.000,00Hakim KetuaHakim AnggotaDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.

1188/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 1188/Pdt.G/2019/PA.Ambdengan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambu KabupatenSemarang (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Rn, tertanggal 06 Agustus 2012);2. Bahwa sesaat akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;3.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.AmbMEE, tnggal 6 Agustus 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.Ambsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.Amb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3, Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (QiEEE) terhadap Penggugat a ;4.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.AmbBiaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 1188/Pdt.G/2019/PA.Amb

1188/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa nominal di atas digunakan untuk makan kita seharihari dan bebasmenjadi milik Penggugat untuk tabungan atau kebutuhan pribadiPenggugat tanpa pernah ditanya atau dipersoalkan oleh Tergugat rincianHIm 8 dari 71 him Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Smd11.12.pengeluarannya, guna menghindari Penggugat tidak nyaman ataudianggap tidak dipercayai.

Bahwa sepengetahuan Tergugat sebagai orang yang tidak pahamHukum, yang dimaksud dalam memberikan Nafkah Iddah dan NafkahHIm 25 dari 71 hilm Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.SmdMutah adalah dalam proses Gugatan Cerai yang diajukan oleh pihakSuami, sebagaimana yang diatur didalam Undangundang sebagaiberikut :> Pasal 41 huruf c UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menyebutkan: c.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) atasketerlambatan melaksanakan isi putusan ni yang berkekuatan hukumtetap sebesar Rp. 250.000, setiap hari nya;HIm 33 dari 71 hlm Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Smd19.20.21.

PertaminaHulu Mahakam untuk bulan Maret 2021 adalah sebesar Rp30.813.126,00 (tigapuluh juta delapan ratus tiga belas ribu seratus dua puluh enam rupiah),sebelum dipotong pajak dan potongan lainnya sebesar Rp4.536.113,00 (empatHIm 52 dari 71 hilm Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Smdjuta lima ratus tiga puluh enam ribu seratus tiga belas rupiah).

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,HIm 70 dari 71 him Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.SmdRatna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP : Rp 40.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)HIm 71 dari 71 hlm Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Smd

1188/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Wsb.7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, dengan iniTermohon adalah isteri yang nusyuz dan Pemohon tidak ridho dan sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon,kemudian Pemohon mengajukan Permohonan ini;8.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Wsb.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.2.3.B.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Rabiulawal 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Khotibul Umam.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muhyidin serta Drs. H.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Wsb.