1305/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1305 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1305/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3364/P J/2019, tanggal 7 Agustus 2019:Pemohon

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2020perhitungan sebagai berikut: Per Keputusan Keberatan KesimpulanNo Uraian (KEP0029/KEB/WPJ.19/2018) Per Pemohonan Banding(Rp) (Rp)a. Dasar Pengenaan Pajak 39.219.025.827b. Pajak Penghasilan yang terutang 176.485.616. Kredit Pajak :d. Kompensasi Masa/Tahun Pajak Sebelumnya :e, PPh Kurang/(Lebih) Dibayar 176.485.616f, Sanksi Administrasi 74.123,959g.

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2020ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2020Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dilakukanberdasarkan kewenangan hukum yang terukur dalam rangkapenyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB)khususnya asas kepastian hukum dan kecermatan.

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2020

1305/Pdt.G/2014/PA.Mkd

: 1305/Pdt.G/2014/PA.Mkd, tanggal 08 Juli 2014, yang pada pokoknyatelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 22 September 2011 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan Agama Kec.XXXXX, Kab.

XXXXX selama + 2 tahun, kemudian pada bulan Agustus 2013Hal 5 dari 13 hal Put No. 1305/Pdt.G/2014/PA. Mkd.menjelang kelahiran anak kami penggugat pulang ke rumah orang tuanya, selamaproses pranatal dan pascanatal tergugat ikut mendampingi..

XXXXX bin XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di XXXXX RT. 001 RW. 001 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 11 dari 13 hal Put No. 1305/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan di XXXXX dan sejak bulan Agustus 2013 Penggugat pulang kerumah orang tuanya di XXXXX.Hal 14 dari 13 hal Put No. 1305/Pdt.G/2014/PA.

Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 703.000,Mungkid, ..esccsssseessssssssseeeessssseenDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal 19 dari 13 hal Put No. 1305/Pdt.G/2014/PA. Mkd.Hal 20 dari 13 hal Put No. 1305/Pdt.G/201 4/PA. Mkd.

1305/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Jrtahun 2016, sehingga Penggugat bekerja sendiri sebagai pedagang untukmemenuhi kebutuhan seharihari. Tergugat sering lalai dan meninggalkanshalat, bahkan Tergugat juga kerap membandingbandingkan Penggugatdengan perempuan lain.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Jrtahun 2016, sehingga Penggugat bekerja sendiri sebagai pedagang untukmemenuhi kebutuhan seharihari. Tergugat sering lalai dan meninggalkan shalat,bahkan Tergugat juga kerap membandingbandingkan Penggugat denganperempuan lain.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 03 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal 06 Rajab1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H., Drs.Fuad Amin, M.Si. dan H.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Jr

1305 K/PID/2017

No. 1305 K/PID/2017Terdakwa datang ke rumah saksi Omon Syaripudin bin Solihin yangberalamat di Dsn. Karangtengah, Rt.25/Rw.09, Ds/Kel.

No. 1305 K/PID/2017saksi Holid Sanad bin (Alm) Awad Sanad datang ke MI Cibeunteur Dsn.Gardu Rt.21/07 Desa Balokang, Kecamatan Banjar, Kota Banjar, untukkonfirmasi dengan saksi Sri Sugiharti alias Cici.

No. 1305 K/PID/2017Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :a.

No. 1305 K/PID/2017e.

No. 1305 K/PID/2017T.t.d./Achmad Rifai, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 1305 K/PID/2017

Setelah melakukan pengejaran selama lebih kurangsetengah jam, Tim Patroli BC yang berada di Perairan Labun Batam yang berdasarkanperalatan GPS yang ada pada kapal patroli BC 1305 pada posisi koordinat 010630 LU/1034549BT.e Bahwa setelah Tim patroli BC 1305 berhasil menghentikan lajunya KM.

kapal kayu yang ditegah oleh saksi Selaku Komandan Patroli BC. 1305 adalah kapal KM.mandiri JayaI yang dinahkodai oleh terdakwa dengan ABK kapal KM. mandiri jayaI berjumlah ada3 orang yang mengangkut muatan berupa + 4.200 batang kayu teki/bakau setelah dilakukanpencacahan ;e Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti berupa dokumendokumen/manifest ;e Bahwa pada saat ditegah oleh oleh tim BC.1305 kapal KM.

Mandiri JayaI adalah + 4.200 batang kayu teki/bakau dan terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti berupa dokumendokumen/manifest.Bahwa pada saat ditegah oleh oleh tim BC.1305 kapal KM.

Mandiri JayaI pada saat ditegah membawa muatan berupa 4.200 batang kayuteki/bakau yang berasal dari desa di pulau Jaloh Batam dan rencananya akan dibawa menujuJurong Port Singapore.3 Bahwa terdakwa membawa muatan berupa 4.200 kayu teki/ bakau pada saat ditegah oleh timPatroli BC.1305, tidak dilengkapidengan dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuanpabean (manifest).4 Bahwa yang menerima muatan KM. Madiri jayaI di Singapore adalah Sdr.

FISKAL ARIF, saksi SUYANTO, saksi MAKMUNBin ANDINI, saksi MARDAN Bin IBRAHIM, saksi RAHMAN Bin IBRAHIM, keterangan ahli JUSRIADI,ANT III S.Mn dan ahli BINSAR SINAGA yang dikuatkan dengan keterangan terdakwa yang menerangkanbahwa terdakwa sebagai Nahkoda KM Mandiri JayaI yang di tegah oleh Tim patroli BC. 1305 pada harikamis tanggal 07 April 2011 pukul 02.45 Wib pada posisi koordinat 01 06 30?

1305/Pdt.G/2019/PA.JB

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.dengan Termohon. Oleh karenanya Pemohon sudah tetap padapendirian Pemohon untuk menceraikan Temohon;6.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.2.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1305/Pdt.G/2012/ PA Pt.

1PUTUSANNOMOR 1305/Pdt.G/2013/ PA Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan atas perkaraantara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di RT.006 RW. 002 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No.1305/Pdt.G/2013/PA.PtBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Jatiroto Kecamatan Kayen Kabupaten Patiselama 7 bulan, kemudian tinggal di rumah bersama di Desa Xxx KecamatanXxx kabupaten Pati sampai sekarang;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telahgdikaruniai 2 orang anak bernama :(1)Xxx, lahir 20 Juni 1996;(2) Xxx, lahir Ol JuniBahwa, setelah

No.1305/Pdt.G/2013/PA.Ptdari Kayen jam 4 sampai Xxx Jam 1011 malam. Itu sampai 2 mingguberturutturut. Saat itu anak Termohon yang bernama Fina sedang sakit, diamerengekrengek tanya Pemohon nggak pulangpulang, setelah datang,Pemohon ditanya malah marahmarah. Terus Termohon cari informasi,tenyata dia sudah punya selingkuhan, Termohon masih bersabar untukmempertahankan rumah tangga Termohon demi snak. Termohon bekerjaseharihari gak papa Termohon terima.

No.1305/Pdt.G/2013/PA.PtBahwa saksi tidak pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar ; Bahwa selama pisah Pemohon tidak pernah lagi saling berhubungan danberkomonikasi dengan Termohon ;Saksi dua Pemohon (Xxx) :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1995dan telah mempunyai anak dua orang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal 6 bulan, saksi tidak tahu sebab terjadinya

No.1305/Pdt.G/2013/PA.Ptterbuka untuk umum dengan di hadiri oleh para Hakim anggota tersebut,BAMBANG HADIDJOJO,SH. sebagai Panitera Pengganti dengan di hadiripula oleh Kuasa Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi;KETUA MAJELISDrs. HSUDJADI,SH.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. MASWADI. DRS. H. SANWAR,SH.,MHum.PANITERA PENGGANTIBAMBANG HADIDJOJO,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Kepaniteraan Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 350.000,4.

1305/Pdt.G/2020/PA.Btg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Oktober 2013 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah 1160/162/xX/2013tertanggal 28 Oktober 2013;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, selama 3tahun 10 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBerdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1160/162/X/2013 tanggal 28Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

hal lagi melainkan ia mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuksemua halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana a quo di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Islam dan Penggugat adalah seorang WNI, makaHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1305

tidakberhasil;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagaimana duduk perkara:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P2 tersebut dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, memuat tanggal dantahun pembuatan serta isinya berhubungan dengan perkara a quo di atas (VideHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1305

1305/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.MdnZAIN ZN .SEMA aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXxXxXxXX, UMUr Xxxxxx tahun, agama XXxxxx, warganegara XXXXxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di xxxxxx, sebagai Penggugat.MelawanXXxXxXxXX, UMUr Xxxxxx tahun, agama XxXxxxx, warganegara

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : xxxxxx tanggal xxxxxx yang dikeluarkan olehKelurahan Bagan Deli, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan dantelah diketahui oleh Camat Medan Belawan, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini.Halaman 1 dari 14 hlm.Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untukmanasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil.Halaman 2 dari 14 hlm.Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Mdn7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk berceraidari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimsalinan Putusan yang telah berkakuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan,Kota Medan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang, Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangHalaman 12 dari 14 hlm.Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.MdnEmpat, Kabupaten Karo, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftaryang telah disediakan untuk itu.5.

Zainal Bakry Rakam, SHPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.AgHalaman 13 dari 14 hlm.Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian biaya perkara : Nihil Halaman 14 dari 14 hlm.Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Lmg dicabut;

1305/Pdt.G/2024/PA.Lmg

1305/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.PtkZa = > 1 2SY SVay eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaanBuruh Harian Lepas, semula bertempat tinggal di KotaPontianak, namun sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya di seluruh Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 10 hal Putusan No.1305

/Pdt.G/2015/PA.P tkPontianak Nomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 18 Desember 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 27 Nopember 1996 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : tanggal 16 Desember 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHal 10 dari 10 hal Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.PtkAgama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kaderi, SHHAKIM ANGGOTA II,Nurzini, SHHal 11 dari 10 hal Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.PtkPANITERA PENGGANTI.Antin Rukmiyati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,2s Bie PROSGS se sis cas cams come came come cane Rp. 50.000,3. PaNnggilan ....... eects Rp. 225.000,Aor FREAD acs sacs vars ace ace ae ac ae ae se Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,SUMAN Lee eeeeeeteeeeeeeeteeeeeees Rp. 316.000.Hal 12 dari 10 hal Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1305/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.20092018, Hl. 1 dari 14 hl.Pekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX,tertanggal 27 Januari 2016;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup dengansatu orang anak dan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengan lima oranganak;.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.20092018, Hl. 3 dari 14 hl.akan tetapi tidak pernah berhasil sebab Tergugat tidak pernah maumeperbaiki sikap dan tingkah lakunya yang demikian;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.20092018, Hl. 8 dari 14 hl.Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka kewajiban mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah berupaya menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksudPasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

No.1305/Padt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.20092018, HI. 10 dari 14 hl.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama; SAKSI dan SAKSIll, yang berasal dari tetangga Penggugat masingmasing adalah cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpah, maka Hakim Majelis berpendapatberdasarkan Pasal 171 R.Bg. dan Pasal 175 R.

No.1305/Pat.G/2018/PA.Pbr, Tgl.20092018, HI. 13 dari 14 hi.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001 Biaya ATKRp. 50.000,002 Biaya panggilan Rp. 400.000,003. Hak RedaksiRp. 5.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ptsn. No.1305/Padt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.20092018, HI. 14 dari 14 hl.

1305/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.TL.ZaNzes zSS NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelan memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/industri,tempat kediaman di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Patoyo MS, SH., Advokat,yang beralamat di JI. KH.

Put.no. 1305/Pdt.G/2016/PA.TL.memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan alat bukti,kesepakatan tersebut digunakan oleh Penggugat, dengan mengajukan alatbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek; .

Put.no. 1305/Pdt.G/2016/PA.TL.Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangsaksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Put.no. 1305/Pdt.G/2016/PA.TL.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put.no, 1305/Pdt,G/2016/PA, TL.Drs. H. BADAWILASYHARI, S.H.3. Biaya Panggilan Rp 275.000, 4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Put.no. 1305/Pdt.G/2016/PA.TL.

1305/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2018/PA.JrSSN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Durahman bin Duhen, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun ANgsanah RT.01 RW. 17Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Heryati binti Nukdin, umur 50 tahun, agama Islam

Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Durahman bin Duhen) danPemohon Il (Heryati binti Nukdin) yang dilangsungkan pada tanggal 01031984 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01031984di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Nukdin denganmaskawin berupa uang Rp. 5000 tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Jr

No. 1305, persil No.52 yang beratas namakan P. Djami Djam (P.Djam (P. Djami alias Djaniman) yang sudah disebutkan di dalam surat gugatantersebut, saya tidak bisa membenarkan dan tidak bisa pula menyalahkan, karenasaya belum tahu pasti terjadinya proses kapan (tglbInthn). No. asalnya 1305 ituberapa dan atas nama siapa ?

No. 1305 , persil No. 52 , kelas D. II, luas 0,873Ha (8730 m7) tercatat ?/, P. Djami Djam (P. Djami alias Djaniman) dengan batas batas keseluruhan sebagai berikut : utara : pekarangan P.Tini / Lamsuri Timur : Sungai. Selatan : jalan setapak.

gugatan tersebut, saya tidak bisamembenarkan dan tidak bisa pula menyalahkan , karena saya belum tahu pastiterjadinya proses : kapan (tanggal, bulan tahun) No. asalnya 1305 itu berapa dan atasnama siapa ?

No. 1305 atas nama Jami Jam asalnyaperalihan dari C No. 977 luas 0,696 Da (6960 M2 atas nama Marnawan Marganten.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Penggugat (Abdul Kadiryang menerangkan bahwa setiap ada peralihan hak atas tanah dibuku desa selaluditulis.Menimbang, bahwa ternyata dibuku desa C.No.1305 atas nama Jami Jamtercatat persil 52 DII luas 6960 M2 dan persil 52 G.II luas 1770 M2 pada kolomketerangan tidak ada catatan mutasi (baik hibah,jual beli atau waris) sehinggamenurut Majelis karena

Fadli telah menjual kepada Paida bin B.Paida berupa tanah hak yasan persil 52kohir No.2654 blok D.III, dijelaskan bukti T.I,2 telah mencabut bukti bukti T.II1dan sesuai keterangan saksi Tergugat SafiI yang menerangkan bahwa benar yangmenanda tangani bukti T.II2 dan dan dibuku desa obyek jual beli tercatatC.No.2102 dan C 2102 itu tidak sama dengan C no. 1305 dan tempatnya jugaberlainan sehingga yang dijual tersebut bukan C.1305 dan C.2604 tersebut telahtercatat dalam daftar obyek untuk keterangan

Menetapkan barang bukti berupa- 1 ( satu ) unit kendaraan Toyota Avansa EA 1305 K Noka MHFM1BA3JBK338833 Nosin DH 93266 ;- 1 ( satu ) lembar STNK kendaraan Toyota Avanza EA EA 1305 K Noka MHFM1BA3JBK338833 Nosin DH 93266 atas nama LUKMAN SETIAWAN ;- 1 ( satu ) lembar SIM B1 Umum nomor 861216261519 atas nama ERDIANSYAH AK. ABDUL GANI Dikembalikan kepada terdakwa ERDIANSYAH AK. ABDUL GANI ;---------------5.

Menyatakan barang buktiberupa :e 1 ( satu) unit kendaraan Toyota Avansa EA 1305 K NokaMHFM1BA3JBK338833 Nosin DH 93266 ; e 1(satu) lembar STNK kendaraan Toyota Avanza EA EA 1305 K NokaMHFM1BA3JBK338833 Nosin DH 93266 atas nama LUKMANSETIAWAN ;e 1 (satu ) lembar SIM B1 Umum nomor 861216261519 atas namaERDIANSYAH AK. ABDUL GANIDikembalikan kepada terdakwa ERDIANSYAH AK. ABDULGANI ;4.

EA 1305 K wama hitam,e Bahwa terdakwa telah menabrak petugas jembatan timbang PototanoAn. Syamsuddin yang sedang bertugas;e Bahwa saat kejadian saksi sedang berada didalam kantor jembatantimbang pototano sedang istirahat siang;e Bahwa saksi hanya mendengar suara tabrakan kemudian saksilangsung keluar dari dalam kantor jembatan timbang dan setelah saksikeluar kantor, belum sampai ditempat kejadian saksi didatangi olehsaksi SAIDI bahwa sdr.

K NokaMHFM1BA3JBK338833 Nosin DH 93266 ;11e 1(satu) lembar STNK kendaraan Toyota Avanza EA EA 1305 K NokaMHFM1BA3JBK338833 Nosin DH 93266 atas nama LUKMANSETIAWAN ;e 1 (satu ) lembar SIM B1 Umum nomor 861216261519 atas namaERDIANSYAH AK.

EA.1305 K dimana terdakwa dilengkapi dengansurat kendaraan berupa STNK dan SIM B1 telah menabrak Syamsuddin,dimana akibat tabrakan tersebut Syamsuddin meninggal dunia ;Dengan demikian majelis hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhiAd. 3.

K NokaMHFM1BA3JBK338833 Nosin DH 93266 ;e 1(satu) lembar STNK kendaraan Toyota Avanza EA EA 1305 K NokaMHFM1BA3JBK338833 Nosin DH 93266 atas nama LUKMANSETIAWAN ;e 1 (satu ) lembar SIM B1 Umum nomor 861216261519 atas namaERDIANSYAH AK.

1305/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Maret 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yanghal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas bahkan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain tanpa buktiyang jelas padahal Penggugat sama sekali tidak melakukan apa yangdituduhkan oleh

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakhal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun SumberdandangRT.001 RW. 001 Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina rumahtangga

Nur Sholehah, M.H.Hakim Anggota IIhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JrtidDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiaA PeJumlah:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00:Rp. 450.000,00>Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Jr

1305/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.TmgyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXX, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXRtXXXRw XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenXXX, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 49 tahun, agama

No 1305/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.

No 1305/Pdt.G/2018/PA.Tmgdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1305/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1305/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1305/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam,

Bahwa, pada tanggal 09 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung, Kabupaten Kuningan, JawaHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1305/Padt.G/2015./PA.JBBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XX tertanggal 09 Februari2003;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahir bathindan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1305/Padt.G/2015./PA.JB7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1305/Padt.G/2015.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1305/Padt.G/2015./PA.JB