Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 922/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
19 — 20
ikut penggugat;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berlangsungrukun dan harmonis, namun kemudian terusmenerus terjadipertengkaran dan perselisihan hingga akhirnya penggugat dantergugat pisah tempat tinggal;Bahwa hal tersebut terjadi karena tergugat sering marah dan ringantangan, serta sering selingkuh dengan wanita lain;Bahwa saksi sering menyaksikan penggugat dan tergugat bertengkar,karena saksi sering berkunjung ke rumah kediaman penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tenpat
Bahwa awalnya penggugat dan tergugat membina rumah tanggadengan rukun dan cukup bahagia, namun kemudian terusmenerusterjadi pertengkaran dan perselisihan hingga akhirnya penggugat dantergugat pisah tempat tinggal; Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat saksi tidaktahu persis, hanya sering menyaksikan bertengkar, karena saksisering berkunjung ke tempat tinggal penggugat dan tergugat; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tenpat tinggalpadasejak bulan April 2021 yang lalu, bahkan
Register : 03-03-2006 — Putus : 03-04-2006 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 52/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 3 April 2006 — - M. YUSUF HIDAYATULLAH BIN IBRAHIM TOYIB PURBA
31 — 11
31 — 11
sekira pukul 14,00 Wibak:M.Busuf igayatullah bin Ibrahim Toyib telah ditengkap petugasaKU karena manbawa senjata penikamypenusuken itu bertempat di Kantor BANK BRI Unit ota Baturaja Suska ; :hedian itu bemual ketika terdakwa mau masuk ke Kantor BANK BRIBaturaja di Suska , saksi AAN Sumardi melihat terdekwa adanjate penikan/Penusuk, melihat Belagat yang kurang nyaman AAN SUMARDI melaporkan hal itu ke Polres Oku, sehingga petugasalain adalah seksi Sangkut dan Omi F beserta Aan Sumardi meluncur ke tenpat
Putus : 12-11-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1277/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 12 Nopember 2012 — LAUW MIE DJEN
21 — 1
21 — 1
PENETAPANNOMOR: 1277 / Pdt.P / 2012 / PN.Kdiwon nn === DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;won nne n= Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah initerhadap permohonan dari : : LAUW MIE DJEN : WNI, tenpat lahir Kediri pada tanggal 04 Oktober 1970,agama Kristen, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.
Register : 24-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 155/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 18 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
37 — 14
37 — 14
PENET APANNomor: /Pdt .G/ 2011/ PA Stb.BI SMILLAH RRAHMANI RRAHI MDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG NAHA ESAPengadilan Agama St abat yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu pada ti ngkat pert amadalam per si dangan Maj elis Hakim telah menj at uhkanpeneta pan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperk ara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 38 tahun, agarna Islam Pendidikan SM,peker aan Tani, Kewarg anegar aan ndonesia,tenpat tinggal di Kabupaten Langkat, sel anj utnyadi sebut sebagai
Upload : 13-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1074/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
4 — 1
4 — 1
SAKSI II ,umur 29 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi sebagai ponakan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 Orang anak ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah Ekonomi dimanaTermohon selalu menuntut lebih diluar kemampuan Pemohon ,Bahwa saksi tahudari Pemohon kalau Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat tinggal selamakurang lebih 7 Bulan
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
SAKSI PENGGUGAT I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tenpat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2014; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian
SAKSI PENGGUGAT II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan PNS, tenpat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang kandung PenggugatBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2014Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua saksi;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama di rumah orang tua saksi, kKemudian
Register : 23-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Slp Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Perkara No.195 /Pdt.G/2016/PA Slp.3) Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal sejak 4(empat) bulan yang lalu;4) Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Penggugat,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah namun belumdikaruniai keturunan;2) Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi
, Keduanya sering bertengkar yang disebabkan karena faktorekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;3) Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal sejak 4(empat) bulan yang lalu;4) Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa perceraian harus beralasan, dan di antara alasanperceraian yang disebutkan dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor
Register : 07-06-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 48/PID/2017/PT TJK Tanggal 7 Juni 2017 —
117 — 46
117 — 46
Put Nomor:48/PID/2017/PT TJK.tersebut kepada saksi SUPARMI lalu saat saksi SIT NURJANAH sedangtidur di Kamar ruang tengah rumah terdakwa dimana pada saat itu saksiSUPARMI dan saksi TRI WAHYU NINGSIH tidur di tempat terpisah darisaksi SIT NURJANAH tibatiba terdakwa masuk ke kamar tenpat saksiSIT NURJANAH sedang tidur tersebut kemudian terdakwa memeluk saksiSIT NURJANAH dan memegangi payudara dan alat kelamin saksi SITINURJANAH, setelah itu 5 (lima) hari Kemudian saat saksi SIT NURJANAHsedang tidur
Put Nomor:48/PID/2017/PT TJK.tempat terpisah dari anak Siti Nurjanah tibatiba Terdakwa masuk kekamar tenpat anak Siti Nurjanah sedang tidur tersebut kemudianTerdakwa memeluk anak Siti Nurjanah dan memegangi payudara danalat kelamin anak Siti Nurjanah, setelah itu 5 (lima) hari kemudian saatanak Siti Nurjanah sedang tidur dikamar tibatiba Terdakwa masukkekamar tersebut lalu Terdakwa membuka celana dan celana dalamanak Siti Nurjanah sampai batas lutut kemudian Terdakwa tidurdisamping anak Siti Nurjanah
Register : 10-05-2007 — Putus : 09-10-2007 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1022/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 9 Oktober 2007 — pemohon termohon
14 — 3
14 — 3
Desa Cisumur,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya: 22222Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang Sah; 222222222 22222 e nn nn nnn nn nn nee n een Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah, tinggal di rumah orangtua Termohonselama kurang lebih 6 bulan kemudian dalam keadaan rukun; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa kabar, dan sampai sekarang sudah2,5 tahun tidak diketahui di mana tenpat
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Ni ES tepat tanggal lahirPee, agama tsiam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jeee KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanES tenpat tanggal lahirBE, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman ci iEn, Kabupaten Simalungun, sekarangtidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luarNegara Kesatuan Republik Indonesia (ghoib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
Register : 23-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 376/Pdt.G/2022/PN Smg Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
25 — 20
sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 128 / U / JB / 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat pada tanggal 20 Oktober 1997 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang agar mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat sebagai tenpat
Register : 22-05-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 260/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
67 — 24
67 — 24
XXXXXX bin XXXXXX, Tenpat, Tanggal Lahir Singapura, 3Juni 1987, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di, KabupatenKediri, Alamat Luar Negeri 450 B Sengkang Westway 09341 Singapura792450. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 April 2018,keduanya memberikan kuasa kepada 1. SUTRISNO, S.H., 2. RIZKIBAGUS A, S.H.,3. ABRAM YUDHASMARA P, S.H.
Register : 16-07-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2976/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 September 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 10
8 — 10
pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat kemudian Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena Tergugat tanpa pamit sering meninggalkantempat kediaman bersama lalu Penggugat pulang ke rumah oran gtuanya sendiri hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah berpisah tenpat
Register : 28-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 384/Pdt.P/2021/PN Jap Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
Lukas Domakubun
18 — 9
Lukas Domakubun
18 — 9
AL. 872. 0022505 atas nama Lukas Domakubun tenpat tanggal lahir Sather 09 Oktober 1995bahwa dalam ijaza anak pemohon telah terbit tertulis lukas domakubun.
Register : 21-07-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3215/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
antara PENGGUGAT danTERGUGAT = mulai goyah, karena TERGUGAT telah ketahuanmenjalin hubungan dengan wanita lain sehingga sering bertengkaryang sulit didamaikan lagi;Bahwa semakin lama semakin menjadijadi menjalin hubungan denganwanita lain, bukan satu malah bergantiganti perempuan mulai dari 2010dengan perempuan yang bernama XXXX , XXXX, XXXX, dan XXXX.kebanyakan dari perempuan yang diajak kencan adalah paramahasiswinya sendiri Fakultasan Kedokteran. ( UNVERSITAS HANGTUAH), dan sering datang ke tenpat
Register : 14-10-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4181/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Nopember 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon amun belum dikaruniai keturunan kemudian Pemohon dan Termohon tidakrukun dan telah berpisah tenpat
Register : 24-07-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2678/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Putusan No. 2678/Pdt.G/20 18/PA.Sda.dalam kutipan akta nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan tersebutNomor 754/93/VII/2006:Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, tenpat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1. Anak I, kelamin lakilaki, tanggal lahir 31102006;2.
dan Penggugattelah selingkuh dengan pria lain ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak satutahun yang lalu, dan sudah tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagaisuam istri:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak hammonis lagi, telah terjadi perselisinan dan pertengkaransejak tahun 2017 yang sulit dirukunkan kembali dan mengakibatkan antarakeduanya telah berpisah tenpat
Register : 17-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1342/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 7 Desember 2015 — HASANUDIN ALS. IWAN BIN HARTOYO
28 — 2
28 — 2
LengkongKotaBandung atau setidaktidaknya pada suatu tenpat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktumalamdalamsebuahrumahataupekarangantertutup yang adarumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukketempat melakukan
Putus : 07-11-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 48/PID.B/2012/PN.TPI Tanggal 7 Nopember 2012 — ERLY SIHOMBING, dkk ( terdakwa) - EDI PRABUDY . SH (JPU)
32 — 7
32 — 7
.,39 batu HiatamTanjung Pinang atau setidaktidaknya disuatu tenpat lain yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berhak memeriksa danmengadilmya dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang , atau kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPertama pasal 170 ayat (2) ke (1) KUHP dan KEDUA Ps1351 ayat (1) KUHPMenimbang
Register : 26-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 135/Pid.B/2015/PN.Cjr Tanggal 22 Juni 2015 — Terdakwa 1. Sobar Sobari Bin Ajat Sudrajat bersama dengan terdakwa 2. Redi Rinaldi Als Ibeng Bin Undang
61 — 3
61 — 3
Yang dilakukan, untuk dapat masuk ke tenpat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu, ataupakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Yang dilakukan, untuk dapat masuk ke tenpat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu,atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa unsur dengan jalan pembongkaran, pengrusakan, ataupemanjatan, dengan mempergunakan kuncikunci palsu, perintah palsu atauseragam palsu adalah bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu dariperbuatan tersebut telah terbukti maka perbuatanperbutan lain yang