Ditemukan 4759 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Bitg Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
::::::seeeeeeeeeeeeeeees , umur8 tahun, dan saat ini berada dalam pemeliharaan Tergugat;2. Bahwa jika Tergugat pergi kerja maka anak tersebut sepulang sekolahberada dalam pengawasan ibu Tergugat hingga Tergugat pulang kerja;3. Bahwa Penggugat secara rutin datang mengunjungi anaknya tersebut,bahkan terkadang mengajak anak tersebut jalanjalan, bahkan sesekalimenginap semalam dengan Penggugat;4. Bahwa Tergugat membolehkan Penggugat bermain dengan anaktersebut asalkan harus seizin Tergugat;5.
Register : 15-04-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 687/Pdt.G/2013/PA Mdn Tanggal 19 September 2013 — Pemohon vs Termohon
25 — 5
25 — 5
Xxxxxxxx, perempuan, umur8 tahun, (3). Xxxxxxxx, lakilaki, umur 7 tahun, berada dalam pengasuhanTermohon.Bahwa berhubung oleh karena anak Penggugat dr/Termohon dk danTergugat dr/Pemohon dk masih ada yang belum dewasa (belum mencapaiusia 21 tahun), yaitu anak bernama: (1) Raihan Arif Ihasan, lakilaki, umur12 tahun, (2). Xxxxxxxx, perempuan, umur 8 tahun, (3).
Xxxxxxxx, perempuan, umur8 tahun, (3). Xxxxxxxx, lakilaki, umur 7 tahun, berada dalam pengasuhanTermohon.4.
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa BangahKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat (umur8
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
Hak Asuh Anak (anak kandung) yang bernama: XXX bin XXX, tempat tgl lahir Surabaya, 12 Agustus 2009,(umur 12 tahun); XXX bin XXX, tempat tgl lahir Surabaya, 04 Juni 2013, (umur8 tahun); XXX bin XXX, tempat tgl lahir Surabaya, 26 Mei 2016, (umur 5tahun);Yang masih kecil / belum mumayyiz, Supaya tetap berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonpensi/ Termohon,demi masa depan anak agar tumbuh dan berkembang menjadianak yang sehat baik jasmani mapun rohani, sholih sholihahserta tetap sejahtera
XXX bin XXxX,tempat tgl lahir Surabaya, O04 Juni 2013, (umur8 tahun);2.3. XXX bin XXX,tempat tgl lahir Surabaya, 26 Mei 2016, (umur 5tahun);Belum mumayyiz, tetap berada dalam Hak Asuh dan pemeliharaanPenggugat Rekonpensi;3.
Register : 20-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2443/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah DesaKebonduren selama 7 tahun, dalam keadaan baikdan telah dikaruniai anakkandung bemama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur8 tahun;Bahwakemudian Penggugat bekerja ke Taiwan Januari 2013, semula rumahtangga berjalan dengan baik, namun sesungguhnya sejak sebelum berangkatke Taiwan, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai goyah dantidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat disebabkan
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
329/43/VIII/2008 tanggal 16Agustus 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Desa Mahato Sakti selama 2 bulan, setelahitu pindah di rumah kontrakan di Desa Mahato Sakti selama 1 tahun,terakhir pindah di rumah kediaman bersama di Desa Mahato Sakti;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaiman layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunialseorang anak, bernama Anak Pemohon dan Termohon (perempuan) umur8
Register : 26-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2744/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Ebi Umur8 Tahun ;3. Yusup Umur 3 Tahun ; 4. Bahwa kurang lebih sekitar sejak bulanOktober tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis sering adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkankarena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah dan kebutuhan keluarga ;5.
Register : 11-06-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1110/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 4
25 — 4
Nafkah untuk tiga orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 15 tahun 11 bulan danANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 9 tahun 11bulan, serta ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON, umur8 tahun 1 bulan sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratusHal.27 dari 29 halm.Putusan Nomor 1110/Pdt.G/20 13/PA.Mlglima puluh ribu rupiah) setiap bulan hingga ketiga anaktersebut dewasa;b. Mutah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);4.
Register : 14-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BAJAWA Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA.BJW Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 11
61 — 11
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berjalanharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: Anak Pertama,lakilaki umur 16 tahun (enam belas) tahun dan Anak Kedua, perempuan umur8 (delapan) tahun, dan kedua anak tersebut saat ini berada dalam asuhan danpemeliharaan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;.
Register : 02-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus dudasedangkan Termohon berstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik Pemohon di Jalan sRT.06 RT.02 Kelurahan >Kecamatan s Kabupaten Sintang selama kurang lebih 11 (sebelas)tahun sampai dengan bulan Januari 2018;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2(dua) orang anak yaitu : ANAK umur 12 (dua belas) dan ANAK II umur8
Register : 15-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA STABAT Nomor 1023/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon Vs Termohon
17 — 5
17 — 5
peraturan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi.Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Konvensi;Memberi izin kepada Pemohon Dalam Konvensi (xxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon Dalam Konvensi (xxx) di depan sidang PengadilanAgama Stabat;Dalam Rekonvensi3.22Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Rekonvensi untuk sebagian;Menetapkan tiga orang anak Pemohon Dalam Rekonvensi dan Termohon DalamRekonvensi yang bernama . xxx, Lakilaki, umur 11 tahun; 2. xxx, lakilaki, umur8
Putus : 18-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 61-K/PM II-11/AD/IX/2017 Tanggal 18 September 2017 — SUDARNO KOPTU NRP.31980164991277
71 — 28
71 — 28
Muhammad IrhamMaulana umur8 tahun.2. Bahwa pada tanggal 11 Mei 2017 sampai dengan tanggal 13Mei 2017 Terdakwa melaksanakan cuti nyadran, selamamelaksanakan cuti nyadran kegiatan Terdakwa mencangkul sawahmilik sendiri di desa Tangkisan Kec. Mrebet Kab. Purbalingga.3.
Register : 19-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1087/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 6
49 — 6
berdasarkankepentingan anak, bilamana ada perselisihan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberikan keputusannya dan sesuai pula denganketentuan pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Setiap anak berhak memperoleh pendidikan danpengajaran dalam rangka pengembangan peribadinya dan tingkat kecerdasansesuai dengan minat dan bakatnya".Menimbang, bahwa anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak p dan t, lakilaki, lahir di Sanggau pada tanggal 22 Desember 2007 (umur8
Register : 24-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan MS KUTACANE Nomor 46/Pdt.G/2012/MS.KC Tanggal 10 Juli 2012 —
65 — 6
65 — 6
rumah orang tua Termohon, Termohon tidakmempedulikannya dan baru memberitahukan kepada Pemohon setelah 2hari anak tersebut sakit, Termohon tidak mau memberikan nafkah bathinkepada Pemohon dan Termohon selalu meminta cerai;e Bahwa persoalan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahpernah diusahan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah bercerai di bawah tangan sekitar1 (satu) tahun yang lalu;e Bahwa anak Pemohon dengan Termohon diasuh oleh Pemohon sejak umur8
Register : 13-11-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2095/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat VS Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan No.2095/Pdt.G/2017/PA Mlg.dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing Kiky AyuPatmawati umur 20 tahun dan Raditya Gatan Rayendra, umur8 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, namun sejak tahun 2010,Penggugat sudah sering mengeluh kepada saksi bahwa dalamrumah tangganya telah terjadi kesulitan ekonomi karenanafkah yang diberikan oleh tergugat tidak mencukupikebutuhan pokok rumah tangga; Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Penggugat seringmengeluh kepada
Putus : 12-04-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/AG/2010 Tanggal 12 April 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
37 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernamaANAK , umur8 tahun di bawah pemeliharaan PenggugatRekonvensi;3. Menetapkan biaya hadhanah untuk anak tersebut yang harusdibayarkan Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensiminimal sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)perobulannya sampai anak tersebut dewasa;4.
Register : 14-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3313/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 September 2017 — Penggugat Lawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur8 tahun ;Bahwa awal mulanya semenjak menikah Penggugat dan Tergugat rukundan bahagia, walaupun ada masalah Penggugat berusaha bertahan,namun sejak tahun 2011 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena disebabkan halhal sebagai berikut ;4.1. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir (ekonomi) kepada Penggugat;4.2. Tergugat sebagai seorang mualaf tidak menjalankan kewajibankeyakinan;4.3.
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BLORA Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Bla Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
LILIK SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
CHRISTIAN JATMIKO HERLAMBANG BIN JOKO KARTONO
105 — 17
LILIK SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
CHRISTIAN JATMIKO HERLAMBANG BIN JOKO KARTONO
105 — 17
Soetijono Blora dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Nama Muhammad Andis Setia Permana umur8 tahun alamat Desa Karangjong, R.09/03, Kec. Ngawen, Kab.
Register : 05-02-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 23-02-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 59/Pdt.G/2013/MS.Lsk Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
61 — 56
61 — 56
Nailil Authari Isma, lakilaki, umur8 tahun bersama/di bawah asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat juga membenarkan bahwa yang menjadi hartabersama dan dapat dibagi antara Penggugat dan Tergugat ialah obyek perkara:Halaman 33 dari 51 halaman Putusan Nomor: 59/Pdt.G/2013/MS.Lsk34 5.d. (satu petak tanah kebun, luas 12 x 26 m, terletak di Desa Neulop Pidie); 5.e. (satu petak tanah kebun, luas 200 m, di Desa Keunire Kecamatan Pidie Pidie);e 5.g.
berdasarkan dalil Penggugat dan Tergugat kemudiandihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh kedua belah pihak, makaditemukan fakta sebagai berikut:1 Penggugat dan Tergugat pernah sebagai suami istri, menikah pada tanggal 1Februari 1999 kemudian bercerai pada tanggal 16 April 2012 dan 2 (dua) oranganak Penggugat dan Tergugat bernama Dzuil Hayati, perempuan, umur 11tahun, Muchlisin, lakilaki, umur 10 tahun bersama/di bawah asuhanTergugat, sedangkan (satu) orang bernama Nailil Authari Isma, lakilaki,umur8
Register : 01-03-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0212/Pdt.G/2013/PA Kds Tanggal 12 September 2013 — Perdata : Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Selama pernikahan tersebutPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama Anak I, umur 17 tahun,Anak II, umur 14 tahun, Anak I, meninggal dunia umur 2 tahun dan Anak IV, umur8 tahun, dan sejak pernikahan berjalan selama 16 tahun 6 bulan antara PemohonKonpensi dengan Termohon Konpensi telah sering terjadi perselisihan disebabkanTermohon Konpensi kurang menerima atas nafkah pemberian dari PemohonKonpensi, Termohon Konpensi