Ditemukan 4760 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/Ag/2014 Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anak yang menyatakan: Setiap anak berhakmenyatakan dan didengar pendapatnya, menerima, mencari, danmemberikan informasi sesuai dengan tingkat kecerdasan dan usianya demipengembangan dirinya sesuai dengan nilainilai kesusilaan dan kepatutan.Bahkan dengan adanya putusan Mahkamah Agung RI Nomor 349 K/G/2006, tanggal 3 Januari 2007 mengenai kasus perceraian antara TamaraBleszyinski dengan Teuku Rafly Pasya, dimana salah satu amar putusannyamenetapkan pengasuhan anak yang bernama Rassya Islamay Pasya umur7
Register : 04-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
menyetujui anak Penggugatdan Tergugat ANAK, umur 7 tahun diasuh oleh Penggugat, juga dari kenyataanselama ini anak tersebut sudah diasuh dan tinggal bersama Penggugat, hal inijuga sejalan dengan ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,maka majelis tidak perlu lagi mempertimbangkan lebih jauh dan cukupmenjadikan persetujuan Tergugat tersebut sebagai hukum dengan menetapkanhal 18 dari 21 Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Bnhak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK, umur7
Register : 04-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Bit Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.NURUL DEWINTA, S.H.
2.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
Terdakwa:
LAAMU
84 — 56
1.NURUL DEWINTA, S.H.
2.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
Terdakwa:
LAAMU
84 — 56
saat kejadian anak W sedang tidurkemudian Terdakwa masuk kedalam kamar korban dan menyetubuhikorban ; Bahwa akibat yang dialami oleh anak W atas perbuatan dari Terdakwaanak W anak saksi hamil dan saksi sebagai orang tua, saksi keberatandan Terdakwa harus dihukum ; Bahwa Terdakwa dan anak W ada hubungan pacaran dan saksi barumengetahui nanti setelah di kantor Polisi; Bahwa Terdakwa tidak memberi biaya persalinan kepada anak W anakSaksi; Bahwa anak dari hasil perbuatan Terdakwa dengan anak W sudah umur7
Register : 20-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 28-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 793/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
FEBIS ZAIMATUL KHURIYAH binti Drs. H. MUSMU ALLIM SY, S.H.
Tergugat:
HENDRA ABIDIN bin AKHMADDIN
29 — 1
FEBIS ZAIMATUL KHURIYAH binti Drs. H. MUSMU ALLIM SY, S.H.
Tergugat:
HENDRA ABIDIN bin AKHMADDIN
29 — 1
Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat dengan Penggugat adalah sebagai suamiisteri yang menikah kirakira tahun 2007;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Tergugat denganPenggugat bertempat tinggal terakhir di Panjunan RT.003 RW.011 DesaPanjunan, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama dalam pernikahan Tergugat dengan Penggugat telah hiduplayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama KhailaAgustina Henfi Umi Khoidaroh, umur 11 tahun, Khaysha Henfe Azahra, umur7
Register : 27-03-2008 — Putus : 25-08-2008 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 312/Pdt.G/2008/PA.Depok Tanggal 25 Agustus 2008 — perdata
61 — 27
61 — 27
atas.Menimbang bahwa atas dalil gugatan penggugat majelis hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak dengan menunjuk mediator dari salah seorang hakimPengadilan Agama Depok tertanggal 12 Mei 2008, namun upaya damai tidak berhasil.Menimbang bahwa penggugat dalam dalil gugatanya telah mengajukan gugatanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e.f.g.bahwa apabila tergugat tetap akan bercerai dengan penggugat, penggugatmenuntut kiranya hak asuh terhadap anak yang bernama Tiarum Dyah Utari umur7
Upload : 28-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/AG/2008 ARJO HAMID, dkk; CHOMSIYAH binti H.ABDUROCHIM, dkk
100 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Warsidi, umur7 tahun (turut Tergugatke13) ;Kaniyah (turut Tergugat ke6) ;Saiman (turut Tergugat7) ;Khasanudin (turut Tergugatke8) ;Sukirman (turut Tergugat ke9) ;Kanirah (turut Tergugat ke10) ;4. Darman (Penggugatke5) ;4. Slamet Singawikarta bin H.
Register : 21-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA SELAYAR Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Sly Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
RISMAWATI Binti SAHABUDDIN
Tergugat:
BAHARUDDIN Bin LATIF
22 — 19
RISMAWATI Binti SAHABUDDIN
Tergugat:
BAHARUDDIN Bin LATIF
22 — 19
Altaf Al Faridzi, lakilaki, umur7 (tujuh) tahun, dan Muh. Alfian Rizqie Mutha,lakilaki, umur 5 (lima) tahunkeduaya dalam asuhan Penggugat;Halaman 18 dari 23 hal Putusan.
Register : 14-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 83_Pdt.P_2016_PA.Lbj Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
28 — 16
28 — 16
Penetapan Perkara nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.LbjBahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan saudara,baik saudara kandung maupun saudara sesusuan;Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadiperceraian; tidak pernah ada yang mengganggu gugat keabsahanpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan II telah dikaruniai dua oranganak yang bernama: XxxxXxXxXxXxxx, umur 6 tahun dan xxxxxxxxx, umur7
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA ENDE Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Ed Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 23
58 — 23
kebenaran yang diakui secara tegas olehTermohon;Bahwa benar, pada tanggal 30 Maret 2006 Termohon dan Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Ed.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX/2006 tanggal 01 April 2006dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama ANAK, Lakilaki, umur 14 tahun; ANAK, Lakilaki, umur 13 tahun; ANAK, Lakilaki, umur7
Register : 17-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0294/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Bahwa Penggugat menuntut supaya ditetapkan sebagai pemeganghak hadhanah terhadap anak bernama Nama anak , perempuan, umur7 tahun dan Nama anak II, lakilaki, umur 5 tahun;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat di persidangan, Tergugat mengakui sebagian dalildalil gugatanPenggugat secara murni dan berklausula dan membantah sebagian yanglainnya;Menimbang, bahwa adapun dalildalil gugatan Penggugat yangdiakui Tergugat secara murni adalah bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
8 — 3
8 — 3
Pemohon dan Termohon bernama Anak ke 2bin Agus Kholidin (anak lakilaki, umur 7 tahun) dalam asuhan Pemohon,sedangkan anak kedua Pemohon dan Termohon bernama Anak ke 3 bin AgusKholidin (anak lakilaki, umur 2 tahun) dalam asuhan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan perdamaian antaraPemohon dan Termohon tersebut di atas, maka Majelis Hakim menetapkananak Pemohon dan Termohon bernama Anak ke 1 binti Agus Kholidin (anaklakilaki, umur 10 tahun) dan Anak ke 2 bin Agus Kholidin (anak lakilaki, umur7
Register : 24-03-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 270/Pdt.G/2014/PA-TPI Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,dan saat ini Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama NAIFA AZZAHRAH binti YULISTIONO, umur7
Register : 07-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2365/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 29 April 2014 — P DAN T
14 — 1
14 — 1
Bahwa seluruh dalildalil yang dikemukakan dalam Konvensi mohondipandang dan dicatat sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalamRekonvensi ini;Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi menolak dengan tegas seluruhdalildalil Tergugat dalam Rekonvensi kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya dalam perkara ini;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dalam Rekovensi denganTergugat dalam Rekonvensi telah dikaruniai seorang anak lalkilaki yangbernama ROISUL UMMAMUL MANAF, umur 9 tahun dan DWI AJENGRAHMAWATI, umur7
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 40/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Nafkah seorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur7 tahun minimal sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) perbulan sampaianak tersebut dewasa ( berumur 21 tahun ) atau sudah menikah ;pada sesaat setelah pelaksanaan ikrar talak ;3. Menetapkan biaya yang dipakai Tergugat Rekonpensi untuk melamar pekerjaansebagai PENGAMANAN RSUD sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah )adalah pemberian ( hibah ) dari orangtua Penggugat Rekonpensi untuk PenggugatRekonpensi ;4.
Register : 03-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Sgta Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat Rekonvensimenyatakan tidak keberatan dan menyetujuinya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan rekonvensi, Penggugatrekonvensi tidak membantah dan mengakui bahwa anakanak yang bernamaAnak Pemohon dan Termohon, umur 7 tahun dan Anak Il Pemohon danTermohon, umur 3 tahun adalah anakanak Tergugat rekonvensi denganHal. 17 dari 23 hal Putusan Nomor:154/Padt.G/2021/PA.Sqgta.Penggugat rekonvensi karena itu terbukti Anak Pemohon dan Termohon, umur7
Register : 08-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Menetapkan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi bernama Muhamad Edo Saputra Bin Edison, lakilaki, umur 11 tahun dan Eliya Novita Sari Binti Edison, perempuan, umur7 tahun sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan sampai anak tersebut dewasa atau mendiri5.
Register : 22-10-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 30
39 — 30
tersebut belum mumayyiz, sesuai ketentuan Pasal 105 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam sebagaimana tersebut di atas, Majelis Haakimtidak perlu mendengar dan memimta keterangan ke 3 orang anakanakPenggugat dan Tergugat yang belum berumur 12 tahun karena anaktersebut belum bisa memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemeganghak asuhnya/pemeliharaannya terhadap ke 3 orang anakanak Penggugatdan Tergugat bernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, umur 8tahun, Zhakirra Azzahra Prabowo binti Tergugat, umur7
Putus : 30-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/Ag/2015 Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
48 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan anak bernama Safina binti Umar Nurchamidin, umur7 tahun dan Muhammad Sidig bin Umar Nurchamidin, umur 4tahun berada di bawah hadhanah Termohon/Terbanding;4. Menghukum Pemohon/Pembanding untuk membayar nafkahiddah selama 3 (tiga) bulan kepada Termohon/Terbandingsebesar Rp450.000,00 setiap bulan atau 3 x Rp450.000,00 =Rp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);5.
Register : 14-03-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0502/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 31 Oktober 2016 — pemohon-termohon
7 — 0
7 — 0
Gemolong kabupatenSragen sesuai dengan kutipan akte nikah Nomor: 353/06/IX/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Agama kecamatan Gemolong kabupaten Sragendalam status perawan dengan jejaka.Bahwa Tergugat Rekonpensi pada waktu akad nikah mengucapkan SighotTalik Talak yang bunyinya sebagaimana di dalam buku nikah.Bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi setelah menikahpernah tinggal bersama dirumah Penggugat Rekonpensi di Dukoh Grogoldesan Kragilan kecamatan Gemolong kabupaten Sragen hingga anak umur7
Register : 21-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN,tempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan Binjai Kecamatan MedanDenai Kota Medan dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang telah menikah pada tanggal 11 Maret 2016dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama XXX lakilaki, umur7 bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah