Ditemukan 4763 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2017 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
ANAK (umur7 tahun), 2. ANAK II, (umur 4 tahun) berada dibawah kekuasaan Penggugat,dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengankedua anak tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak yangbernama 1. ANAK (umur 7 tahun), 2.
Register : 15-03-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 17 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
XXXX, lakilaki, umur7 tahun;3. XXXX, lakilaki, umur4 tahun;Menimbang, bahwa terhadap jalannya pemeriksaan perkararekonvensi ini, maka dalam persidangan telah terjadi jawab menjawab(vide jawab menjawab dalam perkara Rekonpensi);Hal. 25 dari 31 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat, maka yang menjadi pokok masalah yaitu:1. Apakah hak pemeliharaan anak/ Hak asuh anak terhadap ke 3 anakPenggugatdan Tergugat masingmasing bernama:1.
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 45
95 — 45
Menetapkan anak bernama Keysha Maritza binti Syafaruddin B (umur7 tahun) dan anak Muh. Abrian Wiratama bin Syafaruddin B (umur 4Hlm. 23 dari 26 hlm. Putusan No.101/Pdt.G/2021/PTA.Mkstahun) berada dibawah hadhanah Tergugat/ayahnya dengankewajiban kepada Tergugat untuk memberikan akses kepadaPenggugat selaku ibunya bertemu dengan anak tersebut :Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada anak yangbernama Muh.
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi sesaat setelah Ikrar talak diucapkan berupa :2.1Nafkah Iddah selama 3 bulan masa iddah sejumlah Rp.5.000.000.00 (lima juta rupiah);2.2Mutah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.3Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugatbernama Meliza Risky Hermawan, lahir tanggal 15 Mei 2013 (umur7 tahun) berada dalam asuhan Pernggugat Rekonvensi;2.4Membebankan Nafkah sebagai biaya hadhanah anak tersebutdibayar oleh
Register : 16-03-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 688/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 29 September 2020 — Dewi Permata Aggraeni binti Syafiie
Rizal Arifyanto bin Zainal Arifin
19 — 4
19 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Tempat Tinggal di JAKARTA UTARA, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakketurunan;e ANAK KE (L) umur7 tahune ANAK KE II (P) umur4 tahun3.
Register : 22-08-2017 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
ANAK (umur7 tahun), 2. ANAK II, (umur 4 tahun) berada dibawah kekuasaan Penggugat,dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengankedua anak tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak yangbernama 1. ANAK (umur 7 tahun), 2.
Register : 01-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Plj Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
Jhonri Ruki bin Ali Amran
Termohon:
Putri Yunengsih binti AlJabar
22 — 7
Jhonri Ruki bin Ali Amran
Termohon:
Putri Yunengsih binti AlJabar
22 — 7
Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahmemiliki Seorang anak bernama Fahri Adrian Saputra bin Jhonri Ruki, umur7 (tujuh) tahun;Menimbang, bahwa terhadap Tergugat Rekonvensi yang telah lalaimemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi sejak bulan Maret 2019majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (1) dan ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 06-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 77/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
ELIZAR BINTI NURDIN
Tergugat:
SYAHABUDDIN BIN LATEH
24 — 9
ELIZAR BINTI NURDIN
Tergugat:
SYAHABUDDIN BIN LATEH
24 — 9
Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami istri, dan sudah mempunyai 2 orang anakyang bernama (1) Muhamad Sultan, umur 11 tahun. (2) Syifa Aulia, umur7 tahun;4. Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padamulanya dalam keadaan aman dan damai, namun kebahagiaan tersebuthanya berjalam 3 tahun saja. Setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kedamaian dan tidak ada keharmonisan;5.
Register : 01-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
TteI. biaya pendidikan sebesar Rp. 1.250.000. ( satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah )/ bulan;b) REZA WIDIYANTO RAMADHANI, Lakilaki umur 12tahun, saat ini duduk dibangku kelas 1 Sekolah MenengahPertama;I. biaya hidup sebesar Rp. 2.000.000. ( dua jutarupiah )/ bulan;I. biaya pendidikan sebesar Rp. 1.250.000. ( satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah )/ bulan;C) ZIHAM MAULANA TRIWIYANTO, Lakilaki umur7 tahun, saat ini duduk dibangku kelas 2 Sekolah Dasar;he biaya hidup sebesar Rp. 2.000.000.
Register : 11-07-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 283/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 26 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah, sehingga mempunyai hak dalam perkara ini (inpersonal standy) sehingga dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK umur7 tahun dalam asuhan Termohon;2.
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1591/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXX, umur7 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 93/Pdt.G/2015/PA.Blu Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON
vs
TERMOHON
17 — 7
17 — 7
Oleh karena itu Termohon/PenggugatRekonvensi menuntut ganti rugi kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.120.000.000,00 (seratusdua puluh juta rupiah) dengan perhitungan 60 bulan xRp.2.000.000,00 (Dua juta rupiah) = Rp.Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi menuntut hakpemeliharaan anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur7 tahun.
Register : 28-09-2018 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3618/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 22 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Pengguat Rekonvensi mengenai nafkah iddah harus dikabulkan,dan dengan memperhatikan kemampuan Tergugat, kelayakan dan standarhidup minimal maka ditetapkan nafkah iddah Penggugat yang harus dibayarTergugat Rekonvensi adalah Rp. 3.000.000, tiap bulan x 3 bulan = Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Tentang hak asuh/pemeliharaan anakMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensimengenai hak asuh atas anak, masing atas nama Rienjani Aurelia Arifin (umur7
Register : 27-04-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 899/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
telah mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang telah menikah pada tanggal 28 Maret 1994 dansampai saat ini belum bercerai; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Dusun Citrosono, Desa Citrosono, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang; Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Qurrota Ayun Eka Putri, umur 22tahun, Salsabila Dwi Ramadani, umur 17 tahun dan Dian Tsalas Maulida, umur7
Register : 02-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 878/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 29
122 — 29
Usman umur7 (tujuh) tahun dan H. Siti Sofiah umur 5 (lima) tahun tersebut diurus olehMa Icih yang merupakan adik ibu Onoh Karmanah dan tetap mendiamirumah Ibu Onoh Karmanah; kemudian rumah Ibu Onoh Karmanah tersebutpada tahun 1930 dibeli oleh Ma Icih (adik kandung) Ibu Onoh Karmanahyang dibeli dari ma Ondok;3.
Putus : 19-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 205/Pid.B/2014/PN.Tsm Tanggal 19 Agustus 2014 — DENI RAMDANI S.FIL alias DENI SAGARA BIN UMAR
214 — 166
214 — 166
dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah mempunyai anak dan istri ;e Bahwa FITRIANING WULAN adalah istri sah terdakwa ;e Bahwa terdakwa nikah dengan Saksi FITRIANING WULAN pada tanggal 20Januari 2001 bertempat di Mesjid AL HIDAYAH Kp Niten Desa TrirenggoKecamatan Bantul Kabupaten Bantul ;e Bahwa pernikahan terdakwa dengan FITRIANING WULAN dikarunia 4(empat) orang anak, pertama umur 12 Tahun, kedua umur 9 Tahun, ketiga umur7
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Selain perceraian Penggugat juga menuntut agarketiga anak Penggugat dan Tergugat, masingmasing bernama ANAK I, umur7 tahun, ANAK Il, umur 5 tahun; ANAK III, umur 4 tahun, agar ditetapkanberada di dalam asuhan Penggugat dengan alasan karena anakanak tersebutmasih di bawah umur (belum mumayiz) sehingga apabila diasuh oleh Tergugat,Penggugat khawatir kurangnya perhatian terhadap ketiga anak tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secara tertulis yangpada pokoknya mengakui atau tidak membantah
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Kemudian Termohon kembali tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dusun Desa Kecamatan ;4 Bahwa benar selama berumah tangga Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu bernama ANAK I umur 7 (tujuh) tahun, dan ANAK IT umur7 (tujuh) bulan, sekarang kedua orang anak tersebut ikut Termohon;Hal. 5 dari 35 Put.
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1998/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
minimal sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);;Menimbang bahwa pembebanan nafkah anak tentu harus diperhatikankehidupan yang layak untuk tumbuh kembang bagi anak tersebut denganmemperhatikan kemampuan Tergugat ;Menimbang bahwa pada saat perkara ini didaftarkan anak tersebutberumur 15 tahun, karena itu Majelis Hakim menilai patut dan layak Tergugatditetapkan dan dihukum untuk membayar nafkah anak bernama MohammadHaidar Raafi Ashfahani, umur 13 tahun, Narendra Suryanata Hidayat, umur7
Register : 06-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama XXXXXX (Lk) umur 9 tahun, XXXXXX (Lk) umur7 tahun dan XXXXXX = (Lk) umur 1 tahun berada dalampemeliharaan/hadhanah Penggugat Rekonvensi;5. Menetapkan Nafkah untuk ketiga anak tersebut sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebutdewasa atau mandiri (umur 21 tahun) diluar biaya pendidikan dankesehatan dengan penambahan 10 % setiap tahunnya;6.