Ditemukan 4762 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 28 Oktober 2016 — pemohon vs termohon
9 — 7
9 — 7
atau mendengarkedua pihak bertengkar, apalagi Pemohon jarang berada di rumahTermohon, karena Pemohon punya usaha di Pariaman sehinggasering berada di Pariaman, kadangkadang Pemohon pulang kerumah Termohon satu kali dalam satu bulan;Bahwa berdasarkan cerita Pemohon kepada saksi, Pemohonmempunyai usaha ternak ikan, meskipun tidak dijelaskan jumlahpenghasilan Pemohon tersebut setiap bulan;Bahwa Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, anak yang pertama bernama Muhammad Addin Saputra, umur8
Register : 22-12-2015 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2165/Pdt.G/2015/PA.PO Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
14 — 2
14 — 2
ANAK KEDUA, umur8 tahun ;4. Bahwakurang lebih sejak bulan Juli tahun 2009 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonislagi yang disebabkan karena:a. Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduh Pemohonada hubungan dengan perempuan lain tanpa buktidan alasanyang sah; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Pob.
Register : 02-10-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 969/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
ANAK KE1 PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur8 tahun;2.
Register : 27-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 113/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
Muhammad Ghaisan Kiramullah bin Tito Fachriansyah, lakilaki, umur8 tahun;3.2.
Register : 27-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
17 — 13
17 — 13
Muhammad Alfa Farhan Syarif, lakilaki, umur8 tahun;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri terhitung sejak 2 (dua) bulan usia pernikahan sekitarbulan Agustus 2004 sampai dengan saat ini telah berada dalam kondisiberselisin dan bertengkar secara terus menerus disebabkan karena:a.
Register : 12-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0279/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon hidup bersama membina rumahtangga dan telah dikaruniai anak 2 orang, pertama bernama : SAKSI umur8 tahun 5 bulan dan anak yang kedua bernama : SAKSI Il umur 1 tahun 9bulan, kedua anak tersebut sekarang ikut Termohon ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan /pertengkaran dan keduanya telah saling pisah tempat tinggal menurutsaksisaksi Pemohon selama 3 bulan, sedangkan menurut saksisaksiTermohon selama 2 bulan ;4.
Register : 18-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1474/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Nomor : 110 K/AG/2007 tanggal 07Desember 2007, dan oleh karenanya akan dituangkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut nafkah anakkepada Tergugat Rekonpensi dan terhadap tuntutan tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena hak asuh anak bernama (ANAK 2, umur8 tahun) ada pada Penggugat Rekonpensi, maka berdasarkan Pasal 41 huruf(b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
XXXXX, umur8 tahun;;2.
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3028/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 27
34 — 27
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama ANAK , umur8 tahun 8 bulan kepada Penggugat;5. Membebankan Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebesar500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiap bulannyadikarenakan inflasi setiap tahunnya;halaman 31 dari 33 halaman, Putusan Nomor 3028/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 346/Pdt.G/2018/PA.Bko Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 16
71 — 16
. , lahir tanggal 2 Juni 2010 (umur8 tahun) dan ....... , lahir tanggal 5 Januari 2015 (umur 4 tahun), TergugatRekonvensi menyatakan setuju dan tidak keberatan;6.
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 473/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak Pertama umur8 tahun;5. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar tahun2009 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan/pertengkaran;6.
Register : 28-01-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 249/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
memberikan mutah kepada Termohon 20 gramemas, atau setara dengan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Menghukum PEMOHON untuk memberikan Nafkah bekas istri sebesar 1/3dari gaji yang diperoleh PEMOHON sebesar Rp. 18.000.000, setiapbulannya, sehingga istri menikah kembali, yaitu sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) yang diberikan setiap bulannya hingga istri menikah lagi.Menetapkan anak PENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama: ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, yang lahir pada tanggal 22 Juli 2004, umur8
Register : 07-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN KNG Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI MANAPANG TIMBUL JONATHAN,SH.MH
2.RETNA SUSILAWATI, SH.
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN BIN UJANG MASPUDIN
47 — 5
1.ANDI MANAPANG TIMBUL JONATHAN,SH.MH
2.RETNA SUSILAWATI, SH.
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN BIN UJANG MASPUDIN
47 — 5
PARID SETIAWAN Bin NANA SETIAWAN, umur8 (delapan) tahun melaju dengan kecepatan 40 (empat puluh)km/jam karena terdakwa saat sedang mengemudikan kendaraankonsentrasi terdakwa terganggu sehubungan selesai meneleponsesama pengemudi menanyakan jarak antara posisi kendaraandan pada saat menikung terdakwa mengambil jalur jalan kananatau selatan arah sepeda motor sepanjang 30 (tiga puluh) cm darigaris tengah mengakibatkan kendaraan yang dikemudikan olehterdakwa dengan kecepatan tinggi menabrak kendaraan
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 91/PDT/2018/PT KPG Tanggal 14 Agustus 2018 — -. TOMMY AMTIRAN VS -. MARTHEN MAMUN, DKK
50 — 20
50 — 20
tingkat pertama juga keliru atau salah dalammenyampingkan keterangan saksi penggugat yaitu Oktavianus Rihiparoe yang pada pokoknya Majelis hakim menyampingkan keterangantersebut karena pada waktu itu saksi masih berumur 8 tahunsebagaimana termuat dalam putusan perkara perdata Nomor72/PDT.G/2016/PN.Olm halaman 24.Bahwa pertimbangan Majelis hakim yang menyampingkan keterangansaksi Oktavianus Rihi paroe karena faktor umum saksi yang masihberumur 8 tahun sungguh tidak berdasar dan karena sebenarnya umur8
Register : 26-04-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0462/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
Oleh karenanyaakan terpenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama PenggugatRekonpensi sebagai istri dapat menerima haknya atas pembayaran nafkahmadliyah serta nafkah untuk 1 (satu) orang anaknya XXXX bin Zaini Mabrur,umur8 tahun ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut,Tergugat Rekonpensi harus dihukum untuk mernbayar nafkah madliyah/ampauserta nafkah untuk 1 (satu) orang anaknya kepada Penggugat Rekonpensisejumlah tersebut di atas dan dibayarkan sesaat setelah pelaksanaan
Register : 24-03-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Lmj Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SITI MUKMINA
2.ENDAH EKA ARI PRIHARTINI
3.ENDANG SULIS DWI STYOWARNI
4.DESI ARIFANTI
5.SUKARSO
6.Endang Sulis Dwi Setyowarni
Tergugat:
1.HARTOKO ALI MUCHAIBAT
2.MUHAMMAD DWI JATMIKO
3.SYAMSUL HADI
4.ENDAH SETIAWATI
5.IMRON FAUZI
125 — 64
1.SITI MUKMINA
2.ENDAH EKA ARI PRIHARTINI
3.ENDANG SULIS DWI STYOWARNI
4.DESI ARIFANTI
5.SUKARSO
6.Endang Sulis Dwi Setyowarni
Tergugat:
1.HARTOKO ALI MUCHAIBAT
2.MUHAMMAD DWI JATMIKO
3.SYAMSUL HADI
4.ENDAH SETIAWATI
5.IMRON FAUZI
125 — 64
Arifun karenalbunya seorang janda yang bernama Masfiah kirakira pada saat itu umur8 tahun pada tanggal 8 Nopember 1955 3. Soekarso pada tanggal 8Nopvember 1955 kirakira umur 8 tahun mulai menyerahkan anaknyapada R. Poerwoto Koesomo.
Register : 16-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0918/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 24
31 — 24
Perempuan, umur 14 tahun, Anak IV, Lakilaki, umur8 tahun, sekurangkurangnya sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;6.
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 7 Februari 2017 — - Pemohon
- Termohon
13 — 4
13 — 4
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak X, Umur8 tahun, dan XX, umur 3 tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dikalikan 2 (dua) orang anaksehingga berjumlah Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) hingga ke 2(dua) orang anak tersebut dewasa / 21 tahun;4. Menetapkan harta berupa :1 1 (Satu) buah tanah dan bangunan rumah dengan sertifikat hak milikNomor 2279, dengan luas 197 m?
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6884/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
24 — 9
24 — 9
Nafkah untuk dua anak bernama TARI SISTA binti SUGIANTO (umur8 tahun) dan NEZA DWINA F (umur 4 tahun) pasca perceraiansetiap bulan minimal sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai duaanak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);4.
Register : 22-02-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 228/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 5 September 2016 — Rendi Manoardas bin Ramesh;
Stefany Binnur binti Syakip;
54 — 22
54 — 22
Besarharapan Penggugat untuk mendapatkan hak asuh anak Xxxxxxxx demikebaikan, masa depan dan mengedepankan kepentingan si anak.Berdasarkan uraian tersebut, dengan kerendahan hati, penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untukmenjatuhkan amar putusn sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan PenggugatMenetapkan memberikan Hak Asuh kepada Penggugat terhadap anakyang bernama Xxxxxxxx umur8 tahun, lahirdi Jakarta 17 Juni 2008;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan