1193/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Karim bin Murpai, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Suco KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumiati binti Halim, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanWiraswasta, tempat

Nomor 1193/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1193/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Karim bin Murpai) dan Pemohon II(Sumiati binti Halim) yang dilangsungkan pada Tahun 1973 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1193/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon ; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada Tahun 1973 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Halim denganmaskawin berupa uang Rp.10.000, tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 1193/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1193/Pdt.P/2018/PA.Jr

1193/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Pmkpe otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN

, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugat ceraidengan suratnya tertanggal 11 Oktober 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor : 1193/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 11 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang Tua Tergugat selama 4 tahun dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGATHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 1193/Pdt.G/2018/PA.PmkDENGAN TERGUGAT, Umur 3 tahun, kini anak tersebut berada dalam usahaTergugat ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 1193/Pdt.G/2018/PA.PmkDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hariSelasa tanggal 13 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Taufik,S.H.M.H selaku Ketua Majlis, NurjumaatunAgustinah,S.Ag dan M.

Mat Busiril, M.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1193/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1193/Pdt.G/2020/PA.Btg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Btg.ZEN zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan !

No. : 1193/Pdt.G/2020/PA.Btg.memutus sesuai dengan gugatan awal Penggugat sebagai berikutPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. : 1193/Pdt.G/2020/PA.Btg.Kartu Tanda Penduduk dan bukti P.2 yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahtersebut telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya,maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUH Perdata jo. Pasal 2 ayat(1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMaterai jo.

No. : 1193/Pdt.G/2020/PA.Btg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batangpada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020Miladiyah, bertepatan tanggal 19 Safar 1442 Hijriyah, oleh M ZUBAIDI, S.H.selaku Ketua Majelis serta M.

No. : 1193/Pdt.G/2020/PA.Btg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 1193/Pdt.G/2024/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Perdata Nomor 1193/Pdt.G/2024/PN.Tng dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.252.000,00 (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2023/PN Tng

1193/Pdt.G/2020/PA.Nph

DEMI KEADILANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.NphZN ZN zely BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTergugat, umur 51Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Gunawan Wibiksana,S.H., M.H

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa pada Bulan Juli tahun 2019 penggugat mengajukan gugatancerai kepada tergugat pada Pengadilan Agama Ngamprah, namunberakhir damai dalam proses mediasi, karena di hadapan MajelisHakim, tergugat berjanji untuk menjadi suami yang bertanggungjawabdan kembali membina rumahtangga dengan penggugat;.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap diwakili kuasa hukumnya di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaaspanggilan nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Nphterouka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diwakili kuasa hukumnyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Nph

1193/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1193/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama kabupatenBanyuwangi pada tanggal 05 September 2016 sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah Nomor :XXX yang dikeluarkan oleh pegawai kantorurusan agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 05 September 2016;2. Bahwa selama melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiJanda dan Tergugat adalah Duda;3.

Put.No.1193/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa berdasarkan hak ikhwal sebagaimana tersebut di atas Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memanggil kedua belahpihak yang berperkara kemudian memeriksa, mengadili dan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugro dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Put.No.1193/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 12 April 2018, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.1193/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan disebabkankarenaTergugat telah diketahui memiliki Wanita Idaman lain, Tergugat jugamemiliki sikap yang keras dan suka marahmarah tidak jelas kepadaPenggugat hingga pernah Penggugat ditendang hingga memar dan diancam dengan menggunakan pisau ;;2.

Put.No.1193/Pdt.G/2019/PA.Bwi

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;B. Saksi :1.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.kekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 6 Mei 2014 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.dan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkan kembali dan jika dipaksakan untukditeruskan, akan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, pada hari Jumat tanggal 27 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1439 Hijriah oleh Drs. IsyamSambas Rosyi,SH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Hendi Rustandi, SH.M.Si.dan Drs.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1193/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1193

Pada tanggal 04 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 227/10/V1/2003 tanggal 04 Juni 2003);halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

tanggal 27 Maret2014 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio KDS FM) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1193

danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki /ega/standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat pada setiap sidang secara maksimal agar Penggugathalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1193

1193/Pdt.G/2020/PA.Bla

surat gugatannya tanggal 03 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 03September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.Blaguna untuk mencukupi kebutuhan seharihari, namun Tergugat malahmenjawab dengan banyak alasan, dan tidak mau tahu;8. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, sejak bulan Mei 2015 sampai dengansekarang, terhitung kurang lebih 5 tahun 4 bulan lamanya;9.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.Blamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.BlaHakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,478.000,10.000,6.000,599.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1193/Pdt.G/2020/PA.Bla

1193/Pdt.G/2014

, selanjutnya disebut sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register Perkara Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.tanggal 04 Agustus 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.4. Bahwa bermula sejak bulan Agustus 2012 keadaan rumah tangga1pengugat dengan tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran scecara terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk didamaikan.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut antara lain sebagai berikut:a.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitrra) Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantoor Urusan Agama Kecamatan Tallo Kota Makssar dan KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare paling lambat 30hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks. Bahwa kini antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarang telah mencapaikurang lebih 2 tahun.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.

1193/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt

Koren Simbolon melalui saksi Ringan Simbolon; 1 (satu) lembar struk tarik tunai Bank DKI, 4 (empat) struk tnasfer Bank DKItetap terlampirdalam berkas perkara;Menetapkan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Penasihat Hukum paraTerdakwa mengajukan pembelaan yang berbunyi sebagai berikut :Hal 3 dari 29 halaman Putusan No. 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.1.

Tahi Sitompul dengan alasan untuk keperluan keluarga;Hal 13 dari 29 halaman Putusan No. 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.

Kembanga, JakartaBarat, para Terdakwa berniat pulang;Bahwa yang Terdakwa lakukan di Hotel Transit pada dalam perjalanan pulangketika melintas di depan Hotel Transit Kebon Jeruk Jakarta Barat melihat mobilpribadi jenis terios silver yang saat itu kaca terbuka dan melihat ada lakialkiHal 17 dari 29 halaman Putusan No. 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.

SITOMPUL merekan kejadian tersebut dengan Handycammiliknya;Hal 25 dari 29 halaman Putusan No. 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.

NI MADE SUDANI, S.H,M.Hum.HARI TRI HADIYANTO, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,SRI MURNI, SH.Hal 30 dari 29 halaman Putusan No. 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.Hal 31 dari 29 halaman Putusan No. 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.

1193/Pdt.G/2016/PA.Cjr

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 24 Juni 2016 telah mengajukan gugat cerai, yang telah didaftar diHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 390 (1) HIR akan tetapi baik iasendiri atau kuasanya tidak pernah hadir menghadap di muka persidangansedangkan tidak pula ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugattelah beralasan dan tidak melawanHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Cjr5.

Ayi Farihat Afiyati, M.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 301 .000.

(tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................000PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Menetapkan perkara Nomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 19 Juni 2014 dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );

1193/Pdt.G/2014/PA.Sr.

P ENETAPANNomor : 1193/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara : Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, yang dalam halini memberi kuasa dan memilih domisili kepada MC.QOMARROCHSID, SH, Advokat, yang berkantor

di Jalan IrianRT.02/V, Nglorog, Sragen sesuai dengan surat kuasakhusus yang terdaftar tanggal 19 Juni 2014 selanjutnyadisebut ''Pemohon" melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut ''Termohon"'se Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara ;Hal. 1 dari 6 hal.Put.No:1193/Pdt.G/2014/PA.Sr.e Telah mendengarkan

keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal19 Juni 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga dibawah Register Nomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 19 Juni 2014 , telahmengajukan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa antara pemohon dan termohon telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 19 Juli 1995 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen,sebagaimana

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil permohonanpemohon telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenaHal.3 dari 6 hal.Put.No:1193/Pdt.G/2014/PA.Sr.telah sesuai dengan pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) Peraturanpemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) dan huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohon kepada PengadilanAgama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut : PRIMAIR n nnn nnn1.

Menetapkan perkara Nomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal19 Juni 2014 dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesarRp.321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal08 Juli2014 M. bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1435 H. Oleh kami Drs.Supangat, M.H., sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. I Nurul Wasik, S.H., M.HHal.5 dari 6 hal.Put.No:1193/Pdt.G/2014/PA.Sr.dan H.

1193/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZION ZANT zKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan (tidak bekerja

), tempatkediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat di perpersidangan;Telah memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara lisantertanggal 08 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 08Pebruari 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2018 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut ;4.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1193/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 1193/Padt.G/2020/PA.Tgrsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 239/12/XII/2010,tanggal 08 Desember 2010;2.

Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Tgr2.

Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Tgr4.

Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Tgr(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Put. Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1193/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1193/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dahulu bertempat tinggal diKabupaten Grobogan.

pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh ,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGIUT 9 eee ecencee reac ccemseeenncaneenin nian ena ERnanemnEPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 11 Mei 2015 dengan register Nomor : 1193

saya itu memhayar uang sehesarRp 10.000 (sepuluh rihu rupiah) sehagai iwadl (pengganti) kepada saya,Nomor : 1193/Pdt.G/2015/PA Pwd 3maka jatuhlah talak saya satu kepadanya, Kepada Pengadilan Agama ataupetugas tersebut tadi saya kuasakan untuk menerima uang iwadl(pengganti) itu kemudian memberikanya untuk keperluan social ; 3 Bahwa sctelah jab Qobul Penggugat dan Tergugat memilih tempat kediamandi iumali orangtua Penggugat selama 2(Dua) Tahun, kemudian pindah dirumah sendiri yang beralamat di Dsn.

Dan Penggugat di bebanimembayar uang Iwad sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu) ;wane een Menetapkan biaya perkara sesuai Hukum yangApabila Pengadilan Agama berpendapat lain.SUBSIDER 1 Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakNomor : 1193/Pdt.G/2015/PA Pwd 5datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor

JAMALABA MALAU,MH PANITERA PENGGANTINomor : 1193/Pdt.G/2015/PA Pwd 13 Drs.WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 280.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 381.000,00

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1193/Pdt.G/2018 tanggal 27 April 2018;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000. (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1193/Pdt.G/2018/PA.JB

PENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh :PEMOHON, perempuan, tempat tanggal lahir Jakarta, XXXX, agamaTERMOHON I, lakiLaki,TERMOHON Il, lakiLaki,Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat Kelurahan Joglo, Kecamatan,Kembangan, Kota Administrasi

Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Februari 2018, untukselanjutnya disebut Pemohon;melawanwarga negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, umur XX tahun,untuk selanjutnya disebut Termohon ;warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, umur XX tahun,untuk selanjutnya disebut Termohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon II;DUDUK PERKARAHal. 1/6, Putusan No. 1193

Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan Pemohon dan almarhum H.Achmad bin H Asmat orang tua para Termohon pernah mendapatkanmendapatkan Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA), Kecamatan Kramat Jati, Kotamadya Jakarta Timur, PropinsiDKI Jakarta, sebagaimana dalam Kutipan Buku Akta Nikah, Nomor801/62/XII/1987, tanggal 1 Januari 1988 ;Hal. 2/6, Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 04 Juli 20186.

Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Hal. 3/6, Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 04 Juli 20182. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganorang Tua Para Termohon (almarhum H. Amat bin H Asmat) yangdilaksanakan pada hari Jum at tanggal 25 Desember 1987.3.

M.H.I.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara:Hal. 5/6, Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 04 Juli 20181. Biaya pencatatan > Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 60.000.3. Ongkos panggilan : Rp. 600.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Bea materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 716.000.(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6/6, Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 04 Juli 2018

1193/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 1193/Pdt.P/2013/PN.Sby.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :AMALLIYAH, beralamat di Jalan buLAK Banteng Lor Bhineka No. 30, RT.004,RW.008, Kelurahan Bulak Banteng, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut SCDAGAI ..........00cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON:;:Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Januari2013 Register Nomor : 1193

Rp 5.000, ATK E ceeeccccccccccsccccccccececececececeesseseeecs Rp. 35.000,* PRO IAN is: ssuscnesisss somncmannumon vss Rp 75.000,= PPS crm : 21+ aneone 2715s semen Rp. 35.000.Jumlah. ............ eee Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 1193/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Rabu, tanggal : 30 Januari2013 ;Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817 198012

1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1193/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : :tanggal Pebruari 2013 ;Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.

1193/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.Jepr. i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Berdomisili RT.XXXX RW.

XXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal Agustus 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Jepr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Juni 2014 atau setidaktidaknyasampai dengan sekarang sudah 3 tahun lebih dan tidak pernah rukun kembali,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antara Penggugat danTergugat.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Drs. MAHSUNHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. SUGIYANTO, M.H. RIFAI, S. Ag., SH. MH.Panitera PenggantiH. MUSTAIN, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Him. 9 dari 10 him. Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1193/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 14November 2018, Nomor 1150/Pen.Pid/2018/PN Jkt Utr, sejak tanggal 23November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr7.

Tanjung Priok Jakarta Utara;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr Bahwa benar awalnya Terdakwa sedang mengendarai sepeda motortanpa menggunakan helm, kKemudian sesampainya di JI.

Yang tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah unsurunsurtersebut di atas terpenuhi atau tidak terhadap perbuatan terdakwa;Ad.1.

Kemudian sekitarJam 00.20 Wib (hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018) saat melintas di Kmp.Muara Bahari A2, petugas Kepolisian tersebut melihat seorang (terdakwa)Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrpengendara sepeda motor tanpa menggunakan helm yang gerakgeriknyasangat mencurigakan sehingga petugas Kepolisian tersebut mengikutiterdakwa. Sesampainya di JI.

/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrRONALD SALNOFRI BYA, S.H., M.HPanitera Pengganti,RUSTIANI, S.H., M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr