1329/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 012 Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Petani, tempattinggal di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 012 Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1329

Nomor 1329/Pdt.G/20 16/PA.Jr2. Fotocopy Surat Permohonan Isbat Nikah Cerai yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember tanggal 17 Maret 2016(P.2);3. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari,Kabupaten Jember tanggal 17 Maret 2016 (P.3);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Nomor 1329/Pdt.G/20 16/PA.JrArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 1329/Pdt.G/20 16/PA.Jrttd ttdDrs.H.M. Idris Abdir, S.H.M.H. H. Ali Suwandi S, S.H.Hakim Anggota IIttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. Panitera Pengganti,ttdDian Bahtiar, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1329/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanPEMOHON ASLI, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 April 2016 dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangbatang KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0109/04/IV/2016tanggal 20 April 2016;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Majelis HakimPengadilan Agama Sumenep pemeriksa perkara ini agar memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikutPRIMER:Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (PEMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0109/04/IV/2016 tanggal 20 April2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangbatangKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraiHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smpcukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smp

1329/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di dusun ..........kabupaten Tulungagung, dikuasakan kepada Wartun, sebagaiPenggugat ;LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusun ..............kabupaten Trenggalek

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2012yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang,bernama Anak 1, umur 7 tahun; Putusan Gugur, nomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 4 5.

TO'IF, M.H. sebagai hakim Putusan Gugur, nomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 4 hakim anggota dibantu MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai panitera pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat ; Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, S.H. Drs. SUYADL M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. TO'IF, M.H. MOKHAMAD ROSIDIOQ, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. HHKL Rp. 10.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 518.000,(lima ratus delapan belas riburupiah) Putusan Gugur, nomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 4

1329 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1329 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. Ny. ENDANG ROSTIAWATI, bertempat tinggal di Jalan Tj.PermaiXIV Blok Nomor 6, RT/RW 000/006, Desa Tanjung Gusta,Kecamatan Sunggal, Kab.Deli Serdang;2. BAMBANG WAHYU WIDODO, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Gang Cipto Nomor 120, Lk IX, RT/RW Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;3. Ny.

Roostina);Bahwa dibuatnya Surat Perjanjian tanggal 05 Maret 2010 PenggugatI, Il, Ill dan IV telah merasa dirugikan oleh Tergugat adalah cacatHal. 3 dari 12 hal.Put.Nomor 1329 K/Pdt/2014hukum dan dapat dinyatakan batal demi hukum karena tidak sesuaidengan harga tanah yang sebenarnya;Bahwa sudah sepantasnya majelis hakim yang mulia : MenyatakanTergugat (Hj.

Bahwa halhal yang telah dikemukakan dalam konvensi secara mutatismutandis dianggap telah dimasukkan dalam gugatan rekonvensi ini dantidak perlu diulangi kembali;Hal. 5 dari 12 hal.Put.Nomor 1329 K/Pdt/20142.

ApakahHal. 9 dari 12 hal.Put.Nomor 1329 K/Pdt/2014ini bukan tindakan kuasa yang merugikan Para Penggugat Asal/ParaPemohon Kasasi ........... ?:Disamping itu Surat Perjanjian tanggal 5 Juli 2010.tersebut telahditandatangani secara tergesagesa dan tidak ada peluang untuk membacadengan alasan ........... Sdr.

PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., V.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 14 dari 12 hal.Put.Nomor 1329 K/Pdt/2014

1329 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1329 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DJAMALUDIN BIN ABU NAWAR, bertempat tinggal di Suka JayaRt 12 Rw 05, Kelurahan Suko Rejo, Kecamatan Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa dari:1.

No. 1329 K/Pdt/20133.

No. 1329 K/Pdt/2013e Pertama tahun 1998 dengan Ruslan Bin Hamzahbesarnya nilai gadai uang sejumlah Rp13.000.000, (tigabelas juta rupiah) ditambah Rp16.000.000, (enam belasjuta rupiah) kKemudian ditambah lagi Rp600.000, (enamratus ribu rupiah) jadi jumlah keseluruhannyaRp29.600.000, (dua puluh sembilan juta enam ratus riburupiah);e Kedua tahun 2001 kembali tanah tersebut dialinkangadainya oleh Rusidi (Tergugat ) dengan H.

No. 1329 K/Pdt/20131414mengenai Perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat kepada Tergugat II adalah sebagai berikut:a.

No. 1329 K/Pdt/2013

Halaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor 890/PDT/2016/PT SBYTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal5 April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 7 April 2016 telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 30 Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat dengan sepengetahuan dan persetujuan Tergugat Il, telah sepakatmelakukan jual beli atas sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak MilikNo. 1329

Lemahputro, Sidoarjo, daripenghuni dan barangbarang Pihak Pertama maupun barangbarangorang/pihak lain kepada Penggugat sebagai pihak yang berhak tersebut,adalah merupakan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;Bahwa oleh karena Tergugat dan II telah melakukan perbuatan ingkarjanji/wanprestasi, maka Penggugat menuntut agar Tergugat dan TergugatIl ataupun pihak lain yang mendapatkan hak daripadanya untukmengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat, yaitu: Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 1329

, SuratUkur tanggal 20062002, No. 00258/08.12/2002, Luas 208 M2, terletakdi Kelurahan Lemahputro, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,Provinsi Jawa Timur, setempat dikenal dengan Jalan Ontorejo No. 147,Lemahputro, Sidoarjo;Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia, makaPenggugat mohon diletakkan sita jaminan atas barang tidak bergerakberupa: Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 1329, SuratUkur tanggal 20062002, No. 00258/08.12/2002, Luas 208 M2, terletakdi Kelurahan

iniPenggugat mohon agar putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(serta merta), meskipun ada perlawanan, banding, kasasi maupun upayahukum lainnya;Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta hukum tersebut di atas, dengan iniPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Sidoarjo berkenan memeriksa danmemutuskan:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atasbarang tidak bergerak berupa: Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 1329

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il ataupun pihak lain yangmendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkankepada Penggugat, yaitu: Sebidang tanah dan Bangunan Sertipikat Hak Milik No. 1329, SuratUkur tanggal 20062002, No. 00258/08.12/2002, Luas 208 M2, terletakdi Kelurahan Lemahputro, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,Provinsi Jawa Timur, setempat dikenal dengan Jalan Ontorejo No. 147,Lemahputro, Sidoarjo;6.

Bahwa dari Perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang diberi nama L F A, lahir di Surabaya, pada tanggal 27April 1995, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1329/WNI/1995, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya tertanggal 05Juni 1995 ;3. Bahwa menurut Pemohon, Nama anak Pemohon yaitu LIFIA pada AkteKelahiran tersebut adalah kurang lengkap karena tidak ada tertulis dantercantum nama keluarga yaitu TEGUH ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama TEGUH pada nama anakPemohon yang dari nama semula LIFIA menjadi LIFIA TEGUH pada Kutipan Akta KelahiranNo.1329/WNI/1995, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya tertanggal 05 Juni1995, sehingga nama anak Pemohon lengkapnya ditulis dan dibaca menjadi LIFIA TEGUH ;11.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1329/WNI/1995, tertanggal 05 Juni1995, bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578020501630003, tertanggal 19Maret 2009, bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu.

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyamohon agar diberi ijin untuk menambah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran yang semula tertulis LIFIA ditambah dengan nama keluarga yaituTEGUH, sehingga nama lengkap anakPemohon akan ditulis dan dibaca menjadi LIFIA TEGUH ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti P1 s/d P4 dan 2 (dua) orang Saksi ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti surat P2 yaitu AktaKelahiran No.1329

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama TEGUH pada nama anakPemohon yang dari nama semula LIFIA menjadi LIFIA TEGUH pada Kutipan Akta KelahiranNo.1329/WNI/1995, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya tertanggal 05 Juni1995, sehingga nama anak Pemohon lengkapnya ditulis dan dibaca menjadi LIFIA TEGUH ;2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 14 Mei 2018 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu );

1329/Pdt.G/2018/PA.JB

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan KebonJeruk Kota Jakarta Barat;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan Diploma

Bahwa, pada hari Senin tanggal 23 Nopember 1998, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Baratsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 918/122/X1I/1998 tertanggal 23Nopember 1998;Halaman 1 dari 6 Halaman, Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 04 Juli2018.2.

Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Mei tahun 2018, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat sudah samasama tidak menjalankankewajibannya selayaknya Ssuami isteri;Halaman 2 dari 6 Halaman, Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 04 Juli2018.7.

Saniyah KH, Nomor1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 21 Juni 2018;Halaman 3 dari 6 Halaman, Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 04 Juli2018.Bahwa mejelis telah berusaha mendamaikan kedua pihak dan berhasil,kedua pihak menyatakan akan tetap mempertahankan rumah tangganya,selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut gugatan ini dan Termohonmenyatakan setuju;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,Halaman 5 dari 6 Halaman, Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 04 Juli2018.Rwos:Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 04 Juli2018.

1329/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada SUWARNI, S.H., Advokat yangberalamat di Jalan Abiyasa No.136 Cilacap, berdasarkan

tertanggal 19 Maret2013, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1329

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 25 Maret 2013, mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara,Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKabupaten Cilacap, pada tanggal 19 Juni 2007 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 19 Juni 2007; Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan, sedangkan statusTergugat adalah Jejaka; Bahwa setelah menikah

;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 19 Juni2007, Bukti P.2;a nn cePutusan Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT , umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222

ADJURIMaterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000, Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1329/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 11 Juni 2014 dengan register perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada

tanggal 17 Februari 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 Februari 1990 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: DN/171/VI/2013 tanggal 05 juni 2013;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPeraWwan; 222223 n oon nn nn nnn nnn nnn nnn

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Bjn

Putusan Pengadilan TinggMedan No. 50/PID/2012/PT.MDN tanggal 01 Maret 2012 ja.Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1329 K/Pid/2012 tanggal 1Desember 2012) dengan perkara perdata (perbuatan melawahukum).b. Dalam surat gugatannya, Penggugat mendalilkan Tergugat telamelakukan perbuatan Melawan Hukum dengan tidak mencairkaWw 12 .

Manalu(Turut Tergugat) dengan nomor rekening 531901009660534.Dalam suratnya, Penggugat bermaksud untuk mengambil uang drekening Turut Tergugat atas dasar Putusan Mahkamah AgungNo.1329 K/Pid/2012 yang amarnya menyatakan antara lain :Barang bukti berupa 1 buku tabungan Simpedes BRI dengan saldRp.12.351.311, dan 1 buah BRI Card dirampas untuk diserahkanUOkepada Sdr. Henry Dumanter Tampubolon ; Halaman 13Putusan No.28/Pdt.G/2014/PNMdn.

Manalu (TurutTergugat) dengan nomor rekening 531901 009660534.Dalam suratnya, Penggugat bermaksud untuk mengambil uang direkening Turut Tergugat atas dasar Putusan Mahkamah AgungNo.1329 K/Pid/2012 yang amarnya menyatakan antara lain :Barang bukti berupa 1 buku tabungan Simpedes BRI dengansaldo Rp.12.351.311, dan 1 buah BRI Card dirampas untukdiserahkan kepada Sdr.

Petikan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1329 K/Pid/2012, tertanggal 19 Desember 2012, diberi tanda T.I,II1 ;2. Surat BRI Unit Mandala Nomor : B 443/MKR/12/2012 tanggal 19Desember 2013 perihal Mohon Penjelasan TerkaitPelaksanaan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 1329 K/Pid/2012, tertanggal 19 Desember 2012, diberitanda T.I,ll2a ;3.

Surat BRI Unit Mandala Nomor : R.78/ MKR/02/2014 tanggal 14Februari 2014 perihal Mohon Penjelasan Terkait PelaksanaanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1329 K/Pid/2012, tertanggal 19 Desember 2012, diberi tanda T.I,II2b4. Berita Acara Pengembalian Barang Bukti (BA20) tanggal 27 Juni2013 Kantor Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam, diberi tandaT.I,II3 ;5. Surat Edaran NOSE : S.15DIR/MKR/ 04/ 2006 tentang TabunganSimpedes PT.

1329/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2012/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANkewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, PekerjaanTNI

Medan Marelan, Kota Medan, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 6 September 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan register Nomor 1329Pdt.G/2012/PAMdn, tanggal 6 September 2012yang posita dan petitumnya sebagai berikut:Putusan 1329

sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugatterlebih dahulu dipanggil untuk hadir dipersidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulaPutusan 1329

,MHPutusan 1329/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTI;dtoDra. Hj. NURLELA Br GINTING.Rincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pencatatan = Rp. 30.000,2 Biaya Adm/ATK = Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan = Rp. 270.000,4 Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5 Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraH. HILMAN LUBIS, SH.

MHD.NUH, SH., MH.Putusan 1329/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 1 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTA; HAKIM ANGGOTA;Dto dtoDrs. M.ADNAN YUS, ,SH, Drs.H. DAHLAN. SIREGAR, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,;DtoMUZAKIR WALAD, SH.Rincian Biaya Perkara :6789Biaya pencatan = Rp. 30.000,Biaya Panggilan Penggugat X =Rp. 50.000,Biaya Panggilan Tergugat 2X =Rp. 100.000.Biuaya Redaksi =Rp. 5.000,10 Biaya Meterai =Rp. 6.000, 13Putusan 1329/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 13 dari 10 halaman

1329/Pdt.G/2015/PA.Bjn

YALTNAPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SPBU,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun 4 bulan, dan telahHalaman dari 10: Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anaklakilaki yang bernama: ANAK Umur 6 tahun 5 bulan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilAC IINya j = 222 oo nnn nnn nnn nnn noe nnn nnn nnn nen ern ee nee nae one ene nee nnBahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap danHalaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan

Muhtarom, masingmasingsebagai Hakim Anggota; putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Muhamad Sunan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.BjnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Drs. H. Karmin, M.H.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIDrs. A.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1329/Pid.B/2014/PN-Lbp

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 22 Agustus 2014 s/d tanggal 20 Oktober 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman dari 33 Putusan Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SRPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SR, tanggal 23 Juli 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SR,tanggal 23 Juli 2014 tentang penetapan

Cinta Raja yang dimulai sejak bulan Januari 2014 ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan, dimana barang bukti tersebut yang ditemukan ketikaHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SRTerdakwa dan temantemannya tersebut ditangkap, serta buah kelapasawit tersebut adalah milik PT.

Cinta Raja ;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SRe Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT.

Cinta Raja pada hari Rabu, tanggal 21 Mei 2014Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SRsekira pukul 10.00 WIB s/d 14.00 WIB, di Afdeling II tanaman tahun 1988/1989kebun PT. Cinta Raja Desa Pamah Kec. Silinda Kab. Serdang Bedagai ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit diarealperkebunan PT.

PURBA, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SR

1329/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Awal Lestari, S.H. dan Angkar MP, S.H., M.H., Para Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Sda.e Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Sda.Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Sda.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461.000, ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 08 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami MUKHTAR,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, SITI AISYAH, S.Ag. dan H.SUHARTONO, S.Ag., S.H.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1329/Pdt.G/2014/PA.TL.

Salinan :PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempattinggal di Desa Wonocoyo Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Wonocoyo Kecamatan

Panggul KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 September 2014yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai bulan Nopember 2013, sehinggarukun bersama selama 7 bulan, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarangselama 10 bulan ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.TL. tajlaman 1 dari 13 10.11.Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang

Bukti Saksi : Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 3 dari 13 Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi , masing masingbernama SAKSI I PEMOHON dan SAKSI II PEMOHON di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah , sebagai berikut:1.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1329/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Mkd.ears yom Jl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupadatingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX bin XXXXX, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSD, Tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT.O1, RW.12, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, disebut sebagaiPemohon

Pekerjaantani, Tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT.O1, RW.12, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telah memperhatikanbukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 21 Juli 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1329

/Pdt.G/ 2014/PA.Mkd. tanggal 21Juli 2014, Pemohon telah mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal April 2008 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan dihadapan dan dibawah Pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama/ KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX Jawa TengahNomor : 98 / 02/TV / 2008 tanggal 1 April 2008 ;Hal Idaril2hal Putusan No.1329/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Bahwa saat setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalmenetap dirumah Pemohon

/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut relaas Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Mkd. tanggal 05 Agustus 2014 dan tanggal 15Agustus 2014 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut,dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah

KHOERUNHal 11 dari 11 hal Putusan No.1329/Pdt.G/2014/PA.Mkd.PANITERA PENGGANTI,Ttd.UMI KHOIRIYAH, S.Ag.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

KabupatenTemanggung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 06 Juli2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1329

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangan yang berlaku;Subsider:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Kadldatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga AlQuran surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapat terwujud dan apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan penderitaan;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungan suamiisteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumahtangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapatalasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 1329/Pdt.G/2015

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 336.000, ( tiga ratus tiga puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.KadlDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Fatkhul Yakin, SH.,.MHsebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Amroh Zahidah, SH. dan Drs. H.

MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Kadl

Polisi: B 1329 CFDNo. Rangka MHKVIAA2J9K048422 dan No. Mesin: DN91404.Para Terdakwa menggadaikan kendaraan tersebut tanpaseijin atau sepengetahuan dari pemiliknya yang bernamaRIDWAN A. KADIR Als. YUDA.

Polisi: B 1329 CFDNo. Rangka MHKVIAA2J9K048422 dan No. Mesin: DN91404.Para Terdakwa menggadaikan kendaraan tersebut tanpaseijin atau sepengetahuan dari pemiliknya yang bernamaPutusan No.90/Pid.B/20 14/PN.Dpu 7RIDWAN A. KADIR Als. YUDA.

Dompuberupa 1 (satu) unit mobil Xenia warna hitamdengan nomor polisi B 1329 CFD;Bahwa Para Terdakwa awalnya meminjam mobil kepadasaksi dengan cara disewa dan terdakwa tidakmenentukan sampai kapan akan menyewanya.

KADIR alias YUDA diLingkungan Magenda, Kelurahan Potu, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu menyewa 1 (satu) unit mobilXenia warna hitam dengan nomor polisi B 1329 CFD;" Bahwa Terdakwa menggadai 1 (satu) unit mobil Xeniawarna hitam dengan nomor polisi B 1329 CFD;" Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil tersebut didaerah Tente kabupaten Bima melalui saudaraEDIMAN;Putusan No.90/Pid.B/20 14/PN.Dpu (11)Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana dan kepadaSiapa tepatnya mobil tersebut digadaikan, karenaTerdakwa pada

KADIRalias YUDA di Lingkungan Magenda, Kelurahan Potu,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu Para Terdakwa menyewa 1(satu) unit mobil Xenia warna hitam dengan nomor polisiB 1329 CFD, milik Saksi RIDWAN A.

1329/Pdt.G/2015/PA. Mdn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.

XXXXX, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanXXXXX bin XXXXX, Umur 28 tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pendidikan SMP, Pekerjaan Supir,Beralamat di XXXXX, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 3 Agustus 2015mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Register Nomor : 1329

No. 1329/Pdt.G/2015/PAMDNHal. dari 12 halaman,Urusan Agama Kecamatan Bambel Kota Aceh Tenggara yangditerbitkan tanggal 24 Februari 2012;.

No. 1329/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 3 dari 12 halaman,Tenggara tanggal 24 Pebruari 2012 yang telah diberi materai cukupsetelah diperiksa di persidangan dan dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, lalu dibubuhi tanda tangan di atasnya, selanjutnyadiberi tanda (P.1) ;I.

No. 1329/Pdt.G/201 5/PAMDNHal. 11 dari 12 halaman,Dra.Hj. ROSMIARTI MAKMURH. ABD. RAHIM, SHPerincian Biaya Perkara:234.5JPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD S.H. . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000.. Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000.umlah Rp. 391.000.Dra. Hj. RUBIAH1212