Murdi (Secunty), Sdr. Poniran (Security), SertuPalindungan Harahap, Kopda Hernedy, Kopda Sudarnomelaksanakan patroli rutin ke Wilayah 2 perkebunansawit PTPN VIL4. Bahwa pada saat melaksanakan patroli sekirapukul 17.30 Wib Sdr. Murdi mendapat telepon dari Sadr.H. Parno dan Sdr.

Murdi (Saksi2), Sdr. Legiman(Saksi5), Sdr. Saring (Saksi3), Sdr. Poniran (Saksi6).Sdr. Yudha (Saksi1) dan Sdr.Sunarto (Saksi18).3. Bahwa Patroli ini dilakukan disamping melaksanakanPatroli rutin juga karena pada saat itu ada informasimengenai adanya beberapa orang yang masuk kekawasan PTPN VII yang dicurigai hendak melakukanpencurian buah sawit.4.

Murdi (Saksi2) dan Saksi menceritakanbahwa di area Afdeling ada sekelompok orang yangmencurigakan akan mencuri buah kelapa sawit makaSaksi minta bantuan tambahan personil di Afdeling , tetapikarena posisi Saksi2 jauh yaitu di Afdeling Il maka saksidisarankan untuk menelepon Saksi4.6.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017sekira pukul 15.30 Wib Saksi bersama 5 orang anggotayang terdiri dari 1 orang supir yaitu Sdr Yudha (Saksi1),Sdr Murdi (Saksi2), Sdr Poniran (Saksi6) dan SertuParlindungan Harahap (Saksi13), berangkatmenggunakan mobil patroli Strada melaksanakan patroli diwilayah Afdeling 8 PT. Perkebunan Nusantara VII.4.

Murdi (Saksi2), Sdr. Saring(Saksi3), Sdr. Legiman (Saksi5) dan Sdr. Narto(Saksi18) sedang melaksanakan Patroli di AreaPerkebunan Sawit PTPN VII Betung,3. Bahwa sekira pukul 20.30 pada saat kamimengendap untuk melakukan penangkapan tibatibadatang Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Supiani alias Soalim Bin Basmi dan Terdakwa II Rahman alias Belanda Bin Murdi (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, turut serta melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara

Belanda Bin Murdi Alm.

AMAD ANTO BAHIRUN; Bahwa nama SRI HARYATI dengan nama HARYATI adalah satu orang yangsama ; Bahwa nama BAKHIRUN dengan nama AMAD ANTO BAHIRUN adalah satuorang yang sama ; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perubahan nama Pemohon dan namasuami Pemohon tersebut ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengurus perbaikan Akte Kelahiran atasnama anak Pemohon yang bernama ANGGI MAENULLOH tersebut adalahuntuk kepentingan Pemohon dan anak Pemohon baik saat sekarang maupunwaktuwaktu yang akan datang;SAKSI Il MURDI

MURDI HARYATI;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim sebelumnya akanmempertimbangkan pokok perkaranya maka dipertimbangkan syarat formalnyaterlebih dahulu apakah Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon NIK : 3304044104770001, tanggal 11 Agustus2012, bukti P3 berupa foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala KeluargaHARYATI Nomor : 3304041903180011, tanggal

SIT ASIYAHdan saksi Sdri; MURDI HARYATI dan Pemohon dipersidangan, diperoleh faktabahwa alamat/tempat tinggal Pemohon sebagaimana tercantum dalam buktitersebut beralamat di Dukuh Cledok RT. 07 RW. 01 Desa Kaliajir, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara dimana alamat tersebut termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara, oleh karena itu PengadilanNegeri Banjarnegara berwenang untuk mengadili dan memeriksa perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Foto

Rono Atemo yakni Persil 50Klas P.IIl seluas 320 M*namun belum sempat dipindah ke Letter C atasnama Mujilah.Bukti P 16:Foto Copy Letter C Nomor : 390 atas nama Amat Murdi, Desa Sogan Kec. Wates Kab. Kulon Progo. Bukti tersebut secara yuridismembuktikan bahwa selama hidupnya Almh.

Bukti ini secara yuridismembuktikan bahwa perolehan tanah sebagaimana tercantum dalamSHM tersebut merupakan bagian dari Letter C Desa Sogan No. 390Persil No. 57b Klas P.IV atas nama Amat Murdi, yang dahulu persil 57btersebut dibeli oleh Mujilah/Ny. Suwito Rejo.

Soko No. 38 BaciroYogyakarta Dibawah sumpah menerangkan yang intinyasebagai berikut ;Bahwa saksi memang benar saksi merupakan anak dari Alm.Bapak Amat Murdi.Bahwa memang benar Amat Murdi semula sebagai Pemilik Tanahpekarangan seluas 400 M2 yang terletak , Desa Sogan, Kec.Wates, yang semasa hidupnya Alm. Bapak Amat Murdi Pernahdijual Tanahnya seluas 400 M2, Desa Sogan, Kec. Wates, kepadaIbu Mujilah/ Bapak Suwitorejo , bukan kepada orang lain, danHim. 74 dari 152 Put.

No. 530/Pdt.G/2016 /PA.Wt.10.aslinya merupakan akta otentik, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Para Penggugat juga mengajukan saksi 3Penggugat yang bernama Sutrisno, S.Sos. bin Amat Murdi yangmenerangkan penjualan tanah Ronoatmo oleh Amat Murdi kepadaMudjilah;Menimbang, bahwa bukti P.15 telah didukung oleh keterangan saksike tiga Para Penggugat, akan tetapi bukti tersebut derajat pembuktian

Amat Murdi, terletak di DusunJetis , Desa Sogan , Kec. Wates , Kab. Kulon Progo dan telah diterbitkanmenjadi Sertifikat Hak Milik No: 1033 Atas nama Eny Supriyati.

Menyatakanstatus hubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugat adalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) dimulai sejak adanya hubungan kerja sebagai berikut:Penggugat Nama Sejak PKWTT1 Muji Tabah April 20042 Abdul Syukur April 20043 Slamet Nadlaroh 01 September 20134 Wiranto 16 November 20135 Murdi Handoyo 13 Oktober 20126 Robbi Hamzah 28 November 20137 Rano 17 Maret 20128 Mustaqim 27 Maret 20129 Abd.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang proses kepada Para Penggugat sebesar Rp 1.755.600.000,-(satu milyard tujuh ratus lima puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Penggugat Nama Jumlah yang diterima1 Muji Tabah 21.945.000,-2 Abdul Syukur 21.945.000,-3 Slamet Nadlaroh 21.945.000,-4 Wiranto 21.945.000,-5 Murdi Handoyo 21.945.000,-6 Robbi Hamzah 21.945.000,-7 Rano 21.945.000,-8 Mustaqim 21.945.000,-9 Abd.

Warungasem Kab.BatangWiraswasta: IndonesiaPenggugat 4 Nama Murdi HandoyoAlamat Legokgunung RT.02 RW.01 Legokgunung Kec. WonopringgoKab. PekalonganPekerjaan :WiraswastaKewarganegaraan IndonesiaSelanjutnya disebutNamaAlamatPekerjaanKewarganegaraanSelanjutnya disebutNamaAlamatPekerjaanKewarganegaraanSelanjutnya disebut Penggugat 5Robbi HamzahPekajangan GG.XI RT.12 RW.05 Pekajangan Kec.KedungwuniKab. PekalonganWiraswastaIndonesiaPenggugat 6 RanoDukuh Sigatur RT.03 RW.01 Kalibeluk Kec.

Bahwa Para Penggugat bekerja pada bagian:No Nama Bagian Tanggal PKTW Masa Kerja1 Muji Tabah Operator Tenun April 2004 12 tahun 3 bulan2 Abdul Syukur Operator Tenun April 2004 12 tahun 3 bulan3 Slamet Nadlaroh Operator Tenun 01 September 2 tahun 10 bulan20134 Wiranto Beam Steller 16 November 2 tahun 8 bulan20135 Murdi Handoyo Mekanik 13 Oktober 2012 3 tahun 9 bulan6 Robbi Hamzah Ketua Regu 28 November 2 tahun 8 bulanPallet 20137 Rano Operator Tenun 17 Maret 2012 4tahun 4 bulan8 Mustagim Operator Tenun

Berdasarkan Faktafakta hukum yang ada diatas seharusnyaTergugat patun dan tunduk terhadap Undangundang KetenagakerjaanNo.13 Tahun 2003 yaitu dengan cara merubah PKWT menjadi PKWTT42.Bahwa tindakan Tergugat juga telah melanggar UndangundangKetenagakerjaan Pasal 151 ayat 2 dan 3 tentang Ketenagakerjaan dimanaPenggugat Tergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerja kepadaHalaman 21 dari 58 Putusan No. 26/Pdt.Sus PHI/2017/PN.Smg.Para Para Penggugat (Muji Tabah, Abdul Syukur, Slamet Nadlaroh,Wiranto, Murdi

No Nama Tanggal PKWT1 Muji Tabah April 20042 Abdul Syukur April 20043 Slamet Nadlaroh 01 September 20134 Wiranto 16 November 20135 Murdi Handoyo 13 Oktober 20126 Robbi Hamzah 28 November 20137 Rano 17 Maret 20128 Mustagim 27 Maret 20129 Abd.

Foto copy Slip Gaji atas nama Murdi Handoyo Periode 130 Juni2016... eeeeeee cece eeete eset teeeeeeeeeeeeeesseeessseeeeeeees Giberitanda bukti P12;15. Foto copy Slip Gaji atas nama Robby Hamzah Periode 131 Maret 2016,Periode 130 Juni 2016..............:::eeeeeeee iberi tanda bukti P13;16. Foto copy Slip Gaji atas nama Rano Periode 130 September,Periode 131 Maret 2016,Periode 131 April 2016,Periode 131 Mei 2016,Periode 130 JUNI 2016.0... cece cece eee eeeeeseeeeeeeeee iberi tanda bukti P14;17.

PUTUSANNomor:1136/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaracerai talak antara :MURDI binti DARSO WIYONO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Sentono RT.02 RW. 03 DesaGemantar, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar,sekarang berdomisili di

Memberi ijin kepada Pemohon (MURDI binti DARSO WIYONO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (GIYANTI binti SASTRO GIYONO) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah lorang anak bernama RIO ANGGORO umur 10 tahun setiap bulansekurangkurangnya Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa (umur 21 tahun) ; 4.

.11.08.05/PW.03/07/2020tanggal 20 Juli 2020,telan bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P11).Hal 5 dari 9 Pen No 300/Pdt.P/2020/PA.MkdBahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut;SAKSI Rohmadi bin Slamet, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Pesidi Rt.O1l Rw.01, Desa Pesidi,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang bin Murdi

tahun, AgamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun Gentan Rt.05Rw.08, Desa Pesidi, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang: Kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan anak Pemohon danPemohon II sebagai tetangga; Antara XXXXXXX bin dengan XXXXXXxX tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan; Antara XXXXXXX bin dengan XXXXXXX tidak ada larangan menurut agamauntuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II Rohimin bin Murdi

Murdi sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwa adalah kupon putih Sgp(Singapura) dan Hk (Hongkong), yang mana judi tersebut merupakanpermainan tebak angka bersifat untung untungan yang dilakukan dengan caramenebak angka angka yang terdiri dari empat digit atau angka yangdikeluarkan oleh Bandar dan angka angka yang bisa ditebak dan dinyatakanmenang adalah dua angka urutan terakhir, tiga angka urutanterakhir.Keseluruhan angka dan angka yang ditebak harus

Murdi sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah). Bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwa adalah kupon putih Sgp(Singapura) dan Hk (Hongkong), yang mana judi tersebut merupakan permainantebak angka bersifat untung untungan yang dilakukan dengan cara menebakangka angka yang terdiri dari empat digit atau angka yang dikeluarkan olehBandar dan angka angka yang bisa ditebak dan dinyatakan menang adalahdua angka urutan terakhir, tiga angka urutan terakhir.

Murdi sebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) Bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwa adalah kupon putih Sgp(Singapura) dan Hk (Hongkong), yang mana judi tersebut merupakan permainantebak angka bersifat untung untungan yang dilakukan dengan cara menebakangka angka yang terdiri dari empat digit atau angka yang dikeluarkan olehBandar dan angka angka yang bisa ditebak dan dinyatakan menang adalahHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Prn3dua angka urutan terakhir, tiga angka urutan

Murdi sebesarRp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) ; Bahwa untuk togel Singapura yang keluar sekitar pukul 18.00 WITA yangberlangsung Sabtu, Minggu, Senin, Rabu, Kamis sedangkan togel Hongkongyang berlangsung setiap hari dan angka tebakan yang keluar sekitar pukulHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Prn24.00 WITA, jika pasangan angka tersebut cocok dengan angka yang keluar,maka pemasang akan mendapatkan uang seperti tersebut; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan judi togel

Murdi sebesar Rp. 15.000,00 (lima belasribu rupiah);Bahwa cara Terdakwa memainkan permainan tebak angka dengan caramenerima pesanan angkaangka dari pemesan, kKemudian Terdakwa mainkandengan cara pertama Terdakwa harus masuk~ ke websitenyaWWW.MAINLOTRE.COM kemudian Terdakwa masuk dengan Ussername danPassword akun Terdakwa yaitu Ussername ANTO922 passwordnya budiantollalu klik Log in, setelah masuk kemudian banyak pilihan permainan judi onlinenamun Terdakwa mainkan hanya judi kupon putih atau biasanya

Amel (dilakukan penuntuta dalam berkas perkara terpisah)atau masingmasing bertindak atas kemauannya sendirisendiri pada hariJumat tangga; 15 April 2016 sekira jam 09.30 Wib atau disekitar waktu itusetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat dirumah saksi Maryu Nalik Bin Murdi atau saksi Sinta Ningtiyas Binti Murdiyang terletak di Dusun Mangunan Rt.01 Rw.01 Desa Selosari KecamatanKandat Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor

: 360/Pid.B/2016/PN Gprmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,telah mengambil barang sesuatu berupa :1 (satu) buah Handphone merk Advan warna putih1 (satu) buah Handphone merk Nokia Extri warna merah hitam1 (Satu) buah tas kain warna merah motif Micky MouseUang tunai sebesar Rp. 395.000, (tiga ratus sembilan puluh limaridbu rupiah)yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan ornag lain, yaitu kKepunyaan saksiMaryu Nalik Bin Murdi atau kepunyaan saksi Sinta Ningtiyas Binti

Murdi,dengan maksud untuk dimiliki secaea melawan hukum, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa Imam Hanafi dan saksi Wisnu BaiwiWahyuda als.

HAJI MURDI, umurUmur 44 Tahun, Pekerjaan Wiraswastabin Lanet Umur 39 Tahun, Pekerjaan WiraswastaUmur 34 Tahun, Pekerjaan WiraswastaUmur 29 Tahun, Pekerjaan WiraswastaUmur 27 Tahun, Pekerjaan WiraswastaUmur 26 Tahun, Pekerjaan WiraswastaUmur 24 Tahun, Pekerjaan WiraswastaKesemuaya samasama bertempat tinggal di Santong,Desa Sesait, Kecamatan Kayangan, Kabupaten LombokUtara, selanjutnya dalam hal ini memberi Kuasa kepadaEVA ZAINORA, SH adalah Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Jalan Gili Trawangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (NURHIKMAH Binti MURDI SARMINAH) dengan Tergugat (AHDORI Bin NASRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1996 di Lingkungan Muhajirin, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat

(AHDORI Bin NASRUDIN) terhadap Penggugat (NURHIKMAH Binti MURDI SARMINAH) ;

MAMAN FAROHAT, SRI MURDI, Hj.JUARIYAH, H.

HARDI, H.MAMAN FAROHAT, SRI MURDI, Hj. JUARIYAH, H.

MAMAN FAROHAT, SRI MURDI, Hj.

MAMAN FAROHAT, SRI MURDI, Hj. JUARIYAH, H.

MAMANFAROHAT, SRI MURDI, Hj. JUARIYAH, H.

Dikembalikan kepada saksi korban Murdiono Alias Murdi;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Saksi MURDIONO Als MURDI Bin WAMAINI: e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa benar telah terjadi penganiayaan pada hari Selasa malam tanggal 22Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di dekat SD di Desa TabaTembilang Kec.Arga Makmur Kab.Bengkulu Utara yang mana yang menjadikorbannya adalah saksi sendiri.e Bahwa benar caranya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi adalahdengan menggunakan sebilah pisau deres karet yang ujungnya bengkok dengancara

dilakukan dimana perbuatan tersebutberakibat timbulnya rasa sakit atau luka pada tubuh orang yang terkena perbuatantersebut ;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangansaksisaksi, bukti surat dan dihubungkan dengan barang bukti serta keterangan terdakwaterungkap bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Desa Taba Tembilang Kec.Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara, berawalsewaktu saksi korban Murdiono Alias Murdi

pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang warna biru gelap dengan sobekan dibagianlengan kanan yang cukup lebar dan sobek kecilkecil, sobek kecilkecil dibagian lengan kiri,sobek lebar dibagian kiri bawah, sobek dibagian punggung.e 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna biru dengan sobekan dibagian pinggang dandibagian kancingnya.Dikembalikan kepada saksi korban Murdiono Alias Murdi

1. Mengabulkan gugatan penggugatsebagian ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughratergugat(Bustam bin Budu) terhadap penggugat(Nurkharisma Murdi binti Murdi);
3. Membebankan kepada tergugat untuk membayar nafkah anak penggugat dengan tergugat yang bernamaMuh.