1083/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Jmb7 0 ie ates eh Lall 55Him 18 dari 23 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.JmbArtinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu) harus didahulukan(diuttamakan) daripada mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Penggugat dan Tergugatmaka jalan perceraian merupakan pilinan yang terbaik bagi Penggugat danTergugat serta dengan faktafakta yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa unsurunsur untuk dikabulkanya sebuahperceraian berdasarkan

Kompilasi HukumIslam, sedangkan usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 154 RBg danPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Proses Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdan usaha damai oleh Majelis Hakim sesuai Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danperubahannya dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telahHim 19 dari 23 hlm Putusan No. 1083

Begitupula, apabila selama masa iddah tersebut, Penggugat danTergugat sepakat untuk rukun kembali sebagai suami istri, maka bagiPenggugat dan Tergugat memiliki hak untuk rujuk dan maksud rujuktersebut dapat diajukan ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasetempat;Him 20 dari 23 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan

Mulathifan, MH dan Drs.Syofyan, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs.Pitir, M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Him 21 dari 23 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.JmbDrs. H. Helmi, M.HumHakim Anggota I,Dra. Mulathifah, MHHakim Anggota Il,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuaidengan aslinya dan untukpertama kali diberikan kepadadan atas permintaan Penggugat /Tergugat padatanggal uu... .seeeeeeeeeeees , dalamkeadaan telah berkekuatanhukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Jambi,Him 22 dari 23 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.JmbDrs. H. Rusdi, MHHim 23 dari 23 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Jmb

./12/III/2001, tanggal 13 Maret 2001;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan cara berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah Saudara Penggugat di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:a.

Setiap terjadi perselisihnan dan pertengakaran Tergugat sukaberkata kasar dan kotor yang menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugatpernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg5. Bahwa puncaknya terjadi pada Januari 2015, penyebabnya adalah olehkarena Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhirirumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg4.

MHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.PdgRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 225.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1083/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.SdnwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Dusun I, Rt. 001, Rw. 001, Desa TamanNegeri, Kecamatan Way Bungur, Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Sdn9.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.SdnWg woul cal icl gl azo ll de olall sd lalgcs eau IsleOF iolall jacy laglliol yu spiel!

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan cerai Penggugat dapatdikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa karena petitum primernya dapat dikabulkan, makapetitum subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 84 UUPeradilan Agama dengan segala perubahannya Jo. Pasal 35 PP.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Sdn4. B: Rp 6.000,00iayaMateraiJumlah: Rp 741.000,00Hal. 15 dari 15 Hal.Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1083/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraASEP HIDAYATULLAH bin HM.

Bogor, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Cbntanggal 22 Oktober 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :A.

Bahwa pada Hari Senin Tanggal 05 bulan 04 Tahun 2021 paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan CigombongHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Bapak Kandung Pemohon Il bernama : H.

/Pdt.P/2021/PA.CbnMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.CbnMENETAPKAN1.

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Halaman 13 dari 14, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 10 Mei 1972 / 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, Tempat tanggal lahir/umur : Tuban

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanKecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0180/009/VIII/2016, tanggal 10 Agustus 2016, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus JandaCerai;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Dari Kepala Desa XXXxXKecamatan Bancar Kabupaten Tuban Nomor ,475/104/414.404.10/2019 , tanggal 21 Mei 2019 Bukti tersebutPutusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh Karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon).

Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Putusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1083/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.KagBON if 2Kae, aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten

Musi Banyuasin, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa para saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung, Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 14 Nopember 2018,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Pantai pada tanggal nikahyang tercatat pada KantorUrusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering IlirHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.KAGdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah tanggal buku nikahbuku nikah;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.KAG2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 891.000,Terbilang : delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.KAG

1083/Pdt.G/2020/PA.TA

Put No. 1083/Pdt.G/2020/PA TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon sendiri selama 4 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Put No. 1083/Pdt.G/2020/PA TA2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Put No. 1083/Pdt.G/2020/PA TAKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang, telah dinazegelendan bermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);3. Surat Keterangan dari Kepala Desa ...

Put No. 1083/Pdt.G/2020/PA TABahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selamakurang lebih 7 tahun;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Termohon tidak ada kabar beritanyalagi dan sudah tidak pernah berhubungan lagi dengan Pemohon;2.

Put No. 1083/Pdt.G/2020/PA TA DUTTA, sees ese Rp. 406.000,00Him. 15 dari 16 him. Put No. 1083/Pdt.G/2020/PA TA

1083 K/PID.SUS/2015

No. 1083 K/Pid.Sus/2015/ PN.

No. 1083 K/Pid.Sus/201522.23.24.os26.Fungsional KPK dan sdr.

No. 1083 K/Pid.Sus/201550.51.52.53.54.55.rekonsiliasi) PT.

No. 1083 K/Pid.Sus/201524.25.26.27.28.29.30.31.rupiah) dan cek No.

No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 100 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 101 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 102 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015

1083 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 1083 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.USMAN Bin HASYEM, bertempat tinggal di Peunyeurat Nain,Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh ;.

No. 1083 K/Pdt/2011tersitanya waktu untuk mengurus perkara. Keuntungan yang diharapkanadalah Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) ;b.

No. 1083 K/Pdt/2011tersebut ;Sehingga sesuai putusan Mahkamah Agung RI No. 429 K/Sip/1970 tanggal16 Desember 1970 dan No. 1867 K/Pdt/1995 tanggal 18 Juni 1998, Putusanpengadilan yang tidak sempurna pertimbangannya tidak memberikan dasarpertimbangan yang cukup harus dibatalkan.

No. 1083 K/Pdt/2011faktafakta tersebut di atas dihubungkan dengan buktibukti yang terungkapdalam persidangan semestinya sudah dapat disimpulkan bahwa tanahterperkara adalah benar merupakan harta bersama antara almarhumHasyem dengan Penggugat selaku isterinya ;3.

No. 1083 K/Pdt/2011

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.RAP;

2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.RAPain ;oN Ang * eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Tanjung Raya, Desa Tebing LinggaBaru, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu

Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Sidok, Desa Merbau, Kabupaten LabuhanbatuUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 06 desember 2016 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 1083

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awal mula rukun dan damainamun sejak Desember 2012 mulailah terjadi perselisihan dan pertengkaran.Adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan:Halaman ke1 dari 7 halaman Putusan No. 1083/Padt.G/2016/PA.Rap. Tergugat tidak mau memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat tidak mau menegur sapa Penggugat; Jika Penggugat menegur Tergugat terjadi pertengkaran; Antara Penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang sejak 2012;4.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor1083/Pdt.G/2016/PA.RAP;Halaman ke5 dari 7 halaman Putusan No. 1083/Padt.G/2016/PA.Rap.2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;:3.

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiALI IMRON, SH.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 456.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Halaman ke6 dari 7 halaman Putusan No. 1083/Padt.G/2016/PA.Rap.Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman ke7 dari 7 halaman Putusan No. 1083/Pat.G/2016/PA.Rap.

1083/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan izin ikrar Talak antara;PEMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, Dalam Hal ini memberikan Kuasa KepadaAHMAD RAHARJO, SH dan SRI WIJONO, SH, Keduanya

No, 1083/Pdt.G/2012/PA.Ba.register Nomor: 1083/Pdt.G/2012/PA.Ba. dimuka persidangan mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya tanggal 06 Mei2002, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluakan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal dibawah nomor:Kk.11.28.07/PW.01/086/2012 tertanggal 29 Februari 2012;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda cerai dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan

No, 1083/Pdt.G/2012/PA.Ba.1.Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal Nomor: Kk.11.28.07/PW.01/086/2012tertanggal 29 Februari 2012 (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;SAKSI I,Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Tetangga pemohon;Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun lebih berturutturut

No, 1083/Pdt.G/2012/PA.Ba.e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun lebih berturutturut tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dan dibuktikan denganketerangan saksisaksi maka ditemukan fakta, bahwa;e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun lebih berturutturut tanpaizin Pemohon dan

No, 1083/Pdt.G/2012/PA.Ba.Perincian Biaya Perkara: SUYITNO, SH. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 73. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 7( ribu rupiah)

1083/Pdt.G/2016/PA.Btm

Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA Btm.DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Btm.tanggal 26 Juli 2016, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA Btm.d. Bahwa di tahun 2016 penyebab permasalah di dalam rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon dikarenakan: Perbedaan keyakinan,hubungan di dalam rumah tangga sudah tidak harmonis, dan antaraPemohon dan Termohon sepakat untuk bercerai dan berpisah secarabaikbaik;6.

Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA Btm.dikemukakan dalam Pasal 285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jis.

Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA Btm.Menimbang, menurut pendapat Dr.

Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA Btm.Dra.Hj.YULISMARHj.ELA FAIQOH FAUZI.S.Ag.Panitera Pengganti,HESTI SYARIFAINI, S.HI.Perincian Biaya Perkara:L.2.3.4.5:JumlahBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp225.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00: Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA Btm.

1083/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Wonorejo KabupatenProbolinggo selama 3 tahun ;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak umur 2 tahun ;3.

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs3.

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 421.000, (Empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 17 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ISNANDAR, MH,sebagai Ketua Majelis, Drs.

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs

1083/Pdt.G/2016/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/2016/PA.Tgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Sido Rukun RT.12Kelurahan Timbau Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutalKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanees

Thobing, KM. 8 RT.07Desa Rempanga Kecamatan Loa Kulu Kabupaten KutalKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Desember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Register Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Tgr,1083/Pdt.G/2016/PA Tor.tanggal 13 Desember 2016, telah mengemukakan

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dansetelah dipanggil dengan resmi dan patut, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau1083/Pdt.G/2016/PA Tor.kuasanya yang sah untuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti sebagaimana relaas PengadilanAgama Tenggarong Nomor 1083

Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan danmemberikan kesempatan kepada Penggugat untuk menghadapkan saksilain di muka sidang untuk menguatkan dalildalil Penggugat, namunPenggugat menyatakan tidak sanggup lagi menghadirkan saksi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pengakuannya menyatakanselama ini antara Penggugat dan Tergugat masih melakukan hubungansuami istri, terakhir dilakukan pada hari Senin tanggal 6 Januari 2017 dirumah Penggugat;1083

Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,1083/Pdt.G/2016/PA Tor.ttd.Dra. Hj. Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 260.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00ON NN ON nn nn nn nn nn nar ar er ew wo1083/Pdt.G/2016/PA Tor.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 07 Januari 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.ON NN ON nn nn nn nn nn nar ar er ew wo1083/Pdt.G/2016/PA Tor.

1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal dengan Alamat Ibu Ida HadizahAlamat Kabupaten Cianjur yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 33 Tahun

pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Alamat, Kabupaten Cianjur, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli2015 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerperkara Nomor : 1083

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telah mengajukansaksi keluarga sebagai berikut :1 xxxxx, di dalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwa saksitahu antara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih, hal tersebutdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi keluarga dan rumah tanggadan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr.hadir dipersidangan maka berdasarkan Pasal 125 HIR Jo.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr. 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurNanang Patoni, SH, MHHal 9 dari 8 hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1083/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINANPUTUSANNomor 1083/Padt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanwiraswasta

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Sit2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 5 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami Istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 3 tahun ;;3. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 27 Juli 2015,tanggal 10 Agustus 2015 dan tanggal 24 Agustus 2015 Nomor 1083/Pdt.G

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.SitMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Sit

1083/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat kediaman di Kabupaten Bantul, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 25 tahun

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul di bawah registerNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Btl, mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. dari 11 Putusan No.1083/1.Bahwa Pemohon dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Hal. 3 dari 11 Putusan No.1083/Bahwa berdasarkan alas an / dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bantul segera memriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :I. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Il.

tahun;e Bahwa, sebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena awalnya karenamasalah tempat tinggal, Tergugat tidak mau tinggal bersama Penggugat, sementaraPenggugat juga tidak mau ikut Tergugat ke Pemalang, disamping itu Tergugat jugaterlalu pendiam hingga hubungan dengan orangtua Penggugat kurang harmonis;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan namun tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Hal. 5 dari 11 Putusan No.1083

S.HHal. 11 dari 11 Putusan No.1083/

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1083/Pdt.P/2021/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No. 1083/Pdt.P/2021/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan

1083/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2021/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapantersebut dibawah ini, terhadap pemohon :NI PUTU PARWATI, Tabanan, 28091955, Umur 65 tahun, Perempuan,Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di JI. Manyar Tegal 31RT.002 RW.012 Kel. Manyar Sabrangan Kec.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNo.1083/Pdt.P/2021/PN.Sby;2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No.1083/Pdt.P/2021/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkaraPermohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonanyang sedang berjalan ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1083/1986 tanggal 20 Nopember 1986 yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca PUPUT KINANTI SITORESMI, diganti sedemikian rupa sehingga nama pemohon menjadi tertulis dan terbaca KINANTI MURJANI ;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang agar penggantian nama Pemohon tersebut dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1083/1986 tanggal 20 Nopember 1986;

bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yangdiajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal09 Pebruari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang dibawah Register Nomor : 151/Pdt.P/2018/PN Smg tertanggal 16 April2018 telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa PEMOHON lahir di Semarang pada tanggal 29 Oktober 1986sebagaimana tersebut dalam kutipan akta kelahiran No.1083

tetapi merupakan nama biasa yang seharihari dipergunakan oleh masyarakat umum ; Bahwa maksdu dan tujuan Pemohon dengan mengganti namanya tidak lainhanya untuk memenuhi kebutuhan sebagai Warga Negara Indoensia yangbaik dengan harapan agar dalam melakukan pergaulan seharihari dapat lebihpercaya diri dilingkungan masyarakat sekitar ; Bahwa pemohon telah memiliki akta yang dikeluarkan oleh PENCATATANSIPIL PEMERINTAH KOTAMADYA DAERAH TK Il SEMARANG sebagaimanatercatat dalam kutipan akta kelahiran No.1083

Fotokopy Akta Kelahiran No.1083/1986 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Semarang tertanggal 20 Nopember 1986, selanjutnyadiberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya, dan untuk bukti surat PL sampai dengan P3 telah puladicocokkan dengan aslinya, sehingga merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini, dan untuk selanjutnya dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1083/1986 tanggal 20 Nopember 1986 yangsemula nama Pemohon tertulis dan terbaca PUPUT KINANTI SITORESMI,diganti sedemikian rupa sehingga nama pemohon menjadi tertulis danterbaca KINANTI MURJANI ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapanini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang agar penggantian namaPemohon tersebut dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan dicatatdidalam register yang tersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1083/1986 tanggal 20 Nopember 1986;Halaman 8 Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2018/PN Smg4.

1083/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Zona .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam,

Pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi , sebagai Tergugat;Pengadilan AgSetelah mHal dari hal put No. 1083/Padt.G/2015/PA.NgwTow OocoDx ~cDoco xoTO5Cc OQ oOCoC Qa .S5>lUuNDOCC CDn x oD nxnSemembaca berkas Hal dari hal put No. 1083/Padt.G/2015/PA.NgwTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi padaRegister Nomor : 1083/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 30 Juli 2015 mengajukangugatan

Bukti surat berupa :Hal dari hal put No. 1083/Padt.G/2015/PA.Ngwa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWidodaren Kabupaten Ngawi Nomor : 439/56/VIII/2013 tanggal 21Agustus 2013, bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya dipersidangan (kode P1);b.

untuk mengetahui dapat atau tidaknya kedua belah pihakrukun lagi maka dibebankan pembuktian kepada Penggugat;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan dan tidak ada laranganuntuk menjadi saksi dalam perkara ini, maka saksisaksi Penggugat tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa semula rumah tanggaHal dari hal put No. 1083

Slamet Rijadi, SH Hal dari hal put No. 1083/Padt.G/2015/PA.Ngw