1325/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :ee Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDukuhDesa p KecamatanKabupaten Blora, yang dalam hal inidikuasakan kepada H. R.

Telah mempelajari dengan seksama semua buktiobukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 10 hal Put No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Bla.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19September 2014, dan ditanda tangani sendiri olennya dan terdaftar sebagaiperkara pada Pengadilan Agama Blora register Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 19 September 2014, mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Jurusita pengganti Pengadilan AgamaBlora, berdasarkan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor :9 Tahun1975.Menimbang, bahwa Penggugat telah dinasehati secukupnya supayaberdamai dan rukun kembali sebagai suami istri bersama Tergugat, namunPenggugat menolak nasehat Majelis Hakim tersebut, lalu perkara ini diperiksa,dimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat tertanggal 19 September2014, sebagaimana terurai di atas, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Hal 3 dari 10 hal Put No. 1325

yang bisa dimanfaatkan sebagai pengganti nafkah Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan para saksitersebut.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan danmeyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi serta mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukupditunjuk kepada segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini dan harus dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini.Hal 5 dari 10 hal Put No. 1325

SRI NURHAYATI, SH.Hal 9 dari 10 hal Put No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 321.000,Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.

dengan kecepatan sekitar 50 km/jam dan saat beradadijalan poros dusun Kalukuang Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa, dimanakondisi jalan lurus beraspal, lalu lintas ramai/padat dengan cuaca gerimisdan gelap, Terdakwa tidak mengurangi kecepatan dan kurang perhitunganmelambung sebuah mobil yang berada didepannya sehingga keluar darijalurnya masuk ke jalur dari arah berlawanan dan Terdakwa tidak bisamengendalikan sepeda motor yang dikendarainya dan langsung menabrakmobil Honda Civic dengan nomor polisi DD 1325

Ahmad nasir;Dikembalikan kepada Terdakwae 1 (satu) unit mobil Honda Civik dengan nomor polisi DD 1325 AZe 1 (Satu) lembar STNK mobil Honda Civik DD 1325 AZ.Dikembalikan kepada korban Suriadi Dg Sangkala5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSungguminasa telah menjatuhkan putusan pada tanggal 25 Februari 2021yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Ahmad nasir,Dikembalikan kepada Terdakwae 1 (Satu) unit mobil Honda Civik dengan nomor polisi DD 1325 AZ, dan1 (satu) lembar STNK mobil Honda Civik DD 1325 AZ, Dikembalikankepada korban Suriadi Dg Sangkala4.

Ahmad nasir;Dikembalikan kepada Terdakwae 1 (satu) unit mobil Honda Civik dengan nomor polisi DD 1325 AZe 1 (Satu) lembar STNK mobil Honda Civik DD 1325 AZ.Dikembalikan kepada korban Suriadi Dg Sangkala9.

1325/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

red255;Salinan PUTUSANNomor:1325/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Jombang,

sebagai "Termohon",Setelah membaca berkas perkara,Setelah mendengar pihak berperkara serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 14 Juni 2012yang kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaJombang di bawah Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan danpenjelasan yang diberikannya sendiri di muka persidangan yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.

No. 1325/Pdt.G/PA.Jbgpertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkanoleh :a. Termohon sering minumminuman kerasb. Termohon tidak patuh kepada Pemohonc. Termohon mempunyai pria idaman lain5.

No. 1325/Pdt.G/PA.JbgIl.

No. 1325/Pdt.G/PA.Jbgtulisan maupun saksi saksi keluarga dan orang dekat dengan kedua belah pihakberperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh Karena itu dapat dijadikan alatbukti dan memiliki nilai pembuktian yang mengikat dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakan

1325/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.TgrsBFKreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang , Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat" ,melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,

Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat" ; 2222292222 ==Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara in1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal yangsama, di bawah register nomor 1325

/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut : Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Januari 2004, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 29 Januari 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat

menurut hukum; Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakan karenamenurut Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008Mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan oleh Ketua Majelis Penggugat telah dinasehati agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil, lalu pemeriksaanHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1325

Hendi Rustandi, SHPanitera PenggantiNurmalasari Josepha, SHPerincian Biaya Perkara :Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Tgrs1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.100.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp.391.000,

1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonan ceraitalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di XX Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Juni 2016 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 20Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian dan telah diupayakan melalui Mediasi, akan tetapi tidakberhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Pemohon dan Termohonharus ada hubungan hukum sebagai suam1 istri.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karena Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan PermohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon a quo telahberalasan dan harus dikabulkan.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1325/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.BklI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai "

Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalandengan register Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Bkl, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0156/23/V/2014 tanggal 19 Mei 2014;Hal.1 dari 10 hal.Putusan No 1325/Pdt.G/2014/PA.Bkl.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 6 bulan dan telah melakukanhubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;3.

maurukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah permohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankanolen Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir sehinggaTermohon tidak menyampaikan jawabannya ;Menimbang bahwa perkara ini adalah perkara perceraian meskipunTermohon tidak hadir, Pemohon tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :Hal.3 dari 10 hal.Putusan No 1325

ATK : Rp 50.000,3 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraZAINUL HUDAYA, SHHal.1 1 dari 10 halPutusan No 1325/Pdt.G/2014/PA. BkL.

1325/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Nova Indriani binti Idris Sadar, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta di PT.

kediaman di Jalan Sakinah SiakII (Dekat Mushalla Sakinah/Palas) RT.03 RW. 09 Kelurahan UmbanSari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Nomor 1325

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.PbrBahwa pada tanggal 06 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 145/04/II/2009, tertanggal 24 September 2014;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan HR.Soebrantas Perum Putri Tujuh 2 Blok I09, Pekanbaru, selama

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Pbre Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat emosional danpemarah dan bila terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar dan kotorkepada Penggugat bahkan Tergugat sering

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Pbr

1325/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2012/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan jual bakso, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 31 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1325/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon

Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kontrakan kurang lebih selama 2 tahun 4 bulan;Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 1 dari 8 hal3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai anak (satu) lakilaki bernama XXX umur 1,5 tahun;4.

;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu ;Saksi I : NAMA SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,, dihadapanPutusan Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 3 dari 8 halpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakPemohon.

PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari ANSHOR,SH, sebagai Ketua Majelis danDrs.H.SOEPANDI serta Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH, sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh WAWAN,SH, sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.SOEPANDI ANSHOR,SHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiWAWAN,SHPutusan Nomor : 1325

1325/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, Dalam hal ini memberikuasa kepada 1. BAYU ADI SUSETYO, SH. 2.

ImamBonjol No. 23 A Salatiga, sebagaiPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan S1, tempatkediaman di Kabupaten Magetan, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Peng gugat:;Putusan Perkara No. 1325/Pdt.G/2014/PA.SalHal 1 dari 12 HalTelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; 272222222 2222 nn nena nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 17Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :1325/Pdt.G/2014/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 29 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bringin Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenguasakan kepada orang lain untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut dan tidak hadirnya Tergguat, bukan disebabkan oleh alasan yang sah menurutPutusan Perkara No. 1325/Pdt.G/2014/PA.SalHal 3 dari

RUSDI.Panitera Pengganti,ttdFITRI AMBARWATI, SH.Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 250.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1325/Pdt.G/2014/PA.SalHal 13 dari 12 Hal

1325/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanTukang

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Tbn.3 Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai anak 2(dua) masingmasing bernama . XXX umur 14 Tahun, 2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun

tertanggal 10Pebruari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas 1A Khusus Bandungtanggal 12 Pebruari 2015 dibawah Nomor Register : 74/Pdt.P/2015/PN.Bdg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama NIA KURNIASIH ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang salahsatunya bernama MUTIARA DZAKIA GAOS yang lahir di Kota Bandungsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No. 1325

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini untuk selanjutnya memberikanpenetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran No. 1325/2003 tersebut dari YOSI GAOS menjadi GAOS; Memberi kuasa kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung untukmemperbaiki dan member catatan pinggir nama suami dalam akta kelahiran No.1325/2003 tersebut dari nama YOSI GAOS

Sipil KotaBandung tertanggal 09 Oktober 2012, selanjutnya diberi tanda P 1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3273035610720002 atas nama NIAKURNIASIH, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung tertanggal 09 Oktober 2012, selanjutnya diberi tanda P 2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 236.126.II.2002, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Lembang Kabupaten Bandung tertanggal 28 Nopember 2012,selanjutnya diberi tanda P 3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1325

permohonan Pemohon secarahukum, patut untuk dikabulkan ;wana nnann Menimbang, bahwa perkara permohonan ini adalah sepihak dari Pemohon danuntuk kepentingan Pemohon sendiri, maka sudah sepatutnya apabila segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;w Mengingat pasalpasal dari Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran No. 1325

/2003 tersebut dari YOSI GAOS menjadi GAOS;3 Memberi kuasa kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung untukmemperbaiki dan member catatan pinggir nama suami dalam akta kelahiran No.1325/2003 tersebut dari nama YOSI GAOS menjadi GAOS dan dicatat dalam bukuregister yang tersedia ;4 Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan pada Hari: SENIN, 02 MARET 2015 oleh Kami :DJOKO INDIARTO, S.H., M.

1325/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1325/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 1325/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Oleh:Panitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDIN

1325 K/Pid/2009

No. 1325 K/Pid/2009Kec.Padang Timur Padang atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai

No. 1325 K/Pid/2009 HM.1196 dan HM.1197 an.Drs, BURMAN BURHAN. HM.76 an. ROSMIATI. HM77an.Drs YASTRI ALPHIAN Cs berasal dari HM.1198. HM. 1243 an. SYAMSIAR SIRIN. HM.1244 an. WIRNA ABAS ; HM.30 an. SURYA NUSANTARA ; HM31 an.SYAMSIAR SIRIN ; HM.34 an.

No. 1325 K/Pid/2009dalam perkara aquo bukan merupakan putusan BEBAS TIDAK MURNI, ( VidePutusan Mahkamah Agung Nomor:46K/Kr/1979 tanggal 28 April 1979,Nomor.2745 K/Pid/1983 tanggal 12 Desember 1983 Nomor.892/K/Pid/1983tanggal 4 Desember 1984 ), sehingga menjadi alasan bagi kami selakuPenuntut Umum dalam perkara aquo untuk: mengajukan Kasasi, oleh karenaMajelis Hakim dalam putusan itu didasarkan pada penafsiran yang kelirudalam menerapkan pasal 197 ayat (1) butir d, pasal 197 ayat (2) KUHAP,pasal 184

No. 1325 K/Pid/2009 Jurisprudensi MA RI No.53/KKr/1980 (JI. 1981/I: 51 ) ; Jurisprudensi MA RI No.451K/Kr/1981 (JI 1982/ :60 ) ; Jurisprudensi MA RI No. 471/K/Kr. 1979 ; Jurisprudensi MA RINo.316 K/Pid/1983 (JI.1990/2 :149) ; Jurisprudensi MA RI No.812 K/Pid/1984 ; Jurisprudensi MA RI No.28 K/Pid/1 988 ;Bahwa Pertimbangan Mahkamah Agung RI tanggal 29 Desember 1983No.275 K/Pid/1983 dalam perkara Tindak Pidana Korupsi Terdakwa RadenSonson Natalegawa mengatakan : "Apabila pembebasan itu didasarkan padapenafsiran

No. 1325 K/Pid/2009

Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000 ,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru(Honorer), tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1325

Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan tersebut di atas, kemudian Tergugat pun telahmenyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara Nomor 1325

Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.281.000 , ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ALIYUDDIN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

1325/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cjr7 f Ma >KADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Mumun Hakimah, S.Ag binti K. R. H. Abd. Halim, lahir Cianjur, 31 Mei 1970, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Jalan K.H.R.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Jalan K. H. R. Marzuki No.33 Rt.003 Rw.013Kelurahan Bojongherang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : Rinda Nurfaridah, Cianjur, 12 April 1995,M Fajar Maruf, Cianjur, 03 Agustus 1999, M Raihan Husaini, cianjur, 30September 2003;3.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dari Tergugat (Ruswan Chairi, M.Si. binF Burhanudin) kepada Penggugat (Mumun Hakimah, S.Ag binti K.R.H. Abd.Halim)3.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. H. Edi Jalaludin bin KH. Abdul Halim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Jalan K.H.R.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1325/G/2016

PUTUSANSALINAN Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.CjrOye orsay=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2oc + *Ae 4=Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Talakdalam perkara antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Cianjur., sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga,

tempat tinggal di Kabupaten Cianjur Termohon sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 19Juli 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregiter perkara Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 19 Juli 2016 mengajukanpermohonan dengan alasan pada pokoknya

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohonbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Cianjur,dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahHal.1 dari 9 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Cjrdikarunia anak, masing masing yang bernama : . Anak 1, lahir tanggal 03September 2012, perempuan..3.

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 9 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Cjr.e Bahwa saksi adik ipar Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, berumah tangga diKabupaten Cianjur ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, saksi pernah melihat terjadiperselisihan dan pertengkaran

AYI FARIHAT AFIYATILM.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 180.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorMISBAHUL BAHRI, S.AgHal. 9 dari 9 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dengan Perkara nomor 1325/Pdt.G/2024/PA.Dmk gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2024/PA.Dmk

1325/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNo. 1325/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan majlis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutPEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 27

pendidikan D3, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal dahulu di Kota Jakarta Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebutTERMOHON :Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4Oktober 2012 telah mengajukan permohonan ke Pengadilan Agama Jakarta Barat danhal dari 10 hal, Putusan No. 1325

/Pdt.G/2012/PA,JBselanjutnya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dibawah perkaraNo.1325/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal 4 Oktober 2012, yang pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah tanggal 5 Maret2009 dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan TanjungPriok, tercatat dalam akta nikah No.

Pemohon, bermeterai cukup,sesuai aslinya, diberi tanda P1;hal 3 dari 10 hal, Putusan No. 1325/Pdt.G/2012/PA.JBe Foto copy Kutipan Akta Nikah No. XXXXXXX tanggal 5 Maret 2009,bermeterai cukup, sesual aslinya, diberi tandae Surat Keterangan Ghaib dari Lurah Kebon Jeruk No. XXXXXXXtanggal27 September 2012, bermeterai cukup, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan buktisaksisaksi yaitu : 272722 2 222222221.

Rp. 6.000,hal 9 dari 10 hal, Putusan No. 1325/Pdt.G/2012/PA.JB10JumlahRp. 416.000,

1325/Pdt.G/2007/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2007/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Wwselanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

surat gugatannyatertanggal 10 September 2007 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 10September 2007 dengan register perkara Nomor1325/Pdt.G/2007/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1325

Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurutHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1325

sekitar 1 bulanlamanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agartetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;SAKSIT 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung penggugat serta saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1325

dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek jMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 126.000, (seratusdua puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Senin tanggal 24 September 2007Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1325

1325/Pdt.G/2013/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Gs =5 ei a, age atos = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAon Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan cerai talak dalam perkara antara:PEMOHON ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Bengkel, tempat tinggal di Jalan Desa KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur

agama Islam, pendidikan Kelas 3 SMK,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di RT.01 RW. 03 Desa Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";oonn Pengadilan Agama tersebut;oen Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;on Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAon Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1325

Putusan No. 1325 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik denganstatus jejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0559/084/X1/2012 tanggal 14 Nopember 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami isteri bakda dukhul denganmengambil tempat tinggal bersama semula di rumah orangtua Termohondi Desa Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, selama 3 minggu,kemudian Pemohon bekerja di Cepu, Jawa

Putusan No. 1325 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.batin antara satu dengan yang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadikewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1325 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.