Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0791/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 1 Oktober 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
9 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 27-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 675/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa Tergugat telah melangar sighot talik talak angka 1,2 dan8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadhRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0227/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1), (2)dan (38) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dantidak pula menyuruh' orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIRayat (1), Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1403/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • dengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkanbahwa pada bulan Oktober 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan pulang ke rumah orangtuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telah membiarkan Penggugatdan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak pulameninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 5 tahun 9bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2424/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • menghadap di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yangsah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0100/G/2012/PA.Kds
Tanggal 12 Juni 2012 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR jo pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 345/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 4 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR ayat (1) jo pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputus denganverstek; 222 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Ab
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 23
  • Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Termohon dan pemohon sudah tidak bisa di bina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma sudah sulit di pertanhankan lagi, dan karenanyaagar Pemohon tidak melangar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan Pemohon dan Termohon.Hal. 2 dari 11 hal.Putusan No. 32/Pdt.G/2020/PA.Ab6.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0569/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 21 Agustus 2013 — Perdata Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2)dan (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIRayat (1), Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 541/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 24 Oktober 2012 — Perdata Penggugat Tergugat
6 — 0
  • untukmenghadap di persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal125 HIR ayat (1) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0823/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 28 Januari 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
10 — 1
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 26-06-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Ag/2015
Tanggal 26 Juni 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 19November 2014 nyatanyata tidak obyektif dan jelasjelas telah berpihak padaTermohon Kasasi, dimana Judex Facti telah mengenyampingkan faktafaktayang terungkap di persidangan, tentang perselingkuhan yang dilakukan olehTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat, dengan beberapa lelaki maka dalamhal ini Judex Facti telah melangar asas obyektifitas dan asas hakim harusmendengar keterangan dari kedua belah pihak (asas audi etalteram partem), sehingga putusan tersebut tidak memberikan rasa keadilan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0176/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 26 Maret 2014 — perdata penggugat tergugat
9 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Pengadilan PA AMBARAWA
Register : 20-03-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 277/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 12 Agustus 2013 —
12 — 0
  • , Tergugat tidak pernah kirim khabar, kirim uang/nafkah dan bahkan Tergugat tidak pernah mengurusi kepada PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan didukung buktibukti tersebut di atasmaka menjadi terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari DesaTuntang, Kecamtan Tuntang, Kabupaten Semarang, sebagai tempat kediaman bersamasejak bulan Agustus 2012 yang hingga sekarang Tergugat tidak memberikan nafkah dantidak memperdulikan Penggugat lagi, sehingga Tergugat telah terbukti melangar
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 71/Pdt.G/2013/PA-Pst
Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 6
  • dalilgugatannya, untuk itu dalil gugatan Penggugat telah sesua dengan maksudPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hukum Islam dalam Kitab SyarqawiAlattahrir Juz Il halaman 105 yang berbunyi :teal waits Mot lrg>q) a59 dary loWb gle pyoArtinya : Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talaknya dengan adanya keadaan sesuai dengan bunyilafaznya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendamat bahwa Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 16 September 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
21 — 2
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0045/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 29 Oktober 2013 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2)dan (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1)HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputus denganverstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1127/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 7 Januari 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
9 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kKuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1164/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
  • dijadikansebagai pengganti nafkah pada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti diatas maka menjadi terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Februari 2013 yang hingga sekarang sudah 11 bulan lamanya dan selama ituTergugat tidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat sudah tidakpernah mengurusi Penggugat atau Tergugat sudah tidak memperdulikan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • dengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa pada bulanJuni 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan pulangke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telah membiarkan Penggugatdan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkansesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telahberlangsung selama 5 tahun 11 bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar