Ditemukan 1008 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembefr
septemeru
sseptember
sepember
septmber
septemer
septenber
septemberã
Register : 16-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Smn hal 6 dari 13sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan oleh karena itu Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatanya;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokokperkara, terlebih dahulu mempertimbangkan kedudukan hukum (legaalStanding) Para kuasa hukum Penggugat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 Septeber
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1040/Pid.Sus/2018/PN Bjm Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RIZKI PURBO NUGROHO, S.H., M.H
Terdakwa:
TAUFIK RAMADANI Als UFIK Bin MUHAMMAD RAIHAN
15 — 7
RIZKI PURBO NUGROHO, S.H., M.H
Terdakwa:
TAUFIK RAMADANI Als UFIK Bin MUHAMMAD RAIHAN
15 — 7
Yusuf Ilimi, SH. dan Murjani,SHPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1040/Pid.Sus/2018/PN.Bjm tanggal 24 Septeber 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut
Register : 28-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 584/Pdt.P/2020/PA.Ba Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Seriti NomorA4vBanjarnegara sesuai Surat kuasa khusustertanggal 24 Septeber 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan keteranganlainnya;Hal. 1 dari 12 Hal. Pen.
Register : 12-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 461/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
supaya rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karena keterangan saksisaksi Penggugatsaling bersesuaian maka keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Salinan Putusan Perkara Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan alatalat buktitersebut, maka dapat ditemukan fakta dalam persidangan tentang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 20 Septeber
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0072/Pdt.P/2020/PA.Kla Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 106.000,00, (Seratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPenetapan No. 0072/Pdt.P/2020/PA.KlaDemikianlah penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kalianda pada hari Selasa 15 Septeber 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442, olen ALAnsi Wirawan,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Agusti Yelpi, S.H.I. dan MuhammadSyaifudin Amin, S.H.I., masingmasing
Register : 16-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muara Jambi Nomor:XXX/XX/IX/2010, tertanggal 25 Septeber 2010, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh Ulu KabupatenMuara Jambi ;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudian diberi kode (bukti P.) serta dibubuhi denganparaf.B. Saksi:1.
Register : 06-01-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 438Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 22 September 2014 — Pemohon vs Termohon
36 — 8
36 — 8
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau (nafkah madya)dan nafkah iddah kepada Penggugat sebagaimana termuat dalamdictum nomor 5 (5.1 dan 5.2) amar putusan ini berjumlahRp.3.800.000, (Tiga juta delapan ratus ribu rupiah) secara tunai ;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000, (dua ratus dua puluh enamribu rupiah),;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelispada hari Senin tanggal 22 Septeber
Register : 06-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Kbj Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
117 — 11
117 — 11
Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 11 Septeber 2020 di Kabupaten Karo;2.
Register : 09-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 550/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 10 Mei 2011 —
8 — 0
8 — 0
O09 RW. 003 No. 32 Kelurahan Duren TigaKecamatan Pancoran Jakarta Selatan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutSaksi adalah orang tua dari Termohon;Termohon dengan Pemohon membina rumah tangga kadang dirumah saksi, kadang di rumah orang tua Pemohon;Rumah tangga Termohon dengan Pemohon awalnya rukun rukunsaja, akan tetapi sejak bulan Septeber 2010 sudah tidakrukun lagi dan menurut Termohon penyebabnya karena adapihak ketiga akan tetapi saksi tidak mengetahui
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 99/Pdt.G/2017/PA.Lbs Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
56 — 9
56 — 9
., kesaksian para saksi tersebut patut diterima danmempunyai nilah pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dikaitkandengan bukti yang telah dipertimbangkan di atas, maka dapat diuraikan secarakronologis fakta yang diketemukan di persidangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 23 Septeber 2016; Bahwakodisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidak harmonisan
Register : 28-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1137/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 September 2012 Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawalPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanTarogongKidul.Kabupaten Garut, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor074/46/1X/2012, tanggal 7 Septeber 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut dalam point 1 posita gugatan,Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dan bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat kurang lebin sampai dengan bulanOktober 2017;3.
Register : 05-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAROS Nomor 262/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 26 September 2017 — perdata
- penggugat
- tergugat
9 — 2
9 — 2
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 26 Septeber 2017 M, bertepatan tanggal6 Muharram 1439 H, oleh Drs. Zainal Farid, S.H., M.HES, sebagai ketuamajelis, Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI dan Rifyal Fachry Tatuhey,S.HL, MH masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh KhaerawatiAbdullah, S.
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.ML Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 10
92 — 10
PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2020/PA.MLSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Padang, 04 Septeber 1990, agamaIslam, pekerjaan kuli bangunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Solok Selatan sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat
Register : 22-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1353/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya yang sah, serta tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka patutlah Tergugatdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepada Tergugat dengandalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan karena sejak bulan Septeber
Register : 30-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2834/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Akan tetapi, sejak 01 Septeber 2014rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus,yang penyebabnya antara lain :4.1 Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak tahun 20144.2 Bahwa Tergugat egois dan ingin menang sendiri;4.3. Bahwa Tergugat pemalas dan tidak mau berusaha danbekerja;4.4 Bahwa Penggugat dan Tergugat berbeda pendapat satusama lain;5.
Register : 11-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 341/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terbukti sejak Tahun 2012 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara penggugat dan tergugat yang sulit didamaikan dan dirukunkan kembali,Dan puncaknya perselisihan dan pertengkaran tersebut, terjadi bulan September 2014 dirumah orang tua Tergugat;e Bahwa terbukti tergugat telah melakukan kekerasan atau penganiayaan terhadappenggugat bila sedang bertengkar;e Bahwa terbukti penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal bulan Septeber
Register : 06-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1564/Pid.Sus/2018/PN Tjk Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
Terdakwa:
SANDI NAYOAN bin SUKEMI
21 — 4
CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
Terdakwa:
SANDI NAYOAN bin SUKEMI
21 — 4
Lampung Selatan Prov.Lampung ;: Islam ;: Pelajar;: SMA (Kelas III) ;Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan sejak tanggal 22September 2018 sampai dengan tanggal 25 September 2018 diperpanjangsejak tanggal 25 September 2018 sampai dengan tanggal 28 Septeber 2018;Terdakwa Sandi Nayoan Bin Sukemi ditahan dalam tahanan RUTAN Oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 September 2018 sampai dengan tanggal 17Oktober 2018 ;2.
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0685/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
yaitu P. berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara, yangmana asli Surat tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkanUndang Undang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil danmateriil sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat, yang memberibukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 8 Septeber
Register : 13-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0300/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penguggat dan Tergugat Nomor21/06/IX/2005 tertanggal 27 Septeber 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna, bermaterai cukup dantelah dinazeglen serta telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (P.);B. Saksi:1.
Register : 20-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1426/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil dengan patut dan resmi, sebagaimana berita acara relaas panggilanyang dibacakan di persidangan, pertama nomor : 1426/Pdt.G/2013/PA.Ngjtanggal 02 Septeber