Ditemukan 5171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ammaning asmaning ananing amaning
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2001 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — I. 1. DRG. INNEKE PANJAITAN, dkk. II. YAYASAN PAGUYUBAN PEMILIK KAVLING DEPKES PANCORAN MAS DEPOK VS I. 1. MOCHAMAD JOENOES, dkk. dan 1. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT, dkk.
243 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2001 K/Pdt/2015Penggugat Rekonpensi II, sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) untuksetiap 1 (satu) hari keterlambatan memenuhi isi putusan ini, terhitung sejakdilakukan aanmaning;Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat Rekonpensi dan ParaPenggugat Rekonpensi II didasari atas alat bukti yang sah secara hukumdan faktafakta hukum yang sebenarnya, maka sudah sepatutnya gugatanPara Penggugat Rekonpensi dan Para Penggugat Rekonpensi II diterimaseluruhnya, dan dapat dilaksanakan terlebih dahulu,
    kerugian : Materil karena ditarik berperkara tanpa dasar hukum, sejumlahRp400.000.000, (empat ratus juta rupiah); Imateril berupa perasaan tidak nyaman dan kehilangan waktu, sejumlahRp3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah);Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Para Penggugat Rekonpensi dan Para PenggugatRekonpensi II, sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap 1(satu) hari keterlambatan memenuhi isi putusan ini, terhitung sejakdilakukan aanmaning
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 22-01-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 17/Pdt.G /2015/PN Gin
Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
148 — 125
  • kemudian mengembalikan tanah dan bangunan VILLAKIRANA beserta isinya kepada PENGGUGAT REKONPENSI, secara utuhdan dalam keadaan kosong dari siapapun;Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar kepadaPENGGUGAT REKONPENSI uang paksa (dwangsom) sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta Rupiah) per hari untuk setiap kali TERGUGATREKONPENSI lalai dan tidak melaksanakan pengosongan penyerahantanah dan bangunan Villa Kirana kepada PENGGUGAT REKONPENSI,dihitung sejak Pengadilan Negeri Gianyar menerbitkan surat Aanmaning
    kekuatan hukum TergugatRekonvensi dan bukan menjadi hak dari Penggugat Rekonvensi maka petitumini majelis tolak;Menimbang, bahwa petitum untuk Menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi uang paksa (dwangsom)sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta Rupiah) per hari untuk setiap kaliTergugat Rekonvensi lalai dan tidak melaksanakan pengosongan penyerahantanah dan bangunan Villa Kirana kepada Penggugat Rekonvensi, dihitung sejakPengadilan Negeri Gianyar menerbitkan surat Aanmaning
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 659/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat:
H. Achmad Saubari alias Acmad Saubari
Tergugat:
1.PT BPR Sri Artha Lestari
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Kota Denpasar
3.Joko Wiyanto
89 — 51
  • Fotocopy sesuai salinan resminya Gugatan Perbuatan Melawan Hukumatas nama Penggugat H.Acmad Saubari yang telah didaftarkan diHalaman 58 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 659/Pdt.G/2018/PN Dpskepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Maret 2018 dalamregister Nomor 308/Pdt.G/2018/PN Dps, diberi tanda P4;Fotocopy dari fotocopy Penetapan Nomor 01/Pdt.Eks.Rill/2018/PN Dpstanggal 20 Februari 2018 tentang Aanmaning, diberi tanda P5;Fotocopy dari fotocopy Penetapan Nomor 01/Pdt.Eks.Rill/2018
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-10-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 317/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 24 Maret 2015 — KELOMPOK TANI PADANG HALABAN SEKITARNYA (KTPHS), DKK LAWAN BUDI WIJANA, DK
167 — 415
  • Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 10April 2012 No. 2207 K/Pdt/2011, sesuai dengan Surat Nomor : 022/KHAK/SK/VII/2013 tertanggal 08 Juli 2013;Bahwa guna menidaklanjuti surat tersebut, Ketua Pengadilan NegeriRantau Prapat telah mengeluarkan Penetapan Nomor : 08/PdtG/2009/PNRap tanggal 23 Juli 2013 yang pada pokoknyamemanggil Para Tergugat atau siapa saja yang menduduki tanahterperkara untuk ditegur (aanmaning) agar segera meninggalkan danmengosongkan objek perkara, namun hingga gugatan ini diajukan11Tergugat
    masih menduduki objek perkara secara tanpa hak danmelawan hukum ;.Bahwa walaupun telah dilakukan upayaupaya pendekatan baikyang dilakukan dengan berkoordiansi dengan Pemerintah DaerahSetempat maupun teguran (aanmaning) yang telah dilakukanPengadilan Negeri Rantau Prapat namun hingga gugatan inidiajukan Para Tergugat masih tetap menduduki tanah terperkarasecara tanpa hak dan melawan hukum, perbuatan mana dikwalifikasisebagai perbuatan melawan hukum, maka patut dan berdasarhukum kiranya apabila Tergugat
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 23-09-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 100/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 19 April 2012 — J A A R CS melawan MAANSAR CS
39 — 12
  • waktu Pengadilan Negeri Padangmelakukan eksekusi tahun 2002 atas permohonan mamak Penggugat Marajin RajoBungsu dibantah oleh Tergugat C dengan alasan telah terjadi perdamaian antarakuasa Syabaris Lenggang Sutan (mamak Tergugat C) dengan kuasa dari mamakPenggugat Marajin Rajo Bungsu dengan Surat Perdamaian bertanggal Padang,Desember 1990 ;Bahwa memang pernah Marajin Rajo Bungsu memohonkan pelaksanaanpermohonan eksekusi perkara perdata No.102/ PDT/BTH/ 1986 PN.PDG tersebut,tetapi pada waktu dilakukan aanmaning
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 117/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2018 — LUCIA ODORTUA HUTABARAT alias NY. Lucia Hutabarat X SAMOLI GUNAWAN
46 — 5
  • kerugian penggugatakibat penutupan pagar / tembok rumah tersebut oleh tergugat, makapenggugat masih berhak menuntut ganti rugi, asalkan bisa membuktikandalil kKerugiannya dan itu tidak termasuk nebis in idem ;Bahwa menurut ahli Putusan Provisi bisa dilaksanakan secara sukarelaoleh Tergugat, tidak harus dieksekusi, namun jika tergugat tidak bersediaHalaman 59 dari 74 Halaman Putusan Perkara No. 117/Pdt.G/2017/PN.JKT.PSTsecara suka rela, maka bisa secara paksa melalui eksekusi pengadilan,dengan cara aanmaning
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 207/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : NURLELA SITEPU
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : SORTA BORU MANURUNG
Terbanding/Penggugat II : PELCIK RASITA SITEPU
Terbanding/Penggugat III : KONTAN SINARTA SITEPU
Terbanding/Tergugat I : MAJEK BRAHMANA Purnawirawan TNI AD
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KESEJAHTERAAN SOSIAL DHARMA PUTRA KOSTRAD
Terbanding/Tergugat III : PT. Buana Megah Wiratama BMW
Terbanding/Tergugat IV : JELLY EVIANA, SH. MH
154 — 69
  • V.S SIREGAR SORTA BORU MANURUNG yang utuh masihmemiliki luas 1.000 m2 (seribu meter persegi) berdasarkan KeputusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 171/Pdt/G/1996/PN.Jkt.Pst tanggal 9Oktober 1997 yang sudah berkekuatan hukum tetap berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk Aanmaning/teguran terhadapTermohon Eksekusi vide Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo. 62/2001/Eks tanggal 25 Juni 2001, namun dalam perdamaian tidakdiikutsertakan Ny.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
KHERMANTO LASANGOLI
Tergugat:
1.PT Bank Mega Syariah Cabang Gorontalo
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang KPKNL Gorontalo
3.Jansen Laude
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone Bolango
5.Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo
268 — 188
  • Bahwa dalam jangka waktu sejak dikeluarkannya Penetapan eksekusipengosongan serta perintah (aanmaning) olen Ketua Pengadilan NegeriGorontalo sampai dengan waktunya ekseksul pengosongan tersebut,tidak ada gugatan atau perlawanan yang diajukan pada PengadilanNegeri Gorontalo, dengan demikian berdasarkan hukum eksekusipengosongan terhadap ob jek yang dimohonkan adalah sah dan finalkarena tidak ada upaya hukum lagi.Selanjutnya mengenai gugatan yang memasukkan Ketua PengadilanGorontalo dalam jabatnnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 28-10-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/Pdt.G.lain-lain/2014/PN.NIAGA.Sby.
Tanggal 28 Oktober 2014 — Ny. SRI REDJEKI MELAWAN NUR HASAN dkk
75 — 37
  • Sby.Industrial, Karena Putusan Pengadilan Hubungan Industrial TersebutTelah Mempunyai Kekuatan Hukum Tetap Dan Terhadapnya TelahDilakukan Panggilan Aanmaning, Sehingga Dapat Segera Dieksekusi,Hal Mana Adalah Sejalan Dengan Putusan Mahkamah Agung R. :A. Nomor : 469.K/Pdt.SUS/2010 Dalam Perkara Antara PT. ATASURYA WOOD WORKING MANTUIL Melawan LETTIYUDIKRISTIANTO, RASAK.; B. Nomor : 470.K/Pdt.SUS/2010 Dalam Perkara Antara M.SYAHRAWI, DKK Melawan PT.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2013 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 196/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 7 Januari 2015 — Perdata: 1.Ir SUPRAPTO 2.SETYOWENI 3.HARDJO SUMARTO X 1.PT BANK MEGA Tbk 2.KPKNL SURAKARTA 3.KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB SRAGEN 4.TRI NIKEN TIYAS TIRLIN, SH 5.RATNAWATI, SE
112 — 23
  • maupunperbuatan hukum lainnya yang dilakukan oleh Para Tergugat, karena semuanya dilakukansesuai dengan prosedur hukum yang berlaku dan jelas, sehingga jelas tindakan Para Tergugattersebut tidak dapat dimintakan ganti rugiapapunN.7 Bahwa terhadap obyek Sertifikat Hak Milik No.691/Sine tersebutpun saat ini telah diajukanPermohonan Eksekusi Pengosongan di Pengadilalan Negeri Sragen dantelah terregisterdengan nomor perkaraNo.06/Pdt.Eks.Pengos/2013/PN.Srg tertanggal 24 September 2013 serta telah dilakukanproses Aanmaning
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pre
Tanggal 18 Juni 2019 — 1.Patonangi Bin Andi Pasennangi 2.Aminah Taufiq lawan 1.PT Bank Central Asia Tbk KCU Parepare 2.Sdr. Syafrudin 3.Notaris PPAT Lanny, SH 4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kota Parepare 5.Kepala Kantor Badan Pertanahan BPN Parepare
127 — 118
  • Tahap Peringatan (Aanmaning), adalah tahap peringatan atau teguran yangmerupakan proses awal adanya eksekusi yang dilakukan setelah lewattenggang waktu peranjian.b.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Mtp
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
Howard Genial
Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia Tbk Kantor Cabang Pembantu A. Yani
2.Oeij Soeij Siang
3.PT. Balai Lelang Surya
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANJARMASIN
5.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANJAR
6.PT BANK CENTRAL ASIA Tbk (PUSAT) Cq. PT BANK CENTRAL ASIA Tbk KCU Banjarmasin Cq. PT BANK CENTRAL ASIA Tbk Kantor Cabang Pembantu A. Yani
7.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN KALIMANTAN SELATAN Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANJARMASIN
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR PERTANAHAN KAB. BANJAR
161 — 22
  • saksi masih berdinas diPolda Kalimantan Selatan sekitar tahun 2000;Bahwa sebelum diadakan lelang atas obyek sengketa ini pada saatsaksi berada di Jakarta saksi bertemu dengan Penggugat yangsedang sakit dan Penggugat titip kepada saksi, surat yangdilengkapi dengan keterangan dokter untuk diantar ke PengadilanNegeri Martapura yang diterima oleh Ibu Anita, setelah surat itudiserahkan kemudian ada diterima surat konstatering dariPengadilan Negeri Martapura yang mana Penggugat tidak bisa hadirpada saat aanmaning
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 28-08-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 2/PDT.PLW/2013/PN RBG
Tanggal 3 Juni 2014 — ANISAH
65 — 9
  • hichaf1dbchafOlochf1 3.tab pards26qj fi43 11143 1ri0s1360sImult1nowidctlpartx432faautols 1 2adjustrightrinOlin43 1itapOpararsid10119179 cs28fs24expnd1expndtw9insrsid13589278charrsid13589278 Bahwa senyatanya tindakan hukumPengadilan Negeri Rembang sebagaimana dalil cs28bfs24expnd2expndtw 1 Oinsrsid13589278charrsid13589278 Pelawan cs28fs24expnd2expndtw 1 Oinsrsid13589278charrsid13589278 butir 1 dan 2 positanya yang telahmemberikan Surat Risalah Panggilan/cs28fs24expndOexpndtw 1insrsid13589278charrsid13589278 Aanmaning
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 367/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat II : Para ahliwaris Almarhumah NINING SARININGSIH. YOGI SUPRIATNA
Terbanding/Penggugat I : Para Ahliwaris Almarhum UDIN alias M. OEDIN SJAMSUDIN DOMO TRI NURDIN
Terbanding/Penggugat II : EUIS KURNIA NINGSIH.
Terbanding/Penggugat III : Dra. NONENG KOMALA NINGSIH
Terbanding/Penggugat IV : RAHMAT SETIANA
Terbanding/Penggugat V : ROMANA TARUNA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. Y O P I
Terbanding/Turut Tergugat II : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. T R I A
Terbanding/Turut Tergugat III : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. D E A
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. ENTOCH TIRWA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. A D A N G
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. TINTIN DINIR SURGAENAH, SE, MM
Terbandi
74 — 114
  • Bahwa kemudian Penggugat membuat surat teguran (aanmaning) tertanggal12 Desember 1994 yang ditujukan kepada Tergugat agar mengenalpermsalahan tanah milik Para Penggugat dan Turut Tergugat s.d TergugatVI tersebut harus diselesaikan begitu juga kepada Turut Tergugat IX yangwaktu itu Kades Ciwidey (alm.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 107/Pdt.Bth/2019/PN Dpk
Tanggal 18 Desember 2019 — 1.Helena Tambunan 2.Beth Sela Tambunan MELAWAN DEWI KUNTARI SUNARTO SE MM M Bus TURUT TERLAWAN 1. ENI TURNIASIH 2. YOHANES NGATIRIN KRISTYAWAN 3. NIAN Bin NAMAH 4. KEPALA KELURAHAN GROGOL 5. KEPALA KECAMATAN LIMO 6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
182 — 138
  • No. 1281 K/Sip/1979 tanggal 23 April1981 yang menyebutkan :Bantahan terhadap eksekusi yang diajukan setelah Eksekusi itudilaksanakan tidak dapat diterima.Bahwa sebagaimana diketahui permohonan Eksekusi yang diajukan olehTerlawan saat ini masih dalam tahap panggilan kepada Turut Terlawan sampai dengan Turut Terlawan VI untuk diberikan Teguran (Aanmaning).Bahwa dengan alasan hukum sebagaimana tersebut di atas, makaperlawanan Para Pelawan yang diajukan sebelum pelaksanaan eksekusidilaksanakan masih
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 2/Pdt.Plw/2018/PN Bkn
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
1.ASNI
2.TANDI SUHELI
3.LILI SALIM Alias LILY SALIM
4.VERAWATI Alias VERAWATY
Tergugat:
1.H. USMAN DALIMUNTE
2.ATENG alias MALIK
3.PT. BERKAT JAYA EKA PERDANA
43 — 25
  • adalah Jika pemberitahuan isi putusan tersebutdisampaikan langsung kepada Tergugat dalam hal ini ParaPelawan, maka tenggang waktu untuk mengajukan perlawananadalah 14 hari setelah pemberitahuan tersebut ;Jika pemberitahuan isi putusan tersebut tidak disampaikan secara langsungkepada Tergugat /Para Pelawan meskipun pemberitahuan itu sah menurutpasal 390 HIR maka tenggang waktu untuk mengajukan perlawanan bagiPara Pelawan/Pelawan adalah sampai hari kedelapan setelah KetuaPengadilan memberikan teguran (aanmaning
    Jika Tergugat dalam hal ini Para Pelawan padasaat dipanggil untuk diberikan teguran (aanmaning) tidak hadir, makatenggang waktu untuk melakukan perlawanan menjadi sampai harikedelapan sesudah dijalankan surat perintah ketua menurut pasal 208 R.Bg/ 197 HIR Surat penetapan untuk menjalankan eksekusi atau hari terakhiruntuk mengajukan perlawanan adalah pada saat pelaksanaan eksekusi,oleh karena Pelawan , Il, Ill dan Pelawan IV telah melanggar ketentuanhukum tentang tenggang waktu melakukan upaya hukum
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 75/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : Fenddy Soerja
Terbanding/Penggugat : Heni Suherman
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Bandung
36 — 48
  • dilaksanakansendirioleh para pihakberperkara, sedangkan pelaksanaan putusanPengadilanTata Usaha Negara baru dapatdilaksanakan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesiaapabila dinyatakan di dalam amarputusan sebagai pihak berperkara yang harusmenjalankanhukuman, dengan ketentuan sebagaiberikut:a. dalam hal Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia sebagai pihak dalam perkara perdata danharus melaksanakan putusan sebagai hukuman makatindaklanjut pelaksanaan baru dapat dilakukan setelahmemperoleh teguran (Aanmaning
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 172/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 28 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Eti Alias Tan Bet Nio
Pembanding/Penggugat II : Irawan Alias Roy Irawan Alias Goei Tjin Siang
Terbanding/Tergugat I : Susanti Handayani H
Terbanding/Tergugat II : Willi Buana H
Terbanding/Tergugat III : Purwanti Handayani H
Terbanding/Tergugat IV : Cahyani Hnadayani H
Terbanding/Tergugat V : Tatan Sugilar, SH Thung Han Ho Alias Thung Han Gie
Terbanding/Tergugat VI : Ny. Wiwih Saribanon
Terbanding/Tergugat VII : Erni Sunarti Tatan
Terbanding/Tergugat VIII : Sadeli Tatan
Terbanding/Tergugat IX : Sobandi Tatan
Terbanding/Tergugat X : Dessi Adhi Sandi Tatan
Terbanding/Tergugat XI : Ny. Nolitania Tatan
Terbanding/Tergugat XII : Luigi Andi Tatan
Terbanding/Tergugat XIII : Juanita Luiza Tatan
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
Turut Terbanding/Penggugat III : DERMAWAN Alias NATAN DARMAWAN Alias GOEI TJIN HAN
Turut Terbanding/Penggugat IV : HERMAN Alias GOEI TJIN SAN
Turut Terbanding/Penggugat V :
81 — 31
  • Cokroaminoto.secara seketika dan sekaligus, dalam keadaan terpelihara dengan baik,dan tanpa beban apapun, bila perlu dengan bantuan Aparat Kepolisian.Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Cianjur Nomor :13/Pdt.Eks.Put/2014/PN.Cj jo.Nomor : 19/Pdt.G/2013/PN.Cj tanggal 31Desember 2014, Para Penggugat telah diberikan tegoran (Aanmaning)oleh Pengadilan Negeri Cianjur, agar bersedia secara sukarela untukmelaksanakan pengosongan secara sukarela atas obyek sengketa.Namun sampai dengan lewat tenggang
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 135/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : DOKTRIN DETAPMING NAPA
Pembanding/Penggugat II : YULIUS ANDA UPA
Pembanding/Penggugat III : AGUSTINA PATANGGU
Terbanding/Tergugat I : Y.T. TANDIARRANG
Terbanding/Tergugat II : SANNY PATANGGU
Terbanding/Tergugat III : SAMUEL TONGLO
Terbanding/Tergugat IV : AGUSTINUS PANGGOA
Terbanding/Turut Tergugat I : LUDIA PATANGGU
Terbanding/Turut Tergugat II : YACOLINA NAPA' TAPPARAN
Terbanding/Turut Tergugat III : MARTHEN
37 — 34
  • Bahwa PutusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap dan telah dimohonkaneksekusi serta telah di aanmaning , pada dasarnya telah cukupmenjelaskan duduk persoalan dan telah memberi pertimbangan hukumyang tepat dan benar, maka perlawanan Pelawan Pembanding dapatdisimpulkan sebagai upaya hukum yang dilakukan hanya sekedar untukmengulurulur waktu Saja .Berdasarkan alasanalasan yang telah kami uraikan diatas , makakami mohon kiranya Bapak Ketua dan Anggota Majelis Hakim PengadilanTinggi Makassar
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-03-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN GARUT Nomor 7/PDT.G/2015/PN.GRT
Tanggal 3 Nopember 2015 — DIAN TOHARI. DKK Lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) Cq Kantor Wilayah VIII DJKN Bandung Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang (KPKNL) Tasikmalaya
102 — 20
  • selanjutnya disebut T.II4bFoto Copy Surat Peringatan III (terakhir) tanggal 28 Mei 2014 Nomor: 248/SK/SAMLWO/IV/2014 selanjutnya disebut T.II4cHalaman 79 dari 87 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Pdt.G/2015/PN Grt111213141516171819202122Foto Copy Perincian Hutang Debitur PT Bank Permata Tbk atas nama DianTohari Nomor: 004/IM/LOAN/IX/2014 per tanggal 8 September 2014selabjutnya disebut T.II5Foto Copy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri garut tanggal 18 September2014 Nomor: 04/PDT.EKS/HT/2014/PN.Grt (aanmaning