Ditemukan 5357 data
15 — 4
Bahwa, benar selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama : Nela umur 13 tahun dan Lulu umur6 tahun, keduanya sekarang dalam asuhan Termohon;3. Bahwa, benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah sendiri, tetap!sejak bulan Januari 2017 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.
61 — 19
Bahwa Penggugat merasa Tergugat telah Lalai danGagal dalam melakukan kewajiban sebagai pengasuh anak (orang tua),dengan melalaikan kewajiban utama seorang pengasuh, serta tidakPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 35 halamanmemberikan contoh yang baik selaku pengasuh bagi anak mereka, umur6 tahun,10 bulan, Serta tidak memberi perhatian dan juga pendampinganguna tumbuh kembangnya si anak agar lebih bisa mandiri, denganmendidik dan memeliharanya untuk menghindarkan dari segala sesuatuyang
26 — 6
MUHAMMAD FATIH AYASEL ( umur6 tahun), belum mumayyiz, 2. ALLESHA NABILA AZZAHRA ( umur 3,5tahun), belum mumayyiz, yang sekarang masih tetap bersama denganPenggugat dan Tergugat;2. Bahwa Penggugat bertanggung jawab terhadap nafkah untuk anakanaknyadan bertingkah laku baik tidak mempunyai sifat tercela;3.
9 — 0
ANAK KE 2 PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur6 tahun,3.
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mysha Shakila Taseefa binti Dono Sri Hananto, Perempuan, umur6 tahun (27 Agustus 2008) sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) setiap bulan sejak gugatan ini di daftarkan di Pengadilan NegeriSurakarta, hingga anakanak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21(dua puluh satu) tahun, yang harus diberikan oleh Tergugat setiap bulannyapada tiaptiap tanggal 3 (tiga) bulan berjalan secara sekaligus melaluirekening Penggugat Nomor 1101002331;6. Menetapkan hartaharta berupa:1.
21 — 5
Put.No. 0279/Pdt.G/2013/PA.Mt.Bahwa Saksi tahu dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, namun sekarang sudah bercerai;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak bernama Rhaya Rambu Rabbani, umur6 tahun dan anak tersebut tinggal bersama Tergugat, dan anaktersebut bersekolah di SD Negeri 5 Metro;Bahwa sepanjang yang Saksi ketahui di rumah Tergugat anakPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Tergugat,bapak Tergugat, adik perempuan Tergugat dan bibi
11 — 2
nafkahlampau (madhiyah) dapat dikabulkan dan Majelis Hakim menghukum Tergugatuntuk memberikan nafkah iddah, maskan dan kiswah, mutah, dan nafkah lampau(madhiyah) kepada Penggugat berupa uang sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah), sebagaimana akan ditegaskan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menggugat agar hak asuh(hadhanah) terhadap anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anakpertama (pr) umur 12 tahun, Anak kedua (Ik) umur 10 tahun dan Azri Dinata (Ik) umur6
32 — 27
Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.MdoBahwa saksi mengenal Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi karena Penggugat Rekonvensi sebagai anak kandungsaksi; Bahwa dalam perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah dikaruniai Seorang anak bernama Chaidir Akbar, umur6 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat Rekonvensi adalah xxxxxxxx xxxx yaknIPT Pegadaian dan berpenghasilan setingkat grade 10; Bahwa Penggugat Rekonvensi dan tergugat Rekonvensi sudah tidakhidup
40 — 5
Penggugat danTergugat, umur 7 tahun dan Anak Kandung keII Penggugat dan Tergugat, umur6 tahun yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Aisyah sudah sekolah kelas dua SD, sedangkan Akifahbelum sekolah; Bahwa Aisyah dan Akifah tinggal bersama dengan Ibu/Tergugat; Bahwa ayah/Penggugat datang kalau sudah keluar dari tambak,lalu menjemput Aisyah di sekolah, kemudian pulang ke rumah danminta izin dulu dengan Ibu/Tergugat, selanjutnya Aisyah dan Akifahdibawa ke rumah nenek oleh ayah/Penggugat; Bahwa kalau
12 — 0
Khadafi bin Riamzah Mada Ariefdianto, umur6 tahun berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi, sedangkan di dalam jawabanTergugat Rekonpensi menyatakan ketidaksanggupannya atas tuntutan tersebut, danTergugat Rekonpensi tetap akan menafkahi anak tersebut sesuai dengan kemampuan danpenghasilannya, namun untuk kepastian hukum dan asas keadilan dengan melihatkemampuan dan penghasilan Tergugat Rekonpensi serta kebutuhan anak tersebut, MajelisHakim dapat menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat Rekonpensi
21 — 1
Menghukum Tergugat Rekonpensi agar menyerahkan hak asuh danpemeliharaan anak yang bernama ANAK KANDUNG, Perempuan, umur6 Tahun kepada Penggugat Rekonpensi ;5.
40 — 21
Menetapkan hak asuh anak yang bernama anak Lahir 14 Juli 2014,umur6 Tahun 8 Bulan jatuh kepada Penggugat.;3.
18 — 7
Hak asuh anak yang bernama ANAK umur 11 Tahun dan ANAK Il umur6 Tahun kepada Penggugat;2. Nafkah dan biaya untuk anak dan mantan istri masing masing sebesar1/3 bagian dari gaji yang diterima oleh Tergugat tiap bulannya yanglangsung dibayarkan oleh juru bayar tempat Tergugat bekerja;3. Harta bersama berupa bangunan rumah yang teletak di Dusun SimoMulyo Desa Kesambi menjadi hak kedua anak hasil perkawinan antaraPemohon dan Termohon;4. Nafkah Iddah sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);5.
88 — 17
Muhammad Al Faroug bin Ibnu Hajar, lahir pada tanggal 25 Juli 2012 (umur6 tahun) ;Anak yang pertama saat ini sedang bekerja di Jakarta, anak kedua masihsekolah SMP/Sederajat saat ini ikut bersama Penggugat, anak ketiga masihsekolah SD saat ini ikut bersama Penggugat sedangkan anak keempat saatini ikut bersama Penggugat;E. TENTANG PERTENGKARAN KECIL YANG SECARA TERUS MENERUSYANG TERJADI DALAM RUMAH TANGGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,1.
28 — 9
Dan pada saat sekitar bule2020 anak PenggugatRekonpensi yang bernama M.IKHYA'ULUMUDDIN (umur6 tahun),mengalami cidera patahtulang, dan harus di rawat di rumah sakit, Tergugat Rekonpensipernah menengok sama sekali anaknya tersebut ;4.3.2.
21 — 5
Memang Pemohon mempunyai hubungan asmara denganwanita lain yang bernama Yatmi tetangga sendiri tapi hubunganasmara Pemohon dan Yatmi itu sudah lama terjadi sebelum anakke 2 (dua) yang bernama Mohammad Ulin Nuha bin Sarjono umur6 tahun lahir. Dan hubungan asmara antara Pemohon dan Yatmisudah berakhir serta Termohon pun juga sudah memaafkanPemohon.
60 — 24
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 oranganak yang bernama :ANAK I, agama Islam, lahir di Samarinda, 14 November 2014, umur6 Tahun.ANAK II, agama Islam, lahir di Samarinda, 11 Agustus 2017, umur 3Tahun.3. Bahwa seiring berjalannya waktu, rumah tangga tersebut tidak lagiharmonis, karena Penggugat seringkali menerima tindakan penganiayaanyang dilakukan oleh Tergugat.
23 — 5
tangganyasejak awal 2018 telah tidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus, karena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanitalain, dimana sikap tersebut sangat menyakiti hati Penggugat akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sejak Januari 2019, sehingga telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama kurang lebih 8 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat selain bermohon untuk bercerai jugamemohon agar anak keduanya yakni anak lahir tanggal 04 Oktober 2013 (umur6
98 — 41
Yusria Indreswari binti Kodrat Wisnu Sugeng, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Komplek Kejaksaan, Jalan Stella I, No. 44Blok Kayu Raja, Desa Simpang Selayang, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, bertindakuntuk diri sendiri dan juga mewakili anak kandung yang masih dibawah umur yang bernama Kyla Fitrandyta binti Marwan, umur6 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal ikut orang tua
74 — 41
Kartika No.34Denpasar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Ts Bahwa Saksi kenal dengan Tersangka pada bulan Agustus 2008selanjutnya pada tanggal 3 April 2010 Saksi menikah denganTerdakwa dan dikaruniai dua orang anak yang pertama bernamalakilaki yang bernama Raihan Fauzi Kurniawan berumur 2 (dua) tahundan yang kedua perempuan atas nama Nafisa Agila Kurniawan umur6 (enam) bulan dan tinggal di asrama Sudirman Jl.