Ditemukan 5928 data
95 — 36
Cikarang,sehingga kehadiran kuasa hukum Para Penggugat pada agendamediasi tersebut adalah tidak sah menurut hukum, hal ini sejalandengan apa diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2006, Pasal 18 Ayat 3, berbunyi sebagai berikut:Dalam hal para Pihak berhalangan hadir berdasarkan alasansah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 Ayat 4, Kuasahukum dapat mewakili Para Pihak untuk melakukan mediasidengan menunjukkan Surat Kuasa Khusus yang memuatkewenangan Kuasa Hukum untuk mengambil kesimpulan;3.10
113 — 145
Arsyad Ressa (anak) meninggal dunia tanggal 2 Februari 1997
3.10. St Rabaniah binti H. Arsyad Ressa (anak)
Menetapkan ahli waris almarhum Suwara Arsyad B.SObin H. Arsyad Ressa yang meninggal dunia pada tanggal 3 Juli 2018yaitu :
4.1. Hj. Kirana Suwara (isteri) meninggal dunia tanggal 21 April 2023
4.2.
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atas PajakMasukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) sebagai PKP sesuai dengannorma atau kaidah serta kebijakan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 9 ayat (5) dan ayat (6) serta Pasal 16B ayat (3) UU PajakPertambahan Nilai:3.10
125 — 81
Surat tanah Nomor : 594/SK/362/VHI/2005 tertanggal 11 Agustus 2005, denganbatas batas, Utara : Jalan (63M), Timur : Ali mardi (231 M), Selatan : Sarlis (72M), Barat : Jalan (274 M) (Bukti : P22);3.10. Surat tanah Nomor : 594/SK/363/VIII/2005 tertanggal 11 Juli 2005,dengan batasbatas, Utara: Jalan (81 M), Timur : Saparudin (245M), Selatan : Putra Abadi (81M), dan Barat : Ali Mardani (244 M) (Bukti: P23);3.11.
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
baku pabrik yang akan diproses lebihlanjut untuk keperluan menghasilkan CPO, makapemakaian bahan baku dapat dikategorikan sebagaitindakan konsumsi, tetapi bukan merupakan konsumsilangsung;bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 12Tahun 2001, TBS termasuk ke dalam kriteria barangstrategis yang mendapatkan fasilitas dibebaskan daripengenaan PPN, maka konsumsi TBS oleh PemohonBanding tidak dikenakan PPN sehingga Pajak Masukanyang telah dibayar dalam rangka menghasilkan TBS tidakdapat dikreditkan;3.10
424 — 194
.;.Halaman 34 dari 52 halaman putusan Nomor 103/PDT/2017/PT.BIN.3.10.
35 — 4
br />- Selatan : tanah bapak Hari Sumarsono
- Barat : aliran sungai
3.9 Sebidang tanah seluas 2551M2, yang terletak di Dusun Gayam, Desa Sidomulyo Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Pacitan, batas - batas sebagai berikut ;
- Timur : irigasi atau aliran air
- Utara : tanah almarhum Suhud
- Selatan : tanah almarhum Suhud
- Barat : keterangan kepala Kasun Gayam tebing tersebut belum diketahui pemiliknya;
3.10
115 — 0
.- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah . dan tanah .3.7. 1 (satu) unit mobil Rush tahun 2013 Nopol BG 1833 AO.3.8. 1 (satu) unit mobil Hyundai tahun 2002, Nopol BG 1838 ZR.3.9. 1 (satu) motor Jupiter tahun 2007, Nopol BG 5462 BU.3.10. 1 (satu) Motor Yamaha Mio tahun 2011, Nopol BG 4738 SJ.Adalah harta bersama (Goni Gini) Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding.4.
71 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahniar Cs (Asili);Surat Persetujuan Anggota Kaum tanggal 09092007 (Asli);Ranji Keturunan Gandam suku Jambak Guguk Bulek KelurahanCampago Guguk Bulek Kecamatan Mandiangin Koto SelayanBukittinggi (Asli);3.10.Peta Bidang Tanah1. Nomor 287/BPN/2007 (Asli);2. Nomor 286/BPN/2007 (Asli);3. Nomor 285/BPN/2007 (Asli);4. Nomor 284/BPN/2007 (Asli);3.11. KTP An. Mahyar, Bahniar dan Hj. Yurni (foto copy);3.12. Surat Keterangan Pendaftaran tanah3.13.3.14.1. Nomor 630/1090/BPN/2007 tanggal 29112007 (Asli);2.
Bahniar Cs;Foto Copy Surat Persetujuan Anggota Kaum tanggal 09092007 ;Foto Copy Ranji Keturunan Gandam suku Jambak Guguk BulekKelurahan Campago Guguk Bulek Kecamatan Mandiangin KotoSelayan Bukittinggi;3.10 Foto Copy Peta Bidang Tanah :5. Nomor 287/BPN/2007 ;6. Nomor 286/BPN/2007 ;7. Nomor 285/BPN/2007 ;8. Nomor 284/BPN/2007 ;3.11 Foto Copy KTP An. Mahyar, Bahniar dan Hj. Yurni;3.12 Foto Copy Surat Keterangan Pendaftaran tanah:43. Nomor 630/1090/BPN/2007 tanggal 29112007 ;44.
87 — 71
Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;
92 — 20
Timur dengan tanah kebun Nurdin Rakam, ukuran 41,80 m;Barat dengan Lorong pribadi, ukuran 41,80 m;3.7. 1 (satu) unit sepeda motor (merk Honda) Beat tahun 2013 seharga Rp.13.000.000,- (tiga belas juta rupiah);3.8. 1 (satu) unit mobil Avanza Veloz (merk Toyota) tahun 2012 TNKB N. 900 AY seharga Rp.155.000.000,- (seratus lima puluh lima juta rupiah);3.9. 1 (satu) unit mobil (merk Honda) Jazz tahun 2013 TNKB N. 1962 B seharga Rp.180.000.000,- (seratus delapan puluh juta rupiah);3.10
1.H. HIPNI
2.H. HAIRUDDIN
3.H. TAUFIK
4.H. FAZRI
Tergugat:
1.Hj. MURNIATI
2.M. SUBHAN
3.M. MURHAN DJOHAN
4.M. MIRHAN
5.MUHAMMAD MIRJANI
6.MOCHAMMAD MIFTAH FARID
7.NADIAH NURFATIMAH
137 — 12
Samarinda Ilir, kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timur;
3.10. Tanah seluas 425 M2 yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor : 239 atas nama H.
Samarinda Ilir, kota Samarinda PropinsiKalimantan Timur;3.10. Tanah seluas 425 M? yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor :3.11.239 atas nama H. Hifni, yang terletak di Desa Sungai MiaiKecamatan Banjar Utara Kotamadya Banjarmasin PropinsiKalimantan Selatan;Tanah dengan ukuran Panjang : 44 MLebar : 22 M, Luas Tanah968 M?
Samarinda Ilir, kota Samarinda PropinsiKalimantan Timur;3.10. Tanah seluas 425 M? yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor :239 atas nama H. Hifni, yang terletak di Desa Sungai MiaiKecamatan Banjar Utara Kotamadya Banjarmasin PropinsiKalimantan Selatan;3.11. Tanah dengan ukuran Panjang : 44 MLebar : 22 M, Luas Tanah968 M?
138 — 51
DjamaluddinAndi Baso terdahulu, ditambah dengan adanya kekhilafan atau kekeliruan olehkarena Karyawan PT Vale Indonesia, Tbk digiring untuk mempercayai bahwaPara Penggugat adalah pemilik tanah yang sebenarnya sebagaimana diakuidan dikesankan oleh Para Penggugat bahwa seolaholah hal tersebut benaradanya, maka Karyawan PT Vale Indonesia, Tok terpaksa untuk menghadirimediasi untuk menyelesaikan masalah dan menenangkan massahinggaakhirnya tercapai suatu hasil Mediasi yang diliputi keterpaksaan dankekhilafan.3.10
140 — 69
Saing adalah :3.1 Penggugat (Isteri pertama/ Penggugat );3.2 Tergugat (Isteri Kedua/Tergugat);3.3 Penggugat II (anak kandung/ Penggugat II);3.4 Penggugat III (anak Kandung/Penggugat III);3.5 Penggugat IV (Saudara Kandung/Penggugat IV);3.6 Penggugat V (Saudara Kandung/Penggugat V);3.7 Penggugat VI (Saudara Kandung/Penggugat VI);3.8 Penggugat VII (Saudara Kandung/ Penggugat VII);3.9 Penggugat VIII (Saudara Kandung/Penggugat VIII);3.10 Penggugat IX (Saudara Kandung/Penggugat IX);3.11 Kakak Kandung Pewaris
Penggugat II (Penggugat Il), sebagai anakperempuan;Hal. 129 dari 128 halaman Putusan Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.TR4.3.4 Penggugat III (Penggugat Ill), sebagai anakperempuan;3.5 Penggugat IV (Penggugat IV), sebagai saudaralakilaki kandung;3.6 Penggugat V (Penggugat V), sebagai saudara lakilaki kandung;3.7 Penggugat VI (Penggugat VI), sebagai saudaraperempuan kandung;3.8 Penggugat VII (Penggugat VII), sebagai saudaraperempuan kandung;3.9 Penggugat VIII (Penggugat VIII), sebagai saudaralakilaki kandung;3.10
167 — 101
Ahyar (Tergugat 1), dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara : Telabah / Saluran Air
Sebelah Selatan : Sawah Amaq Gene
Sebelah Timur : Telabah
Sebelah Barat : Sawah Ubul
10.9. Obyek sengketa 3.10
Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 5.770 M2, yang terletak di Dusun Jontak, Desa Monggas, Kec. Kopang, Kab. Lombok Tengah, dikuasai oleh H.>18.6. M.Salim (anak laki-laki) mendapat 2/16 x 8,75 persen = 1, 0937 persen
18.7. Kariawan (anak laki-laki) mendapat 2/16 x 8,75 persen = 1, 0937 persen
18.8. Nurman (anak laki-laki) mendapat 1/16 x 8,75 persen = 1, 0937 persen
18.9. Marzuki (anak laki-laki) mendapat 2/16 x 8,75 persen = 1, 0937 persen
19. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris terhadap keseluruhan objek sengketa 3.2 s/d 3.5, obyek 3.6 s/d 3.10Salim memperoleh 1, 0937 persen bagian
19.27. Kariawan memperoleh 1, 0937 persen bagian
19.28. Marzuki memperoleh 1, 0937 persen bagian
20. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris atas keseluruhan obyek sengketa 3.2 s/d 3.5, obyek 3.6 s/d 3.10, 3.15Salim memperoleh 108.790 M2 x 1, 0937 persen bagian = 1.189 M2
20.27. Kariawan memperoleh 108.790 M2 x 1, 0937 persen bagian = 1.189 M2
20.28. Marzuki memperoleh 108.790 M2 x 1, 0937 persen bagian = 1.189 M2
21. Menyatakan sekaligus menetapkan perbuatan Tergugat 2 yang menguasai bidang tanah sengketa 3.2 s/d 3.5 dan Tergugat 1 yang menguasai bidang tanah sengketa 3.6 s/d 3.10, 3.15 s/d 3.18kepada Tergugat 3, Tergugat 6, Tergugat 7 dan Tergugat 8 untuk melunasi hutang senilai trnasaksi gadai saat itu kepada pihak ketiga (penerima gadai/ murtahin)
33. Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 dan para Penggugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian pembagian warisan atas bidang tanah obyek sengketa 3.11 dan 3.12;
34. Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 dan para Penggugat atau siapapun yang menguasai obyek sengketa 3.2 s/d 3.5, obyek 3.6 s/d 3.10
307 — 204
Keabsahan Penyelenggaraan Lelang oleh PT Nirwana HarapanTunggal, yang kemudian dimenangkan oleh PT Wijaya WisesaRealty;3.10.Keabsahan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 800/KebonSirih;3.11.Keabsahan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 840/KebonSirih;3.12.Bahwa apabila pada persidangan baik tingkat pengadilan negerimaupun tingkat banding telah mempelajari lebih lanjut tentangkeabsahaan buktibukti di atas, maka akan memunculkan faktahukum yang berbeda, yaitu sebagaimana fakta hukum yang telahPemohon
63 — 25
Taminberhak pula memberikan tanah bagiannya kepada Datuk Kamal,sebagaimana yang tercantum dalam Bukti P.3.10)Bukti P.10 adalah membuktikan bahwa, Peta Tanah Percel van Alm.DT. Rastam yang mana di atas peta tanah tersebut telah dibagibagikepada masingmasing Ahli Waris Alm. Datuk Rastham.11)Bukti P.11 adalah membuktikan bahwa, Kantor Pertanahan Kota Medan(i.c.
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
44 — 23
Pembanding atau Penggugat tidak mengajukan Penjual kaplingkepada Pembanding atau Penggugat sebagai Terbanding atauTergugat, sehingga Pembanding atau Penggugat di katagorikansebagai pihak menggugat kurang para pihak , maka semuaalasan Pembanding atau Penggugat harus dinyatakandiabaikan , kurang para pihak obyek gugatan tidak jelas .3.9.Semua keterangan , dalil yang digunakan oleh Pembanding ataupenggugat Suwarno dan Islachudin dkk adalah kebohongan , mohonmajelis Hakim Tinggi untuk mengabaikannya.3.10
298 — 139
Bahwa selain telah menginvestasikan dananya untuk usaha TokoThe Spa Shop tersebut, beberapa kali TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI meminta sejumlah dana kepadaPENGGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT KONPENSI denganalasan untuk membayar gaji karyawan, membayar tagihan danalasanalasan yang lainnya (operasional toko);3.10 Bahwa beberapa kali TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGATKONPENSI meminta uang kepada PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI untuk operasional toko danPENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI tidakpernah
426 — 185
Oleh karenanya apabila terjadi suatupelanggaran dari akses yang digunakan dan diperoleh dari aksessiaran Lembaga Penyiaran menjadi suatu hak eksklusif LembagaPenyiaran untuk mempermasalahkan ataupun memproses secarahukum;3.10 Oleh sebab itu, Hak Ekonomi Penggugat menjadi hapus dengandibelinya Hak Ekonomi (Perjanjian Sub Lisensi) Siaran pertandinganSepakbola secara Free To Air oleh TV One dan ANTV yang jugaHalaman 23 dari 65 putusan Nomor :5/Pdt Sus HKI/2017/PN.Smgmenjadi Official Broadcaster Siaran