Ditemukan 6540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telpon telkom telcom telepon telen telson telon teapon
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Marlis Hamid Glr Ambang Langik
2.Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
3.Risnawati
Tergugat:
3.Muslim Glr Nan Barantai
4.Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
5.Aspitro Maimora
6.Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
158 — 24
  • Dan Ninik Mamak dalam Nagari Muara Panas, Sesudah RapatAnggaran Rumah Tangga Kerapatan Adat Nagari Muara Panas (K,A,N)2020, Saya Tergugat (2) di Telfon oleh Mazwar Lambu Alam Untuk datangKerumah orang Tua Elson Dt Rajo Gamuyang. dan saya Rajo Bukikdatang Berdua dengan Mamak Saya Muslim Nan Barantai.
    Waktu saya di Telfon Malam Itu, Di Suruh Bawa Saksi Langsung,Tapi Saya Jawab, Gak Mungkin Saya Bawa Saksi Langsung, SayaTinggal di Solok, Saksi Saya di Muara Panas, Lagi Pula Hari SudahMalam.
    Satgas Tentang Penanganan Kasus Korona, mencatatdan Mengawasi Warga Yg Baru datang dianjurkan untuk tesKesehatandan Isolasi Mandiri. satiok Hari itu C Krajo Kni Mak, yoSabana Sibuk Wak Kni Mk.Jawab Dt Rj Gamuyang: Yolah Rajo Bukik.Kemudian Dari Itu Tanpa Sepengetahuan Saya Tidak Beberapa HariKemudian Saya Dapat Kabar, Bahwa Dt Rj Gamuyang dengan lambualam Datang Kerumah Orang Tua Saya Dengan Niat Melihat Sawah YgDisengketakan Itu, Untung Ada Orang Tua Saya di Rumah.Di Jawab Oleh Orang Tua Saya Ka Di Telfon
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
3.HAMDANAH, SH.
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
PANDI ACHMAD SUTONO Bin SUTONO
213 — 8
  • BUDIMANSYAH jawab rencana nanti kak lah, tungguorang telfon, tidak lama kemudian saksi SURYADINATA Bin M. BUDIMANSYAHKembali menghubungi terdakwa dan mengatakan PANDI ayo kita ke hotel evaterdakwa menjawab oke. Setelah itu sekitar jam 17.45 WITA terdakwa dan saksiSURYADINATA Bin M. BUDIMANSYAH berangkat menuju Hotel Eva denganmengendarai sepeda motor, dan setelah sampai di depan Hotel Eva, saksiSURYADINATA Bin M.
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN TAIS Nomor 85/Pid.B/2020/PN Tas
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
2.IKHSAN NASRULLOH, S.H.
3.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
4.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
ENDANG GUSTIAN Alias ENDANG Bin Z. ABIDUN
110 — 70
  • Endang mengatakankepada Saksi jika kotak tersebut sudah tidak ada, dan setelah; Bahwa mendengar hal tersebut Saksi sempat ragu membeli Laptoptersebut namun melihat harganya yang murah lalu Saksi tetap jadi membeli1 (satu) unit Laptop Merk ASUS Berwarna Merah tipe X453S denganNo:G1INOCX05B656037 tersebut dan lalu Saksi membayar 1 (Satu) unitLaptop Merk ASUS~ Berwarna Merah tipe X453S denganNo:G1NOCX05B656037 tersebut Ssesuai dengan harga yang telah kamisetujui melalui Via Telfon pada sore tadi yaitu
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 88 / Pid. B / 2013 / PN. Btl.
Tanggal 18 Juni 2013 — SUGIONO Als SUGI Bin (Alm) PARNO ADI SAPUTRA Als DEDE Bin MARSINTO
57 — 31
  • DEWI YANTI INDRIANI JAYA bergarak dalam bidang jasa angkutan.Bahwa untuk ikatan kerja sama tertulis memang tidak ada ada dengan PT.GMK, akantetapi jika PT.GMK butuh angkutan untuk mengangkut minyak sawit maka akanmenghubungi saksi melalui Via telfon, bentuk kerja sama saksi dengan PT.GMK adalahdalam bidang jasa angkutan minyak sawit milik PT.GMK sejak bulan November tahun2010.Bahwa mobil sopir tangki yang bekerja pada saudara IWAN SULAIMAN ( pemilik SPKdi MUSTIKA )sedangkan untuk terdakwa SUGIONO
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 10/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.H
Terdakwa:
IWAN PRANATA Alias IWAN Bin HASAN MUSNI
47 — 27
  • Suhendar Alias Mas Asep (berkas perkara terpisah)mendatangi Terdakwa dengan memberitahukan atau memberikan informasikepada terdakwa bahwa ada konter Handphone bagus disini yang lagi kosong,dengan maksud agar Terdakwa masuk ke konter Handphone tersebut danmengambil barangbarang di dalam konter tersebut, kemudian pada hari SelasaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Pkytanggal 06 Oktober 2020 sekitar pukul 16.00 WITA, Terdakwa menghubungiSaksi Agus Juwanda (berkas perkara terpisah) melalui telfon
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 476/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
WIBOWO alias AWI bin Alm.MARZUKI
23 — 4
  • Bahwa saksi melakukan transaksi di Jalan Sungai ArangKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis dengan terdakwa setelahsebelumnya terdakwa menghubungi saksi melalui telfon pada hariJumat tanggal 11 Mei 2018.Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksiMenimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan saksi a de charge,meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 25 Putusan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 54
  • tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsejak awal tahun 2020 saat itu Termohon sedang mengandunganak pertama sampai sekarang;Bahwa penyebab ketidakrukunan rumah tangga Pemohon danTermohon karena adanya perselisihan yang tajam antar Pemohondan Termohon yang sulit untuk dirukunkan lagi akibat Termohonmencurigai Pemohon menjalin cinta dengan wanita lain;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendengar informasidari Termohon, bahwa Termohon mendapati percakapan Pemohondengan wanita lain di telfon
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 86/Pid.B/2019/PN MJY
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH alias BOTAK alias TAMA bin ABDUL RAZAK
39 — 4
  • Tama alias Roy, alias Botak melalui SMS ke HP milik TerdakwaBahwa Awal mula Saksi melakukan pencurian sekira hari Rabutanggal 23 januari 2019 Terdakwa di telfon suaminya (Sdr. Tama)untuk diajak membesuk anaknya yang ada di Pondok Lirboyo Kab.Kediri dan Terdakwa disuruh siapsiap rencana berangkat hari Sabtu 26Januari 2019 Terdakwa dijemputBahwa Selanjutnya pada hari Sabtu 26 Januari 2019 sekira pukul13.00 Wib Sdr.Tama datang bersama temannya yaitu Sdr.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Pmn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WIDIA AMINDA,
Terdakwa:
ASTIAN panggilan ADEK
45 — 15
  • melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi lima gram berupa shabu dengan berat 9,57 (Sembilan koma lima puluh tujuh ) gram dan ekstasi dengan total berat 20, 22 (dua puluh koma dua puluh dua) gram, perbuatan tersebut terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 13.00 wib terdakwa menerima telfon
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 22-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 143/Pid.Sus/2014/PN Trk
Tanggal 25 Nopember 2014 — SUHARNO, S.P.Pd. Bin MAYAR (Alm)
94 — 23
  • terdakwayakni saksi istri terdakwa.Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri sipil di lingkungan PemkabTrenggalek Dinas Pendidikan dan Kebudayaan yang mana sekarangini di tugaskan sebagai Guru TK Darma Wanita 3 Desa Jatiprahu.Bahwa saksi dengan keluarga Sdr SUWIGNYA, S.Sos tidak adahubungan keluarga, hanya saja suami saksi dengan ISTRI Sadr.SUWIGNYA, yang bernama SITI ISTIFADOH teman satu kerjadulunya tapi sekarang tidak, dan terdakwa SUHARNO, S.Pd adalahsuami saksi .Bahwa saksi tidak pernah menghubungi melalui telfon
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
FIRMAN Bin ACHMAD LATIF
40 — 14
  • mengadili dan memeriksa perkaranya telah melakukan yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan yang mengandung Metamfetamina yang biasa dikenaldengan sebutan shabushabu (selanjutnya disebut dengan shabushabu),perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekirajam 16.00 wita Terdakwa di telfon
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2032/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 45
  • terjadipertengkaran pada bulan Juli 2020 Penggugat masih berada di Hongkongtetap penyebab puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang disebutkan oleh Penggugat tidak benar, faktanyaTergugat selalu bertanggung jawab terhadap ekonomi rumah tanggaTergugat dengan Penggugat, Tergugat pula selalu giat bekerja setiapharinya sebagai petani untuk mencari nafkah dan Tergugat pula masihberkomunikasi baik dengan Penggugat, sampai saat ini Tergugat selalumenghubungi Penggugat melalui telfon
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-03-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 409/Pid.B/2013/PN.JKT.SEL.
Tanggal 21 Januari 2014 — INGGRIT WIJAYA
111 — 48
  • Lucas, saksi menyerahkan kepada Terdakwamengenai bunyi kerjasama dan suratsurat itu,karena saksi berfikir kerjasama supaya cepatsaksi tidak diperintah orang lain,saksi minta kepada Terdakwa untuk dibuatkan permohonandansaksi mengatakan bahwa saya belum mempunyai uang, saya akan meminjam, jadi atursaja kalimatnya sendiri.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk membatalkan atau tidak mengurusiAMDAL di Timor Tengah Utara dan dengan terbitnya UPLUKL saksi pernah menghubungiterdakwa melalui telfon
    Kasih Mulia diserahkan aslinya kepada Hubertusdan sampai sekarang;Bahwa dalam perjalanannya pengurusan ijin Amdal di Kefa rencananya dan telah diajukanUPL UKL lalu kami pulang ke Kupang ,untuk dibuatkan surat pembatalan,ke Dinas;Namun kemudian Hubertus telfon lagi kan sudah kena biaya, biaya konsultan, biayapertemuan dengan masyarakat maka kita lanjutkan saja untuk UPL UKL saja karena UPLUKL kita kerja dahulu, sisanya nanti kita baru AMDAL;Bahwa yang sebesar 1,2 milyar rupiah adalah pengurusan ijin
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 109/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : YURISWANDI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AYUB Bin YUSUF Diwakili Oleh : Adi Eko Lubis, SH.,MH
41 — 18
  • Riau;Bahwa saksi tidak kenal dengan Bayu;Bahwa saksi menjelaskan awalnya pada hari Jumat tanggal 06November 2020 sekira pukul 15.00 wib saksi ditelfon olehseseorang lakilaki yang mengaku bernama Jo mengatakantolong jemputkan kawan (intan serius als iyus) dan barangbawaan nya (shabu) saksi jawab mau jemput pakai apa dijawabrental speedboat lah saksi jawab kalau di sini tak ada orangyang mau kalau tidak ada duit duluan dijawabnya ado kawanndak saksi jawab tunggu bentar saksi telfon kawan tu dulu telfondimatikan
    Intan Serius als lyus pergi menujuKuala tungkal setalah sampai sekira pukul 09.30 wib saksi pergike ATM BRI untuk mengambil uang yang dikirim sdr Jo sebesarRp. 1.500.000, (sejuta lima ratus ribu rupiah) dan saksimemberikan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)kepada sopir Speedboat, lalu saksi dan Intan Serius als lyusmelanjutkan perjalanan;Halaman 19 dari 47 Putusan Nomor 109/PID.SUS/2021/PT JMBBahwa selanjutnya ditengah perjalanan saksi mendengar sdr IntanSerius alS lyus mengangkat telfon
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Anak
Register : 21-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN.Psb
Tanggal 19 April 2017 — - RONA REZKI PGL RONA
162 — 91
  • WIDIA samasama menjawab GAK BANG dan dijawab lagi oleh lakilaki tersebut SAYA TELFON YA ORANG KAMPUNG SINI dijawabnya oleh saksi WIDIARINA Pg! WIDIA APA NYA MAU ABANG dan dijawab lagi oleh lakilaki tersebut BUKABAJU KALIAN dan Terdakwa serta saksi WIDIA RINA Pgl WIDIA membuka baju masingmasing hingga bugil, setelah itu lakilaki tersebut menyuruh Terdakwa untuk menyetubuhi saksiWIDIA RINA Pg!
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Putus : 26-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN.Smn
Tanggal 26 Juli 2016 — SUHARSO Bin KENDAR
69 — 29
  • Putusan No.200/Pid.Sus/2016/PN Smn.Bahwa terdakwa tidak melakukan pemukulan hanya mendorongterdakwa saja ;Bahwa terdakwa menampar saksi karena saat itu saksi marahkarena mantan pacar terdakwa sering telfon dan saat hp mantanpacarnya rusak suami saksi yang memerbaiki dan saat mantanpacarnya sakit dia yang mengantar ke dokter ;Bahwa alasan pisah ranjang masing masing mau instropeksi diridulu karena terdakwa pernah membaca sms dihp saksi dari temansaksi namun isinya terdakwa lupa ;Bahwa benar terdakwa
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 206/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
  • Tetapi dalam hal ini Tergugat Konvensi entah apayang terjadi tidak tahu bagaimana ceritanya bisa jadi terbalik seperti itu.Yang Tergugat Konvensi lakukan hanyalah menceritakan obrolan tersebutkepada Penggugat Konvensi via telfon, karena saat itu Tergugat Konvensitelah berada di Malaysia;Bahwa menurutTergugat Konvensi,semua dalildalilgugatan PenggugatKonvensi inihanyalah mengadaada dan tidak adadasar hukumnya,kabur dan tidak jelas.MakaketidakjelasanPutusan, xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po., hal. 21 dari 44
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 60
  • Bahwa pendapat Tergugat konvensi saat ini yang menyatakan bahwadengan keluar dari rumah yang telah disediakan oleh PenggugatRekonvensi tanpa izin Penggugat Rekonvensi selaku suami pada tanggal21 Agustus 2021 dan dengan telah didaftarkannya gugatan cerai TergugatRekonvensi, maka putuslah hubungan Jawaban & Gugatan Rekonvensidalam Perkara No 1445/Pdt.G/2021/PA.Pbr Page 11 suami istri antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi dan selayaknyasemua jalur telfon diblokir ini; Pendapat Tergugat
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
MUKTI KARYADI BIN HADI SUNARTO
29 — 6
  • CENCI dan saksi hanyamendapat SMS dari tersangka MUKTI yang dikirim lagi berasal dariCENCI berisi keluarkan barang 2 ons kasikan ke mas SIGIT.Bahwa pada hari minggu tanggal 20 September 2020 sekira pukul 16.00saksi dikirim gambar sms HENDRI RAFLES als CENCI Bin RUSLI yangberbunyi (keluarkan barang 2 ons kasikan ke mas SIGIT ) kepada MUKTIHARIYADI Bin HADI SUNARTO diteruskan ke saksi. kKemudian saksibalas No cenci gk aktif mas...nyantai aja ya mas, mendalo hujangerimis nanti kalau aku gerak aku telfon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0880/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • bin Imam, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama Clrindra Putri Salsabila;> Bahwa Penggugat berangkat kerja ke luar Negeri sejak tahun2016 yang lalu dan pada bulan Desember 2018 yang lalu, Penggugatcuti / pulang namun menuju rumah saksi dan tidak rukun lagi denganTergugat Karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;> Bahwa sebelum Penggugat berangkat ke Luar Negeri, itu seringbertengkar dan waktu Penggugat di Luar Negeripun kata Penggugat,juga sering bertengkar melalui telfon