Bahwa Pemohon adalah anak ynag lahir dari pasangan suamiistri yangbernama Gede Wiriana dan Ni Nyoman Suratning yang lahir di denpasartanggal 31 Mei 1991 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 1858/1991 yangdikeluarkan oleh Kepala kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung padatanggal 12 Juni 1991;2. Bahwa pada saat orang tua Pemohon mendaftarkan Akta kelahiran Pemohonkepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung terdapat kekeliruanpenulisan nama Pemohon;3.

Foto copy Kutipan kutipan akta kelahiran No. 1858/1991, atas nama MADEADI CAHYADEWI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas catatan SipilKabupaten Badung, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. Foto copy Surat Keterangan Tanda Telah menyelesaikan Pendidikan ditaman kanakkanak SHANTI KUMARA atas nama MADE ADI CAHYA DEWI,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama MADE ADICAHYA DEWI, selanjutnya diberitanda bukti P.3;4.

1858/Pdt.G/2013/PA.Cms

Nomor : 1858/Pdt.G/201 elo, isPUTUSAN * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakPEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tingal di Kabupaten Ciamis, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya DARWAN,SH.

disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tingal di KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 14 Mei 2013 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor: 1858

1858/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINANUTUSAN Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Lmjghee NeyeFl dil)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten lLumajang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan SD, tempat

tinggal di KabupatenLumajang., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juli2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Lmj , tanggal 27 Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

1858/Pdt.G/2007/PA.BL

PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2007/PA.BL.BISMILLAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; = 22222 222 222 2e 2 nenaPENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusustertanggal 20 September 2007 memberikan kuasa kepada IWANSURYANTO, SH.

KeduanyaAdvokat/Pengacara, berkantor di JL Sudanco Supriyadi No.11 A.Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNI,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagaiPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berpekara dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2007 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 1858/Pdt.G

Tergugat dengan dasar Perbuatan Melawan Hukum ;Pasal 1851 KUH Perdata berbunyi :Perdamaian adalah suatu persetujuan dengan mana kedua belah pihak,dengan menyerahkan, menjanjikan atau menahan suatu barang,mengakhiri suatu perkara yang sedang bergantung ataupun mencegahtimbulnya suatu perkara.Bahwa mengingat Surat Perdamaian tertanggal 15 Juli 2007 tersebut tidakdibatalkan atau dimintakan pembatalan, maka segala sesuatu yang diaturdalam Surat Perdamaian tetap mengikat bagi Penggugat dan Tergugat.Pasal 1858

KUH Perdata berbunyi :Segala perdamaian diantara para pihak mempunyai suatu kekuatanseperti suatu putusan Hakim dalam tingkat yang penghabisan.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1851 dan Pasal 1858 KUH Perdatatersebut diatas, maka gugatan a quo prematur sehingga harus dinyatakantidak dapat diterima (neit onvanklijke veerklark) ;Gugatan Kabur (Obscuur Libel) ;Bahwa Posita gugatan angka 2, angka 3.a, b, c dan d serta Posita angka 5,Penggugat mengakui kepemilikan Tergugat atas 6 (enam) Excavator yang

dan andai kata perhitungan itubenar, maka nilai tersebut tidak seluruhnya untuk Penggugat, tapi juga melekathak Tergugat dan hak Turut Tergugat sebagaimana didalilkan olen Penggugatpada posita gugatan angka 5 ;Bahwa Tergugat membantah dalil gugatan Penggugat selain dan selebihnyasebab dalil gugatan Penggugat tidak berdasarkan fakta hukum dan sudahbarang tentu tidak didukung oleh alat bukti yang sempurna ;Bahwa terhadap tuntutan provi Penggugat, mengulang dan mengutif kembaliPasal 1851 dan Pasal 1858

dengan mana kedua belah pihak,dengan menyerahkan, menjanjikan atau menahan suatu barang,Halaman13dari28Putusan Nomor 143/Pdt.G/2016/PN Pbrmengakhiri suatu perkara yang sedang bergantung ataupun mencegahtimbulnya suatu perkara.Bahwa mengingat Surat Perdamaian tertanggal 15 Juli 2007 tersebut tidakpernah dibatalkan atau dimintakan pembatalan, maka segala sesuatu yangdiatur dalam Surat Perdamaian tersebut tetap mengikat bagi Penggugat danTergugat yang juga berimplikasi terhadap Turut Tergugat ;Pasal 1858

KUH Perdata berbunyi :Segala perdamaian diantara para pihak mempunyai suatu kekuatanseperti suatu putusan Hakim dalam tingkat yang penghabisan.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1851 dan Pasal 1858 KUH Perdatatersebut diatas, maka gugatan a quo prematur sehingga harus dinyatakantidak dapat diterima (neit onvanklijke veerklark) ;3.

1858/Pdt.G/2014/PA.Jpr

SalinanPUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2014/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara telah memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di RT. 22 RW. 05 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di RT. 05 RW. 04 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutsebagai *Termohon ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon serta semua saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 11 Desember 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor: 1858/Pdt.G/2014

1858/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:1858/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Grengseng RT.03 RW. 01 Desa tarabanKecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang, tempat tinggal diRT.03 RW. 03 Kelurahan Margadana Kecamatan Margadana KotaTegal, sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1858/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1858 / PDT.P / 2013 / PN-LP

PENETAPANNO. 1858 / PDT.P / 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :IRWANTO, Tempat Lahir di Sugiharjo, Tanggal 25 Nopember 1978, Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun II, Desa Sugiharjo, KecBatang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Selanjutnya disebut Sebagal

..............ceccsecccccceeececseeseeeeeeesseeeeesss PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut ; Telah mempelajari berkas perkara berikutsuratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 22 Februari 2013 denganNomor : 1858/Pdt.P/2013

dan saksi Ardhi Ananta menyebabkan saksikorban Danang Banu Asmoro Aji menderita luka, dengan hasil pemeriksaansbb : Ditemukan luka memar di sudut kiri dari mata sebelah kiri dengan ukurandiameter 2 cm, luka lecet di lengan bawah tangan kiri depan dekatpergelangan tangan dengan ukuran diameter 5 cm, luka robek di pangkal ibujari tangan kiri dengan ukuran 1 cm dengan kesimpulan : pada bagian tubuhkorban didapatkan tanda akibat trauma benda tumpul sebagaimana disebutkandalam Visum Et Repertum No 370/1858

terdakwa tersebutmenyebabkan saksi koroban Danang Banu Asmoro Aji menderita luka , denganhasil pemeriksaan sbb : Ditemukan luka memar di sudut kiri dari mata sebelahkiri dengan ukuran diameter 2 cm, luka lecet di lengan bawah tangan kiri depandekat dengan pergelangan tangan dengan ukuran diameter 5 cm, luka robek dipangkal ibu jari tangan kiri dengan ukuran 1 cm dengan kesimpulan : padabagian tubuh korban didapatkan tanda akibat trauma benda tumpulsebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum No. 370/1858

terluka, terdakwamelarikan diri dan membuang sabit dilapangan pancasila ;Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada saksi Poncodan Danang karena sakit hati pada waktu itu terdakwa pernah ngamenbersama anak terdakwa namun dikeroyok oleh saksi Ponco sehinggatimbul niat untuk melukai saksi Ponco ;Menimbang bahwa dipersidangan telah mengajukan alat bukti suratyang didepan persidangan yaitu :1.Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Kota Salatiga atasnama Danang Banu Asmoro Aji, Nomor : 370/1858

Bahwa, benar akibat perouatan terdakwa, saksi Danang Banu AsmoroAji Als Ajik Bin Tukino mengalami luka lecet di lengan bawah kiri depandekat dengan pergelangan dan luka robek di pangkal ibu jari tangan kirisebagaimana termuat dalam Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Kota Salatiga atas nama Danang Banu Asmoro Aji, Nomor :370/1858/209 tertanggal 28 Juli 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

1858/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Winongan Kabupaten

Pasuruan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan bertanggal17 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 17 Desember 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 7926/Pdt.G/2017/PA.Cmi, tanggal 9 Oktober 2017 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 November 2000 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan diwilayah ukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Soreang Kabupaten Bandung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor :1858

Hal. 3 dari 14 halamanBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar pada tanggal 20 November 2000 Tergugat denganPenggugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah ukum KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :1858/106/X1/2000;Bahwa benar setelah menikah (November 2000) Tergugat danPenggugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Kp.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1858/106/XI/2000 tanggal 20November 2000 atas nama Selvi Sofhia, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :Saksil. lwa Kartiwa bin Ondi Karsama, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kp.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut yangdibuat oleh kedua belah pihak yang bersengketa;Telah mendengarkan kedua belah pihak yang bersengketa;Mengingat, Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2015tentang Gugatan Sederhana sebagaimana telah dirubah dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2019 tentang Gugatan Sederhana, Pasal154 RBg, Pasal 1131 KUHPerdata dan Pasal 1155 KUHPerdata, Pasal1851 KUHPerdata, Pasal 1858

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan WanasariKabupaten Brebes Pada hari Senin, tanggal 06 Desember 2010, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1858/51/XII/2010 tanggal 06 Desember 2010.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 10 bulan.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWanasari Kabupaten Brebes Nomor : 1858/51/XII/2010 tanggal 06 Desember2010 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, diberi tanda P2.Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi di persidanganyang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :B. Bukti saksi :1.

1858/Pdt.G/2015/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara telah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan TukangUkir, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXX RT.010 RW. 002 DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon

XXXXXXXXRT.010 RW. 002 Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Jepara, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah RI, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; 222 2m nn nen nnn nnn nne noneTelah mempelajari berkas perkara ; 2200022000002Telah mendengar Pemohon serta semua saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanPemohon tertanggal 15 Desember 2015 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Jepara Nomor: 1858

Fotokopi Petikan Putusan Nomor 1858/Pid.B/2010/PN.

Penggugatmenuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang pada pokoknyadisebabkan : Terggugat sering pulang larut malam,pulang pagi,kadang sampai tidakpulang tanpa ada kabar berita dan Tergugat pernah melakukan tindak kekerasan dalamrumah tangga serta Tergugat pernah berhubungan dengan wanita lain ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyampaikan bukti suratberupa Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1858

. :1858/Pdt.G/2009/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAMIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

swasta, bertempat tinggaldi XXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal o29 Oktober 2009. dengan register perkara nomor : 1858/Pdt.G/ 2009/PA.Slw

.:3 Penuntut Umum tanggal : 15 09 2009 No B1693/0.1.14.3/EP.2/09/2009 Sejaktanggal : 15 09 2009 s/d tanggal : 0410 2009:;4 Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 28 09 2009.No. 1858/Pen.Per.Tah/2009/PN.Jkt.Sel sejak tanggal : 28 09 2009 s/d tanggal : 27 10 2009.; 5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan bertanggal : 22 10 2Nomor : 1858/Pen.pertah/2009/PN.jkt.Sel sejak tanggal : 28 10 2009 s/d tanggal 26 01 2009.;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Hal dari 7 hal Put.

DEDEK(DPO) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 1858/NNF/2020 tanggal 27 Mei 2020 didapat kesimpulanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan NomorUrut 61 pada Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 5 Tahun2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa pada saat penggeledahan tersebutTERDAKWA mengakui semua barang bukti tersebut adalah milikTERDAKWAe Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 1858/NNF/2020 tanggal 27 Mei 2020 didapatkesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabelpemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan Nomor Urut 61 pada Lampiran Peraturan Menteri KesehatanHal 5 Putusan Nomor : 1178/Pid.Sus/2020/PN.PlgRI Nomor 5 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan

dan diberi pipet kKemudian shabu tersebut dimasukan kedalam pirek danHal 6 Putusan Nomor : 1178/Pid.Sus/2020/PN.Plgdibakar menggunakan korek api gas kKemudian dihisap melalui mulut dandikeluarkan asapnya seperti rokok, Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 1858/NNF/2020 tanggal 27 Mei 2020 didapat kesimpulanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan NomorUrut 61 pada Lampiran Peraturan

Kalidoni KotaPalembang, tepat nya didalam kamar mandi Terdakwa menggunakan Narkotikajenis shabu dengan cara pertamatama terdakwa membuat bong alat bong yaitudengan menggunakan botol minuman lalu tutup botol tersebut dibolongi dandiberi pipet kemudian shabu tersebut dimasukan kedalam pirek dan dibakarmenggunakan korek api gas kemudian dihisap melalui mulut dan dikeluarkanasapnya seperti rokok,Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 1858/NNF/2020 tanggal 27 Mei 2020

1858 $" ! )! S48 % 1! 7S( )L 7S $"ES 6/////////1S, I" IHS oT 1 SHS ues * osm (87 (8/(ST(S 8YE ( SHES CSISISITITISISITTTTTTTITITTTITTTTT ITAL TTT TTTTENTANG DUDUK PERKARANYA1"S 15"#* 19,45 I"###S I"#S" ( S$ ##S SU"ES1 SHES 8 G"% &SUt 1 $, S & %')$"s 1! $s" ero a oF #9 $ 1 S$ $"# $$ L#S( !)! *S MPL ree" 18 77S (L1US#SS TE 67 SSLSSTSTSSSTTTSSSTTTSSTTSSS TITS STIS SST$,4$ IUEH#S ! By La" Sy 1w#es" 1 ##S$ )$ $SU EES ; bq! a! * (11S#SS $"S ! "6S $ $8 S)S" ' S$ %&'S, 8 80 2 SUES ;Pqt 1) &S"# $7!

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris krimmalistik, NomorLAB : 1858/NNF/2016 tanggal 20 Desember 2016 disimpulkan bahwa barangbukti No. BB3899/2016/NNF berupa : 2 (dua) bungkus plastik yang berisiserbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 0,732 gram, sisalaboratorium seberat 0,731 gram, barang bukti No.

membuangmelalui hidung, selanjunya terhadap 1 (satu) paket yang lain terdakwa mendapatdari Ewer pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekira pukul 16.00 Wib diMadiun, dimana sisa shabu pembelian hari Senin tanggal 14 Nopember 2016dan pembelian hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 serta 3 (tiga) pipet kaca, 3(tiga) potong sedotan dan 1 (satu) unit HP merk Samsung serta 2 (dua) buahkorek api disimpan dalam laci meja kerjanya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik, NomorLAB : 1858

3 (tiga) buah pipet 1 (satu) buah HP samsung dan 3(tiga ) potong sedotan serta 2 buah korek api ;Bahwa Barang bukti tersebut benar;Bahwa Menurut petugas terdakwa tidak ada yin dan tidak bisa menunjukkanyin;Bahwa Sebelumnya saksi tidak pernah melihat sabusabu;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa disamping bukti saksi tersebut Penuntut Umum telah pulamengajukan bukti surat berupa, Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik,Nomor LAB : 1858

sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahterdakwa tergolong pengguna, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah sabusabutersebut termasuk Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baikketerangan para saksi serta keterangan terdakwa dan dikuatkan dengan hasilpemeriksaan laboratortum sebgaimana tertuang dalam fakta hukum ternyata barangbukti yang ada pada diri terdakwa berupa sabusabu yang berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab 1858