1325/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Majalengka, 20 September 1980, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Sangatta, 03 November 1981, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1325

Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 12 September 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1325/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXKXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 08 Pebruari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXxXXm, Kota Padang,Halaman 1 dari 12 halaman Put.No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pbrsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No.

a.Tergugat orang nya mau menang sendiri;b.Tergugat mempunyai kehidupan lain.c.Tergugat tidak memberi nafkah dari tahun 2016;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat terjadi pada bulan oktober 2016 Tergugat pergi dari rumah karenaTergugat memilin kehidupan lain dan Penggugat sudah tidak tahan lagidengan sikap dan perbuatan Tergugat yang telah menyakiti Penggugat lahirdan bathin semenjak itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak lagiHalaman 2 dari 12 halaman Put.No. 1325

Saksil; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008;Halaman 4 dari 12 halaman Put.No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsungKantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, Kota Padang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di Jalan Handayani Kota Pekanbaru sampai sekarang: Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak awal bulan Oktober 2016; Bahwa

Sayuti, M.HHalaman 11 dari 12 halaman Put.No. 1325/Pdt.G/2020/PA.PbrPanitera PenggantittdAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ATKRp 60.000,002 Biaya panggilan Rp350.000,003: PNBP panggilan Rp 20.000,004 Hak RedaksiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1325/Pdt.G/2020/PA.Krs

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 5 bulan; ;. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) ;.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs4.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krsalasan yang sah.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.KrsBiaya Materal Rp 6.000,00 Jumlah Rp 411.000,00Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs

1325/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JB Seley% *?

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dan telahmeneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Juni2016 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat padatanggal 23 Juni 2016 M dibawah Register Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JB., telahmengajukan

SURAT ( alat bukti tertulis ) : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX atas PENGGUGAT danTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPademangan, Kota Jakarta Utara pada tanggal 01 Mei 2002 (Bukti P);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JBBukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen,bermeterai cukup dan telah diparaf;Il. SAKSI:1.

Fajri Hidayat, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JBttdDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005.

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JB

1325/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02 RW. 10, KelurahanXXXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di RT.

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02 RW. 10, KelurahanXXXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1325

Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 6 dari 13 halamanPenggugat dan Tergugat agar melaksanakan proses mediasi, kemudianPenggugat dan Tergugat telah didamaikan dengan cara mediasi oleh HakimMediator yang bernama Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 11 dari 13 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 12 dari 13 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 13 dari 13 halaman

1325/Pdt.G/2016/PA.Wno

di Kecamatan Girisubo, Kabupaten Gunungkidul,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, danmemeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 23 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.WnoMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Wno, tanggal 01 Desember 2016mengajukan

Termohon cenderung ngenyel apabila diingatkan atau diarahkanterhadap halhal yang baik;Hal. 2 dari 23 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.WnoC. Termohon cenderung maunya menang sendiri;d. Kemudian hal tersebut terulang lagi di tahun 2013, yangberpenampilan semrawut bahkan misalnya apabila ada arisan RT pun,tetap berpenampilan tidak rapi;e.

Apabila Pemohon tetapberkeinginan menceraikan Termohon, maka Termohon bersedia di cerai olehPemohon apabila Pemohon memenuhi tuntutan Termohon yaitu:Hal. 4 dari 23 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Wno1. Pemohon memberikan nafkah untuk anak sampai anak dewasa(usia 21 tahun), telah disanggupi dalam pernyataan Pemohon padasidang tanggal 3 Januari 2017 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)tiap bulannya;2.

Dan hak asuh anak selanjutnya jatun pada Termohon;Berdasarkan jawaban Termohon di atas, Termohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal. 5 dari 23 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.WnoPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1Biaya Proses : Rp. 60.000,2 Biaya Panggilan > Rp. 205.000,Hal. 22 dari 23 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Wno3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 23 dari 23 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Wno

1325/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1325 /PdtG/2016 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 24 Juni 2015 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.

Putusan No. 1325 /PdtG/2016 /PA.Mgt.2. Menyatakan jatun talak satu bain sugro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)3.

Putusan No. 1325 /PdtG/2016 /PA.Mgt.Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat denganmemakai senjata tajam berupa pisau dan terkadang clurit ;b.

Putusan No. 1325 /PdtG/2016 /PA.Mgt.171 HIR Jo.

Putusan No. 1325 /PdtG/2016 /PA.Mgt.Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.

1325/Pdt.G/2015/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 09 Agustus 1992 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, dengan Kutipan Duplikat Akta Nikah No.742/54/VIIV99, tertanggal 26 Agustus 2015;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Begr.2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XXX XXXX XXXX XXX)terhadap Penggugat (XXX XXXX XXXX XXX)Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Hal 3 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Bgr.4.

Biaya materai....................eeeeeeee eee eee Rp 6.000.Jumlah Rp 371.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Ber.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Ber.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal..............ccccceeeeeeneeeeeesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetappada tanggal

:cccceeeese ene eeeeesHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Ber.Panitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Ber.NOMOR:743/G/2006AMARa.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribuHal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Ber.

1325/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sekarang di rumah PakSukiman d/a Dusun Tawangsari RT.01 RW.02 Desa PayunganKecamatan Kaliwungu Kabupaten Semarang

, selanjutnya disebutsebagaiPEMOHON " 70220 2022222 LawanTERMOHON, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 1325/Pdt.G/2015/PA.SalLembar dari 12 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

surat permohonannya tertanggal 01Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :1325/Pdt.G/2015/PA.Sal.

SALIM,Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2015/PA.SalLembar 1 dari 12 halamanSH. MH dan Drs. MOCH RUSDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta Drs. IMRONMASTUTI, SH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Ketua Majelis,Drs. MUHDI KHOLIL, SH. MA. MMHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. SALIM, SH. MH Drs.

IMRON MASTUTI, SHPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 225.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai RJumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)NiaPutusan Nomor : 1325/Pdt.G/2015/PA.SalLembar 13 dari 12 halaman

1325/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman

di KABUPATEN BEKASI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Xxxxxxxxxx dengan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 16 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3601204107950191 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim AnggotattdSiti Khadijah, S.H.I.Panitera PenggantittdMochamad Taufik, S.AgHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 285.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1325/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1325/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASRAN Alias SUMPIL;Tempat lahir : Huta Bayu;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 11 Juli 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Bayu Nagori Bandar Masilam KecamatanBandar Masilam KabupatenSimalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 7Juni 2020;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PT MDN8. Majelis Hakim sejak tanggal 2 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1 Juli2020;9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 2 Juli2020 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2020;10. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 3 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 1 September 2020;11.

Jayak Syah Putra Alias Jayak, dkk 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PT MDNDirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi6.

Bahwa dari tangan pemohon Banding tidak ada ditemukannarkotika jenis sabu tersebutHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PT MDNIV. Bahwa sesuai keterangan saksi polisi bahwa narkotika itu belluntuk dipakai Pemohon BandingV.

HUSNY, S.H., M.HHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PT MDN

1325/Pdt.G/2018/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti surat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 hal.Put.No. 1325/Pdt.G/2018/PA.GrtSalinanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tanggal 12 April2018 M., yang didaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Grt, yang pada pokoknya sebagai

berdasarkan berita acara relaas panggilanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut tanggal 16 April 2018 ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan terhadapgugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukan bantahan ataujawaban karena tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperteguh dalil gugatanya, Penggugatmelalui Kuasanya telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 hal.Put.No. 1325

H.Sukirman., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis didampinggi oleh HakimHakim Anggota, dengandibantu oleh Yudi Cahyadi, S.H, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 hal.Put.No. 1325/Pdt.G/2018/PA.GrtSalinantidDrs. Isyam Sambas Rosyi, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidDrs.

Dadang Zaenal, MM.Halaman 11 dari 11 hal.Put.No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Grt

1325/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tmgsee GF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan rumahtangga, tempat kediaman di Xxxxx RT.004/RW.001, DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat olehPegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung,sebagaimana dalam Kutipan AktaNikahNomor : 241/17/VIII/2009, tanggal 13Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 1 dari 12Agustus 2009 dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 2 dari 12Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat );3.

Baridun, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 10 dari 12tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebutdiatas, dan dibantu oleh Drs. Rokhmat, M.Si. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Taufiqurrochman, MH. Amrizal, SHHakim Anggota,Drs.

Biaya Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ........... eeeUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 11 dari 12Panitera,Sakir, S.H., S.H.I.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 12 dari 12

1325/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat diXXxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakkan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama AK, tanggal lahir xxxxxx;.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Nphmenafkahi keluarga, dan orangtua Tergugat cenderung ikutcampur dalam permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,0010.000,00570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Nph

1325/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.BgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir bus

, bertempat tinggal di Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 18 Agustus 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 September 2011 dan sudah dikaruniai ;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bgl. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat 4 tahun sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SUHARNO, S.Ag.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.BglRincian biaya perkara :1.2.Biaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganiti,TtdH. HADIYATULLAH, S.H., M.H.:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 341 .000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000, Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1325/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 30 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3308185808940004 Tanggal 02052013, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 707/23/X/2011 Tanggal 17Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanB.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

MUHAMMAD TAUFIQ RAHMANI, S.Ag,Panitera PenggantiERIDA ANDRIYANTI, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP Register Kuasa : Rp. 20.000,006. Reg Kuasa : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1325/Pdt.G/2013/PA.Srg.

Putusan Cerai Talak Nomor 1325/PatG/2013/PA.

Menyatakan perkara Penggugat Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 03 September 2014, telah dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1325/Pdt.G/2014/PA.Ngw

PENETAPANNomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah mejatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi., dalam hal ini dikuasakan kepadaBUANG YAHYA,S.H.M.M., Advokat dan Konsultan Hukum, bertempat tinggal diJl.Raya NgawiCaruban

KM 05 Lego Kulon No.02 ,Kasreman, Ngawi disebutsebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Koleksi Burung,Pendidikan , bertempattinggal di Kabupaten Ngawi. disebut sebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut :e Setelah membaca suratsurat perkara .TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannya tertanggal03 September 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal

Put.No.1325/Pdt.G/2014/PA.New. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngawi untuk menjatuhkan putusan yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat yang bernama : TERGUGAT ASLIkepada Penggugat yang bernama: PENGGUGAT ASLI3.

Menyatakan perkara Penggugat Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal03 September 2014, telah dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 526.000, (lima ratusdua puluh enam ribu rupiah) Hal4 dari 5 Hal. Put.No.1325/Pdt.G/2014/PA.New.Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin, tanggal 03 Nopember 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1486 Hijriyah, oleh kamiDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai Hakim Ketua Majlis, KHOIRUL ANWAR,S.Ag.M.H. dan Drs.

Put.No.1325/Pdt.G/2014/PA.New. Hal6 dari 5 Hal. Put.No.1325/Pdt.G/201 4/PA.Ngw.

1325/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cbd7 al a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yuni Maelani binti Ibin Binyamin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Kemang RT 002 RW 003 Desa CicantayanKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Cbdbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fuad Rahman, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Muhammad Nurmadani, S.AgttdDrs.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1325/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1325 /Pdt.