1339/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No. 1339/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Bahwa pada tanggal 06 Februari 2008, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi Propinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bekasi Timur KotaBekasi Propinsi Jawa Barat Nomor xxxxxxxXxXxXXXXXXXXXXxX tertanggal 28April 2020;2.

No. 1339/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagikomunikasi yang baik; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan dua orang saksi dan telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1339/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

No. 1339/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil Syar!

No. 1339/Pdt.G/2020/PA.CkrPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiahHlm. 17 dari 17 Put. No. 1339/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1339/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Ckrat weFld 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 16 Desember 1993 Umur 24 tahun, NIK:3216125612930003 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di ALAMAT , Untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT n Lahir di Medan, 05 Maret

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Maret 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwaringin Kabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 056/06/III/2014 tertanggal 10 Maret 2014;Putusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarill2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;4.

;Putusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darillMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :.

No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituPutusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Sdarillberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Muhsin, SH.Putusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10darillHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M. Anshori, SH.MH.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000.Putusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

1339/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.ClpQype sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Doni Priyanto, S.H.

/Kuasa/II/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat,MELAWANTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruhharian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal12 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1339

Wanareja Kab.Cilacap putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.Putusan Nomor: 1339 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 2 dari9 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.

mohon untuk dapat dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 24 April2018 Kuasa Penggugat telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap dan bertemu langsung dengan yang bersangkutan sedangkanpanggilan kepada Tergugat disampaikan melalui kepala Desa Malabar,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, karena pada saat dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap tidak bertemu dengan yangbersangkutan sebagaimana relaas nomor 1339

Maryati Zuhdi, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 1339 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 8 dari9 halamanTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 540.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000 ,00 Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1339 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 9 dari9 halaman

1339/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Zz AT.)

;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 21 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 21 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

,Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Tbn.membuahkan hasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir dan bathinserta kini tidak sanggup lagi menunggu lebih lama dan meneruskanberumah tangga dengan Tergugat8.

,Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

,Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.190.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.281.000,Hal. 10 dari 10 Hal.,Putusan Nomor 1339/Padt.G/2016/PA.Tbn.

1339/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.1339/Pdt.G/2021/PA.Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1339/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa penyebab perselisihan adalah karena tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat bersama anaknya, dan tergugatdan sering mengucap kata cerai kepada Penggugat.

Putusan No.1339/Pdt.G/2021/PA.Mksyang tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat bersama anak dansering mengucapkan kata cerai terhadap Penggugat.

Putusan No.1339/Pdt.G/2021/PA.Mksoleh Ketua Majelis bersama para Hakim Anggota, didampingi oleh Hj. Salwa, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Rahmatullah, M.H. Drs. Muh. ArsyadDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.1339/Pdt.G/2021/PA.Mks

1339/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmktanggal 06 Agustus 2020;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.

Saksi:Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA. TmkXxxx umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxx, Kec.

Sukaratu, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak Kandung Penggugat;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA. Tmk1.

., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1339/Pdt.G/2016/PA.Bla

telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Putusan Nomor 1339/Pat.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti P.1, P.2 dan saksisaksisebagaimana telah di uraikan di atas;Putusan Nomor 1339/Pat.G/2016/PA.

Dan bahkan apabila perkawinannya ini tetapdipertahankan justru dikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami danTermohon sebagai seorang istri tidak akan dapat melaksanakanPutusan Nomor 1339/Pat.G/2016/PA.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1339/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Sugiyono bin Supono) untukmenjatuhkan talak satu roj terhadap Termohon (Sri Handayani bintiSuyitno) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;4.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Putusan Nomor 1339/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halamanPanitera Pengganti Kastari, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilansidang Rp 220.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1339/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1339/Pdt.G/2023/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1339/Pdt.G/2023/PA.IM

1339/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Direktur Utama

PT.Teratai Jaya Perkasa, pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Juni 2016 dengan register perkara Nomor :1339/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda; 22202 22222 ne nee nnn nnaHalaman 1 dari 11: Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Miftahul Fahri, masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudarjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehHalaman 9 dari 11: Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2016/PA.BjnPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Tid.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. SoepandiHakim Anggota : Panitera Pengganti :Tid. Tid.Drs. H.

M.H.Halaman 10 dari 11: Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2016/PABjnHalaman 11 dari 11: Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2016/PABjn

1339/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikarunia seorang anak yang bernama Xxxx lahir di Bekasi 1 Juni2015;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Dengan demikian, dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:1.

Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan tanggal 8 Juni2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanBekasi Barat, Kota Bekasi, telah dikarunia seorang anak;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2015 sering terjadipertengkaran, yang penyebabnya antara lain :a. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul, menampar;b.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1339/Pdt.G/2019/PA.Bgr

kediaman di Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakPerempuan bernama anak kandung;4.

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/PA.Bgrlagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.9. Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga Mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumahtangga sudah tidak dapat di pertahankan lagi.10.

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/PA.BgrDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBogor pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Shafar 1441 Hijriah oleh Drs. Sangidin, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/PA.Bgr Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1339/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1339/Pdt.G/2016/PA.Lpk

Nomor. 1339/Pdt.G/2016/PA.Lpk.2.

Nomor. 1339/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

Nomor. 1339/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat (Darsinibinti Darmo dan M.

Nomor. 1339/Pdt.G/2016/PA.Lpk.berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

1339/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1339/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1339 /Pdt.G/201 7/PA.BwiSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilanpertama Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 17 Maret 2017, dan suratpanggilan

Putusan No.1339 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;2.

Putusan No.1339 /Pdt.G/201 7/PA.Bwidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd tidH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HHakim Anggota,ttdDrs. Muh.

Putusan No.1339 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1339/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.GsgeA supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 1 Salam Rejo RT. 002 RW. 001Kampung Banjar Rejo Kecamatan Way Pengubuan KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 002 RW. 004Kampung Kotagajah Kecamatan Kota Gajah Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1339

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKotagajah Kabupaten Lampung Tengah, Nomor 0057/17/II/2013 TanggalHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Gsg19 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;2.

,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 675.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1339/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Pbr padatanggal 23 Agustus 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:DASAR HUKUM1.

KompilasiHukum Islam (KHI) Pasal 116 huruf (f) yang menyebutkan; antara suamidan isteri teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Pbr.20.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Pbr.1989 tentang Peradilan Agama jis.

Ernawati, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Hakim Ketua MajelisTtdDrs. Abd. Ghani, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd TtdDra. Hj. Sofinar Muhktar, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiTtdHj. Ernawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,ATK Pindai eqourt Rp. 12.000,Biaya panggilan Rp. 640.500,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 781.500,N Oo FR WN(tujuh ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah).Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 6 November 2019Panitera,Muhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 27 April 2018 gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);,-

1339/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalangyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa SokawangiKecamatan Taman Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan

, tempat tinggal di Desa Sokawangi Kecamatan TamanKabupaten Pemalang, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27April 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Pm.tanggal 27 April 2018 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27November 2003, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1404/18/X1/2003 tanggal 27 November 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;Halaman 1 dari 5 halamanPutusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Pml2.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal27 April 2018 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 Masehi bertepatanHalaman 4 dari 5 halamanPutusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Pmldengan tanggal 16 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh Drs. M.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00Halaman 5 dari 5 halamanPutusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Pml

1339/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Krwa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Karsim Bin Sain, tempat dan tanggal lahir Karawang, 02 April 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat dari seringterjadinya pertengkaran yang sejak bulan Maret 2018, di manapenyebabnya karena urusan keuangan, dimana Termohon selalu menuntutnafkah lahir diluar dari Kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudahHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Krwmemberikan nafkah lahir secara maksimal terhadap Termohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai oleh Termohon;4.

,Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahw talak satu yang dijatuhkan oleh suami adalahtermasuk talak raji, karena suami berhak melakukan rujuk isteri yang telahditalak satu tersebut, sebagaimana ditentukan dalam AlQuran Surat AlBaqarah: 228: )2s 97!

SitiSabihah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamimajelis hakim tersebut dengan dibantu oleh Suparno, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.KrwKetua Majelis,Drs. Humaidi YusufHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Candra Triswangga Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Krw

1339/Pdt.G/2015/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan toko, tempatkediaman di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,selanjutnyan disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempatkediaman

Put.no. 1339/Pdt.G/2015/PA.TL.Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karenaitu Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;10.

Put.no. 1339/Pdt.G/2015/PA.TL.tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perkara ini menjadi relatif kompetensi Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan atas pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung saksi dan keterangannyasaling terkait satu dengan yang lain sertamenguatkan alasan /dalildalil gugatan Penggugat, maka sesuai pasal 171 ayat(1) dan pasal 172 HIR Jo.

Put.no. 1339/Pdt.G/2015/PA.TL.dipertimbangkan dan patut dikabulkan dengan membebankan biaya perkarakepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put.no. 1339/Pdt.G/2015/PA.TL.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTITtd ttdDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H.,M.Hum Drs. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuhy puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TRENGGALEKPANITERA,Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.Him. 16 dari 16 him. Put.no. 1339/Pdt.G/2015/PA.TL.

Menyatakan perkara nomor : 1339 /Pdt.G/2010/PA.Slw. gugur ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000.- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

1339/Pdt.G/2010/PA.Slw

P U T U S A N Nomor : 1339/Pdt.G/2010/PA.SI1w.BISMI LLAHT RRAHMANT RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal terakhir diXXXXX Kabupaten Tegal, yangsekarang tidak diketahui alamtnyadengan jelas dan pasti di wilYhRepubli Indonesia sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1339/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 15Juli 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan

;Bahwa, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawidengan Surat Penetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2010/PA.Slw.tanggal 16 Juli 2010 telah memerintahkan untuk memanggilkedua belah pihak yang berperkara agar datang menghadap dipersidangan ;Bahwa, akan tetapi Penggugat meskipun menurutBerita Acara Panggilan (relaas) Nomor:1339/Pdt.G/2010/PA.Slw. tertanggal 08 Nopember 2010 dantanggal 01 Desember 2010, yang dibacakan di persidangan,telah dipanggil secara patut telah tidak datang menghadapataupun menyuruh orang

Menyatakan perkara nomor : 1339 /Pdt.G/2010/PA.S1w.gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.231.000. (Dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi padahari Kamis, tanggal 16 Desember 2010 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1432 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi dengan susunan Drs.H.MASFURI. sebagai Hakim Ketua dengan didampingi olehDrs.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn telah dicabut;------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------

1339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

PENETAPANNo. 1339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.Zea L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLIumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kontraktor,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Pemohon" , === 22 n nnn nenMELAWANTERMOHON ASLI umur 40 tahun,

agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di KABUPATEN LAMONGAN, sebagai"Termohon" 5TENTANG DUDUKNYA PERKARAn Menimbang bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon yang telah didaftardi Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiuntanggal 18 Nopember 2013 dengan Nomor : 1339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. yangpada pokoknya Pemohon mengajukan halhal sebagaimana tertera dalam suratPermohonan .n Menimbang, bahwa meskipun hari persidangan telah ditetapkan namun Pemohonmenyatakan

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn telah2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribun Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Kabupaten Madiunpada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 22 Safar1435 H oleh kami Drs. Abdul Qodir, SH., MH.

Hakim Pengadilan AgamaKab.Madiun yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis oleh Ketua Pengadilan AgamaKab.Madiun dengan surat Penetapan tanggal 18 Nopember 2013 dengan Nomor :1339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.Ketua Majelis;Drs. Abdul Qodir, SH., MHPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 300.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.Rp. 391000,