Ditemukan 1022 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-06-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 900/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
64
  • ,tempat tinggal di Kelurahan Majanna Kecamatan BajengKabupaten Gowa di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pemohon dan termohon telah terjadi pisah tempat tinggalakibat perselisihan dan pertengkaran karena termohon sukacemburu buta dan tidak memperhatikan pemohon lagi Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon padaawalperniakahan rukun, namun setelah 8 (delapan) bulan tinggalbersama seudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.
    SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Iu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Tello Baru KecamatanPanakkukang Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pemohon dan termohon telah terjadi pisah tempat tinggalakibat perselisihan dan pertengkaran karena termohon sukacemburu buta dan tidak memperhatikan pemohon lagi Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon padaawalperniakahan rukun, namun setelah 8 (delapan) bulan tinggalbersama seudah sering
Register : 17-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2110/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 5 Februari 2015 — penggugat dan tergugat
60
  • Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan April 2002 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah saksi Penggugat selama 8 tahun dan telah dikaruniai dikaruniaiseorang anak ;e Bahwa sejak bulan Januari 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatentah kemana sampai sekarang ;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar sertatidak peduli dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat seudah
    dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan April 2002 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah saksi Penggugat selama 8 tahun dan telah dikaruniai dikaruniaiseorang anak ;e Bahwa sejak bulan Januari 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatentah kemana sampai sekarang ;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar sertatidak peduli dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat seudah
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2351/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • nenekPenggugat; Bahwa pertangkaran Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi yang kurang, Tergugat jarang memberi nafkah uang kepadaPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi denganbaik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2019 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun lebih; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah nenek Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
313
  • dengan baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanMaret 2020 sampai dengan sekarang sudah 8 bulan;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tau Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama;Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada;Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;.
    dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanMaret 2020 sampai dengan sekarang sudah 8 bulan; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tau Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan yangpada intinya
Register : 18-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1708/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
90
  • menerusyang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonomi dan Termohon sukakeluar rumah tanpa seizin Pemohon terlebih dahulu dan pihak keluargaTermohon terlalu campur tangan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon ;Bahwa benar oleh karena antara Pemohon dan Teromohon sering cekcokdan bertengkar terus menerus, maka puncaknya sejak bulan Mei 2014antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karenaTermohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersam tanpa seizindari Pemohon yang hingga sekarang seudah
    menerusyang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonomi dan Termohon sukakeluar rumah tanpa seizin Pemohon terlebih dahulu dan pihak keluargaTermohon terlalu campur tangan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon ;Bahwa benar oleh karena antara Pemohon dan Teromohon sering cekcokdan bertengkar terus menerus, maka puncaknya sejak bulan Mei 2014 antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karena Termohontelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersam tanpa seizin dariPemohon yang hingga sekarang seudah
Register : 19-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 184/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
91
  • Bada dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:ANAK PEMOHON, umur 25 tahun, sudahmenikah, ANAK Il PEMOHON, umur 23 tahun, seudah menikah;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;5.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah telah hiduprukun tinggal bersama satu rumah di rumah orang tua Termohon kemudianpindah ke rumah bersama di KABUPATEN PURBALINGGA, dan dikaruniai2 orang anak bernama : 1) ANAK PEMOHON, umur 25 tahun, sudahmenikah, 2) ANAK II PEMOHON, umur 23 tahun, seudah menikah;2.
Register : 12-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2349/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakterbuka dengan masalah keuangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanjanuari 2020, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsampai dengan sekarang sudah 11 bulan;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama diBekasi;Bahwa Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat;Bahwa setalah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah
    pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakterbuka dengan masalah keuangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanjanuari 2020, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsampai dengan sekarang sudah 11 bulan; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama diBekasi; Bahwa Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat; Bahwa setalah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2229/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
281
  • dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanSeptember 2019 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun; Bahwa sekarang Penggugat tetap tinggal dirumah yang dibangunbersama sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;.
    dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanSeptember 2019 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun; Bahwa sekarang Penggugat tetap tinggal dirumah yang dibangunbersama sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Putusan Nomor 2229/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2467/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanApril 2018 sampai dengan sekarang sudah 2 tahun 7 bulan; Bahwa sekarang Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah saudara Penggugat; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;.
    dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanApril 2018 sampai dengan sekarang sudah 2 tahun 7 bulan; Bahwa sekarang Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah saudara Penggugat;Putusan Nomor 2467/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa
Register : 10-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 335/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • April 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terusik ketentramannya diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak member nafkah kepada Penggugatdan Tergugat mempunyai sifat tenpramental/ keras sehingga jika terjadi perselisihandan pertengkaran sering berkata kasar dan menyakiti badan Penggugat; Bahwa saksi menerangkan akibat dari perselisinan dan pertengkaran akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pergi meninggalkan tempat bersamayang hingga sekarang seudah
    kurang lebih sejak April 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterusik ketentramannya diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak member nafkah kepada Penggugat dan Tergugat mempunyaisifat tenpramental/ keras sehingga jika terjadi perselisihan dan pertengkaran seringberkata kasar dan menyakiti badan Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran akhirnya Penggugat danTergugat berpisah, Penggugat pergi meninggalkan tempat bersama yang hinggasekarang seudah
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • dengan baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanApril 2020 sampai dengan sekarang sudah 5 bulan;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama;Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada;Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;.
    dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanApril 2020 sampai dengan sekarang sudah 5 bulan; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan yangpada intinya
Register : 13-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1704/Pdt.G/2011/PA.Cbn.
Tanggal 19 Januari 2012 —
127
  • bahkan sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang sejak setahun terakhir iniBahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangterus menerus;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sudah jarang pulang, dan kalaupulangpun hanya menengok anak dan hanya sebentar, dansejak tahun 2010 Tergugat sudah tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga seudah
    tidak harmonis lagi sejaktahun 2010, bahkan sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang sejak setahun terakhir iniBahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangterus menerus;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat ada perempuan lain, dan Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain tanpa = seijin dansepengetahuan Penggugat, dan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga seudah
Register : 02-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2336/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 27 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • memerintahkan Jurusita / Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang untuk memanggil kedua pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan ;Him 1 dari 3 hlm Penetapan No. 2336/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah ;Menimbang, kemudian Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkara secara lisan karena seudah
Register : 05-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1652/Pdt.G/2011/PA.Cbn
Tanggal 12 Januari 2012 —
84
  • lagi sejaktahun 2010, bahkan sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak November 2011 yang lalu sampaisekarang;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangterus menerus;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat ada perempuan lain, dan perempauan Tergugattersebut telah dinikahinya tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat, dan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga seudah
    No. 1652/Pdt.G/2011/PA.Cbn.memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga seudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat ;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat pisah Tergugattidak pernah datang lagi ke Penggugat untuk mengajakrukun ; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapitidak berhasil Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan mereka;bahwa saksi mencukupkan keterangan
Register : 19-12-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 500/Pdt.G/2011/PA.Kn
Tanggal 2 Januari 2012 —
112
  • Bahwa Tergugat seudah pulang ke kangean 7 hari yang lalubersama istri ke duanya tersebut dan langsung ke rumahorangtua Tergugat sendiri; . Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berjalan selama 3 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir danbatin; rn er .
    Bahwa Tergugat seudah pulang ke kangean 7 hari yang lalubersama istri ke duanya tersebut dan langsung ke rumah orangtuaTergugat sendiri;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam serta pasal 76 ayat (1) Undangundang No. 3 tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang no.7 tahun 1989, Majelis memandang perlu untuk mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; suesMenimbang, bahwa pertamatama perlu dipertimbangkanmengenai hubungan perkawinan antara
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Pemohon Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telahmempunyai satu orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulabaikbaik saja, namun akhirakhir ini tidak harmonis, sering tejadiperselisihan dan pertengkaran, Saksi sering melihat dan mendengarmereka bertengkar, namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanSeptember tahun 2019, Termohon pulang dan tinggal di rumahorangtuanya hingag sekarang; Bahwa Pemohon dan Temohon pisah rumah seudah
    No. 2348/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanSeptember tahun 2019, Termohon pulang dan tinggal di rumahorangtuanya hingga sekarang; Bahwa Pemohon dan Temohon pisah rumah seudah sekitar 3(tiga) bulan dan sejak saat itu sudah tidak ada komunikasi ; Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2226/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • dengan baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanSeptember 2018 sampai dengan sekarang sudah 2 tahun;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah tetangga Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama;Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada;Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;.
    dengan baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanSeptember 2018 sampai dengan sekarang sudah 2 tahun;Putusan Nomor 2226/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah tetangga Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
251
  • dengan baik;Bahwa sebab lainnya karena Tergugat sering main judi togel:;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanSeptember 2019 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tau Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada;Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;.
    dengan baik; Bahwa sebab lainnya karena Tergugat sering main judi togel; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanSeptember 2019 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tau Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat
Register : 09-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1687/Pdt.G/2011/PA.Cbn.
Tanggal 12 Januari 2012 —
117
  • harmonis lagi sejaktahun 2007, bahkan sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak tahun 2010 sampai sekarang;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangterus menerus;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat ada perempuan lain, dan Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain tanpa = seijin dansepengetahuan Penggugat, dan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga seudah
    sudah tidak harmonis lagi,bahkan' sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak tahun 2009 sampai sekarang;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangterus menerus;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat ada perempuan lain bahkan Tergugat telahmenikah dengan permpuan tersebut tanpa seijin dan dansepengetahuan Penggugat, dan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga seudah
Register : 25-06-2013 — Putus : 19-07-2013 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 19 Juli 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
60
  • ,e Bahwa saksi mengetahui sekarang ini rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak rukun lagi sering berselisin sejak bulan Nopember 2012dan saksi hany berdasarkan pengaduan dari penggugat, masalahnya tergugattidak bertenggungjawab terhadap kebutuhan sehari hari,e bahwa saksi keluarga segah berusaha berkalikali namun usaha tersebut tidakberhasil,e Bahwa penggugat dengan tergugat sudah berpisah sejak bulan Januari 2013dimana tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang, Bahwa saksi seudah
    e Bahwa saksi mengetahui sekarang ini rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak rukun lagi sering berselisin sejak bulan Nopember 2012dan saksi hany berdasarkan pengaduan dari penggugat, masalahnya tergugattidak bertenggungjawab terhadap kebutuhan sehari hari,e bahwa saksi keluarga segah berusaha berkalikali namun usaha tersebut tidakberhasil,e Bahwa penggugat dengan tergugat sudah berpisah sejak bulan Januari 2013dimana tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang,e Bahwa saksi seudah