Kemudian jendela tersebut terdakwa buka denganmengangkatnya ke atas dan di alas menggunakan punggung terdakwa,lalu terdakwa mencongkel teralis jendela pada setiap bagian yang adapakunya dengan menggunakan kunci pas dan dibantu dengan dorongantangan yang kemudian ke semua paku teralis yang tertancap di kusenjendela itu tercabut.

Setelah berhasil melepaskan teralis kemudianterdakwa meletakkan teralis jendela itu di atas tempat tidur kamar, laluterdakwa masuk kerumah melalui jendela itu, saat di dalam rumahkemudian terdakwa berjalan kearah kamar depan, kemudian terdakwamengacakacak isi dari kamar tersebut untuk mencari barangbarangberharga, kemudian terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) yang sebelumnya berada di dalam dompet warnapink yang tersimpan di dalam lemari kayu, terdakwa juga mengambiluang

Kemudian jendela tersebutterdakwa buka dengan mengangkatnya ke atas dan di alasmenggunakan punggung terdakwa, lalu terdakwa mencongkel teralisjendela pada setiap bagian yang ada pakunya dengan menggunakankunci pas dan dibantu dengan dorongan tangan yang kemudian kesemua paku teralis yang tertancap di kusen jendela itu tercabut.Setelah berhasil melepaskan teralis kemudian terdakwa meletakkanteralis jendela itu di atas tempat tidur kamar, lalu terdakwa masukkerumah melalui jendela itu, saat di dalam

Bahwa benar setelah kejadian saksi mendapat cerrita dari saksi korban bahwa yangmasuk kerumah saksi korban ada 4 (empat) orang dengan cara mendobrak pintubelakang rumah saksi korbanBahwa benar terdakwa MUHAMMAD NASIR langsung mendobrak teralis jendelamenggunakan batang kayu yang setelah teralis besi berhasil terbuka para terdakwakemudian langsung masuk kedalam rumah dan meuju ke dalam kamar korban yangtidak terkunci dan ketika itu korban sudah terbangun dan berteriak, melihat haltersebut lalu MASANI

Bahwa benar setelah kejadian saksi mendapat cerrita dari saksi korban bahwa yangmasuk kerumah saksi korban ada 4 (empat) orang dengan cara mendobrak pintubelakang rumah saksi korban Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD NASIR langsung mendobrak teralis jendelamenggunakan batang kayu yang setelah teralis besi berhasil terbuka para terdakwakemudian langsung masuk kedalam rumah dan meuju ke dalam kamar korban yangtidak terkunci dan ketika itu korban sudah terbangun dan berteriak, melihat hal11tersebut lalu

lalu Saksi membantu mengangkut dari luartembok dan setelan semua berada di luar tembok selanjutnya Terdakwadan Saksi membawanya ke rumah Yayan dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat milik Terdakwa, barang yang terlebin dahuluTerdakwa dan Saksi bawa adalah teralis namun saat itu Yayan tidak maumembeli teralis melainkan mau membeli daun pintu sehingga Terdakwadan Saksi kembali lagi untuk mengambil daun pintu, kemudian Yayanmembelinya dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) laluuang itu

besi itu ke rumahYayan;Bahwa awalnya Terdakwa dan saksi Yoga membawa teralis besi ke rumahYayan menggunakan sepeda motor Honda Beat milik Terdakwa namunsaat itu Yayan tidak mau membeli teralis besi melainkan mau membelidaun pintu sehingga Terdakwa dan saksi Yoga kembali lagi untukmengambil daun pintu, kemudian Yayan membelinya dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) lalu uang itu Terdakwa bagi dengansaksi Yoga sehingga masingmasing memperoleh Rp100.000,00 (Seratusribu rupiah), lalu Terdakwa

besi;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN MreBahwa cara Terdakwa mengambil daun pintu dan 2 (dua) buah teralis besitersebut adalah dengan melepaskan daun pintu dan teralis besi tersebutmenggunakan obeng dan gunting yang sudah Terdakwa bawa dan simpandi dalam sepeda motor Honda Beat milik Terdakwa, selanjutnya daun pintudan 2 (dua) buah teralis besi tersebut Terdakwa sandarkan di dindingrumah selanjutnya Terdakwa pergi mengajak saksi Yoga Pratama BinYunardi untuk membantu Terdakwa mengangkut

daun pintu dan teralis besi,setelah saksi Yoga Pratama Bin Yunardi bersedia untuk membantuTerdakwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Yoga Pratama Bin Yunardimenuju rumah Almarhum Amransyah;Bahwa sesampainya di rumah Almarhum Amransyah, Terdakwa langsungmemanjat tembok rumah menuju ke belakang rumah sementara saksi YogaPratama Bin Yunardi menunggu di belakang tembok, lalu Terdakwamengeluarkan 1 (satu) buah daun pintu dan 2 (dua) buah teralis besi lalusaksi Yoga Pratama Bin Yunardi membantu mengangkut

dari luar tembokselanjutnya setelah daun pintu dan teralis besi tersebut sudah berada diluar tembok, Terdakwa dan saksi Yoga Pratama Bin Yunardi membawanyake rumah Yayan dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat milikTerdakwa, awalnya barang yang pertama kali dibawa adalah teralis besinamun saat itu Yayan tidak mau membeli teralis besi melainkan maumembeli daun pintu sehingga Terdakwa dan saksi Yoga Pratama BinYunardi kembali lagi untuk mengambil daun pintu, kemudian Yayanmembelinya dengan harga

SAKSI MAHMUD SINURAT, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 05 Februari 2015 saksi dietelpon oleh pegawaisaksi yaitu Saksi Purnawan yang mengatakan bahwa teralis yangdigunakan untuk membangun rumah kost telah hilang.e Bahwa saksi ada membangun rumah kost di Jin. Pusara Gg. lbadahKel. Selatpanjang Timur Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep.

Meranti;e Bahwa teralis tersebut akan digunakan untuk pagar rumah kost miliksaksi.e Bahwa saksi membeli teralis tersebut seharga Rp 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah)e Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian terebut kepihak kepolisian.e Bahwa barang yang hilang adalah 9 (Sembilan) buah terali jendela.e Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untukmengambil kesembilan teralis miliknya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan1.

Meranti milik Saksi Mahmud Sinurat;e Bahwa saksi ARIFIN memberitahu kepada saksi bahwa teralis hilangdari di kamar tempat penyimpanan terali.e Bahwa kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada saksiMAHMUDHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN.BlsBahwa pada hari sebelumnya teralis tersebut masih ada ketika saksiakan pulang kerumah.e Bahwa barang yang hilang adalah 9 (Sembilan) buah terali jendela.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan1.

Meranti milik Saksi Mahmud Sinurat;Bahwa saksi ARIFIN memberitahu kepada saksi bahwa teralis hilangdari di kamar tempat penyimpanan terali.Bahwa kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada saksiMAHMUDBahwa pada hari sebelumnya teralis tersebut masih ada ketika saksiakan pulang kerumah.Bahwa barang yang hilang adalah 9 (Sembilan) buah terali jendela.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan1.

Kep.Meranti telah mengambil 9 (Sembilan) buah terali jendela;Terdakwa mengambilterali tersebut dengan cara memasuki rumah kost, kemudian membawa teralijendela tersebut satu persatu ke semaksemak di belakang rumah tersebutHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN.Blsuntuk disembunyikan dan kemudian akan dijual.Perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan tanpa ijin dari pemilik terali tersebut.Terdakwa bermaksuduntuk menjual teralis tersebut.Menimbang bahwa benar terdakwa menerangkan tidak

DutaBahari Menara Line sepi;e Bahwa ketika sampai di ruangan Mesin Jenset, terdakwa merusak teralis besidengan palu. Setelah teralis besi tersebut berhasil dibuka, selanjutnya terdakwamasuk ke dalam ruangan tersebut melalui teralis yang berhasil dijebol olehterdakwa. Ketika sudah di dalam, terdakwa melihat mesin Jenset, kemudianmelepas baut mesin Water PAM yang berada dekat dengan mesin Jenset tersebutmenggunakan palu berlawanan arah.

DutaBahari Menara Line sepi;Bahwa ketika sampai di ruangan Mesin Jenset, terdakwa merusak teralis besidengan palu. Setelah teralis besi tersebut berhasil dibuka, selanjutnya terdakwamasuk ke dalam ruangan tersebut melalui teralis yang berhasil dijebol olehterdakwa. Ketika sudah di dalam, terdakwa melihat mesin Jenset, kemudianmelepas baut mesin Water PAM yang berada dekat dengan mesin Jenset tersebutmenggunakan palu berlawanan arah.

Ketika sampai diruangan Mesin Jenset, terdakwa merusak teralis besi dengan palu. Setelah teralis besitersebut berhasil dibuka, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam ruangan tersebut melaluiteralis yang berhasil dijebol oleh terdakwa. Ketika sudah di dalam, terdakwa melihatmesin Jenset, kemudian melepas baut mesin Water PAM yang berada dekat dengan mesinJenset tersebut menggunakan palu berlawanan arah.

Setelah berhasil melepas mesinWater PAM tersebut, kemudian terdakwa membungkusnya dengan menggunakan karung.setelah Mesin Water PAM tersebut dibungkus dengan karung, terdakwa angkat keluardari ruangan tersebut melalui teralis yang dijebol tadi dan membawanya pergi.Selanjutnya barang tersebut disimpan di semaksemak dekat pohon kelapa yang berada dipangkalan ojek.

Ketika sampai di ruangan MesinJenset, terdakwa merusak teralis besi dengan palu. Setelah teralis besi tersebut berhasildibuka, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam ruangan tersebut melalui teralis yangberhasil dijebol oleh terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah obeng panjang dengan tangkai bewarna orange;- 1 (satu) buah batang kayu bloti;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah tangga;- 1 (satu) buah teralis jendela yang terbuat dari besi;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 53KUHP;Menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selamapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah obeng panjang dengan tangkai bewarna orange;e 1 (satu) buah batang kayu bloti;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah tangga;e 1 (satu) buah teralis

untuk mengambil televisi dan computer milikSMKN 1 Ukui, yang mana Terdakwa bertugas masuk kedalam sekolah danteman terdakwa AWALUDIN (DPO) menunggu didalam mobil sambilmengawasi keadaan sekitar;e Bahwa Terdakwa masuk ke halaman sekolah dan menuju ruang kelaskemudian dengan menggunakan obeng dengan tangkai warna orange,Terdakwa mencongkel jendela belakang ruang kelas tersebut, kKemudianTerdakwa menahannya dengan menggunakan balok kayu yang ditemukandisekitar halaman kelas, lalu terdakwa mencongkel teralis

saksi adalah Kepala sekolah SMKN 1 Ukui;e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Januari 2015 sekira pukul 03.30 Wib diSMKN 1 Ukui Jalan Lintas Timur Desa Ukui Il Kecamatan Ukui KabupatenPelalawan, Terdakwa mencoba melakukan pencurian diruangan laborkomputer SMKN 1 Ukui;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat informasi daripenjaga sekolah yaitu saksi SURAI melalui handphone;e Bahwa setelah saksi sampai disekolah, saksi melihat jendela belakang ruanglabor komputer sudah terbuka dan teralis

jendela juga sudah terbuka;e Bahwa tidak ada komputer ataupun peralatan lainnya yang ada diruang labortersebut yang hilang karena terdakwa berhasil diamankan;e Bahwa akibat kerusakan jendela dan teralis ruang labor komputer tersebut,SMKN 1 Ukui mengalami kerugian sekitar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi 2.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah obeng panjang dengan tangkai bewarna orange; 1 (satu) buah batang kayu bloti;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah tangga;e 1 (satu) buah teralis jendela yang terbuat dari besi;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

Katamso No.69 RT.028, Kelurahan Melayu,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, PropinsiKalimantan Tengah, saat itu saksi berada di rumah saksi sedang tidur,lalu saksi bangun karena ada suara orang mengetuk pintu pagar miliksaksi, kemudian handphone milik saksi berdering dan saksi angkat, lalusaksi angkat dan saudara JUMIADI memberitahukan ada yangmembongkar teralis depan rumah saksi, lalu saksi ambil kunci pagardan keluar rumah, lalu saksi melihat teralis depan toko yang ada didepan rumah

(empat juta rupiah), kondisi teralis tersebut sekarangtidak bisa dipakai atau digunakan lagi karena telah dirusak akibatkejadian pencurian tabung gas elpiji milik saksi;Bahwa total kerugian yang saksi alami dari akibat kejadian pencuriantabung gas elpiji milik saksi dan rusaknya teralis toko milik saksiHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PNMtwsebesar kurang lebih Rp.8.200.000,00.

Ipan merusak teralis tokodan setelah teralis rusak lalu sdr. pan mengambil dari dalam toko 1 (satu)tabung gas elpiji dan kemudian terdakwa Yudi membawa danmenyimpannya bersama dengan sdr. Moko didepan rumah sdr. Banserkemudian terdakwa Yudi mengajak terdakwa Sisdont untuk mengangkattabung dan bersama sama terdakwa Sisdont menuju tempat toko yangtelah dirusak teralisnya dan setibanya di toko tersebut sdr.

Ipan merusak teralis toko dansetelah teralis rusak lalu sdr. lpan mengambil dari dalam toko 1 (satu)tabung gas elpiji dan kemudian terdakwa Yudi membawa danmenyimpannya bersama dengan sdr. Moko didepan rumah sdr. Banserkemudian terdakwa Yudi mengajak terdakwa Sisdont untuk mengangkattabung dan bersama sama terdakwa Sisdont menuju tempat toko yangtelah dirusak teralisnya dan setibanya di toko tersebut sdr.

Sayuti yang memiliki teralis besi sehingga tidakdapat dijangkau atau diambil oleh siapapun akan tetapi pencurian ituterjadi dilakukan oleh Para Terdakwa dengan jalan menggunakan guntingbesi untuk memotong / menggunting teralis besi dan setelah teralis besitoko itu putus maka Para Terdakwa dapat mengambil tabung gas elpijiyang berada didalam toko tersebut sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa cara yang dilakukan Para Terdakwa yangmasukkedalam toko (tempat kejahatan) dengan cara memotong ataumenggunting

caracara atauperbuatan seperti dalam uraian sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa diajaksaudara IPAN (DPO) terdakwa HENDRA untuk mengambil barang yangada di dalam sebuah rumah kosong yang tidak ada penghuninya, awalnyaterdakwa menolak dan tidak mau ikut campur namun saudara IPAN (DPO)memaksa terdakwa dan akhirnya terdakwa ikut, kemudian Saudara IPAN(DPO) masuk ke dalam rumah kosong tersebut melalui jendela dan teralisbagian depan, yang dimana jendela dan teralis

Samarinda Kota, Saudara IPAN (DPO) mengajak terakwa dansaudara HNEDRA untuk mengambil barang yang ada didalam sebuahrumah kosong yang tidak ada penunggunya , Bahwa awalnya terdakwa menolak dan tidak mau ikut campur namunsaudrara IPAN (DPO) memaksa terdakwa dan akhirnya terdakwa ikut bahwa kemudian Saudara IPAN (DPO) masuk kedalam rumah kosongyang tidak ada penunggunya melalui jendela dan teralis bagian depan,yang dimana jendela dan teralis bagian depan tersebut terlebin dahuludirusak oleh saudara

Samarinda Kota, saudara IPAN (DPO) mengajak terakwa dansaudara HENDRA untuk mengambil barang yang ada didalam sebuahrumah kosong yang tidak ada penunggunya , Bahwa awalnya terdakwa menolak dan tidak mau ikut campur namunsaudrara IPAN (DPO) memaksa terdakwa dan akhirnya terdakwa ikut Bahwa kemudian Saudara IPAN (DPO) masuk kedalam rumah kosongyang tidak ada penunggunya melalui jendela dan teralis bagian depan,yang dimana jendela dan teralis bagian depan tersebut terlebin dahuludirusak oleh saudara

Samarinda Kota, saudara IPAN (DPO) mengajak terakwa dansaudara HNEDRA untuk mengambil barang yang ada didalam sebuahrumah kosong yang tidak ada penunggunya , Bahwa awalnya terdakwa menolak dan tidak mau ikut campur namunsaudrara IPAN (DPO) memaksa terdakwa dan akhirnya terdakwa ikut bahwa kemudian Saudara IPAN (DPO) masuk kedalam rumah kosongyang tidak ada penunggunya melalui jendela dan teralis bagian depan,yang dimana jendela dan teralis bagian depan tersebut terlebin dahuludirusak oleh saudara

Samarinda Kota, saudara IPAN (DPO) mengajak terakwa danHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 813/Pid.B/2018/PN Smrsaudara HENDRA untuk mengambil barang yang ada didalam sebuahrumah kosong yang tidak ada penunggunya , Bahwa awalnya terdakwa menolak dan tidak mau ikut campur namunsaudrara IPAN (DPO) memaksa terdakwa dan akhirnya terdakwa ikut Bahwa kemudian Saudara IPAN (DPO) masuk kedalam rumah kosongyang tidak ada penunggunya melalui jendela dan teralis bagian depan,yang dimana jendela dan teralis bagian

Selanjutnya dengan menggunakan pahattersebut terdakwa mencungkil teralis jendela ruangan kelas hingga rusakkemudian tanpa ada ijin dari pihak sekolah tersebut terdakwa masuk danmengambil barangbarang milik sekolah diantaranya 1 (satu) unitmegafon warna biru abuabu, 1 (satu) buah taplak meja, 14 (empatbelas) buah bolpen, 2 (dua) buah spidol besar warna putih, 1 (satu) buahpensil warna abuabu, 1 (satu) buah pisau Cutter, 1 (satu) bungkusplastisin, 1 (satu) buah pendingin kipas laptop dan 1 (satu) buah

mengambil barangbarang yang berada di dalamplastik hitam yang berada tidak jauh dari ruangan tempat terdakwa tidur;Bahwa barangbarang tersebut berada di luar ruangan dalam keadaan didalam plastik; o Bahwa tidak ada CCTV di sekolah tersebut;Bahwa pihak sekolah tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwauntuk mengambil barangbarang milik sekolah tersebut;Bahwa jendela ruangan kepala sekolah rusak sehingga saksi mendugaterdakwa masuk dan mengambil barangbarang tersebut menggunakanalat untuk merusakkan teralis

saksibersama guru dan anak siswa TK IT PERMATA INSANI BIAK hendakpiknik, dimana saat itu saksi dan guru yang lain melihat terdakwa tidur disalah satu ruangan sekolah sehingga kepala sekolah melaporkankejadian tersebut kepada aparat kepolisian;Bahwa kemudian pihak kepolisian mendatangi sekolah tempat saksimengajar kemudian melakukan interogasi kepada terdakwa;Bahwa pengakuan terdakwa kepada aparat kepolisian bahwa terdakwayang mengambil barang barang dari ruangan kepala sekolah;Bahwa saksi melihat teralis

jendela ruangan kepala sekolah rusak danpengakuan terdakwa kepada aparat kepolisian bahwa terdakwa masukmelalui teralis jendela yang terdakwa rusakkan tersebut;Bahwa saksi selaku guru di sekolah tersebut, kepala sekolah ataupunpihak sekolah tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil barangbarang sebagaimana diperlihatkan dipersidangantersebut;Bahwa sekolah mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

jendelaruangan kepala sekolah hingga rusak kemudian terdakwa masuk dimanabarangbarang tersebut berada kemudian tanpa ijin terdakwa mengambilsemua barangbarang tersebut dan memasukkannya ke dalam plastikhitam; Bahwa saksi RAHMANIA, S.Pd.AUD dan guruguru di sekolah tersebutmelihat teralis jendela ruangan kepala sekolah rusak dan melihat terdakwatidur di salah satu ruangan kelas serta barang barang yang terdakwa ambil;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PNBik Bahwa sebelumnya barangbarang

Yodi Susanto bin Giyono Almdan terdakwa Il Deky Nurdiyanto bin Katijo berjalan menuju sasaran lalumengambil tangga yang ada di samping ruko di belakang warung untuk naik kelantai 2 mencari barangbarang berharga dengan cara mencongkel sertamelepas baut teralis ;Bahwa setelah berhasil melepas teralis, terdakwa .

Yodi Susanto bin Giyono Almdan terdakwa Il Deky Nurdiyanto bin Katijo berjalan menuju sasaran lalumengambil tangga yang ada di samping ruko di belakang warung untuk naik kelantai 2 mencari barangbarang berharga dengan cara mencongkel sertamelepas baut teralis ;+ Bahwa setelah berhasil melepas teralis, terdakwa .

YodiSusanto bin Giyono Alm dan terdakwa Il Deky Nurdyanto bin Katijo berjalan menujusasaran lalu mengambil tangga yang ada di samping ruko di belakang warung untuknaik ke lantai 2 mencari barangbarang berharga dengan cara mencongkel sertamelepas baut teralis dan setelah berhasil melepas teralis, terdakwa .

Klatentersebut disepakati nilai tanah dan bangunan dengan tipe 36 senilai Rp100.000.000, (Seratus juta Rupiah), dengan rincian harga tanahRp.65.000.000,00 dan harga bangunan sejumlah Rp.35.000.000,00 dansaksi membayarnya melalui sistem Kredit Pembangunan Perumahan(KPR);Bahwa setelah terjadi kesepakatan, saksi diberi gambar desainrumah oleh terdakwa, kemudian saksi meminta beberapa tambahanperubahan desain bangunan, antara lain :a. pemasangan teralis jendelab. pemasangan teralis boven dan pintu teralis

Klaten;Bahwa pada saat melakukan pekerjaan rumah milik saksi ImbiPurnaning Dewandari, saksi Imbi ada memberikan penambahanpekerjaan kepada CV.Wahyu Kembar Abadi yang Terdakwamenerimanya, adapun penambahan pekerjaan yang diminta olehsaksi Imbi Purnaning Dewandari adalah :1) pemasangan teralis jendela2) pemasangan teralis boven dan pintu teralis belakang3) penggantian keramik kamar mandi dan dapur4) pergantian kwalitas cat5) pasang fiber kanopi belakang rumahBahwa disepakati nominal harga untuk penambahan

Pemasangan teralis jendela;2. Teralis boven dan pintu teralis belakang;3. Penggantian keramik kamar mandi dan dapur;4.

Setelah berhasil masuk ke pekaranganrumah mereka langsung masuk ke dalam rumah tepatnya dapur rumahtersebut lalu mereka tanpa seizin saksi YANTI Alias YANTI Anak dari JONIsebagai pemiliknya yang berhak langsung mencongkel teralis jendela rumahtersebut menggunakan linggis sehingga berhasil mengambil 2 ( Dua ) buahteralis jendela dan 3 ( Tiga ) buah teralis ventilasi lalu mereka keluar daridapur rumah tersebut menuju ke pagar rumah tersebut yang di atasnya adapagar besi lalu mereka memotong pagar besi

Selanjutnya merekamembawa teralis dan potongan pagar besi tersebut ke rumah kosongdisamping kantor GOLKAR ANCOL dan menyimpannya disana.

/Pid.B/2018/PN Jmbyang diletakkan di dalam gudang serta TV Toshiba cembung, kabel daninstalasi listrik yang terpasang, meetran manual, dan teralis pagarsepanjang lebih kurang 15 (lima belas) meter.

Bahwa terdakwa bersamasama dengan Ahmad Ramli Als AwiBin Samsul Bahri dan saksi ARAFIK Als TOFIK Bin ABDUL KARIM sertasaksi SADAM HUSEN Als SADAM Bin RATIMAN telah mengambiltanpa izin barang milik saksi YANTI Als YANTI anak dari JONI berupaseng, teralis pagar, teralis jendela.

Syargawi dan saksi Anmad Ramli Als Awi Bin Samsul Bahriserta terdakwa SADAM HUSEN Als SADAM Bin RATIMAN telahmengambil tanpa izin barang milik saksi YANTI Als YANTI anak dariJONI berupa sengq, teralis pagar, teralis jendela. Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Agustiyadi AlsAgus Bin A.

Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil tangki cadangankapasitas 5000 liter dari ranggam dengan maksud untukmenggantikan tangki yang bocor tersebut, setelah terdakwapasang tangki cadangan ternyata tangki tersebut sama juga bocor,maka lori BP 9044 KY tersebut terparkir dibengkel teralis di telukuma.

Saksi Bastian Purba :: Bahwa benar saksi menerangkan kapan saksi membelisaksi tidak ingat lagi ,tetapi perna di teluk uma ditempatbengkel teralis besi, saksi ada datang untuk melihatbarang , karena sebelumnya ada orang yangmenghubungin saksi yang tidak saksi kenal untukmenjual besi milik ,kemudian saksi datang bersamadengan abk harian ke teluk uma , setelah sampai di telukuma tepatnya dibengkel teralis,kemudian saksi langsungmenimbang untuk beratnya saksi tidak ingat lagi, dankemudian saksi ada memberi

Lego (Alm) meletakkan bagianbagian lori yang sudah dilepas atau dicopot di bengkel teralis diteluk uma dan masih pada bulan Oktober terdakwa kembali kebengkel teralis tersebut dan menghubungi saksi Lim wong tin alsajeng untuk menjual mesin lori BP 9044 KY dan disepakati mesinlori tersebut dijual Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)setelah itu terdakwa meminta Sdr.

Lego (Alm) meletakkan bagianbagian lori yang sudah dilepas atau dicopot di bengkel teralis diteluk uma dan masih pada bulan Oktober terdakwa kembali kebengkel teralis tersebut dan menghubungi saksi Lim wong tjin alsajeng untuk menjual mesin lori BP 9044 KY dan disepakati mesinlori tersebut dijual Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)17setelah itu terdakwa meminta Sdr.

Lego (Alm) meletakkan bagianbagian lori yang sudah dilepas atau dicopot di bengkel teralis diteluk uma dan masih pada bulan Oktober terdakwa kembali kebengkel teralis tersebut dan menghubungi saksi Lim wong tjin alsajeng untuk menjual mesin lori BP 9044 KY dan disepakati mesinlori tersebut dijual Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)setelah itu terdakwa meminta Sdr.

Putra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;