PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan CleaningService, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atas dasar itu,Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat tersebut danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayathalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Agunan:Atas fasilitas kredit yang diperoleh Debitur dari bank, maka Debiturmenyerahkan jaminan kebendaan kepada pihak bank berupa haktanggungan atas: 1 (satu) bidang tanah hak milik dengan tanda buktiyang diserahkan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1089/Kelurahan Panembahan seluas 639 m? terletak di KalurahanPanembahan Kecamatan Kraton Kota Yogyakarta, tercatat sebagaipemegang hak adalah Dr. Syamsu Maariful Qomar, SPB berikut dengansegala bangunan yang berdiri diatasnya;IV.

Bahwa mendasarkan pada bukti Perjanjian Kredit (T.11) dan SertipikatHak Milik Nomor 1089 (T.I2), Pemohon Kasasi telah memberikanfasilitas kredit kepada almarhum Dr. Syamsu Mazvariful Qomar, SPBdengan agunan Sertipikat Hak Milik Nomor 1089, dengan ketentuan dankesepakatan agunan baru dikembalikan kepada debitur apabila fasilitaskredit yang telah diterima dari Pemohon Kasasi telah dilunasi;.

Bahwa mendasarkan pada bukti Perjanjian Kredit (T.11) dan SertipikatHak Milik Nomor 1089 (T.I2), Pemohon Kasasi telah memberikanfasilitas kredit kepada almarhum Dr. Syamsu Maahful Qomar, SPBdengan agunan Sertipikat Hak Milik Nomor 1089, dengan ketentuan dankesepakatan agunan baru dikembalikan kepada debitur/TermohonKasasi apabila fasilitas kredit yang telah diterima dari Pemohon Kasasitersebut telah dilunasi;.

Bahwa dengan demikian Pemohon Kasasi mempunyai alasan hukumyang kuat untuk tetap menahan Sertipikat Hak Milik Nomor 1089 sampaidibayarnya seluruh klaim asuransi atas nama Dr. Syamsu MavarifulQomar, SPB oleh Termohon Kasasi II sesuai yang disanggupi (vide buktiP.XIV) sebagai pembayaran pelunasan kewajiban kredit atas nama DrSyamsu Maariful Qomar, SPB kepada Pemohon Kasasi. O!

eh karena ituJudex Facti telah salah menerapkan hukum sesuai putusan yangmenghukum Pemohon Kasasi mengembalikan Sertipikat Hak MilikNomor 1089 kepada Termohon Kasasi sehingga beralasan putusanJudex Facti dibatalkan;Nomor 13 dari 15 hal. Put.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum para Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Mei 2018 Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Sby. yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang

Berkas perkara tanggal 30 Mei 2018 Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PNSby dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabaya berdasarkansurat dakwaan Nomor Reg. Perk.

Menetapkan kepada para agar dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Mel2018, Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Sby menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:i.

Relaas pemberitahuan adanya banding yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa padatanggal 6 Juli 2018 kepada Penuntut Umum telah diberitahukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Surabaya tanggal 30 Mei2018, Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Sby;3. Akta Penerimaan Memori Banding yang dibuat Wakil PaniteraPengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa pada tanggal 28 Juni2018 Penasihat Hukum Para Terdakwa telah menyerahkan MemoriBanding tertanggal 30 Mei 2018;.4.

Membatalkan Putusan PENGADILAN NEGERI SURABAYANo.1089/Pid.Sus/2018/PN.SBY. tertanggal 30 Mei 2018 yangdimohonkan Banding tersebut ;Dan selanjutnya mengadili sendiri :1. Menyatakan perbuatan Para Terdakwa, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri,:2. Menjatuhnkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut denganpidana selama 1 (satu) tahun;3.

dibawah ini;Mengingat, ketentuan Pasal 112 ayat (1) dan Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, PasalPasal lain dari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum paraTerdakwa tersebut;Halaman 10 dari 12 Putusan NOMOR 594/PID.SUS/2018/PT SBY Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Mei2018 Nomor 1089

Kepala Desa Bulaksari berpendapat bahwa pengembalian Nomor letterC 1442 persil 138 Kelas S Ill Luas 0,109 Ha dan persil 138 Kelas S IIILuas 0,029 untuk kembali ke letter C Nomor : 1089 dan Nomor letter C2910 ke Nomor 1089 adalah sama saja mementahkan dan melecehkanPutusan lembaga peradilan umum, dalam hal ini Putusan PengadilanNegeri Pekalongan Nomor 19/Pdt.G/1988/PN.Pkl yang dikuatkanPutusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 61/Pdt/1989/PT.Smgsebagaimana tersebut yang jelasjelas sudah mempunyai kekuatan

Ill Luas 0,109 Ha. dan Persil 138 Kelas S III Luas0,029 Ha atas nama Kuntoro kembali ke daftar buku C Desa Bulaksarimenjadi Nomor C.1089 Persil 138 Kelas S. III Luas 0,109 Ha. dan PerSil138 Kelas S.III Luas 0,029 Ha atas nama Tadam Walem dan Nomor C.Halaman 16 dari 39 halaman Putusan Nomor : 160/G/2018/PTUN.SMG2910 Persil 138 Kelas S. Ill Luas 0,109 Ha. dan Persil 138 Kelas S IllLuas 0,029 atas nama Siti Roayah ke Nomor C 1089 Persil 138 KelasS. Ill Luas 0,109 Ha. dan Persil 138 Kelas S.

(fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah DesaBulaksaari Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan No.52, Nama Wajib Bajar Tadam bin Walem No. 1089. (fotocopysesuai dengan aslinya);Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Desa Bulaksari Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan No. 52 NamaWajib Bajar Tadan bin Walem No. 1089. (fotocopy sesuaidengan aslinya); Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya,6. P.67. P.78. P.89. P.910. P.1011. P.1112. P.1213.

Tanah sawah persil no.138 S.III luas 109 da dan 29da = 138 datercatat dalam buku desa C No. 1089 atas nama Tadam bin Walem,dengan batas batasnya : Utara : Sungai.Selatan: sungai.Barat :sawah Kastumi. Timur : sawah Dulah.Tanah ini tidak sepengetahuan alm. Mbok Walem telah dijual Dasmun(tergugat I) kepada Dajem (tergugat II). Oleh Dajem dijual lagi kepadaDulah (tergugat Ill). Tanah ini sampai sekarang masih dikuasai oleh Tergugat Dullah;b.

No. 1089 atas nama Tadam b Walem, dengan batasbatasnya :Utara : Sawah Kowi. Selatan :Lembuk. Barat : Karyad.Halaman 30 dari 39 halaman Putusan Nomor : 160/G/2018/PTUN.SMG Timur : Sungai.Tanah ini sejak mbok Walem hidup digarap maro oleh Darsinah(tergugat IV) tetapi setelah mbok Walem meninggal dunia tanah ini tetap dikuasai oleh tergugat Darsinah;C. Tanah sawah sudah disertifikat Hak Milik No. 84G.S.No.754/II/1981 luas 116 da atas nama Walem dengan batasbatasUtara : Sawah Muhari.

1089/Pid.B/2015/PN.Bdg

Lebak Kec.Coblong Kota BandungIslamTukang ParkirHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2015/PN.

Dipati ukur KotaHalaman3 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2015/PN.

ADImenghentikan kendaraannya lalu membangunkan motor yang dikendaraioleh terdakwa sampai akhirnya para saksi dapat melarikan diri berusahamencari polisi dan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisianguna pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2015/PN.

Bagusakan mengambil barang berupa tas hitam yang di selendangkan oleh saksi ErgaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2015/PN. Bag.Antariksa dan terdakwa II serta terdakwa Ill berada di belakang sepeda motoryang dikemudikan oleh saksi korban dan terdakwa I. tibatiba saksi WandiNugraha pengendara sepeda motor langsung menyenggol motor yangdikendarai oleh terdakwa . Bagus dikarenakan terdakwa 1.

SAPTONO, SH.MH.Panitera Pengganti,TOTO SANTOSA, SH.MH.Halaman21 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2015/PN. Bag.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga No Pol DD 1089 TQDikembalikan kepada terdakwa Nurman Bin Palimai;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol DD 3640 GN;Dikembalikan kepada saksi Mardiansyah bin Marsuki;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

DD 1089 TQ dikemudikan olehterdakwa NURMAN yang bertabrakan dengan sepeda motor YamahaMio Soul Nopol. DD 3640 GN yang dikendarai oleh korban MUH. JIHADAKBAR Bin Dg.

DD 1089 TQ dikemudikan olehterdakwa NURMAN yang bertabrakan dengan sepeda motor Yamaha MioSoul Nopol. DD 3640 GN yang dikendarai oleh korban MUH. JIHADAKBAR Bin Dg.

DD 1089 TQ dikemudikan olehHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Banterdakwa NURMAN yang bertabrakan dengan sepeda motor YamahaMio Soul Nopol. DD 3640 GN yang dikendarai oleh korban MUH. JIHADAKBAR Bin Dg.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga No Pol DD 1089 TQDikembalikan kepada terdakwa Nurman Bin Palimai; 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol DD 3640 GN;Dikembalikan kepada saksi Mardiansyah bin Marsuki;6.

1089/Pdt.G/2002/PA.TA

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2002/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2002yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 08Oktober 2002 dengan register perkara Nomor : 1089/Pdt.G/2002/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 1 dari 7 7.

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kedua belah pihak tidakmerasa keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 3 dari 7 Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 7 dari 7

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Cbn dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2014/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Cbnawn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, beralamat di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan Buruh,beralamat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Cbndari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

1089/Pid.Sus/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1089/Pid.Sus/2014/PNLbpLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : RIKI ARDIAN Als BOLOT ;Tempat lahir : Sei Rotan ;Umut/ Tgl.lahir : 19 Tahun / 06 Juni 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Medan Batang Kuis Lorong VII Desa Sei RotanKec.

Perpanjangan Penahanan yang pertama oleh Ketua Pengadilan TinggiSumatera Utara di Medan, sejak tanggal 25 September 2014 s/d tanggal 24Oktober 2014 ;Halaman dari 23, Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2014/PNLbpLD7.

Perpanjangan Penahanan yang kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi SumateraUtara di Medan, sejak tanggal 25 Oktober 2014 s/d tanggal 23 Nopember2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 1089/Pid.Sus/ 2014/PNLbpLD, tanggal 27 Juni 2014 penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1089/Pid.Sus/2014/PNLbpLD, tanggal 30Juni 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat

Mikel dan saksi RobbiDermawan untuk tiarap dan para saksi polisi mengamankan Terdakwa, saksiHalaman 3 dari 23, Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2014/PNLbpLDMuhammad Mikael Kardana dan saksi Robbi Dermawan dan para saksi polisimenyuruh Terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Mikael Kardana Als.

SIMBOLON.Halaman 23 dari 23, Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2014/PNLbpLD

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Ktbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp238.000,00 (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2024/PA.Ktbm

1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan CleaningService, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atas dasar itu,Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat tersebut danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayathalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1656charrsid7864746 hichaf0dbchafOlochf0 tab hichaf1dbchaf13lochf1 Bahwa sebagaihichaf1dbchaf13lochf1Orang Tua dari Pemohon II mengetahui kalau maksud Para Pemohon untuk melangsungkanPerkawinan dengan cara Beda Agama tersebut telah ditolak oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1033langfe2052langnp1033langfenp2052insrsid 1089 1656charrsid7864746 hichaf0dbchafOlochf0 tab hichaf1dbchaf13lochf1 Bahwa sebagai Orang Tua

pria ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1033langfe2052langnp1033langfenp2052insrsid 1089 1656charrsid7864746 hichaf0dbchafOlochf0 tab hichaf1dbchaf13lochf1Bahwa rencana perkawinan antara Para Pemohon tersebut atas dasar kesepakatan ParaPemohon yang didasari rasa cinta dan kasih sayang dari mereka berdhichaf1dbchaf13lochf1 ua tanpa adanya paksaan dari siapapun ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1033langfe2052langnp1033langfenp2052insrsid 1089 1656charrsid7864746

f1insrsid 13905628 hichaf1dbchaf13lochf1 or rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 1089 1656charrsid7864746 hichaf1dbchaf13lochf1ang tua kandung Pemohon I maupun Orang Tua kandung dari Pemohon IJ telah mengetahui ,menyetujui serta telah memberi ijin kepada Para Pemohon (anakanaknya) untukmelangsungkan perkawinan dengan cara beda agamapar listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1033langfe2052langnp1033langfenp2052insrsid 1089 1656charrsid7864746 hichaf0dbchafOlochf0 tab hichaf1dbchaf13lochf1

1089 1656charrsid7864746 hichaf0dbchafOlochf0 tab hichaf1dbchaf13lochf1Bahwa Pemohon I tidak mau melaksanakan prosesi perkawinan berdasarkan agama rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 13905628 hichaf1dbchaf13lochf1 Islam rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid10891656charrsid7864746hichaf1dbchaf13lochf1 dan Pemohon II juga hichaf1dbchaf13lochf1 tidak maumelaksanakan prosesi perkawinan berdasarkan agama rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 13905628 hichaf1dbchaf13lochf1 Kristen rtlchfcs!

af1 ltrchfcsOf1insrsid10891656charrsid7864746 hichaf1dbchaf13lochf1 ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1033langfe2052langnp 1033langfenp2052insrsid 1089 1656charrsid7864746 hichaf0dbchafOlochf0 tab hichaf1dbchaf13lochf1Bahwa ketentuanketentuan tentang syaratsyarat perkawinan dalam UndangUndangPerkawinan No.

Menetapkan barang bukti berupa : * 1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna merah metalik DD 1089 UM berikut STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi ARAS Bin SAINUDIN.

SUPANDI Alias PANDI Bin NURALAM DULATIF(Meninggal dunia) turun dari sepeda motor dan masuk ke kontrakan menuju MobilSuzuki APV warna merah metalik dengan nomor Polisi DD 1089 UM yang diparkirdi halaman kontrakan Sedangkan Terdakwa berjaga jaga dan berada di motorYAMAHA MIO Soul yang dikendarainya;Bahwa Pada saat Alm.

SUPANDI Alias PANDI Bin NURALAM DULATIF(Meninggal dunia) turun dari sepeda motor dan masuk ke kontrakan menuju MobilSuzuki APV warna merah metalik dengan nomor Polisi DD 1089 UM yang diparkirdi halaman kontrakan Sedangkan Terdakwa HENDRIK Alias EEN Bin IBRAHIMberjaga jaga dan berada di motor YAMAHA MIO Soul yang dikendarainya;Bahwa Pada saat Alm.

SUPANDI Alias PANDI Bin NURALAM DULATIF(Meninggal dunia) turun dari sepeda motor dan masuk ke kontrakan menuju MobilSuzuki APV warna merah metalik dengan nomor Polisi DD 1089 UM yang diparkir dihalaman kontrakan Sedangkan Terdakwa HENDRIK Alias EEN Bin IBRAHIM berjagajaga dan berada di motor YAMAHA MIO Soul yang dikendarainya;Menimbang, bahwa Pada saat Alm.

SAINUDIN, Kemudian Alm.SUPANDI Alias PANDI Bin NURALAM DULATIF (Meninggal dunia) turun darisepeda motor dan masuk ke kontrakan menuju Mobil Suzuki APV warna merahmetalik dengan nomor Polisi DD 1089 UM yang diparkir di halaman kontrakanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN MpwSedangkan Terdakwa HENDRIK Alias EEN Bin IBRAHIM berjaga jaga dan berada dimotor YAMAHA MIO Soul yang dikendarainya, bahwa Pada saat Alm.

SAINUDIN, Kemudian Alm.SUPANDI Alias PANDI Bin NURALAM DULATIF (Meninggal dunia) turun darisepeda motor dan masuk ke kontrakan menuju Mobil Suzuki APV warna merahmetalik dengan nomor Polisi DD 1089 UM yang diparkir di halaman kontrakanSedangkan Terdakwa HENDRIK Alias EEN Bin IBRAHIM berjaga jaga dan berada dimotor YAMAHA MIO Soul yang dikendarainya;Menimbang, bahwa Pada saat Alm.

1089/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Grt w o hUwW ps > bh > MU!

MelawanTERGUGAT,, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Jalan Papandayan, No. 29 RT.004, RW. 015,Kelurahan Paminggir , Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei2014 terdaftar dalam register perkara pada Pengadilan Agama Garut tanggal 20Mei 2014 Nomor 1089

No. 1089/Pat.G/2014/PA.Grte Bahwa saksi sebagai ayah dan kakak kandung Penggugat dan kenalTergugat sejak ia menikah dengan Penggugat sekitar bulan Januari tahun2011 dan saya menyaksikan;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat namun hingga sekarang dan telah dikaruniaisatu anak ;e Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini atau sekitarbulan Desember 2012Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sering berselisih danbertengkar dan saya sering melihat

No. 1089/Pat.G/2014/PA. Grt2.Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT,) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Grt

1089/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini , dalam perkara Cerai Gugat antara;FIDAYANTI binti WARKUM alias BENI MUNAWAR, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumahtangga, tempat tinggal di Desa Tipar Rt.02 Rw.08Kecamatan Rawalo

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa TiparRt.02 Rw.10 Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatnya yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto pada tanggall2 Mei 2014 dengan register nomor 1089

/Pdt.G/2014/PA.Pwt. dengan dalildalil sebagai berikut;Hal. dari9hal.Putusan No.1089/Pdt.G/2014/PA.

Oleh karenanyaperkawinan Penggugat dengan Tergugat harus segera diakhiri dengan perceraian agarmasingmasing pihak dapat menentukan jalan hidupnya sendiri tanpa harus mendapattekanan dari yang satu pihak, dan juga untuk menghindari timbulnya kesengsaraan yanglebih besar bagi Penggugat dan Tergugat, hal ini sesuai dengan kaidah ushul figh yangselanjutnya telah diambil alih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi1 ;Hal. 7 dari9hal.Putusan No. 1089/Pdt.G/2014/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaOleh :Wakil Panitera Pengadilan Agama Purwokerto,MOKHAMAD FARID, S.Ag.Hal. 9 dari9hal.Putusan No. 1089/Pdt.G/2014/PA. Pwt.

1089/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 1089/ Pdt.G / 2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/scority, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .

Melawan :TERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18 Mei 2005 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 18 Mei 2005, Nomor : 1089 /Pdt.G/ 2005 / PA.Sby, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 05 Desember1999, berdasarkan

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku..Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa berdasarkan surat Berita Acara sidang tanggal 06 Juli 2005 Nomor :1089/Pdt.G/2005 / PA.Sby telah diputuskan untuk memanggil Pemohon agar menghadap padahari yang telah ditentukan.

Menimbang bahwa Pemohon meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuaidengan berita acara panggilan relaas tanggal 25 Mei 2005 dan 13 Juli 2005 Nomor : 1089/Pdt.G/2005 / PA.Sby, yang dibacakan dalam sidang, tetapi Pemohon tidak pernah hadirmenghadap dipersidangan sedang ketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yangsah, dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang , bahwa maksud dari

1089/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wsebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagaiW WTermohon

2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 23Mei 2011 dengan register perkara Nomor1089/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Juni 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 279/54/VI/2003 tanggal 16 Juni 2003 ;Halaman I dari 9 : Putusan nomor: 1089

melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro , nomor279/54/V1I/2003, tanggal 16 Juni 2003;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor: 3522060507770009, tanggal 29 Maret 2007 yangHalaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1089

puncaknya pada Mei 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri hingga kini 1 bulan lamanya ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut, Pemohon tidak mengemukakan tanggapannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohonn menyatakantidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohonHalaman 5 dari 9: Putusan nomor: 1089

MH.Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1089/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , tempat kediaman diKecamatan Masaran , Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili kepada SUMINGAN APUTOMO,SH.MH, berkantor di Jalan Erlangga

kediaman diKecamatan Kedawung , Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTERMOHON ; 7202Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan : TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Juni 2013, telah mengajukan permohonan cerai talak kepada Pengadilan AgamaSragen yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut PerkaraNomor : 1089

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal.3 dari 10 hal.Put.No:1089/Pdt.G/2013/PA.Sr.BUT Te oe a I eeeMohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya meskipun menurut berita acara pemanggilan yang dibacakan di mukasidang Termohon telah dipanggil sesuai relaas panggilan tanggal 3 september2013

berhasil ; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasildan pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikannya; SAKSI II ,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Masaran , Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2009 dan belum mempunyaiHal.5 dari 10 hal.Put.No:1089

DHURROTUL LUMAH ,MH serta Drs.M.SYAIFUDIN ZUHRI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hariitu pula putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh SITIZULAICHAH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PEMOHON tanpahadirnya TERMOHON Hakim Ketua Ttd Hal.9 dari 10 hal.Put.No:1089/Pdt.G/2013/PA.Sr.Drs. H. ILNURUL WASIK,SH.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Bdw dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000 ,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR 1089/Pat.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Bondowoso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan sebagai berikut dalam perkaraantara :Mohammad Roni bin Mistura, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan MA, tempat kediaman di Dusun Tamanan TimurRT.17 RW. 04 Desa Tamanan Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanTitik Suhartini binti Abdul Latip, umur 41 tahun, agama

Termohon tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk diteruskan lagi, maka lebihbaik pernikahan antara Pemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraiansaja;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggilHal. 2 dari 4 Pen.Nomor 1089

Termohon belum menyampaikan jawaban ataspermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara tingkat pertama inisesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 RV sehinggapermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNo. 3 tahun 2006 dan Undangundang No. 50 tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada PemohonHal. 3 dari 4 Pen.Nomor 1089

Meterai... 2.00.0... 0.0... cece Rp. 6.000, Jumlah 0.00... ee eee RD 536.000,Hal. 4 dari 4 Pen.Nomor 1089/Pat.G/2016/PA.Bdw

1089/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur + 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepada AWIDARZAN, S.H., pekerjaan Advokat/Pengacara & KonsultanHukum, beralamat di Jalan Seruni Perumahan DosenUNSRI Blok.A No

Khusus tertanggal 09Juli 2012, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur + 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Palembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1089

melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara sah menurut hukumdan syariat Islam pada tanggal 17 Oktober 2009 di Palembang berdasarkanKutipan Akta Nikah No: 787/09/ XI/2009 yang dibuat oleh KUA KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan Ilir Sumatera Selatan, setelah akad nikahPemohon ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal 1 dari 8 halaman Perkara No.1089

M.HI, namun tidak berhasil;Bahwa setelah proses mediasi tanggal 15 Agustus 2012 Termohon tidakpernah lagi hadir dipersidangan selanjutnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, dan pemeriksaan ini tetap diteruskan sekalipun tanpa hadrinya Termohon,selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :Hal 3 dari 8 halaman Perkara No.1089/Pdt.G/2012/PA.Plg1.

Djauhari, S.H.Panitera PenggantiTtd.Jumhery, S.H.Hal 7 dari 8 halaman Perkara No.1089/Pdt.G/2012/PA.PlgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan Pemohon4. Panggilan Termohon5. Redaksi6. MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.120.000,: Rp.180.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.391.000,