Penggugat:
1.Fista Defi
2.Agam Ramadan
Tergugat:
1.P.T. BPR Karya Bakti Sejahtera
2.Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara KPKNL Bekasi
3.Kantor Wahana Lelang Indonesia

DEFI FEBRIANI BINTI M. YUSUF, bertempat tinggal di PagarBanyu Rt.005 Rw.002 Kelurahan Curup J are Kecamatan PagarAlam Utara, selanjutnya disebut sebagai Pembanding VII semulaPenggugat VII;1 LVZOLIGEDLIA Fb Diat.S ner Bein t Do8. FIRSAN RULYADI BIN ABAS, bertempat tinggal di Pagar AlamRt.004 Rw.002 Kelurahan Curup Jare Kecamatan Pagar AlamUtara , selanjutnya disebut sebagai Pembanding VIII semulaPenggugat VIII;9.

Defi Febriani binti M Y usuf :25.mx 18. m= 450 m6. Winsi Firdiansyah bin M.Yusuf :25.mx18.M=450m1 LVAOLIGHBDLIA Ob DXaot.0% ud Bait.ot D10.Erlan Widiansyah bin M.Y usufKodriansyah bin M. Y usufAmrullah bin J amariIbnu Rizal bin S atarudinTotal:41.mx 8.m:25.mx 18.

Muin: Surat Sporadik (Photo copy terlampirP3): Surat S poradik (Photo copy terlampirP4)5.Defi Febriani binti M Yusuf : Surat Sertifikat (Photo copy terlampirP5)6.Winsi Firdiansyah bin M.Yusuf : Surat Sertifikat(Photo copyterlampir7.Erlan Widiansyah bin M.Yusuf : Surat Sertifikat(Photo copyterlampir P71 LYANOLIGBDLE hb D@atohad Beit.at D8.Kordrianyah bin M.

Rasid : Surat Sporadik ( Photo copi terlampir p3)4.Y URHAN BIN A.MUIN : Surat Sporadik ( Photo copi terlampir p4)5.DEFI FEBRIANI BINTIM.YUSUF: Surat Sertifikat ( Photo copi terlampir p5)6.WINSI FIRDIANSYAH BIN M.Y USUF: Surat Sertifikat ( Photo copi terlampir p6)7.ERLAN WIDIANSYAH BIN M.YUSUF: Surat Sertifikat ( Photo copi terlampir p7)8.KODRIANSYAH BIN M.YUSU : Surat Sertifikat (Photo copi terlampir p8)9,AMRULAH BIN J AMARI: Surat Hibah dari Ibunya ( Photo copi terlampir p9)10.IBNU RIZAL BIN SATARUDIN

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Achmad Zulfadri Bin Sofyan Noeroed) terhadap Penggugat (Defi Eriani Binti Uyun);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp603.000,00 (enam ratus tiga ribu rupiah);

halaman depanrumah Tan Tasidjawa di Desa Waenibe Kecamatan Fena Leisela Kabupaten Buruatau setidak tidaknya Pengadilan Negeri Ambon berwenang mengadili, bahwaterdakwaDeven Batuwael Alias Deven melakukan penganiayaan terhadap korbanRisard Tomhisa alias Risad, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi korban Risard Tomhisaalias Risad hendak berjabat tangan untuk merayakan hari natal di rumahTan Tasidjawa, saksi korban melihat saksi Defi

Tasidjawa Alias Defi di dalamrumah dan hendak berjabat tangan dengan dirinya.

Saksi : DEFI TASIDJAWA alias DEF!

Medan Deli kota Medan, lalu parasaksi menggedor rumah terdakwa dan pintu rumah langsung dibuka olehterdakwa, lalu saksi DEFI ALDI memperlinatkan surat perintah tugas untukmelakukan penggeledahan, tidak berapa lama kemudian Kepala Lingkungansaksi SAMINGAN ikut mendampingi para saksi untuk melakukan penggeledahan.Lalu para saksi menemukan di kamar tidur terdakwa tepatnya diatas lantaidibawah tempat tidur yaitu 1 (Satu) buah dompet kecil warna ungu yang berisi 13(tiga belas) bungkus plastic klip berisi

PELAWI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan penangkapan yangsaya lakukan terhadap terdakwa karena memiliki Narkotika jenis shabu ; Bahwa saya melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganrekanrekan saya yaitu AIPTU DEFI ALDI dan BRIPDA J.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Defi Selfia binti Bambang Rudianto untuk menikah dengan Fikri Zatnika bin Hermawan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (Dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Defi Andrianto bin Suripno)terhadap Penggugat (Sulasmi, S.Pd binti Waryono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

saksiDefi dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa saksi menerangkan bertemu dengan saksi ijal danterdakwa yang sudah ada di Jalan pulau punai Kelurahan AirJukung Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka;Bahwa saksi menerangkan pada waktu sedang ngobrol saksimelihat terdakwa pergi agak menjauh;Bahwa saksi menerangkan kemudian datang 3 orang polisi;Bahwa saksi menerangkan 1 (satu) orang memengangterdakwa dan 2 (dua) orang pergi kedalam semaksemak;Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi bersama dengansaksi Defi

Saksi DEFI :25Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 26 Oktober2012 sekira pukul 22.00 WIB telah dilakukan penangkapanterhadap terdakwa SALIMAN Bin SABUNI di Jalan pulau punaiKelurahan Air Jukung Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka;Bahwa saksi menerangkan saksi di hubungi oleh saksi ljaluntuk datang dan bertemu dengan saksi ijal dan terdakwa diJalan pulau punai Kelurahan Air Jukung Kecamatan BelinyuKabupaten Bangka;Bahwa saksi menerangkan saksi datang bersama dengan saksiYuli dengan menggunakan

Keterangan saksi Heri Aprizal, saksi Agus Haryono, saksiPrigas Suchiadi dari Polsek Belinyu, yang melakukanpenangkapan dibawah sumpah menerangkan :e Para saksi tidak pernah melihat terdakwa melakukantransaksi narkoba dengan saksi jal.e Bahwa keterangan ketiga saksi yang melakukanpenangkapan yang menerangkan bahwa terdakwaketakutan dan bersembunyi disemaksemak telah36dibantah oleh saksi ljal yang menerangkan terdakwatidak pernah lari, tidak pernah bersembunyi disemaksemak.Keterangan saksi Yuli dan saksi Defi

melihat langsungproses penangkapan dan berada ditempat kejadiansebelum dilakukan penangkapan menerangkan bahwakeberadaan terdakwa di seberang jalan adalah menerimatelepon, tidak benar terdakwa bersembunyi.Bahwa jarak antara saksi Defi dan Yuli dengan terdakwamenerima telepon sekitar 10 meter.Bahwa saksi Defi dan saksi Yuli melihat ketiga polisimelakukan pengeledahan kepada terdakwa tetapi tidakditemukan apaapa dari terdakwaBahwa saksi Defi dan saksi Yuli melihat setelahpengeledahan terdakwa diamankan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kiki Putra bin Saldli) dengan Termohon (Isma Defi binti Peldi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 2015 di Kenagarian Batu Bbalang, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Kiki Putra bin Saldi) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Isma Defi binti Peldi) didepan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Numan Farid bin Kunarto) kepada Penggugat (Defi Selfiah binti Jupri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nu'man Farid bin Kunarto)terhadap Penggugat (Defi Selfiah binti Jupri);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Numan Farid bin Kunarto)terhadap Penggugat (Defi Selfiah binti Jupri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

telah menikah pada tanggal 09 April 1999, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 146/146/IV/1999 tanggal 09 April 1999 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak nama EKA DEFI

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKeluarahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anaknama EKA DEFI NOVITA SARI umur 11 tahun, dalam asuhan Penggugat; Namun

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURGIYANTO Bin NURSIDIK) kepada Penggugat (DEFI AMBARWATI Binti WARDOYO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Marwanto bin Romlan) terhadap Penggugat (Defi Rusiana binti Hasan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Ali Munir bin Mad Ngali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Defi Handayani binti Damin) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon (Ali Munir bin Mad Ngali) untuk membayar kepada Termohon

(Defi Handayani binti Damin), berupa nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00-(dua juta rupiah), yang dibayar tunai sebelum pengucapan ikrar talak;

Penetapan No.0198/Pdt.P/2020/PA.Krumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Defi Tri Andari, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim KetuaH. Sahram, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaYoga Maolana Wiharja, Lc M. Beni Kurniawan, S.Sy.Panitera PenggantiDefi Tri Andari, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005.

Bahwa saat setelah kendaraan ditarik, malam harinya Saksi dijemput oleh Saksi4(Kopda Defi Afianto) dan selanjutnya ke kantor FIF dan sesampainya di kantor FIF sebelumkendaraan dikeluarkan, Saksi sempat menandatangani surat pengeluaran kendaraan.7. Bahwa Saksi sempat juga meminta bantuan kepada Saksi4 (Kopda Defi Afianto),untuk mengeluarkan motor dari gudang FIF dan saat itu Saksi juga sudah memegang kuncicadangan yang sebelumnya Saksi bawa dari rumah.8.

Satria Budhi), " motor ini harus keluar " Saksi2) menjawab "diselesaikan besok saja " tetapi Terdakwa berkata" tidak mau sambil berkata " hari ini haruskeluar ", kemudian Saksi2 menjawab " kalau mau dibawa, bawa aja", tidak lama kemudiandatang seorang lakilaki Kopda Defi Afianto(Saksi4) berpakaian preman, selanjutnya KopdaAgustinus Henukh pergi.9. Bahwa selajutnya Terdakwa bertanya kembali kepada Saksi2 (Sdr.

Bahwa kemudian Terdakwa memerintahkan Saksi4(Kopral Defi Afianto) untukmenjemput Saksi5 di rumahnya dengan membawa kunci cadangan sepeda motor Honda BeatNopol AA 2140 WK dan datang ke kantor FIF Cabang Magelang JI. Mayjen BambangSoegeng Ruko Metro Square Blok C 79 Kec Mertoyudan Kab Magelang.11.

Bahwa benar saat setelah kendaraan ditarik malam harinya Saksi5 dijemput olehSaksi4(Kopda Defi Afianto) dan selajutnya ke kantor FIF dan Saksi menandatangani suratpengeluaran kendaraan.55. Bahwa benar Saksi5 sempat juga meminta bantuan kepada Saksi4 (Kopda DefiAfianto), untuk mengeluarkan motor dari gudang FIF dan saat itu Saksi juga sudahmemegang kunci cadangan yang sebelumnya Saksi bawa dari rumah.56.

Bahwa benar saat setelah kendaraan ditarik malam harinya Saksi5 dijemput olehSaksi4(Kopda Defi Afianto) dan selajutnya ke kantor FIF dan Saksi menandatangani suratpengeluaran kendaraan.18. Bahwa benar Saksi5 sempat juga meminta bantuan kepada Saksi4 (Kopda DefiAfianto), untuk mengeluarkan motor dari gudang FIF dan saat itu Saksi juga sudahmemegang kunci cadangan yang sebelumnya Saksi bawa dari rumah.19.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Hakim Majelis PengadilanAgama Tanjung Pati pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Zulkaidah 1441 Hijriah oleh Muzakkir, SH sebagai KetuaMajelis, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy, dan Fauziah Rahmah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk

Putusan Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.LKHakim Anggota,Defi Uswatun Hasanah, S.SyHakim Anggota,Fauziah Rahmah, S.HKetua Majelis,Muzakkir, SHPanitera Pengganti,AsmalindaRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pertama Penggugat > Rp ,04. Biaya Panggilan Pertama Tergugat : Rp 130.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,006. PNBP Relaas Panggilan Pertama Tergugat =

Penggugat:
1.Andi Irawan
2.Ririn Febriyani
Tergugat:
1.Agus Supriatin
2.Defi Trisnawati
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat

Apt pada kesimpulanmenerangkan bahwa barang bukti urine berupa 1 (satu) botol plastik berisi25 (dua puluh lima) ml urine yang diperiksa milik terdakwa Ahmad Nawawibenar positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekira pukul 17.00wib saksi Defi

dilarang,sehingga secara yuridis keseluruhan perbuatan aquo tidak perlu dibuktikan danterpenuhi menurut hukum, melainkan hanya dibuktikan salah satu diantaranyadan dengan terbuktinya salah satu sub unsur sebagai salah satu perbuatanyang dilarang dalam ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, menunjukkan terbuktinya unsur tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap bahwaberawalpada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekira pukul 17.00 wib saksi Defi

Dan di dalam Pasal 8 ayat (2) disebutkandalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap bahwaberawalpada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekira pukul 17.00 wib saksi Defi Aldi,saksi Ilham Umar dan saksi Teguh Pramana yang merupakan

Hutagaol, S.Si, Aptpada kesimpulan menerangkan bahwa barang bukti urine berupa 1 (satu) botolplastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine yang diperiksa milik terdakwa AhmadNawawi benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini dari : Keterangan saksisaksi yaitu. : saksi Defi Aldi, saksi IlhamUmar serta Keterangan Terdakwa

Garapan Desa Helvetia KecamatanLabuhan Deli Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1249/Pid.Sus/2019/PT MDNdalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi Defi

sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2019, bertempat di Pasar 6 Garapan Desa Helvetia KecamatanLabuhan Deli Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli, Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi Defi

SAZALI ALIAS JALI pada hari Rabu tanggal 15 Mei2019 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2019, bertempat di Pasar 6 Garapan Desa Helvetia KecamatanLabuhan Deli Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli, Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi Defi

Lbp, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada PenuntutUmum pada hari Senin tanggal 30 September 2019;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanMemori Banding yang diterima diKepanitraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakampada hari Rabu tanggal 19 September 2019, dan memori Banding tersebut telahdiserahkan secara sah dan Patut kepada Penuntut Umum pada hari Senintanggal 7 Oktober 2019 yang pada pokok nya sebagaiberikut;Bahwa benar berawal dari saksi Defi