Unang Nur Iskandar, SH. danDrs.H.AsSnawi sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana yangpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu Nofia Mutiasari, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon j ~~ rr rrKetua Majelis,Drs. A.M. SuchrowardyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Unang Nur Iskandar,SH. Drs.H.AsnawiPanitera Pengganti,Nofia Mutiasari, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1.

Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan berdasarkan hukum islam oleh Pemohon I (Unang Suratman bin K. Sudarman)dan Pemohon II (Esih Sukaesih binti Eyo) terhadap anak perempuan yang bernama Zaskia Luthfi Salsabila binti Kundang, yang dilahirkan di Ciamis pada tanggal 05 Januari 2010;4. Menetapkan Pemohon I (Unang Suratman bin K.

Menyatakan Terdakwa 1 Riandi Bin Aris Sutisna, Terdakwa 2 Sandra Priatna Bin Wahyudin dan Terdakwa 3 Ilham Trias Slamet Bin Unang Rosidin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatife pertama;2.

Terdakwa:1.RIANDI Bin ARIS SUTISNA2.SANDRA PRIATNA Bin WAHYUDIN3.ILHAM TRIAS SLAMET Bin UNANG ROSIDIN

Unang NurIskandar, SH. dan Drs.H.Asnawi sebagai HakimhakimAnggota, putusan mana yang pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuFatiyah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs. A.M. SuchrowardyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Unang Nur Iskandar,SH. Drs.H.AsnawiPanitera Pengganti,Fatiyah, SH.Perincian Biaya Perkara1.

H UNANG SUNARDI Diwakili Oleh : R.R. Sanjaya Sinaga, S.H.

Unang Sunardi, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanNusa Indah VI, Gang 2, Nomor 65, RT.003, RW.003,Kelurahan Malaka Jaya, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AnricoPasaribu, S.H., R.R.

saksi SARWOTO;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi SARWOTO mengalamikerugian Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Bahwa Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut ketentuan pasal 362 KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisisebagai berikut:1.Saksi UNANG

Saksi SARWOTO, lahir di Wonogiri, umur/tanggal Jlahir, 28November 1960, Jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Kapuk Pulo RT.014/RW.010, Kapuk, Jakarta Barat,Agama Islam;e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik;e Bahwa awalnya saudara Unang meminjam sepeda motor kepadasaksi kemudian motor tersebut ditnggal di parkiran P6,Kintamani Apartement Denpasar Residence, Jalan Prof, Dr.Satrio, Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi,Jakarta

Selatan namun pada saat saudara Unang akan pulangmotor tidak ada diparkiran;e Bahwa kejadian tindak pidnana tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 14 Pebruari 2013 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di parkiran P6, Kintamani Apartement DenpasarResidence, Jalan Prof, Dr.

dirasa aman oleh Terdakwa MARYANTO Alias ALEX,kemudian Terdakwa MARYANTO Alias ALEX mengambil sepedamotor;e Bahwa Terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebutdengan cara menyalahkan sepeda motor, lalu keluar dariarea parker ;e Bahwa Terdakwa telah berhasil mewngabil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra No.Pol B3469VB, warna birumilik saksi SARWOTO;e Bahwa Terdakwa dalam mengabil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi selaku pemilik sepedamotor tersebut ataupun saudara Unang

Unang Endang Suherman S.H MH.Advokad pada Kantor Advokat SUHERMAN. SH di JI. Ali MuhtarNo.05 Sananga Adiarsa Barat Kecamatan Karawang BaratKabupaten Karawang.

Unang Endang SuhermanSH.MH No.97.10196 berlaku sampai tanggal 31 Desember 2018, danSalinan Berita Acara Pengambilan Sumpah a/n H. Unang EndangSuherman SH.MH tanggal 23 Januari 1997 dikeluarkan oleh PengadilanTinggi Jawa Barat.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraltalaknya terhadap Termohon tanggal 12 Mei 2017 telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang tanggal 12 Mei 2017 denganNo.xxxx/Pdt.G/2017/PA.Krw dengan alasan sbb:1.

Unang Endang Suherman SH.MH tanggal 23 Januari 1997dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Barat. Maka Majelis Hakimmenyatakan Kuasa Hukum Pemohon telah diambil Sumpahnya sebagaiPengacara Praktek pada tanggal 23 Januari 1997 oleh KetuaPengadilan Tinggi Jawa Barat sebagaimana diatur dalam pasal 4Undangundang No.18 Tahun 2003.

Unang Nur Iskandar, SH. danDrs.H.Asnawi sebagai Hakimhakim Anggota, putusan manayang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Fatiyah, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs. A.M. SuchrowardyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Unang Nur Iskandar, SH. Drs.H.AsnawiPanitera Pengganti,Fatiyah, SH.Perincian Biaya Perkara1.

ANWAR YUDISTIRA dan OBETHKARIWANGAN memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi UNANG ANWAR YUDISTIRA :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan serta tahu dengan Penggugat yakni perusahaan PT Five Star ;e Bahwa saksi sebelum memberikan keterangan dimuka persidangan bersediauntuk disumpah menurut agama Katholik dan akan memberikan keterangan yangbenar tidak lain dari pada yang sebenarnya ;e Bahwa saksi bekerja sebagai

;2728Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 yaitu, Anjuran Mediator, P11 yaitu, suratjawaban Penggugat atas Anjuran Mediator, dan keterangan saksi Unang Anwar Yudistira,Penggugat telah berusia 67 (enam puluh tujuh) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Unang Anwar Yudistira dan saksiLukman, usia pensiun pekerja PT.

Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Unang Anwar Yudistira (mantanDeputy Manager pada Tergugat yang berhenti sejak Juli 2012), saksi bersama Penggugatpernah dirumahkan Tergugat dan selama dirumahkan upah saksi dibayar penuh 100 % olehTergugat;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Entin Suwarni (Accounting Managerpada Tergugat), upah Penggugat untuk bulan Mei 2012 dibayar penuh (full) oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Unang Anwar Yudistira dan saksiEntin Suwarni

Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Unang Anwar Yudistira dan saksiObeth Kariwangan, hakhak untuk jabatan Deputy Manager diatur dalam ketentuan khususoleh Direksi diantaranya cuti dalam (satu) tahun kerja selama 30 (tiga puluh) hari kerja, danmenurut keterangan saksi Entin Suwarni, hak cuti terhadap Penggugat diberikan 30 (tigapuluh) hari dalam setahun dan selama cuti upah dibayar 1 (satu) bulan gaji pokok;3132Menimbang, bahwa oleh karena hubungan kerja Penggugat pada Tergugat barudinyatakan

;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Unang Anwar Yudistira dan saksiObeth Kariwangan serta saksi Entin Suwarni, hakhak untuk jabatan Deputy Manager diaturdalam ketentuan khusus oleh Direksi seperti uang travelling pertahun sebesar kuranglebih Rp750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena hubungan kerja Penggugat pada Tergugat barudinyatakan putus sejak tanggal 1 Juni 2012 maka berhak atas uang travelling assistance untukperiode April 2011 s/d 31 Maret 2012 maka

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Wahyu yang merupakan Kakak Kandung dari Pemohon Il danHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 665/Padt.P/2021/PA.Nphdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Ade Unang dan BapakKartono serta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupaUang tunai Sebesar Rp.100.000;3.

Pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon Il serta tetanggasekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Ade Unang dan BapakKartono dengan mahar berupa uang seujumlah Rp100.000 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;3: Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtaq);4.

Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasabyakni kakak kandung bernama Bapak Wahyu, maka pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama Bapak Ade Unang dan Bapak Kartono, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan

Adapun sebelah Utara tanah tersebutberbatasan dengan tanahatau lahan Sumadi, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah ataulahan Kelompok Unang, sebelah Timur berbatasan dengan tanah ataulahan Kelompok Unang dan sebelah Barat berbatasan dengan tanahatau lahan Syamsul Bahari;Hardiah Suwita, berdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan/PelepasanHak Atas Tanah (SPP/PHAT) yang diketahui oleh Camat MerawangNomor 593.83/1.748/03/2011 tertanggal 16Juni 2011 atas tanah seluas +12.000 m?

Adapunsebelah Utara tanah tersebut berbatasan dengan tanah atau lahanSumadi, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah atau lahanKelompok Unang, sebelah Timur berbatasan dengan tanah ataulahan Kelompok Unang dan sebelah Barat berbatasan dengantanah atau lahan Syamsul Bahari;19.Hardiah Suwita, berdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanah (SPP/PHAT) yang diketahui olehCamat Merawang Nomor 593.83/1.748/03/2011 tertanggal 16 Juni2011, atas tanah seluas + 12.000 m?

Dasrun, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah atau lahanKelompok Unang, sebelah Timur berbatasan dengan tanah ataulahan Kelompok Unang, dan sebelah Barat berbatasan dengantanah atau lahan PT BGV;20.Syamsul Bahari, berdasarkan SPP/PHAT Nomor 593.83/1.750/21.03/2011 tertanggal 16 Juni 2011, atas tanah seluas + 20.000 m?

Nomor 140 K/Padt/2017dengan tanah atau lahan Kelompok Unang, sebelah Timurberbatasan dengan tanah atau lahan Kelompok Unang, dan sebelahBarat berbatasan dengan tanah atau lahan PT BGV;20.Syamsul Bahari, berdasarkan SPP/PHAT Nomor 593.83/1.750/03/21.2011 tertanggal 16 Juni 2011, atas tanah seluas + 20.000 m? (duapuluh ribu meter persegi) yang terletak di Desa Kuala, Dusun Mudel,Desa Air Anyir, Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka.

Jika Judex Facti konsisten maka kesimpulannya akanmenyatakan orang lain tersebut termasuk juga orangorang (Mustari Us,Unang Machmud dan saksisaksi yang dihadirkan Tergugat) karenasaksi Arinto Mulyadi juga di muka persidangan menerangkan tidakHalaman 94 dari 118 hal.Put. Nomor 140 K/Padt/2017mengenal orang lain termasuk saksi Mustari Us, Unang Machmud dansaksisaksi lain yang dihadirkan Tergugat sebagai pihak yangmenguasai tanah objek sengketa tersebut.b).

Unang Nur Iskandar, SH. danDrs.H.AsSnawi sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana yangpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu Fatiyah, SH. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan diluar hadirnyaTErMONON 5 rr Ketua Majelis,Drs. A.M. SuchrowardyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Unang Nur Iskandar,SH.Drs.H.AsnawiPanitera Pengganti,Perincian Biaya PerkaraLs2.Biaya PendaftaranBiaya Proses aranBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateralJumlahFatiyah,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.SH.30.50.180.000,000,000,.000,.000,

Unang Supriana(Bendahara) dari BNI SKC Purwakarta a.n pimpinan ditandatanganiPjs.Sdr. Zamzami (Saksi1) kedua belah pihak juga menandatanganiAkte Fidusia Nomor : 09 tanggal 4 Pebruari 2009 dari Notaris Ibu.Poedjanti Soemakto.11.

Unang Supriana(Bendahara) dari BNI SKC Purwakarta a.n pimpinan ditandatanganiPjs.Sdr. Zamzami (Saksi1) kedua belah pihak juga menandatanganiAkte Fidusia Nomor : 09 tanggal 4 Pebruari 2009 dari Notaris Ibu.Poedjanti Soemakto.8. Bahwa Terdakwa tidak pernah menjanjikan sesuatu berupa apapunkepada Serka Hendra Kencana, Serka Dadan dan Sertu Unang termasukkapada 13 (tiga belas) anggota yang tidak Terdakwa kenal.Menimbang9.

Bahwa Saksi tidak pernah mengajukan kredit di Bank BNI CabPurwakarta namun sekira pukul 14.00 Wib tanggal 5 Januari 2009 danSaksi pernah dipanggil Serka Hendra Kencana lewat HP danmengatakan Pak unang sekarang juga ditunggu sama pak Haji(Terdakwa) di Bank BNI dan Saksi Tanya ada apa bang dijawabsudah merapat saja dulu nanti sama pak haji (Terdakwa) dijelaskan.4.

Bahwa 4 Oktober 2009 Sersan menerima SMS dari Terdakwaisinya Ceritakan apa adanya bahwa selama ini tidak ada masalah,Hendra aja yang trouble, adanya pinjaman belakangan dan sampaikanuntuk pencairan ke orang perorangan dokumenya ada pada Hendra.Jadi pak Unang pada saat pencairan tidak tahu sama sekali dan yanglebih tahu orang Bank BNI. Ok.10.

Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 2009 sekira pukul 14.00 WibTerdakwa dan keluarganya meninggalkan asrama Menarmed 2/1 untukpindah tugas sebagai Pasilog Korem 151/Binaiya, sejak itu Terdakwasudah tidak pernah menerima laporan dari Serka Hendra Kencana danSertu Unang maupun dari pihak Bank BNI terkait dengan pencairan,pengembalian angsuran dan kredit macet.22.

Unang Nur Iskandar,SH. danDrs.H.Asnawi sebagai Hakimhakim Anggota, putusan manayang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Fatiyah, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs. A.M. SuchrowardyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Unang Nur Iskandar,SH. Drs.H.AsnawiPanitera Pengganti,Fatiyah, SH.Perincian Biaya Perkara1.

Unang Nur Iskandar,SH danDrs.H Asnawi sebagai Hakimhakim Anggota, putusan manayang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk unum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu Nofia Mitiasari, S. Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Ketua Mijelis,Drs. A.M SuchrowardyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Unang Nur Iskandar, SH. Drs. H.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Unang Saepuloh alias Unang Saepulloh bin Tata) terhadap Penggugat (Teti Maryati binti Maman) ;
4.

;Bahwa Saksi membeli tanah milik Saksi tersebut pada tahun 1997;Bahwa Syeh Unang memperoleh tanah miliknya tersebut pemberian dariorang tua Saksi Burhalim;Bahwa tanah milik Saksi yang Saksi beli dari syeh unang tersebut ada surattanahnya;Bahwa yang mengeluarkan atau menerbitkan surat tanah milik Saksi yangSaksi beli dari syeh unang tersebut adalah Pemerintah Desa KepurKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Bahwa tanah milik Saksi saat itu Saksi tanami bambu;Bahwa tanah milik Saksi tersebut masih

tergugat Tarmizi seharusnya berada di ataran sungaiBahu Desa Tanjung Serian bukan di Ataran Empang desa Kepur;Bahwa kalau Ataran Empang masuk wilayah Desa Kepur sedangkan Ataransungai Bahu masuk wilayah Desa Tanjung Serian;Bahwa Bambang Irawan dengan Bambang Kecamatan beda orang kalauBambang Irawan adalah yang memiliki tanah sebelum dijual kepada JotanBatu Bara sedangkan Bambang Kecamatan adalah Yang menjadi perantarajual beli tanah antara Atika dan Dwi untuk dijual kepada Penggugat;Bahwa Syeh Unang

menjual tanah miliknya tersebut kepada Saksidikarenakan pada saat itu syeh unang perlu modal usaha untuk membukabengkel;.

memperoleh tanah miliknya tersebut pemberian dariorang tua saksi Burhalim;Bahwa tanah milik Saksi yang dibeli dari syeh unang tersebut ada surattanahnya;Halaman 21 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN MreBahwa yang mengeluarkan atau menerbitkan surat tanah milik Saksi yangdibeli suami Saksi dari syeh unang tersebut adalah Pemerintah Desa KepurKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Bahwa tanah milik Saksi saat itu oleh Suami Saksi tanami Bambu;Bahwa tanah milik Saksi tersebut

menjual tanah miliknya tersebut kepada suami Saksidikarenakan pada saat itu syeh unang perlu modal usaha untuk membukabengkel;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T23Halaman 23 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Mreberupa fotokopi yang telah disesuaikan dengan

Unang Nur Iskandar,SH.dan Drs.H.Asnawi masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana yang pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehFatiyah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. A.M. SuchrowardyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Unang Nur Iskandar, SH. Drs.H.AsnawiPanitera Pengganti,Fatiyah, SH.Perincian Biaya Perkara1.

Unang NurIskandar, SH. dan Drs.H.Asnawi sebagai HakimhakimAnggota, putuSan mana yang pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuFatiyah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs. A.M. SuchrowardyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Unang Nur Iskandar,SH.

Unang Nur Iskandar, SH. danDrs.H.ASnawi sebagai Hakimhakim Anggota, putusan manayang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu Fatiyah, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTenmohon #=seese oH SSKetua Majelis,Drs. A.M. SuchrowardyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Unang Nur Iskandar, SH. Drs.H.AsnawiPanitera Pengganti,Fatiyah, SH.Perincian Biaya Perkara1.